Перейти к содержанию
Форум города Мытищи

Лидеры


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией 18.12.2019 во всех областях

  1. 1 балл
    И только сегодня, 18.12.2019, администрация го Мытищи разослала ссылку на сайт Главархитектуры МО с файлами с Таблицами предложений и замечаний заинтересованных лиц, где указаны и причины неучёта: http://mosoblarh.mosreg.ru/dokumenty/komissiya-po-pzz/18-12-2019-09-15-09-vypiska-iz-protokola-46-ot-03-12-2019-komissii-po (но опять-таки - не мне, а депутату Р.Б.Астахову). Насчёт наших предложений по ПЗЗ для мкр. 36,36А, 37 и там ничего не указано. Причины же неучета предложений по генплану, размещенные в файле «ТАБЛИЦА мкр. 35, 36, 36А, 37_не учет» ( https://cloud.mail.ru/public/2i8e/4ET8i4iPD ), БЕЗОСНОВАТЕЛЬНЫ, вот мои объяснения: 1. в п.1 указанной Таблицы написано: "Рассматриваемая территория не относится к городским лесам." Не приведено никаких доказательств этого. Тогда как я в своих Предложениях привел несколько доказательств, что там именно городской лес (в частности, Заключение НП «Прозрачный мир»: https://drive.google.com/file/d/0B2M7M-pZ1AOBeVFIOFFmY2dzNTQ/view?usp=sharing ). А также в ПЗЗ Мытищ 2016 г. Посадке соответствовала именно территориальная зона "зона городских лесов": http://mytyshi.ru/upload/iblock/d26/prilozhenie-2-k-14_7.pdf , (архив: http://web.archive.org/web/20190812130010/http://mytyshi.ru/upload/iblock/d26/prilozhenie-2-k-14_7.pdf . 2. в п.1 указанной Таблицы также написано: "Размещение городских лесов не противоречит установленному функциональному зонированию " В «Положении же о территориальном планировании к проекту изменений в Генплан» на стр. 19 о зоне Р-1 указано: «На озелененных территориях общего пользования допускается строительство новых и расширение действующих объектов, связанных с рекреационной деятельностью, их функционированием, эксплуатацией и обслуживанием отдыхающих, а также автомобильных дорог и объектов инженерной инфраструктуры и коммуникаций.»: https://cloud.mail.ru/public/4j54/4hjgSZEGF/Проект внесения изменений в ГП.pdf . Я же с своих Предложениях писал, что это вообще ПРОТИВОРЕЧИТ ст. 116 Лесного Кодекса, запрещающей размещение подобных объектов в городских лесах. 3. в п. 2 Таблицы написано: "На графических материалах отображена линия скоростного легкорельсового транспорта в соответствии с утвержденной Схемой территориального планирования транспортного обслуживания Московской областиНа графических материалах отображена линия скоростного легкорельсового транспорта в соответствии с утвержденной Схемой территориального планирования транспортного обслуживания Московской области" Да нет, не о том я... Там и метро с существующим 2 путем на Подлипки по-прежнему нарисовано,но также и тот новый ТРЕТИЙ путь на/из Подлипок - тоже рядом со 2-м... ( https://cloud.mail.ru/stock/bx9xBXWEAVi8EBbRBDoSiiJM ) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Выступление депутата от КПРФ Астахова Р.Б. в защиту Посадки на заседании Совдепа 19.12, когда утверждали генплан и пзз: https://vk.com/videos-184748208?z=video-184748208_456239032%2Fpl_-184748208_-2 (см. с 3.57 и 17.21)
  2. 1 балл
  3. 1 балл
×
×
  • Создать...