Перейти к содержанию
Форум города Мытищи

Демончик

Пользователи
  • Публикаций

    112
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о Демончик

  • Звание
    Местный житель
  1. Сегодня достаточно хороший рост. Вряд ли,сильно обнадёживающий. (Обрадовались плану Обамы. Он набрал Тяжёлую артиллерию в свою команду. Женщина-экономист там супер-мозг. Анекдот почти: люди,которые так или иначе пытаются по-новому смотреть на Великую депресиию, ссылаются на её же труды.) О главном,что может определить потоки. Сегодня агенство Стэндарт-энд-Пурз (Си-Пи по нашему), снизила кредитный рейтинг до А3 (видимо,выплыть шансы существенные), а для национальной валюты до прогнозы ВВВ, прогноз "негативный" (видимо,шансов выплыть почти нету). Делает она это потому что на следующий год резервов хватает на 75% финансирования. Как-то так.
  2. Сам себе отвечаю. Должен был ошибиться. В последний час торгов в США ситуация резко изменилась,значительно отыграв потери. Азия в слабом плюсе. А для нас вообще всё хорошо складывалось : нефть сильно поднялась,остановился рост доллара. Европа в плюсе: DAX 5387.77 +0.77 +0.01% 18:07:51 AEX 313.11 +1.11 +0.36% 18:07:46 CAC40 3765.37 +35.37 +0.95% 18:07:31 SMI 6522.91 +59.91 +0.93% 18:07:51 RTS 858.16 -7.84 -0.91% 17:57:35 Ба! А Россия-то ("остров стабильности по-ихнему") умудрилась уйти в минус. Дык что возмущает: то ли Медведев, то ли Путин опять сегодня свалил наши проблемы (кстати,госканалам разрешено его признать) вызваны проблемами из Америки,что распространилось и на Европу.По-моему,Медведев. Но ведь Европа в плюсе сегодня. А нашему "острову стабильности", который скоро станет мировым финансовым центром, - опять не здоровится.
  3. О последнем докладе Милова и Немцова о Газпроме (вот что чуть выше написано,там выдержки) шла речь на радио "Свобода"... Далее впечатления Шендеровича : "Вот «Новая газета» публикует коррупционные схемы, публикует доклад Немцова-Милова – ну? У меня в эфире на радио «Свобода» Владимир Милов без околичностей говорит: «Это коррупционная схема, это коррупция, это воровство». Я так осторожно: все-таки мы на радио, /давайте/ обтекаемо… Он говорит: «Нет, я хочу судебного разбирательства!» Человек просто сказал: это воры, это коррупционеры. Ну, сказал... С моей точки зрения, есть два выхода из этой ситуации (в цивилизованной стране). Либо руководство «Газпрома» подает в отставку - и идет под суд (или идет под суд, если не подает само), или под суд идет Владимир Милов, который назвал их коррупционерами. Ничего третьего не может быть в принципе! Кто-то должен быть прав. А тут – ну, сказал и сказал… Живут, как ни в чем не бывало. Поэтому степень зависимости номенклатуры от общественного мнения, которое выражается в СМИ, чрезвычайно невелико. Вот что-то еще сказали… Обратите внимание – они даже не сочли нужным опровергнуть, потому что у них нету в этом интереса."
  4. Тогда токого же мужа хочу,как Вы... (Сорри,если неприятно.)
  5. Да. Полное марибозу Мировые рынки потеряли много. США несколько процентов, Азия до 6 % ,ведущие европейские индексы около 8%...... Наш потерял за один день 19,11%... Это вывод денег из России. Потому что страна,в которой Премьер-Министр называет президента соседнего государства мазуриком (Ющенко),никогда не станет мировым финансовым центром,как нам обещают руководители. Не надо после сегодняшних торгов говорить,что "Америка опять всех подставила": падение было в 3-4 раза большим Завтра отскока не будет. Доу с Насдаком в сильном минусе... Всем Ай-Пи-Ошникам привет!
  6. Технический анализ от Виктора Чепурнова по индексу РТС (из "Русского Форекса"): Индекс РТС Цена закрытия недели 1070.98 Японский анализ. D1 Молоток вторника был опровергнут. Три черные вороны. При этом пятничная свеча практически полная марибозу. Ишимоку развернут вниз. W1 Медвежье поглощение. Практически полная марибозу. Ишимоку направлен вниз. MN Сентябрь - медвежье поглощение, полная марибозу. Октябрь начался аналогично. Стохастики. D1 Развернуты вниз в зоне перепроданости. W1 Нейтральны и вышли из зоны перепроданости. Причем, не смотря на стабильное падение индекса, стохастик с лета начал свой рост. Классический анализ. D1 Двойная вершина отработана полностью. Но есть призрачная угроза двойного низа. W1 Очередной, примерно седьмой-восьмой, ход вниз. Его цель - 850/900. MN Если считать последние нисходящие движения отмерянным ходом, то его цель где-то в отрицательной зоне. Вывод. С технической точки зрения - ни малейшего намека на остановку нисходящего движения. Ну и в добавок! Кудрин давал интервью газете "Ведомости"... Говорят,ролик сейчас популярен. Там или не там он сказал,что Доу Джонс снизится ниже 7700 пунктов (это 25% падения от нынешних уровней). Пока так!
  7. Продолжаем собирать гвозди?.... Тогда такой гвоздь (от кремлинов): вот-де,велась длительная пропаганда из уст самых высокопоставленных итд, президент Медведев сказал,что в нашем кризисе виновата Америка ("она всех подставила" - дословно),вторя антиамериканской пропаганде оголтелых политологов с телеящика (или - наоборот).Эту неправду обличает теоретик либерализма Илларионов. На мой взгляд - удачно. Сама статья будет ниже,а вот почему так просходит?Илларионов считает,что "распространяя подобные объяснения, российские власти не только запутывают российских граждан, но и запутываются сами, демонстрируют не слишком высокий уровень собственного понимания происходящего." Ну и ещё: по данным некоторой организации,наш рынок оказался самым пострадавшим от финансового кризиса по совокупным показателям. http://www.kasparov.ru/material.php?id=48E4CCDE3256D 02.10.2008 Природа российского кризиса Российский кризис последних двух месяцев как минимум наполовину вызван собственными внутренними проблемами: атакой властей на отечественный и иностранный бизнес, войной в Грузии, односторонним признанием Южной Осетии и Абхазии, связанными со всем этим опасениями инвесторов относительно возвращения холодной войны. Со времени локального пика 19 мая этого года до своей нижней точки, достигнутой 17 сентября, – до двойного "замораживания" торгов и массированной финансовой интервенции властей – индекс российского фондового рынка упал почти на 58 процентов. По масштабам и скорости развития нынешний фондовый кризис уступает в недавней российской истории лишь кризису 1998 года. В чем причина нынешнего катаклизма? Официальные объяснения Российские власти поспешили найти виновника финансовых неурядиц на Западе, прежде всего в США. Министр финансов Алексей Кудрин считает, что "ключевым фактором падения ведущих фондовых индексов на российском рынке является продолжающийся кризис на Западе". Премьер-министр Владимир Путин списывает отток капитала на "спекуляции" западных компаний и отрицает влияние на него российской агрессии против Грузии. Он полагает, что кризис связан "не с проблемами экономики России, а с проблемами экономики Запада, с недостаточной ликвидностью западного финансового рынка". В своем недавнем комментарии он даже назвал эти проблемы "американской заразой": "Проблемы начались с США, и пока американские власти не могут справиться с очевидным кризисом. Мы можем констатировать, опять же с сожалением, что "американская зараза", похоже, перекинулась и на европейскую финансовую систему". Дмитрий Медведев поддержал своих коллег: "США подставили всех кризисом на своем финансовом рынке". К этому он добавил такие расчеты: "Если говорить, скажем, о вкладе кризисных явлений последнего периода в падение российских фондовых индексов, то я бы оценил этот вклад следующим образом. 75 процентов падения или коррекции фондовых индексов связаны с последствиями международного финансового кризиса и 25 процентов – это наши внутренние проблемы, в том числе и последствия войны на Кавказе". Насколько точны оценки российских официальных лиц? Механизм глобальных фондовых рынков Фондовые рынки большинства стран, включая Россию, работают, как весьма эффективные сообщающиеся сосуды. Значительная часть инвесторов – американских, европейских, российских, инвесторов без какой-либо национальной и гражданской принадлежности – работают не на национальных, а на глобальных рынках. Принятие решения об инвестиции (на любой рынок) зависит от множества факторов. Важнейший из них – баланс между ее привлекательностью (прибыльностью, эффективностью, отдачей) и ее рискованностью. Баланс между этими факторами каждым инвестором определяется самостоятельно. Он может быть найден как на рынках с низкой привлекательностью и высокой надежностью, так и на рынках с высокой прибыльностью и высокими рисками. Возникновение угрозы в целом для инвестиций в акции на глобальном рынке приводит при прочих равных условиях к пропорциональному сокращению инвестиций и, соответственно, к пропорциональному падению всех рынков. Если же инвесторы оценивают риски на определенном рынке как более серьезные, чем риски на других, то они выводят свои средства в первую очередь именно с этих рынков. Результатом становится падение (абсолютное или относительное) фондового индекса данного рынка по сравнению с динамикой фондовых индексов других рынков. Для оценки положения на отдельном страновом рынке следует анализировать не только и не столько абсолютное изменение национального индекса, оторванное от глобальной ситуации, сколько относительное изменение – отклонение его динамики от динамики других рынков. Когда начался российский кризис? Считать ли стартом российского кризиса дату 19 мая 2008 года? Если исходить из падения абсолютных значений российских фондовых индексов, то несомненно. Однако после 19 мая стали снижаться показатели не только российского фондового рынка, но и практически всех иных фондовых рынков – национальных, региональных, мировых. Поначалу динамика российских фондовых индексов практически не отличалась от динамики фондовых индексов других стран (например, США) и регионов. Снижались почти все рынки и вместе с ними – российский, ничем примечательным от них не выделяясь. Иными словами, если и был кризис, то он был мировым и групповым (развивающихся рынков), но никак не российским. Такая ситуация продолжалась в течение почти двух месяцев – до 17 июля. За это время американский фондовый рынок потерял 11,5 процента, мировой – 12,9 процента, российский – 13,1 процента. Что касается фондового индекса развивающихся рынков (падение на 17,5 процента), то российский показатель снижался медленнее его, отчасти подтверждая растиражированные в начале года утверждения о России как об "острове стабильности" – по крайней мере, среди развивающихся рынков. Все изменилось 18 июля. В этот день индекс РТС упал на 4,5 процента при неизменном значении Доу Джонса и незначительных колебаниях индексов мирового фондового рынка и развивающихся рынков. В этот день ФМС выдала Роберту Дадли лишь "временную визу" на 10 дней. Никаких иллюзий по поводу того, на чьей стороне играют власти в "споре хозяйствующих субъектов" менеджмента ТНК-ВР, у инвесторов не осталось. И они приняли свои решения о выводе средств из России. Развитие кризиса В последующие дни и недели расхождения в динамике российского и мировых индексов лишь нарастали. Наиболее значительные провалы в относительной динамике рынка (в сравнении с индексом развивающихся рынков) были зафиксированы 25 июля (комментарии Владимира Путина о "посылке доктора" для хозяина "Мечела"), 8 августа (начало российской интервенции в Грузию), 26 августа (одностороннее признание Южной Осетии и Абхазии), 3–5 сентября, 9–11 сентября, 16–17 сентября (всплески беспрецедентной по агрессивности и грубости риторики российских официальных лиц по отношению к окружающему миру, сопровождавшейся такими действиями, как посылка стратегических бомбардировщиков в Венесуэлу и объявление о морских маневрах в Карибском море). За короткий срок – менее двух месяцев – российским властям удалось добиться почти невозможного: фондовый рынок провалился на 51,8 процента. Среди страновых рынков Россия оказалась рекордсменкой по глубине фондового кризиса (за исключением Украины, пережившей коллапс "оранжевой коалиции" и правительственный кризис). В отличие от России и Украины ситуация на других страновых и региональных рынках хотя и продолжала ухудшаться, оказалась существенно менее тяжелой. Американский рынок просел лишь на 8,5 процента, мировой – на 12,4 процента, развивающиеся рынки в целом – на 25,4 процента. Факторы внешние и внутренние При такой динамике падения фондовых индексов трудно обвинять в российском кризисе исключительно внешние силы, в особенности ситуацию на американском рынке. Если бы инвесторы оценивали баланс доходности/рискованности инвестиций в Россию на таком же уровне, как и инвестиций в "кризисные" США, то российский рынок потерял бы не больше американского. А если попробовать представить себе даже такое странное явление, как "уход из России исключительно американских инвесторов – по рекомендации (?), поручению (?), приказу (?) американских властей", как на это намекают некоторые российские официальные лица, то на место американских инвесторов тут же пришли бы другие инвесторы – европейские, азиатские, арабские, с немалым удовольствием постаравшиеся бы приобрести внезапно подешевевшие российские активы. Но они не пришли. Почему? Потому что они так же, как и ушедшие инвесторы, оценивали риски вложений в современную Россию. Среди внешних факторов, повлиявших на кризис фондового рынка, называют также падение цен на нефть. Действительно, за два месяца – с 17 июля по 17 сентября – цены на нефть снизились на 38 процентов. Но даже такое падение оказалось меньшим, чем падение российских фондовых индексов, в корзине которых находятся далеко не только акции нефтяных компаний. Однако самый главный аргумент против "нефтяного фактора" представляют данные о динамике фондовых индексов стран-нефтеэкспортеров. За последние два месяца индекс фондовых рынков этих стран (в ВВП которых удельный вес нефти, как правило, выше, чем в России) снизился лишь на 20 процентов. Наконец, падение фондовых индексов было вовсе не предопределено общемировой ситуацией с жесткой неизбежностью. Несмотря на глобальные проблемы, в некоторых странах рынки продолжали идти вверх. Например, во Вьетнаме, Тунисе, Ливане. По крайней мере в последние несколько месяцев именно эти страны и стали "островками стабильности" в океане фондового рынка. Иными словами, какие бы страновые, региональные, отраслевые и мировые индексы фондового рынка ни использовать – большая часть падения российского рынка не может быть объяснена никакими внешними факторами. Если пытаться оценить вклад в российский фондовый кризис "американского фактора", то он оказывается не превышающим 17 процентов. Распространяя подобные объяснения, российские власти не только запутывают российских граждан, но и запутываются сами, демонстрируя не слишком высокий уровень собственного понимания происходящего. При оценке вклада в российский кризис фондового рынка развивающихся рынков (падение которого среди региональных и групповых рынков было наибольшим) получается, что российский кризис последних двух месяцев как минимум наполовину вызван собственными внутренними проблемами. Прежде всего, атакой российских властей на отечественный и иностранный бизнес, агрессией против Грузии, последовавшим за ней односторонним признанием со стороны России Южной Осетии и Абхазии, опасениями инвесторов и мирового сообщества относительно возвращения международных отношений к холодной войне. В отличие от российских официальных лиц, воинственно размахивающих ядерной и прочими дубинками, инвесторы, как и большинство граждан, не любят и опасаются войн – как "горячих", так и "холодных". С 19 мая 2008 года совокупная капитализация российских компаний, акции которых котируются на российском фондовом рынке, упала почти на $800 млрд. Потери капитализации с 17 июля превысили $600 млрд. Половину этих потерь – свыше $300 млрд – составил ущерб, вызванный непосредственно внутренними российскими причинами. Что может остановить кризис? Российские власти сделали вид, что попытались смягчить действие кризиса с помощью вложений в частные активы государственных средств на сумму, превышающую $100 млрд. Иными словами, попытались тушить пожар своего рода "пирогами и блинами", лихорадочно распихиваемыми по частным карманам. Но российский фондовый кризис вызван не столько поверхностными причинами – ни конъюнктурным сквозняком (это снижение цен на нефть до $90–100 – причина кризиса?), ни недостатком ликвидности (это в России, купающейся в нефтедолларах, ликвидности не хватает?) Этот кризис вызван глубокими институциональными причинами – несовместимостью открытых глобальных рынков, процесса интеграции российского общества в общемировую систему, толерантности и уважительности как ведущих принципов международного общежития c параноидальной агрессивностью нынешней российской власти, навязываемым ею культом изоляции и насилия, хамством уличной шпаны, возводимым ее представителями в официальный стиль государственного поведения. Никакими финансовыми "пирогами, блинами и сушеными грибами" долгосрочные институциональные пожары не потушить, если этим занимаются "крокодилы". Тушить их гораздо успешнее удается миролюбивым "бабочкам". Правда, это может произойти лишь тогда, когда закончится в стране то невероятное состояние, при котором "рыбы по полю гуляют, жабы по небу летают", состояние российского общества, описанное проницательным Корнеем Чуковским как большая "путаница". Оригинал статьи опубликован на сайте www.gazeta.ru Андрей Илларионов
  8. О Газпроме (длинную статью можно найти на www.newsru.com под нижеследующим названием,я сокращал много букв) : Либералы Немцов и Милов рассказали, как Путин делил "Газпром" между друзьями. Россиянам обещают трудности с газом Вышел экспертный доклад Немцова и Милова "Путин и "Газпром". У обоих многолетние отношения с этой компанией. Информация,собранная в докладе,взята из открытого доступа. Использовалась серьёзная пресса - например, "КоммерсантЪ" и "Ведомости" ,но в основном - из открытой финансовой отчётности,которую компания обязана публиковать по МСФО.Вообщем,проделана аналитическая работа. Немцов заключает: "Мы понимаем, что бестселлером наш доклад не станет. Он и не рассчитан на миллионы читателей. Но тот, кто заинтересован понять, что происходит в стране, уверен, найдет в нем много полезного. Мы не делали политических выводов, но, как мне кажется, думающий читатель поймет, на каком фундаменте формируется нынешний политический курс" Выдержки о главном из "Новой газеты". Коротко о главном <…> Поначалу Путин весьма активно занимался возвратом в "Газпром" активов, выведенных из компании в сторонние структуры при Реме Вяхиреве. <…> Однако когда большинство активов было возвращено, эта тенденция сменилась на противоположную, и активы - в большинстве случаев те же самые, прежде возвращенные — стали вновь выводиться из "Газпрома". Перелом произошел после избрания Путина президентом на второй срок. <…> Потерянные в результате всех этих сомнительных сделок десятки миллиардов долларов могли бы быть направлены на инвестиции в газодобычу и преодоление кризиса газоснабжения в нашей стране. Но этого не было сделано. В последние годы в результате афер, связанных с выводом активов из "Газпрома", компания лишилась контроля над активами общей стоимостью более 60 млрд долларов (6,4% собственных акций, пакеты акций в Газпромбанке, "Согазе", "Сибуре", "Газпром-медиа", активы крупнейшего негосударственного пенсионного фонда "Газфонд") и денежных средств в сумме почти 20 млрд долларов, выведенных из компании под предлогом покупки акций "Сибнефти" и махинаций с трейдером "Росукрэнерго". Размер упущенной выгоды "Газпрома" от этих сделок примерно эквивалентен стоимости промышленного освоения Штокмановского, Бованенковского и ряда других новых крупных газовых месторождений, вместе взятых. Эти средства могли бы пойти на развитие газодобывающей отрасли, обеспечение надежного газоснабжения российских потребителей. Однако вместо этого наблюдаются в основном усилия, направленные на укрепление бизнес-империи банка "Россия", построенной на выведенных из "Газпрома" активах. В результате – прогнозируют авторы доклада – россиян уже в недалеком будущем ждут большие проблемы с бытовым газом, стоимость которого будет резко расти. Подробная информация: цифры и факты Манипуляции с акциями "Газпрома" В начале 2000-х годов возврат под контроль "Газпрома" его акций, выведенных из-под контроля компании при Реме Вяхиреве, стал одним из шумных проектов президента Владимира Путина. В частности, широкий резонанс получила история по возврату 4,8% акций "Газпрома" у компании "Стройтрансгаз", напоминают эксперты. Однако после возврата собственных акций на баланс "Газпрома" они стали странным образом исчезать, говорится в докладе. Процесс этот был постепенным, но желающие могут проследить за его ходом через ежеквартальные финансовые отчеты "Газпрома" по международным стандартам (МСФО): в каждом из таких отчетов публикуются данные о количестве акций "Газпрома", находящихся на балансе его дочерних компаний. Часть акций, по всей видимости, была исключена из отчетности в связи с прекращением учета показателей пенсионного фонда "Газфонд" (находящегося под управлением друга Путина - Юрия Ковальчука) в консолидированной финансовой отчетности "Газпрома". "Газпром" также объясняет, что он периодически покупает и продает свои собственные акции на рынке. Однако по итогам последних пяти лет мало-помалу крупный пакет акций "Газпрома" исчез с баланса его дочерних компаний. Куда? Точно неизвестно. Авторы упоминают и и еще об одной непонятной истории с акциями "Газпрома" - "выкупе" государством 10,7% акций летом 2005 года с целью доведения государственного пакета акций в "Газпроме" до контрольного. <…> Государство фактически могло вернуть себе контроль малой кровью, за относительно небольшие деньги, переведя акции с баланса "дочек" "Газпрома" на баланс материнской компании и погасив их как казначейские акции. В этом случае государство бесплатно увеличило бы свой пакет акций с 39,3% до почти 48%, а оставшиеся чуть более 2% акций можно было бы докупить на рынке (стоимость такого пакета составила бы в 2003 г. не более 500- 700 миллионов долларов). Такие предложения обсуждались в российском правительстве еще в 2000 году. Платить из бюджета огромные деньги за обратный выкуп газпромовских акций было очевидно неразумным с экономической точки зрения - не лучше ли было бы потратить эти государственные средства, например, на преодоление дефицита Пенсионного фонда? Однако государство предпочло, во-первых, дождаться, пока рыночная капитализация "Газпрома" вырастет и выкупаемые акции подорожают, а во-вторых, вместо незатратного погашения казначейских акций выкупить у "Газпрома" 10,7% акций за большие деньги летом 2005 года. На выкуп было потрачено 7,2 млрд долларов бюджетных средств — в 10 раз больше, чем те деньги, на которые можно было бы докупить 2% акций "Газпрома" на рынке в 2003 году. Через пару месяцев, в сентябре 2005 года, эти деньги будут использованы для оплаты сделки по выкупу нефтяной компании "Сибнефть" у Романа Абрамовича. <…> Бюджет потерял на этой сделке не менее 6,5 млрд долларов. Интересно, подходит ли подобная "сделка" под определение "преступная растрата бюджетных средств"? Кстати, "выкупленные" в 2005 году 10,7% акций так и не перешли в собственность Российской Федерации, продолжая "болтаться" на балансе компании "Роснефтегаз". Выкуп "Сибнефти" В сентябре-ноябре 2005 года "Газпром" выкупил 75% акций "Сибнефти" у компании Millhouse Capital, которую считают принадлежащей Роману Абрамовичу (хотя в докладе "Путин. Итоги" отмечалось, что истинные владельцы неизвестны). Теперь, по прошествии почти трех лет после окончания сделки по "Сибнефти", можно с уверенностью констатировать, что вхождение "Газпрома" в управление нефтяным бизнесом оказалось провальным. Среднесуточная нефтедобыча "Сибнефти" упала с 95,8 тысячи тонн в сутки в сентябре 2005 г., когда компания была куплена, до 84,7 тысячи тонн в июне 2008 года - или на 11,5% менее чем за три года. "Газпром" инвестировал 13,7 млрд долларов в провальный проект с точки зрения производственных результатов, очевидно переплатив при этом структурам Романа Абрамовича. Куратором этой сделки был непосредственно Путин. Однако никакой ответственности за бездарный и провальный проект по покупке "Сибнефти" никто не понес, заключают Немцов и Милов. "Согаз": первый случай распределения среди друзей Путина Продажа "Согаза" стала первым примером передачи активов "Газпрома" в собственность личных друзей Путина, говорится в докладе. "Согаз" - "Страховое общество газовой промышленности" - одна из крупнейших страховых компаний России. В 2004 году "Согаз" занимал 6-е место в рейтинге российских страховых компаний с размером страховой премии около 500 млн долларов. <…> "Согаз" был продан "Газпромом" <…> консорциуму в составе банка "Еврофинанс Моснарбанк", "Северсталь-групп" и банка "Россия". Из отчетности "Согаза" за I квартал 2005 г. стало ясно, что 51% "Согаза" позже были перепроданы 100-процентной "дочке" петербургского банка "Россия", фирме "Аброс". Еще 12,5% оказались под контролем компании "Акцепт", владеющей 3,93% банка "Россия". По данным российских СМИ, компания "Акцепт" на 99,99% принадлежит Михаилу Шеломову, сыну двоюродной сестры второго президента России Владимира Путина. Банк "Россия" был создан в 1990 г., его основным вкладчиком было управление делами Ленинградского обкома КПСС. По данным российских СМИ, крупнейшим акционером банка является председатель его совета директоров Юрий Ковальчук, знакомый с президентом Путиным со времени его работы в Петербурге. По данным СМИ, Юрий Ковальчук - один из наиболее близких к Владимиру Путину бизнесменов. <…> Так "Газпром" потерял контроль над крупнейшей страховой компанией. После перехода под контроль банка «Россия» бизнес "Согаза" быстро вырос: страховая премия увеличилась с 500 млн долл. в 2004 г. до почти 1,5 млрд долл. в 2007 г. По оценке российских СМИ, главным фактором роста премии стало заключение договоров с крупными государственными компаниями (в том числе "Росэнергоатомом", РЖД и другими). <…> По оценке руководства банка "Россия", покупка "Согаза" обошлась им примерно в 120 млн долл., тогда как в настоящее время стоимость компании может составлять 1,5-2 млрд долларов. <…> "Газпром-медиа" В ходе многочисленных внутренних разменов активов случилось так, что из-под прямого контроля "Газпрома" исчез крупнейший в России медиахолдинг "Газпром-медиа". В состав "Газпром-медиа" входят телеканалы НТВ, ТНТ и другие медиаактивы. Акции холдинга были переведены на баланс Газпромбанка еще до того, как контрольный пакет акций банка достался "Газфонду", т.е. попал в бизнес-империю банка "Россия" и Юрия Ковальчука (мой комментарий - друг-миллиардер и сокурсник Путина). . Когда в июле 2005 года акции группы "Газпром-медиа" и телеканалов НТВ и ТНТ были переданы Газпромбанку (тогда это было еще обыкновенной внутренней сделкой в рамках группы "Газпром"), "Газпром" получил за эти активы от Газпромбанка всего 166 млн долларов. Однако уже через два года, после того как "Газпром-медиа" в составе активов Газпромбанка перекочевали под контроль банка "Россия", тогдашний вице-премьер Дмитрий Медведев озвучил данные новой оценки стоимости активов "Газпром-медиа" - 7,5 млрд долларов. Получается, что "Газпром" отдал эти активы в десятки раз - или более чем на 7,3 млрд долларов - дешевле реальной стоимости. Вместе с "Газпром-медиа" в руках банка "Россия" сегодня оказались сконцентрированы другие крупнейшие медиаактивы - телекомпании РЕН ТВ и "Санкт-Петербург - Пятый канал", наиболее читаемая в стране газета "Комсомольская правда", десятки теле- и радиокомпаний и газет. В 2005-2007 гг. медиагруппа выиграла конкурс на право вещания в 41 регионе России, затем получила частоты еще в 29 регионах. Упущенная выгода "Газпрома" от потери контроля над "Газпром-медиа" составила более 7,3 млрд долларов. Сомнительные схемы "Росукрэнерго" Сомнительная схема с использованием непрозрачных посредников для перепродажи туркменского газа Украине и последующего реэкспорта части этого газа в Европу была создана группой Путина еще в 2002 году. Во времена Рема Вяхирева подобными сомнительными операциями занималась компания "Итера". <…> В начале путинского президентства существовали серьезные надежды на то, что такого рода посредники исчезнут из отношений в газовом треугольнике Туркменистан-Россия-Украина, и "Газпром" станет напрямую получать коммерческую выгоду от участия в этих отношениях. Однако уже в 2003 году пользовавшуюся благосклонностью Рема Вяхирева "Итеру" сменила посредническая компания EuralTransGas, зарегистрированная в Венгрии четырьмя физическими лицами в 2002 году. В 2004 году, по оценке Вадима Клейнера из инвестиционного фонда Hermitage Capital Management (главе этого фонда Уильяму Браудеру было позже отказано в российской визе, а против сотрудников фонда в России было открыто преследование), акционера "Газпрома", пытавшегося протестовать против вывода денежных средств из компании, "Газпром" подарил посреднику EuralTransGas 767 млн долларов прибыли от операций по перепродаже туркменского газа Украине и его последующего реэкспорта. Начиная с 2005 года EuralTransGas уступил роль посредника в операциях в газовом треугольнике Туркменистан-Россия-Украина зарегистрированной в Швейцарии компании «Росукрэнерго», получившей эксклюзивное право перепродажи туркменского газа Украине. Учредителями "Росукрэнерго" выступили Газпромбанк с долей 50% и неизвестные лица. Многократно звучали подозрения в причастности к "Росукрэнерго" и EuralTransGas криминальных авторитетов, позже во владении долями в этих компаниях признались бизнесмены Дмитрий Фирташ и Иван Фурсин. Несмотря на то, что теперь "Газпром" через Газпромбанк получал свою долю прибыли от перепродажи туркменского газа Украине и его последующего реэкспорта в Европу, доля прибыли, не доставшаяся "Газпрому" и ушедшая в 2005 г. неизвестным на тот момент совладельцам "Росукрэнерго", составила 478 млн долларов. Таким образом, в 2004-2005 годах "Газпром" попросту подарил непонятным посредникам 1,25 млрд долларов прибыли от торговли туркменским газом с Украиной. Однако роль "Росукрэнерго" в дальнейшем только расширилась. После печально знаменитого газового соглашения между Россией и Украиной от 4 января 2006 года "Росукрэнерго" получила эксклюзивные права перепродажи всего российского и центральноазиатского газа Украине. Этим соглашением прямые договорные отношения между "Газпромом" и "Нафтогазом Украины" были ликвидированы. Эта схема не была коммерчески успешной для "Газпрома". <...> В совокупности с потерями средств в прежние годы из-за использования посредников в отношениях по поставкам туркменского газа в Украину "Газпром", таким образом, потерял на «посреднических» аферах около 5 млрд долларов.<…>
  9. А знаете чего я заметил,когда мясо подорожало до 270-290 руб? Стали продавать у нас в Подольске в "Дикси" в вакуумной упаковке парное мясо отличного качества (можно выбрать жирка в меру или вообще без жирка)... У нас, не в Мытищах. Может и в ваших "Диксях" также (они же всюду)?
  10. Требуется уточнение: при неолиберализме... Либерально-демократических режимов уже на 1790 год существовало три. А потом - тренд такой - их становилось всё больше с каждым десятилетием. Сейчас - 90 стран... Успех ошеломителен,налицо,не требующих доказательств в прогрессе в виде появления сектора Новой Экономики. И тогда был небольшой прогресс. Другой. По-поводу фондового рынка России : там на сайте "Эха Москвы" http://www.echo.msk.ru/ сегодня высказывался в программе "Власть" журналист из "Ведомостей". Будто бы : если раньше была гонка среди аналитиков по выстановлению прогнозов в направлении роста до 3000,сейчас - наоборот - КТО УГАДАЕТ ДНО, - дающим прогноз в противоположном направлении. По-моему,там взгляд исчерпывающий. По-поводу санкций! Единственные,на которые ПОКА осмелились, - это Великобритания: не пошлёт волынщиков на праздник музыки в Кремле.
  11. Я здесь. Это вроде шутки про Медведева под моим ником. Я тоже пошучу. За последнии десятилетия благосостояние,выражаемое условно в "реальных благах", выросло в 4 раза,а мировая денежная масса в 40 раз. Для восстановления баланса в экономике при переходе на традициональную модель необходимо сгорание 90% паразитического навеса. (Правда никакая традиционная модель экономики не показала такого феномена,как в либерализме,заключающегося например сектором Новой Экономики: компьютеры,мобилки итд.Драйверов до этого времени не хватало.) Это я к тому,что на кризисе заработать трудновато,если дойдёт до эпохальных перемен Спасибо,что не забываете! Российский фондовый рынок: в моменте перепродан... Сейчас российские акции дешевле турецких (из европейских). Некоторые аналитики говорят,что никакой теханализ неуместен в связи с текущими событиями. Возможно. Но можно посмотреть другой аспект : вывод денег не был черезчур сильным,а заход продолжался (источник - Финам). Чернолецкая,у которой держались мрачные прогнозы,считает,что скоро начнётся формирование дна, все фигуры отработаны. Пока же - сентябрь - худший месяц. С ссылкой на http://www.finam.ru/analysis/forecasts00C15/default.asp - есть вероятность ,что сентябрь будет закрыт на уровне 1100-1300 пунктов по индексу РТС. Опять-таки, если судьба политически-экономических отношений туманна,можно попытаться прилепить фондовый рынок к чему-нибудь другому и коллективному. Тогда картинка такая. Высока вероятность продолжения падения Доу-Джонс. Говорят,что скоро 10700 пунктов. Однако поведение валютных инструментов охарактеризовывается достаточно сильным ростом доллара. Для этого есть основания: на месячных графиках была контртрендовая дивергенция,что сулит ещё долгий рост доллару. Это всегда сопровождается хорошим притоком капитала в страну: все инструменты становятся интересны на фоне роста валюты.Тогда, вполне возможно , на смену некоторому ослаблению фондовых индексов США придёт череда позитива на фондовый рынок, и появится повод подрасти.И мы следом,а падение сырья возможно уже не будет сказываться негативно на российские акции.Реализацию такого сценария считаю возможным. А спасти кардинально фондовый рынок может возобновление бычьих трендов по сырью. Вряд ли это скоро теперь. Тогда бы был перебит максимум по индексу РТС.. А пока же - сегодня вторник - рынок,видимо, отреагирует на вчерашний обвал нефти на 4%
  12. Уорен Баффет (тот - который опередил Била Гейтса по состоянию) вчера заявил,что Фэнни Мэй и Фредди Мак (которые после обвального падения возобновили обвальное падение, и - куда вложены российские 100 млрд. долл.),что эти две компании не стоят ни цента. Мощно. Вот так.
  13. Конечно,есть отход от принципов либеральной модели экономики,за которую США и ратовали изначально. Поддержание двух утопающих компаний,гарантирующих обязательства на , в такую модель не вписываются. Я,например,за банкротство этих двух ипотечных компаний. http://www.forexpf.ru/_newses_/newsid.php?news=325128 Можно ли позволить Америке рухнуть? 30:07:08 08:43 Наблюдение за деловой жизнью Америки в течение полувека показало, что в обязанности правительства страны не входит спасение компаний от их же ошибок. Лица, отвечающие за формирование экономики США, задавили самодовольную гордость жестокой, но в то же время заманчивой формой капитализма, который якобы зародился в этой единственной цивилизованной стране. С чисто американской точки зрения, спасение предприятий от краха - это занятие для других стран, где сентиментальное стремление к социальному благополучию привело к жесткой конкуренции. Американцы считают, что малодушные европейские и азиатские лидеры обычно слишком напуганы, чтобы спокойно наблюдать за "законом джунглей", царящем на рынке. Поэтому они снова и снова вмешиваются в экономику, используя государственные средства для помощи неэффективным компаниям и, тем самым, мешают ей полностью раскрыть свой потенциал. Конечно, в Америке тоже не обходилось без вмешательства в экономику. Например, помощь компании Chrysler в 1979 году, а затем спасение сбережений и займов в 1989 году. Но первое произошло при Джимми Картере - за год до того, как американцы избрали Рональда Рейгана с его страстью к свободным рынкам. А второе - при Джордже Буше-старшем, который его страсть не разделял. Поэтому любопытно было наблюдать, как администрация нынешнего Буша, которая позиционирует себя как сторонников Рейгана, стала поспешно готовить фонд срочной помощи для финансируемых государством кредитных организаций - Fannie Mae и Freddie Mac. Объяснение этих попыток спасения, а также организованного правительством поглощения банка Bear Stearns организацией JPMorgan Chase месяц назад, совсем не отличалось от оправданий, которые выдвигали в свою защиту Япония и Европа при проведении многих "спасательных операций": Ипотечные гиганты слишком большие, чтобы можно было позволить им рухнуть. Они и правда, огромные. Fannie и Freddie вместе взятые владеют и обеспечивают около половины ипотечных кредитов страны на сумму 12 триллионов долларов. В случае их краха рухнет вся система жилищного финансирования Америки, что повлечет за собой череду трагических событий: Во-первых, может взорваться и без того резко упавший рынок недвижимости. У банков Америки, ухлопавших деньги в жилищное строительство, появится еще больше неприятностей. И этот вирус может охватить всю планету! Центральные банки Китая и Японии, владеющие облигациями Fannie и Freddie на сотни миллиардов долларов, висят у них на крючке. Они приняли эти долговые обязательства в уверенности, что предприятия действуют при поддержке американского правительства, утверждает Брэд Зетцер, экономист из Совета по международным отношениям. Коммерческие банки Южной Кореи и Швеции имеют инвестиции, связанные с американскими ипотечными кредитами. Их потери существенно вырастут, если американские домовладельцы внезапно не смогут брать займы. Мировая финансовая система может оказаться в условиях недостатка капитала и, парализованная страхом, подорвет экономический рост во многих странах. Никто из тех, кто обладает более или менее значимым бизнесом в Вашингтоне, не был к этому готов, поэтому и были подготовлены спасательные сети. Секретарь Казначейства США Генри Полсон заявил, что правительство намерено использовать фонды налогоплательщиков для покупки акций Fannie и Freddie. В ответ председатель Федеральной Резервной Системы Бен Бернанке сказал, что Центробанк предоставит ему денежные средства. К концу недели прошлой подробности еще были неясны, но своего рода предложение о помощи было сделано, и его стоимость, в конечном счете, может равняться сотням миллиардов долларов. В речи американцев внезапно стала появляться фраза "слишком большой, чтобы позволить ему рухнуть", вызванная либо потерей национальной храбрости, либо разочарованием в идеологии свободного предпринимательства. "Некоторым организациям действительно нельзя позволить рухнуть из-за их размера, такова жизнь", - говорит Дуглас Элмендорф, бывший экономист Федеральной Резервной Системы, работающий сейчас в Брукингском Институте в Вашингтоне. "У нас просто нет выбора". В то же время в этом есть некоторая ирония. Со времен Второй мировой войны США являлись центром мировой финансовой системы и использовали свое положение, чтобы навязывать условия, в которых многие нации, и особенно развивающиеся, могли получить доступ к капиталу. Одним из основных моментов была философия невмешательства. Полсон, заявивший о необходимости поддержки компаний, сделал себе имя как генеральный директор Goldman Sachs, инвестиционного гиганта на Уолл-Стрит, где он выступал за открытие новых рынков иностранным инвестициям. Еще на посту секретаря Казначейства он был главным пропагандистом американского капитализма, основанного на жесткой политике невмешательства. В частности, он вынуждал Китай, позволить валюте свободно плыть по течению, а также раскритиковал банки страны за передачу массы денег компаниям, пользующимся благосклонностью Коммунистической партии с целью сократить безработицу и социальную нестабильность. На протяжении всего периода краха в Японии в 1990-х и после него американские чиновники ругали Токио за нежелание позволить силам креативного разрушения избавить страну от раздувшихся банков и порождаемых ими компаний-зомби. С точки зрения Америки, лучший выход из стагнации заключается в том, чтобы не препятствовать гибели слабых компаний, освобождая капитал для новых и более эффективных игроков. Но японские лидеры, поглощенные оказанием помощи и фальсификацией бухгалтерских документов для своих банков и компаний, оправдывались именно теми словами, которые мы сейчас слышим от Америки: мы не можем позволить им рухнуть из-за того, что они слишком крупные. В 2002 году правительство Японии инициировало спасение увязшей в долгах сети продовольственных магазинов Daiei. А в 2003 году оно внесло около 17 миллиардов долларов в Resona Bank, чтобы поддержать его жизнеспособность. Каждый раз японские лидеры объясняли свои поступки тем, что не могут позволить организации рухнуть, потому что в водоворот от тонущей компании затянет много других. Сегодня предложение спасти Fannie and Freddi вызывает критику среди строгих последователей политики невмешательства, которые утверждают, что это повторение пути Японии и оттягивание часа расплаты. Но их оппоненты утверждают, что в таком случае по счетам придется платить налогоплательщикам, которые сейчас и так борются с падающей стоимостью жилья и стремительно растущими ценами на продовольствие и топливо. Существует два способа финансирования помощи: правительство может собрать денежные средства непосредственно с граждан, либо ФРС может напечатать больше денег, а это будет способствовать росту инфляции. "Они собираются поднять прожиточный минимум каждого американца", - говорит Питер Шифф, президент брокерской компании Euro Pacific Capital в Коннектикуте, уделяющей основное внимание международным инвестициям. "Правительство девальвирует национальную валюту. Freddie и Fannie нужно позволить рухнуть. Спасти их невозможно - они слишком большие". Использование правительственных денежных средств для поддержки этих двух компаний еще больше увеличит государственный долг, который уже сейчас превышает 9.4 триллиона долларов. Соединенные Штаты осуществляют финансирование самостоятельно, в большой степени полагаясь на другие страны, а именно на Китай, Японию и богатые нефтью страны Персидского Залива. В случае если они начнут волноваться, что США не может вернуть долги, Казначейство будет вынуждено повысить процентные ставки при выпуске следующего транша облигаций. А это приведет к повышению процентных ставок, которые американцы должны платить за жилье и автомобили, что в свою очередь негативно повлияет на экономический рост. По мере того, как долги США становятся все больше, растет и обеспокоенность иностранцев тем, что их соглашения ничем хорошим не закончатся. Стоимость доллара падает по сравнению с другими валютами. Некоторые иностранцы начали подстраховываться, покупая больше евро. "Очевидно, что скоро этому придет конец", - говорит Шифф. "Иностранцы - это не благотворительная организация, и вскоре они начнут требовать, чтобы мы вернули им деньги". Пока ни одна из стран, обладающих крупными инвестициями, основанными на американской валюте, не собирается выбрасывать их на рынок. Пока никто не начинает панику. Но растет страх, что в один прекрасный день какая-либо из стран испугается, что другая страна может ее опередить, и вот тогда одна за другой последуют панические продажи. "Иностранцы просто могут решить, что риск того не стоит, и начать продавать", - считает Эндрю Тилтон, экономист Goldman Sachs. "Мрачные сценарии сегодня звучат более правдоподобно, чем год или два назад". Вопреки всему существует одна важная истина, о которой знают Тилтон и другие, продолжающие уверять, что иностранцы будут погашать долг Америки. Современная мировая экономика не может позволить США рухнуть из-за ее слишком крупных размеров. Это утверждение логически вытекает из следующего: американский потребитель в течение долгих десятилетий был двигателем мировой торговли, используя взятые взаймы средства для покупки современных средств существования, таких как одежда и компьютеры, производимые сейчас по большей части в Азии и Латинской Америке. Если лишить американцев возможности приобретать товары, негативная волна от этого прокатится по многим странам. Иначе говоря, глобализация позволила Китаю и Японии собрать богатства, которые они сейчас ссужают США. Однако та же глобализация придавала американским капиталистам смелости идти на огромные риски, например, на заимствование средств для строительства массы непродаваемых домов от Калифорнии до Флориды. Они действовали из непоколебимой уверенности, что деньги никогда не закончатся. Кто-то должен будет погашать долг Америки, предлагая наличные средства для следующего рывка. Эта же взаимосвязанность убедила регулятивные органы в Вашингтоне в здоровье американской финансовой системы, когда они пытались воспрепятствовать высоко спекулятивному кредитованию во время бума недвижимости. Ипотечные кредиты были распределены среди инвесторов по всему миру, а вместе с ними и риски. Каждый, кто согласился на них, чрезвычайно заинтересован в том, чтобы финансовая система Америки оставалась на плаву. Как считают люди, контролирующие экономику, США нельзя позволить рухнуть по той же причине, что Fannie и Freddie. Слишком многое зависит от их выживания. Все эти выводы напрашиваются сами, если учесть, что Казначейство продолжает искать покупателей долга США. Таким образом, пока правительство предлагает помощь компаниям по ипотечному кредитованию, иностранцы продолжает набивать его сундуки. "Они хотят избавить США от самого крупного экономического спада со времен Великой Депрессии", - объясняет Тилтон. Но тем временем долг растет, а вместе с ним и счета, по которым придется платить в час расплаты. Разгораются споры о том, разумно ли полагаться на иностранные кредиты, а также о том, как долго американцы смогут тратить и инвестировать не свои денежные средства. Оказывать помощь компаниям в затруднительной ситуации - это все равно, что закладывать будущее, чтобы отогнать воющего у дверей волка. Вероятность болезненной расплаты становится меньше, в то время как счета, по которым, возможно, придется платить - все больше. Пожалуй, они и так уже очень высоки. Питер С. Гудман International Herald Tribune Источник: Forexpf.Ru - Новости рынка Форекс
  14. Да,специально! Что по сути мало меняет. Вы,Варфарин,второй раз меня поправляете (первый раз с долгом Газпрома,да? - уже выше,кстати,чем называл - все обалдели от статистики), ходил и думал - где ещё преувеличил,вроде нигде. Такое ощущение,что сидите в засаде . А теперь,Варфарин, ответьте (а я понимаю,что вы - грамотный): Вы в серьёз полагаете,что можно как то поддержать бумаги этих двух компаний,которые вы относите (я так понимаю) к высочайшей степени надёжности? (Хи-хи : нужно влить во все творящиеся сейчас безобразия несколько триллионов долларов - слышали?- если это произойдёт,повесив их на бюджет, мировые светила уже пообещали поснижать рейтинги США.) Воспринимайте это как повод,чтобы несколько лет спустя встретившись,посмеятся. Вот тогда и можно будет поставить точку (через много лет) о потери 100 млрд. долл,когда ситуация с этими ипотечными компаниями усугубится (если только выход из нынешнего положения не осовокупится колоссальной инфляцией супротив доллара,что,согласитесь, - не слаще для денюжек россиян). Ну и мнение научного редактора "Эксперт" Привалова (которое свидетельствует о том, какие ,мягко сказать,неразумные люди находятся у власти в России в любом случае): http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/527364-echo/ Е. ТЕН: К экономическим новостям. Очень много задают вопросов, связанных с ситуацией в Америке с ипотечным кризисом. И есть повод. А. ПРИВАЛОВ: Ой, есть повод! Е. ТЕН: Повод, я напомню для слушателей заключается в том, что и евро начало сильно укрепляться, упали рынки сегодня. На эту тему. Я на всякий случай зачитаю некоторые из этих сообщений по поводу Америки. «В ипотечном банковском кризисе Америки пострадали… Россия так же вкладывала свои деньги из стабфонда в американскую ипотеку. Каковы потери России?» - спрашивает Виктор, пенсионер из Германии и Константин, предприниматель из Москвы. А. ПРИВАЛОВ: Виктор, пенсионер, живёт себе в Германии, в ус не дует! Нет! Его интересует связь русского стабфонда и американской ипотеки. Вот единая мера, забавно. Вложение в бумаги «Фредди» и «Фанни» было, на мой взгляд, идиотским, я об этом писал. Никто не знает, какая именно сумма, в прессе бегала цифра про 100 млрд долларов, я в это плохо верю, но неважно. Оно глупо не потому, что это разовый поступок, а потому, что оно вытекает из тех принципов расходования лишних денег, которое у нас введено в ранг закона. Люди, подчиняясь самими ими придуманным законам, вложили деньги в заведомо бессмысленные бумаги. Никаких огромных потерь мы пока не понесли, потому, что российские деньги вложены не в акции, а в облигации этих гигантских ипотечных компаний «Фредди» и «Фанни». Но, простите, ребята, даже до последних событий эти облигации давали доход ниже доллара в инфляции. До последних событий, вкладывая в них деньги, мы деньги теряли. Вот на ту дельту, на которую долларовая инфляция выше, чем проценты по этим облигациям, мы уже теряли деньги. Сейчас доходность по этим облигациям ещё упала. Ну, хорошо… Нет, это не катастрофа. Сколько там миллиардов вложено, вряд ли сто, ну пусть десять. Мы их не потеряли, мы потеряли какой-то процент от них. А зачем мы это сделали? Зачем надо было наши деньги вкладывать в американскую ипотеку? Я не могу найти объяснение. Его нет. Тогда, пацаны, остановите добычу, перестаньте качать нефть. Если вам до такой степени мешают деньги за эту нефть, перестаньте её продавать, подержите её в земле, она не протухнет! Е. ТЕН: Я не совсем поняла. Мы не потеряли эти мифические или реальные 100 млрд, и не рискуем их целиком потерять? Мы рискуем только процентами? А. ПРИВАЛОВ: Я Вам так скажу. Если будет объявлен дефолт по этим облигациям, это примерно равнозначно, почти равнозначно дефолту по бумагам США, это будет такая каша, что в ней уже никаких мелочей не надо будет вспоминать. Думаю, что нет, думаю, что мы не рискуем прямо потерять эту сумму. Но что это вложение было абсолютно идиотское, что оно само по себе, своим существованием доказывало предельную глупость самой финансовой политики, это, к сожалению, правда. Да,специально сделал,что сути мало меняет. Вы,Варфарин,второй раз меня поправляете (первый раз с долгом Газпрома,да? - уже выше,кстати,чем называл - все обалдели от статистики), ходил и думал - где ещё преувеличил,вроде нигде. Такое ощущение,что сидите в засаде . Неважно. Мы с вами не очень представляем сколько вложено итд,так что воспринимайте это поводом (а, ведь,из этих ипотечных бумаг не выведут российские власти деньги - можем с вами забиться на деньги), чтобы посмеяться через некоторое время в этой же теме форума,когда ,мягко скажем,ситуация вокруг этих компаний усугубится. Да. А причем здесь параллели поддежки на высокой ступени гарантии госдолга США и долгов по Фредди Мак и Фэнни Мэй : нужно влить несколько триллионов долларов США,повесив их на бюджет,в ответ на что мировые светила уже пообещали - если это произойдёт - поснижать рейтинги США - слышали?.(Хи-хи! ) Да и собственно что?- вы видете выход их как-то поддержать (не на пару лет,а на долгосрочный период)? Вот тогда и можно будет поставить точку (через много лет) о потери 100 млрд. долл (если только выход из нынешнего положения не осовокупится колоссальной инфляцией супротив доллара,что,согласитесь, - не слаще для денюжек россиян). Ну и мнение научного редактора "Эксперт" Привалова (которое свидетельствует о том, какие придурки находятся у власти в России в любом случае): http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/527364-echo/ Е. ТЕН: К экономическим новостям. Очень много задают вопросов, связанных с ситуацией в Америке с ипотечным кризисом. И есть повод. А. ПРИВАЛОВ: Ой, есть повод! Е. ТЕН: Повод, я напомню для слушателей заключается в том, что и евро начало сильно укрепляться, упали рынки сегодня. На эту тему. Я на всякий случай зачитаю некоторые из этих сообщений по поводу Америки. «В ипотечном банковском кризисе Америки пострадали… Россия так же вкладывала свои деньги из стабфонда в американскую ипотеку. Каковы потери России?» - спрашивает Виктор, пенсионер из Германии и Константин, предприниматель из Москвы. А. ПРИВАЛОВ: Виктор, пенсионер, живёт себе в Германии, в ус не дует! Нет! Его интересует связь русского стабфонда и американской ипотеки. Вот единая мера, забавно. Вложение в бумаги «Фредди» и «Фанни» было, на мой взгляд, идиотским, я об этом писал. Никто не знает, какая именно сумма, в прессе бегала цифра про 100 млрд долларов, я в это плохо верю, но неважно. Оно глупо не потому, что это разовый поступок, а потому, что оно вытекает из тех принципов расходования лишних денег, которое у нас введено в ранг закона. Люди, подчиняясь самими ими придуманным законам, вложили деньги в заведомо бессмысленные бумаги. Никаких огромных потерь мы пока не понесли, потому, что российские деньги вложены не в акции, а в облигации этих гигантских ипотечных компаний «Фредди» и «Фанни». Но, простите, ребята, даже до последних событий эти облигации давали доход ниже доллара в инфляции. До последних событий, вкладывая в них деньги, мы деньги теряли. Вот на ту дельту, на которую долларовая инфляция выше, чем проценты по этим облигациям, мы уже теряли деньги. Сейчас доходность по этим облигациям ещё упала. Ну, хорошо… Нет, это не катастрофа. Сколько там миллиардов вложено, вряд ли сто, ну пусть десять. Мы их не потеряли, мы потеряли какой-то процент от них. А зачем мы это сделали? Зачем надо было наши деньги вкладывать в американскую ипотеку? Я не могу найти объяснение. Его нет. Тогда, пацаны, остановите добычу, перестаньте качать нефть. Если вам до такой степени мешают деньги за эту нефть, перестаньте её продавать, подержите её в земле, она не протухнет! Е. ТЕН: Я не совсем поняла. Мы не потеряли эти мифические или реальные 100 млрд, и не рискуем их целиком потерять? Мы рискуем только процентами? А. ПРИВАЛОВ: Я Вам так скажу. Если будет объявлен дефолт по этим облигациям, это примерно равнозначно, почти равнозначно дефолту по бумагам США, это будет такая каша, что в ней уже никаких мелочей не надо будет вспоминать. Думаю, что нет, думаю, что мы не рискуем прямо потерять эту сумму. Но что это вложение было абсолютно идиотское, что оно само по себе, своим существованием доказывало предельную глупость самой финансовой политики, это, к сожалению, правда.
  15. Да,ужесточение денежно-кредитной политики включает три составляющих: повышение ставки,укрепление национальной валюты и повышение нормы резервирования банков. Всё это снижает динамику предложения денежной массы и ведёт к снижению инфляции. Ещё частенько используются способы стерилизации денежной массы М2,но это,по-моему,другое; можно повыпускать облигаций (в курсе?- опять расцветает рынок долговых инструментов в России! - это не страшно в текущей обстановке,когда нефтепотоки зашкаливают),хороший рычаг стерилизации,не ведущий к волне расходов,вызывающий инфляцию, - чиновничья коррупция,которая бушует в России (денежки они накапливают и не выливают в экономику,собирая денюжку с населения ). Видимо,политика ужесточения денежно-кредитной Кремля (хотя бы бывшего) в этом и заключается (-лась) У нас страна не повязла ещё в кредитах,поэтому повышение ставки слабо влияет на общую атмосферу (в отличии от рынка Форекс,где валютные пары несутся стрелой на объявлениях о ставках). Рубль уже отпустили финвласти (в смысле,доллару дали обваливаться), уже 23руб 06 коп за доллар сегодня Да, Хёрнст Кёллер (бывший глава МВФ) сказал : "ужесточить политику". Видимо ( и уверен - так нужно), продолжат в этом направлении... (Сорри за некоторый оффтоп.)
×
×
  • Создать...