Перейти к содержанию
Форум города Мытищи
Реклама на портале Создание поддержка раскрутка сайтов

Александр.

Пользователи
  • Публикаций

    1 458
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    89

Александр. стал победителем дня 18 декабря 2019

Александр. имел наиболее популярный контент!

Репутация

303 Очень хороший

4 Подписчика

Информация о Александр.

  • Звание
    Бывалый Мытищинец
  • День рождения 15 августа

Контакты

  • Сайт
    http://
  • ICQ
    0

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Леонидовка

Старые поля

  • откуда Вы?
    Леонидовка

Посетители профиля

928 просмотров профиля
  1. Не хотел я размещать очередные отписки, пришедшие еще в сентябре (и так у людей руки опущены), но… пусть уж будут - «для статистики» и воссоздания наиболее полной картины. 1. Еще в августе я все же повторно написал в МСЧ по поводу отсутствия въезда для пожарных машин в Посадку и тд. (см прикрепленный файл). Тк ранее от Генпрокуратуры по этой же теме ничего добиться не удалось (см мой пост от 26 июля на этой стр. и ранее: Ну и пришла отписка даже еще хуже , чем приходившие ранее ( Мол, въезд там вообще не нужен - пусть горит?( : http://posadka-mytischi.narod.ru/otvet_mchs-sent19.pdf . Хотя я ранее неоднократно излагал свои аргументы, опровергающие такой подход МЧС и прочих. 2. А в сентябре по теме незаконного захоронения мусора в Посадке (под площадкой для барбекю и т.д. - см. тот же мой пост от 26 июля здесь) написал жалобу в Минэкологии МО, тк выяснилось, что все это отностся именно к их компетенции. Прислали отписку о том, что ОПЯТЬ моя жалобу перенаправили в администрацию Мытищ: http://posadka-mytischi.narod.ru/otvet_minehkologii_mo-zakhoronenie_musora.pdf . Я обжаловал тогда же эту отписку в прокуратуру МО (см прикрепленный файл) ,но увы - ответ так оттуда и не получил( прокур МО-сент19-мусор.txt жалоба в МЧС 13.8.2019-пожар.txt
  2. Не знаю, в ту ли тему помещаю этот пост… 31.08.2019 мой коллега по защите Природы направил в Мытищинскую городскую прокуратуру жалобу на "Положение о защите зеленых насаждений и порядке вырубке деревьев и кустарников, восстановления озеленения на территории городского округа Мытищи" , утв. решением Совета депутатов городского округа Мытищи от 17.03.2016 N 3/4 (https://mytyshi.ru/documents/decisions/6815/?sphrase_id=219252 ), посчитав, что данное Положение нарушает федеральное законодательство и наши права. Текст той жалобы - в прикреплении к этому посту (мб, пригодится кому?) Та жалоба была почему-то перенаправлена Мытищинской прокуратурой в администрацию г.о. Мытищи, хотя у администрации нет полномочий вмешиваться в деятельность Совета депутатов г.о. Мытищи (в т.ч. в части принятия им нормативных правовых актов), тогда как такие полномочия закреплены именно за прокуратурой пунктом 1 ст.23 и ст.28 ФЗ от 17.01.1992 N 2202-1"О прокуратуре Российской Федерации". Перенаправили ту жалобу в администрацию Мытищ еще 06.09.2019, тогда как ответ на жалобу был направлен из администрации только 24.12.2019 (см. ответ нач упр ЖКХ черняева внизу поста). Что является нарушением ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (о сроках ответа). Жалоба в Мытищинскую прокуратуру содержала в себе 8 пунктов, тогда как администрация Мытищ свой отказ в удовлетворении содержащихся там требований и предложений обосновала на рассмотрении только п.1. данной жалобы. Как было указано в жалобе в Мытищинскую прокуратуру, нормы лесного законодательства (прежде всего Лесного Кодекса) распространяются и на леса, расположенные НЕ ТОЛЬКО на землях лесного фонда (например, на городские леса). И нормы, связанные с защитой таких лесов, устанавливаются только ФЕДЕРАЛЬНЫМ законодательством, а не «Положением о защите зеленых насаждений и порядке вырубки деревьев и кустарников, восстановления озеленения на территории городского округа Мытищи», утвержденного решением Совета депутатов г.о. Мытищи от 17.03.2016 N 3/4. Снова уже обжаловали все это в прокуратуру МО. жалоба на положение о защите зел в мыт прок.docx
  3. Это Вам в УФАС по МО или Госжилинспекцию МО (см в той теме эпопею про "Чистый город" с поста по ссылке и ранее): http://forum.mytischi.ru/index.php?/topic/61926-краткая-история-«честных»-выборов-в-мытищах/page/5/&tab=comments#comment-1292804
  4. И только сегодня, 18.12.2019, администрация го Мытищи разослала ссылку на сайт Главархитектуры МО с файлами с Таблицами предложений и замечаний заинтересованных лиц, где указаны и причины неучёта: http://mosoblarh.mosreg.ru/dokumenty/komissiya-po-pzz/18-12-2019-09-15-09-vypiska-iz-protokola-46-ot-03-12-2019-komissii-po (но опять-таки - не мне, а депутату Р.Б.Астахову). Насчёт наших предложений по ПЗЗ для мкр. 36,36А, 37 и там ничего не указано. Причины же неучета предложений по генплану, размещенные в файле «ТАБЛИЦА мкр. 35, 36, 36А, 37_не учет» ( https://cloud.mail.ru/public/2i8e/4ET8i4iPD ), БЕЗОСНОВАТЕЛЬНЫ, вот мои объяснения: 1. в п.1 указанной Таблицы написано: "Рассматриваемая территория не относится к городским лесам." Не приведено никаких доказательств этого. Тогда как я в своих Предложениях привел несколько доказательств, что там именно городской лес (в частности, Заключение НП «Прозрачный мир»: https://drive.google.com/file/d/0B2M7M-pZ1AOBeVFIOFFmY2dzNTQ/view?usp=sharing ). А также в ПЗЗ Мытищ 2016 г. Посадке соответствовала именно территориальная зона "зона городских лесов": http://mytyshi.ru/upload/iblock/d26/prilozhenie-2-k-14_7.pdf , (архив: http://web.archive.org/web/20190812130010/http://mytyshi.ru/upload/iblock/d26/prilozhenie-2-k-14_7.pdf . 2. в п.1 указанной Таблицы также написано: "Размещение городских лесов не противоречит установленному функциональному зонированию " В «Положении же о территориальном планировании к проекту изменений в Генплан» на стр. 19 о зоне Р-1 указано: «На озелененных территориях общего пользования допускается строительство новых и расширение действующих объектов, связанных с рекреационной деятельностью, их функционированием, эксплуатацией и обслуживанием отдыхающих, а также автомобильных дорог и объектов инженерной инфраструктуры и коммуникаций.»: https://cloud.mail.ru/public/4j54/4hjgSZEGF/Проект внесения изменений в ГП.pdf . Я же с своих Предложениях писал, что это вообще ПРОТИВОРЕЧИТ ст. 116 Лесного Кодекса, запрещающей размещение подобных объектов в городских лесах. 3. в п. 2 Таблицы написано: "На графических материалах отображена линия скоростного легкорельсового транспорта в соответствии с утвержденной Схемой территориального планирования транспортного обслуживания Московской областиНа графических материалах отображена линия скоростного легкорельсового транспорта в соответствии с утвержденной Схемой территориального планирования транспортного обслуживания Московской области" Да нет, не о том я... Там и метро с существующим 2 путем на Подлипки по-прежнему нарисовано,но также и тот новый ТРЕТИЙ путь на/из Подлипок - тоже рядом со 2-м... ( https://cloud.mail.ru/stock/bx9xBXWEAVi8EBbRBDoSiiJM ) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Выступление депутата от КПРФ Астахова Р.Б. в защиту Посадки на заседании Совдепа 19.12, когда утверждали генплан и пзз: https://vk.com/videos-184748208?z=video-184748208_456239032%2Fpl_-184748208_-2 (см. с 3.57 и 17.21)
  5. В этот четверг (19 декабря) Совдеп Мытищ будет утверждать генплан с ПЗЗ и бюджет. Если есть желающие принять в этом участие (как зрители, но пока все еще можно вносить свои предложения), заранее регистрируйтесь - см. телефоны на стр. Совдепа: https://mytyshi.ru/council/ . Вот ссылка на генплан и ПЗЗ: https://cloud.mail.ru/stock/bx9xBXWEAVi8EBbRBDoSiiJM . В связи с чем сообщаю: 21 августа 2019 (еще перед ПС по генплану и ПЗЗ в мкр.37) я направил все свои предложения ОФИЦИАЛЬНО с сайта: https://uslugi.mosreg.ru/services/18850 . (Вот они: https://cloud.mail.ru/public/2i8e/4ET8i4iPD ) Кроме меня, насколько я знаю, так же это по Посадке сделали и др. активисты, и перед принятием прошлых генпланов и пзз мы (и еще несколько активистов) те же предложения администрации Мытищ уже минимум 2 раза письменно направляли и выступали устно во время ПС (все отчеты см в данной теме). Предложения были на сей раз в основном про то, чтобы для Посадки изменить нынешнюю "зону парков" (Р-1 в ПЗЗ) на бывшую некогда - "природно-рекреационную зону" (Р-2, или даже еще ранее - "зону городских лесов"); и "зону территорий общего пользования" (Р-1 в генплане) на "лесопарковую зону"(Р-2). Потом Кольцова мне ответила, что мои предложения будут внесены в протокол ПС (ее ответ до сих пор размещен на сайте Правительства МО - см. 2-ю ссылку сверху). И вот окончательный «результат». Заключение о результатах ПС по ПЗЗ для наших мкр. 36,36А, 37 (см. 2-ю ссылку,а также размещено тут: https://mytyshi.ru/upload/medialibrary/e5c/Zaklyuchenie-mkr.-35_36_36A_37-PZZ.pdf ) подписано Кольцовой в ОКТЯБРЕ! Могли бы включить мои предложения пост-фактум,но... Не то что ничего не включили, но там написано,что И НЕ БЫЛО никаких предложений от наших мкр.! (То же и в протоколе ПС.) Ситуация с генпланом немногим «лучше». Хотя в протокол по генплану мое предложение все же вставили и даже написали: ОДОБРИТЬ, в заключении слова ОДОБРИТЬ уже нет... (см. 2-ю ссылку вверху). Считаю, что прежде всего виновна в сложившейся ситуации председатель Комиссии на ПС в мкр. 36,36А, 37, а заодно и главный эксперт в МБУ Управления градостроительства администрации Мытищ Пьянкова. Потому что она не могла НЕ заметить мои предложения по ПЗЗ, тк они были размещены в ОДНОМ тексте с предложениями по генплану, причем ПЗЗ там шли даже ПЕРВЫМ пунктом. Причем это та самая Пьянкова, которая даже подпись свою на митинге в Посадке под нашей петицией ставила в 2016 (где нашим предложением № 4 было придание Посадке статуса именно городского леса), хотя уже тогда была сотрудницей Главархитектуры МО. И я уже заранее ей обо всем написал в ее личную почту и просил содействия ЧИСТО ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ и как ту, которая не просто чиновница, а сама - посетительница Посадки! Ну и Главархитектура МО или Кольцова (или кто там из них опять отверг мои предложения?), конечно, тоже виновны. (Кстати, по генплану администрация Мытищ до сих пор опубликовала заключения только 2017 г! : https://mytyshi.ru/events/conduct-a-public-hearing-on-the-draft-amendments-to-the-general-plan.php .)
  6. В этот четверг (19 декабря) Совдеп Мытищ будет утверждать генплан с ПЗЗ и бюджет. Если есть желающие принять в этом участие (как зрители, но пока все еще можно вносить свои предложения), заранее регистрируйтесь - см. телефоны на стр. Совдепа: https://mytyshi.ru/council/ . Вот ссылка на генплан и пзз: https://cloud.mail.ru/stock/bx9xBXWEAVi8EBbRBDoSiiJM
  7. @ССМ, там же просто надо было перейти по ссылке на страницу с кандидатами-одномандатниками "Сведения о кандидатах, выдвинутых по одномандатным (многомандатным) избирательным округам", там и № округов и инфа о кандидатах:
  8. Думаю, что тут: http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?action=show&vrn=4504031494707&region=50&prver=0&pronetvd=0
  9. Просили разместить https://ovdinfo.org/express-news/2019/08/31/v-mytishchah-vozle-zdaniya-gorodskoy-administracii-iz-za-odinochnogo-piketa
  10. Кандидатом в депутаты по 6 округу (Шараповская, Станционная, мкр-н 18Б, Тайнинка, ул. Семашко) зарегистрирован Астахов Рафаил Борисович (КПРФ): https://vk.com/astahov_rafail , листовка: https://vk.com/doc96783177_513841223 (из газеты "Неделя в округе" №33 от 24.08.2019) Р.Б.Астахов уже был депутатом Совета депутатов гп Мытищи (см нниже видео, свидетельствующее о его деятельности).Также, будучи сопредседателем МОО ЭКОСОЮЗ Р.Б.Астахов всегда поддерживает инициативные группы, в частности, нашу Инициативную группу защитников Посадки, отправляя наши жалобы в различные инстанции ( https://forum.mytischi.ru/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_id=99087 и др.), выступая на публичных слушаниях и даже пусть и временно, но добиваясь статуса городского леса для нашей Посадки ( http://mytyshi.ru/upload/medialibrary/cf5/zaklyuchenie-_-pzz-36-36a-37_1.doc , , http://https://www.youtube.com/watch?v=EbUkusmrpOY) и выступая на митингах в том числе и против преступлений РЖД (https://yadi.sk/d/RR1xJDTNrKCRr ). Кроме того, Р.Б.Астахов является зампредседателя нашего ОД "Мытищи против мусоросжигательного завода",в тч благодаря усилиям которого в Мытищах в 2012 запретили строительство МСЗ. Но Р.Б.Астахов и сейчас продолжает предлагать властям альтернативные и безопасные технологии переработки отходов без их сжигания ( ). Другие видео с участием Р.Б.Астахова: , , , , , , , , https://cloud.mail.ru/stock/4fbRghfJd2dnTL4bjKtR2eZ1 ПРЕДВЫБОРНАЯ ПРОГРАММА МЫТИЩИНСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ КПРФ: https://vk.com/doc441466942_512887682
  11. ЕЩЕ 1 ОТПИСКА Пришла от бирюкова-мл. (азаровского зама по ЖКХ, кстати, вскоре такую же получил и я ,правда, так и не понял, на что именно мне отвечали): http://posadka-mytischi.narod.ru/otvet_biryukova_na_zhal_v_genprok-Posadka2019.jpg На нашу коллективную жалобу в генпрокуратуру (см пост 1303 на стр 66 в прикреплении ). Вообще-то в тч на администрацию Мытищ мы и жаловались, но сначала жалобу переслали в транспортную прокуратуру (отписка в посте 1313) и прокуратуру МО, а последняя уже переслала в мытищ. прокуратуру (молчат) и Комитет лесного хоз-ва МО, вот те и переслали окончательно именно нашей местной власти. И снова: мы им про одно, они -про другое совсем((( И ни слова ни про отсутствие въезда для пожарных, ни про инвентаризацию зел.насаждений, ни про расходование тех более 55 млн.р! А по поводу санрубок -так это коснулось лишь НЕСК,% Посадки! А так -кругом сухостой, бурелом, порубочные остатки, аварийные (сильно наклоненные у дорог) и больные деревья! А также наглая ложь, что если Посадка не на землях лесного фонда, то якобы нормы лес.законодательства на ее не распространяются! (И то же мне по тел говорила и помощница Чаплина - по 1, воробьевской, методичке работают!) Тогда как нормы лес.закон.распространяются на ВСЕ леса,в тч и на городские - т.е располож.на землях НАСЕЛ. ПУНКТОВ! Вот что в ЛК говорится: " Статья 6. Леса, расположенные на землях, не относящихся к землям лесного фонда 1. Леса располагаются на землях сельскохозяйственного назначения и иных землях, установленных в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации. 2. Особенности использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях, не относящихся к землям лесного фонда, определяются статьями 120 - 123 настоящего Кодекса. Статья 23. Лесничества 1. Основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества, а также участковые лесничества, которые могут создаваться в составе лесничеств. 2. Лесничества создаются на землях: 1) лесного фонда; 2) обороны и безопасности, на которых расположены леса; 3) населенных пунктов, на которых расположены леса; 4) особо охраняемых природных территорий, на которых расположены леса. Статья 116. Городские леса 1. К городским лесам относятся леса, расположенные на землях населенных пунктов. 2. В городских лесах запрещаются: 1) использование токсичных химических препаратов; 2) осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства; 3) ведение сельского хозяйства; 4) разведка и добыча полезных ископаемых; 5) строительство и эксплуатация объектов капитального строительства, за исключением гидротехнических сооружений. 3. Изменение границ земель, на которых располагаются городские леса, которое может привести к уменьшению их площади, не допускается. Статья 122. Леса, расположенные на землях населенных пунктов 1. На землях населенных пунктов могут располагаться леса, в том числе городские леса и другие защитные леса. 2. Использование, охрана, защита, воспроизводство лесов, расположенных на землях населенных пунктов, осуществляются в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами. 3. Особенности использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях населенных пунктов, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти." И ведь главное -речь тут НЕ о незнании законов! Тк в нашей коллективой жалобе уже подобное разъяснение было (правда, с цитатами из прежней редакции ЛК,но суть-то ТА ЖЕ осталась). А значит, подобная отписка -это просто издевательство и ПРОВОКАЦИЯ! Провокация на "незаконные" действия (тк куда жаловаться-то? дьяволу на чертей?... Кстати, в фашистской Германии как раз все ПО ЗАКОНУ делалось...) - митинги,бунты и тп. Вот тут всех и повяжут,а кого и расстреляют,а большинство просто запугают! Именно СЕЙЧАС, пока вся грубая сила и мозги (армия, ученые - на % 99) на стороне власти,а не народа... Тк именно про такое говорил ВАШ во..дь : "Если драка неизбежна, бить надо первым"....
×
×
  • Создать...