На месте стрельбища Динамо в Мытищах будет жилой район города

artwork · 21 октября, 2010

НУ посмотрел - действительно все устарело. сказали что тренируются на тренажерах современные спортсмены - такие площади нафиг не кому не нужны. Из-за ностальгии содержать это старье ?

Странно рассуждаете товарищ - например некоторые отлично водят автомобиль в компьютерных играх - по этой логике пора закрывать учебные площадки для обучения вождению и строить на их месте мусоросжигающий завод.

И заодно современными технологиями можно оправдать рейдерский захват....

Изменено 21 октября, 2010 пользователем artwork

Ванюшка · 21 октября, 2010

И заодно современными технологиями можно оправдать рейдерский захват....

+1

Если посмотреть решения судов, то ИМХО, хоть в общем и обосновано, но можно было бы как-то и в пользу клуба повернуть дело. А построить на старом месте современный комплекс - это лучше, чем там же построить жилые дома. Мытищи не резиновые.

artwork · 21 октября, 2010

Где тренироваться элите спорта и Спецназа? Скандал

http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/414506

------------------------------------

Подмосковье: на легендарном стрельбище окопались коммерсанты

http://www.vesti.ru/doc.html?id=401315

---------------------------------------

Спортсмены спасают стрельбище «Динамо» от застройщиков

http://www.gzt.ru/megapolis/in_the_city/-s...ot-/330537.html

------------------------------------

Спасите стрельбище "Динамо"!

http://summer.sport-express.ru/others/reviews/8784/

000000000000000000000000000000000

После этих статей - читать то что написано ниже - это как то странно

- как будто это происходит в разных странах...

http://www.bfm.ru/news/2010/08/13/medvedev...idy-sporta.html

Медведев призвал активнее развивать стрелковые виды спорта

Глава государства также отметил важность последовательного

создания в России условий для развития стрелковых видов

спорта. Это должно происходить «как за счёт деятельности

государства, так и за счёт деятельности общественных

объединений, с помощью бизнеса», сказал он. Очень важно,

чтобы развивалась инфраструктура и нормативная база,

добавил Медведев.

-------------------------------------------------

http://news.kremlin.ru/news/8640

Я хотел бы сказать, что, наверное, ещё одна тема является исключительно важной – это создание стрелковых объектов. Я знаю, что этим занимается и союз, реконструируются старые объекты, строятся новые, и, наверное, эти объекты должны быть включены в Федеральную целевую программу, в тех объёмах, конечно, в которых мы имеем сегодня возможность это сделать.

Изменено 22 октября, 2010 пользователем artwork

artwork · 31 октября, 2010

публичные слушания по стрельбищу «Динамо»

http://www.mkkprf.ru/news-view-10161-word-2010.html

Изменено 31 октября, 2010 пользователем artwork

artwork · 31 октября, 2010

И.О. Главы г.п. Мытищи Бирюков Н.К. издал постановление №413 «О проведении публичных слушаний по вопросу изменения вида разрешенного использования земельного участка, расположенного в г.Мытищи». Далее по тексту: за счет ЗАО «СК «Динамо» 06 мая 2010 года по адресу: Московская обл., Мытищинский р-н, г.Мытищи, ул. Силикатная, д.41, корп.3, помещение Административно-гостиничного комплекса, будет проведены слушания по переводу земельного участка площадью 433тысячи 076 кв. метров кадастровый номер 50:12:0101302:16, с «Для размещения стрельбища» на «Для строительства жилого микрорайона»! Пункт №5 : «Контроль за выполнением настоящего постановления оставляю за собой». Полный текст опубликован в Мытищинской газете «Родники» №45.

---------------------------------------------

На этих публичных слушаниях все проголосовали против уничтожения стрельбища- или это все для галочки - для чего нужны эти слушания - где контроль бирюкова - это уже можно назвать пособничеством по уничтожению стрельбища или ему сейчас некогда - надо проталкивать строительство мусоросжигающего завода в городе...

----------------------------------------------

ГДЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ о результатах публичных слушаний на официальном сайте муниципального образования в сооответствии с Статьей 39 Градостроительного кодекса РФ

http://www.consultant.ru/popular/gskrf/15_4.html#p916

Статья 39. Порядок предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства

6. Заключение о результатах публичных слушаний по вопросу предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования подлежит опубликованию в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации, и размещается на официальном сайте муниципального образования (при наличии официального сайта муниципального образования) в сети "Интернет".

8. На основании заключения о результатах публичных слушаний по вопросу о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования комиссия осуществляет подготовку рекомендаций о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования или об отказе в предоставлении такого разрешения с указанием причин принятого решения и направляет их главе местной администрации

9. На основании указанных в части 8 настоящей статьи рекомендаций глава местной администрации в течение трех дней со дня поступления таких рекомендаций принимает решение о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования или об отказе в предоставлении такого разрешения. Указанное решение подлежит опубликованию в порядке,установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации, и размещается на официальном сайте муниципального образования (при наличии официального сайта муниципального образования) в сети "Интернет".

Изменено 2 ноября, 2010 пользователем artwork

artwork · 31 октября, 2010

Стрельбище СЕГОДНЯ, шапки долой

по ссылке еще фото

http://talks.guns.ru/forummessage/78/649476-s17468170.html

--------------------------------------

Конец. Ушла эпоха

по ссылке еще фото

http://shooter.su/?p=128

----------------------------------------

Россию лишают последнего стрельбища

по ссылке еще фото

http://www.utro.ru/articles/2007/04/02/637788.shtml?gallery0

---------------------------------

Стрельбище Динамо 2010 - руины

по ссылке еще фото

http://fotki.yandex.ru/users/barv/album/102588/

---------------------------------

Прощай, оружие!

http://www.mk.ru/politics/russia/article/2...ay-oruzhie.html

------------------------------------

Олимпийское стрельбище «Динамо» начали сносить ради жилой застройки

http://www.gzt.ru/topnews/realty/-olimpiis...tj-/331420.html

Изменено 31 октября, 2010 пользователем artwork

Ванюшка · 31 октября, 2010

Чё-то я тоже не понял. Судебное решение об обязании изменить вид разрешённого использования было принято в отношении района, почему город их проводит?! Ну да, ст. 4 ФЗ о введение в действие ГрК, но на практике город только по своим участкам такие слушания проводил всегда.

artwork · 2 ноября, 2010

Как это было

Нашел продолжение статьи "Мишень для рейдеров" ("Щит и меч" № 15 от 16 апреля 2009 года)

которая уже была размещена здесь в теме

00000000000000000000000000000000000000

15.04.2010

Стрельбище под прицелом

(Щит и меч № 15/1223)

Год назад в статье "Мишень для рейдеров" ("Щит и меч" № 15 от 16 апреля 2009 года) мы рассказывали о том, как стрельбище "Динамо" было передано прежними областными спортивными бонзами коммерческой организации - ЗАО "Стрелковый клуб "Динамо". Как более половины акций вновь образованной структуры досталось тем же самым спортивным бонзам. Как акции затем были перепроданы некой кипрской фирме ПИЛУР ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД, не имеющей к спорту никакого отношения. И как вслед за этим новоявленные хозяева, оказавшись обладателями около 90 процентов активов акционерного общества, в угоду сиюминутной коммерческой выгоде стали вынашивать планы разорения и окончательного уничтожения стрельбища.

Согласно этим планам еще в 2005 году родился некий инвестпроект, предполагающий снос спортивных сооружений на территории стрельбища и возведение здесь жилого микрорайона.

О том, что спортивный объект мало того что приватизирован, продан, но и находится на грани уничтожения, его истинный собственник, коим себя обоснованно считает Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо", узнал только в 2006 году. Когда пришло время переоформлять договор аренды этого имущества с Московской областной спортивной организацией, которой стрельбище в свое время было передано на баланс. С тех самых пор с переменным успехом в арбитражных судах идут тяжбы.

Все это время новые хозяева, несмотря на суды и многочисленные протесты спортивных и других общественных организаций, жителей Мытищ, депутатов разных уровней, упрямо и напролом шли к своей цели. Был полностью разрушен огромный стрелково-стендовый комплекс, 25-метровый тир для пистолетной стрельбы, закрыт уникальный 300-метровый тир - неизменное место тренировок не только спортсменов-стрелков,но и сотрудников спецподразделений спецслужб и правоохранительных органов. Практически перестали проводиться здесь различного рода соревнования, и в первую очередь - международного уровня. Стрелковый клуб, переставший приносить достаточную прибыль, целенаправленно вели к банкротству. Совершенно очевидно было, что новоявленного собственника стрельбище интересует отнюдь не в качестве спортивного объекта, а в качестве идеального участка под застройку - более 50 гектаров земли недалеко от столицы. Летом 2008 года фирма ПИЛУР ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД заключила с ЗАО "СК "Динамо" кабальный по сути договор займа. Главный акционер ЗАО давал в долг своему акционерному обществу (то есть практически сам себе) 194 миллиона рублей на покупку земли под стрельбищем, до тех пор находившейся в аренде. Деньги выделялись под залог приобретаемой площади. И с самого начала было ясно: эту сумму никто возвращать не собирается. У ЗАО таких денег отродясь не водилось, и отдавать ему нечем. А что касается ПИЛУР, то он ничего не теряет, по сути, всего лишь перекладывая свои деньги из левого в правый карман. Для того, чтобы стать безраздельным собственником приобретенного участка, ему всего-то и надо, что обанкротить стрельбище. О возможности такого развития событий мы уже писали в своей первой публикации. Не прошло и года, как наш прогноз начал сбываться.

В конце октября прошлого года Арбитражный суд Московской области вынес решение о признании ЗАО "Стрелковый клуб "Динамо" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. Формально инициатором процедуры банкротства выступила некая фирма "ТехноСтрой", которой ЗАО "СК "Динамо" якобы задолжало около 50 миллионов рублей. А уже вслед за ней свои претензии к акционерному обществу предъявил и сам ПИЛУР, на сумму около 205 миллионов рублей. То есть на сумму займа плюс набежавшие в размере 11 миллионов рублей проценты.

Как выяснилось, еще в 2005 году ЗАО "СК "Динамо" заключило инвестиционный контракт на строительство и реконструкцию объектов недвижимости с ООО "Стройинженер". А спустя год "Стройинженер" переуступил права и обязанности по инвестиционному контракту некой фирме ООО "ТехноСтрой". Естественно, не бесплатно, а за 453 миллиона рублей. В эту сумму входили, ко всему прочему, якобы затраченные первым инвестором средства на уже произведенные работы. В том числе выполненные контрагентом по контракту - некой фирмой "Развитие". Которая, согласно документам, разработала техническую документацию и произвела "земляные работы по рекультивации карьера с завозом грунта и планировкой площадок общей площадью 580 тысяч квадратных метров". За что и получила более 170 миллионов рублей.

Через год, видимо, не очень справляясь самостоятельно с необходимым объемом работ по контракту, а, возможно, не обладая необходимыми финансовыми средствами, ООО "ТехноСтрой" заключило договор соинвестирования с неким ООО "СтройТех", который перечислил на его счет 40,5 миллиона рублей. Эти деньги, в свою очередь, были перечислены на счет ЗАО, "на компенсацию расходов по пользованию земельными участками по инвестиционному договору". А зимой прошлого года "ТехноСтрой" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "СК "Динамо" о взыскании с него этих денег вместе с процентами - более чем 50 миллионов рублей, которые обозначил как "сумму необоснованного обогащения". Как и можно было предположить, руководством ЗАО этот иск не оспаривался и был судом удовлетворен. А уже в конце апреля "ТехноСтрой" отправился в тот же суд с требованием о признании ЗАО банкротом. Суд принял решение ввести в акционерном обществе внешнее управление. Временным управляющим был назначен представитель некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет" Александр Вакка.

Именно этот человек, которому давались широкие полномочия, должен был оценить ситуацию изнутри и проследить, чтобы она не вышла за рамки закона. Однако он никаких нарушений, а также признаков лжебанкротства не обнаружил, о чем впоследствии и сообщил в суде.

И это тем более странно, что на тот момент он уже должен был ознакомиться с результатами выездной налоговой проверки объекта инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Мытищи. А результаты эти оказались весьма любопытными.

Как ни старались налоговики, но в ходе проверки они так и не смогли обнаружить никаких признаков якобы произведенных инвестором на стрельбище работ. Зато им удалось выяснить, что мнимый директор фирмы "Развитие", житель Чувашии, не только не ставил своей подписи под актом приемки работ, но даже не в курсе, что он является предпринимателем.

С еще большим удивлением мужчина узнал, что, согласно официальным данным, он, оказывается, является руководителем еще в 50 (!) организациях. Что касается тех самых 453 миллионов, которые "ТехноСтрой" перечислил "Стройинженеру" за переуступку контракта, то налоговиков, конечно, не могло не заинтересовать: откуда, собственно, взялась столь крупная сумма? Тем более что налоги с нее, как выяснилось, не уплачены. По официальной версии, "ТехноСтрой" заработал эти деньги на выпуске и продаже простых векселей. Ценные бумаги разошлись как горячие пирожки между пятью обществами с ограниченной ответственностью с незатейливыми названиями - Триада, Айконт, Райтер, Газпроект и Галион. Однако это вызвало у налоговой еще большие вопросы. Во всех этих фирмах, прикупивших ценных бумаг на десятки миллионов, уставные фонды составляли ... по 10 тысяч рублей. Обнаружить эти фирмы ни по юридическим адресам, ни по другим координатам не удалось. Никакой отчетности по этим предприятиям не велось, счета были пустые, а местонахождение руководителей неизвестно. Впрочем, ряд псевдоучредителей этих явных "однодневок" все же удалось найти.

Они оказались жителями различных регионов страны, как и в случае с лжедиректором фирмы "Развитие", ничего не подозревающими о том, что на их паспортные данные оформлены десятки различных ООО. И, конечно, ни сном ни духом не ведавшими ни о каких миллионных покупках векселей...

В отличие от назначенного в ЗАО конкурсным управляющим Александра Вакка, не усмотревшего в действиях "кредиторов" ничего подозрительного, представители ВФСО "Динамо", напротив, увидели в них явные признаки преднамеренного банкротства. По данному факту общество уже обратилось с официальным заявлением в Генеральную прокуратуру. Сейчас все хитросплетения этого непростого дела изучаются в ОБЭП при УВД по городу Мытищи. По результатам этой работы будет принято решение.

"Это банкротство ведется параллельно с судебным рассмотрением вопроса о собственности на имущество банкротящейся организации, - говорит начальник Службы правового обеспечения ВФСО "Динамо" Олег Баранов. - Мало того что это происходит в одном суде, но с одним и тем же представителем. То есть конкурсный управляющий участвует в процессе об установлении права собственности и тем не менее продолжает процедуру банкротства. Но ведь это нонсенс! Это наводит на мысль, что процедура банкротства и предназначена только для того, чтобы вывести имущество, которое находится в споре о праве, и распродать".

Между тем, согласно решению того же Арбитражного суда Московской области от 20 января этого года, собственником мытищинского стрельбища признано Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо". Однако уже 25 января, решив, видимо, форсировать события, "инвесторы-застройщики" устроили публичные слушания о судьбе стрельбища. Видимо, они очень надеялись на общественную поддержку своих планов. "Мы здесь построим 17-этажные и каскадные дома на 14 тысяч человек, парковки на 6 тысяч машин, две школы и детские сады, а жители города даже смогут просочиться в лес и покататься на лыжах", - пообещали владельцы и проектировщики жителям. Но ни один из присутствовавших на слушаниях идею разрушения стрельбища не поддержал. Мало того, жители очень резко выступили против.

"Высказались - и идите все по домам", - решили тогда раздосадованные таким отпором организаторы слушаний. Однако горожане все же настояли на голосовании. Итог - практически единодушное мнение о необходимости сохранения стрельбища "Динамо"...

"В конечном итоге я надеюсь, что вместе с той же общественностью мы отстоим стрельбище как спортивный объект, - говорит Олег Баранов. - И тогда там вновь смогут тренироваться как действующие, так и будущие олимпийские чемпионы, проходить подготовку сотрудники правоохранительных структур. Эта задача для нас - дело

принципа".

Алена НОВИКОВА

Изменено 2 ноября, 2010 пользователем artwork

Ванюшка · 2 ноября, 2010

Между тем, согласно решению того же Арбитражного суда Московской области от 20 января этого года, собственником мытищинского стрельбища признано Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо".

А где решение суда?! Тут пока ссылки были только на те решения, где общество проиграло.

artwork · 2 ноября, 2010

для специалистов

Информация о судебном деле № ВАС-10924/10

Истец ОГО "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо"

Ответчик ЗАО "Стрелковый клуб "Динамо"

Ответчик ЗАО "Охотничье-спортивный клуб "Динамо"

Ответчик ЗАО "Культурно-спортивный клуб "Динамо"

Ответчик Московская областная общественная организация физкультурно-спортивного общества "Динамо"

http://arbitr.ru/index.asp?id_sec=386&...9b-84a3c1b5d17c

Изменено 2 ноября, 2010 пользователем artwork

Ванюшка · 2 ноября, 2010

для специалистов
Информация о судебном деле № ВАС-10924/10
Истец ОГО "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо"
Ответчик ЗАО "Стрелковый клуб "Динамо"
Ответчик ЗАО "Охотничье-спортивный клуб "Динамо"
Ответчик ЗАО "Культурно-спортивный клуб "Динамо"
Ответчик Московская областная общественная организация физкультурно-спортивного общества "Динамо"

http://arbitr.ru/index.asp?id_sec=386&...9b-84a3c1b5d17c

Ну и?!

Читаем чёрным по белому. 14.07.2010 г. ФАС МО судебные акты первой и второй инстанции отменены (в том числе решение от 20 января), производство по делу прекращено, в иске отказано. 31.08.2010 г. в передаче в президиум ВАС РФ отказано. Всё. Баста. Высшая инстанция пройдена - в иске отказано. Где тут решение в пользу ОГО "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо"?!

Отказали по основанию пропуска в сроке исковой давности. Беру свои слова, которые были Выше обратно - это правильно. Всё в рамках закона и никак это не повернёшь. И тут виноваты не ушлые коммерсанты, а ОГО "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо", которое своей собственностью заинтересовалось только в 2007 году(!!!). Где они раньше были?! Чем занимались?!

Млять. Уроды. Все. И коммерсанты эти и те, кто не может свою собственность проконтролировать кому отдаёт.

http://kad.arbitr.ru/?id=F06664BA-A5C7-404...3F-FDC17BBD031B

02.11.2010 г. повторный отказ в надзоре. Это тот за который я кулачки держал. Не помогло.(((

П.С. Всё. Уезжаю. Тут бардак.

Изменено 2 ноября, 2010 пользователем Ванюшка

artwork · 2 ноября, 2010

И тут виноваты не ушлые коммерсанты, а ОГО "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо", которое своей собственностью заинтересовалось только в 2007 году(!!!). Где они раньше были?! Чем занимались?!

Первое время все скрывали заинтересованные в этом люди...

Но что-то до 2007 года предпринималось...

---------------------------------------------

http://kprf.ru/rus_soc/50597.html

Приватизация стрельбища была проведена неправомочно (что подтверждается решением Коллегии Счетной Палаты РФ от 20.02.2004 г. №5(375))

----------------------------------

Мишень для рейдеров

(Щит и меч №15/1175)

Проверкой законности сделок с имуществом стрельбища наконец занялись Московская областная прокуратура и Московское областное управление Росимущества. Уже в январе этого года(2003) прокуратура вынесла свой вердикт: имеются многочисленные нарушения, в том числе и со стороны областных чиновник ов. Так, администрация Мытищинского района не имела права ни продавать землю стрельбища, являющуюся федеральной собствен-

ностью, ни изменять ее целевого назначения, разрешая строительство на этой территории жилья. Соответственно, Московская областная регистрационная палата не имела законных оснований регистрировать сделку купли-продажи земли. Кроме того, Московская областная прокуратура подтвердила незаконность приватизации спортивного объекта без согласия собственника, коим было признано государство. Впрочем, согласно распоряжению Правительства РФ от 17 апреля 2003 года № 475-р мытищинская стрелковая база, являющаяся государственным имуществом, все равно должна быть передана в безвозмездное пользование ВФСО "Динамо".

http://infopravo.by.ru/fed2003/ch06/akt21987.shtm

------------------------------

и вообще как тогда понять - все это что написано выше - суд это в расчет не берет совсем - ну тогда возникают смутные подозрения ((

Изменено 2 ноября, 2010 пользователем artwork

artwork · 2 ноября, 2010

Отказали по основанию пропуска в сроке исковой давности.

Немного непонятно - до этого суды были и про срок исковой давности почему-то не вспоминали...

Можно выбрать вариант о восстановлении исковой давности

http://www.romanovaa.ru/po-iskovoi-davnosti/

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2001 г. N 15

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2001 г. N 18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,

СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

-----------------------------------

http://www.romanovaa.ru/po-iskovoi-davnosti/

по той же ссылке

важный момент

СУД НЕ ВПРАВЕ ПО СВОЕЙ ИНИЦИАТИВЕ СТАВИТЬ НА ОБСУЖДЕНИЕ

ВОПРОС О ПРИМЕНЕНИИ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

------------------------------

http://www.audit-it.ru/articles/account/court/a51/44294.html

ПРИМЕНЕНИЕ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

По общему правилу установленному пунктом 1 статьи 199 ГК РФ:

«требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности».

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ и пунктом 4 Постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ №15/18 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Изменено 2 ноября, 2010 пользователем artwork

Ванюшка · 3 ноября, 2010

Немного непонятно - до этого суды были и про срок исковой давности почему-то не вспоминали...
Можно выбрать вариант о восстановлении исковой давности
http://www.romanovaa.ru/po-iskovoi-davnosti/
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2001 г. N 15
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2001 г. N 18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ
-----------------------------------
http://www.romanovaa.ru/po-iskovoi-davnosti/
по той же ссылке
важный момент
СУД НЕ ВПРАВЕ ПО СВОЕЙ ИНИЦИАТИВЕ СТАВИТЬ НА ОБСУЖДЕНИЕ
ВОПРОС О ПРИМЕНЕНИИ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ
------------------------------
http://www.audit-it.ru/articles/account/court/a51/44294.html
ПРИМЕНЕНИЕ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ
По общему правилу установленному пунктом 1 статьи 199 ГК РФ:
«требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности».
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ и пунктом 4 Постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ №15/18 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

О сроке исковой давности суд вспоминает только при условии, что одной из сторон о нём заявлено. Если раньше ни одна из сторон не заявляла, то суд и не вспоминает. Как указано в Определении ВАС - стороной при рассмотрении дела в кассации о пропуске срока заявлено. О том, что имущество было незаконно отчуждено заявителю было известно ещё в 95-96 году. Фактически с того самого времени заявитель имуществом не владел, не пользовался и не распоряжался - его судьбой не интересовался вплоть до 2006 года. Хотя в 2004 году уже счётная палата опубликовала итоги эффективнсоти использования спортивных сооружений (этот довод тоже рассматривался).

Срок восстанавливают. Но только при определённых условиях. Сами написали- они знали о том, что приватизация прошла не законно. А раз знали, то могли обратиться в суд и присечь срок исковой давности. Причём сделать они это должны были в 98ых, 99ых годах хотя бы. Чем тогда занималась организация? Не удивлюсь если тем же, чем и полстраны - делила неподелённое. А теперь уже хрена ли хвостом вилять? Давайте итоги приватизации 90-93их пересмотрим. Это не только заводы, пароходы, но и более трёх миллионов земельных участков в московской области. Знаменитых 6ти соток.... Знаете - тоже ведь далеко не всем законно давали. Очень даже многим не законно. И если отбирать у коммерсантов их собственность нынешнюю, то логично отбрать и у бабушки какой-нибудь её единственный земельный участок. С точки зрения закона между ними нет разницы. Ан нет. Суды муниципалитетам в таких исках отказывают - и это сложившаяся практика. И одно из главных сонований для отказа- пропуск срока исковой давности.

Но вообще юрист ещё у объединения тоже лоханулся. Надо иск из виндикации переквалифицировать. Там правда тоже сроки пресекательный есть. Хотя.... Не. Без вариантов наверное. Может и можно что-то придумать было, но это надо в деле детально разбираться. Внешне всё вроде бы в норме.

artwork · 3 ноября, 2010

Сами написали- они знали о том, что приватизация прошла не законно. А раз знали, то могли обратиться в суд и присечь срок исковой давности. Причём сделать они это должны были в 98ых, 99ых годах хотя бы.

согласно распоряжению Правительства РФ от 17 апреля 2003 года № 475-р мытищинская стрелковая база, являлась государственным имуществом

Приватизация стрельбища была проведена неправомочно (что подтверждается решением Коллегии Счетной Палаты РФ от 20.02.2004 г. №5(375))

а как это же интервью - не понятно что могло так резко изменится

---------------------

http://www.shooting-russia.ru/smi.html?rea....05.28.10.50.19

28 мая 2010 года

Спорт экспресс (Москва)

25 апреля вступило в силу решение Арбитражного суда Московской области о признании права собственности на 21 объект олимпийского стрелкового комплекса в подмосковных Мытищах за ОГО ВФСО "Динамо "

Вскоре после развала СССР прекратились инвестиции в подавляющее большинство стратегически важных для отечественного спорта объектов. Не стал исключением и стрелковый комплекс в Мытищах, права собственности на объекты которого перешли к коммерческой организации ЗАО "Стрелковый клуб "Динамо".

Далекая от развития спорта компания стремилась возвести на месте стрельбища жилой комплекс. Однако Общественно-государственное объединение ВФСО "Динамо" совместно со Стрелковым союзом России вознамерились сохранить знаменитую базу, из-под сводов которой вышел не один олимпийский чемпион. В 2006-м две эти организации инициировали судебное разбирательство, решения по которому были вынесены в нынешнем году

-----------------------

только сравнивать дачный участок и динамо - это все равно что путать теплое с мягким )))

Изменено 3 ноября, 2010 пользователем artwork

Ванюшка · 3 ноября, 2010

согласно распоряжению Правительства РФ от 17 апреля 2003 года № 475-р мытищинская стрелковая база, являлась государственным имуществом
Приватизация стрельбища была проведена неправомочно (что подтверждается решением Коллегии Счетной Палаты РФ от 20.02.2004 г. №5(375))
а как это же интервью - не понятно что могло так резко изменится
---------------------
http://www.shooting-russia.ru/smi.html?rea....05.28.10.50.19
28 мая 2010 года
Спорт экспресс (Москва)
25 апреля вступило в силу решение Арбитражного суда Московской области о признании права собственности на 21 объект олимпийского стрелкового комплекса в подмосковных Мытищах за ОГО ВФСО "Динамо "
Вскоре после развала СССР прекратились инвестиции в подавляющее большинство стратегически важных для отечественного спорта объектов. Не стал исключением и стрелковый комплекс в Мытищах, права собственности на объекты которого перешли к коммерческой организации ЗАО "Стрелковый клуб "Динамо".
Далекая от развития спорта компания стремилась возвести на месте стрельбища жилой комплекс. Однако Общественно-государственное объединение ВФСО "Динамо" совместно со Стрелковым союзом России вознамерились сохранить знаменитую базу, из-под сводов которой вышел не один олимпийский чемпион. В 2006-м две эти организации инициировали судебное разбирательство, решения по которому были вынесены в нынешнем году
-----------------------
только сравнивать дачный участок и динамо - это все равно что путать теплое с мягким )))

Ничего не изменилось. Два судебных решения, вполне законные и обоснованные подтвердили право собственности ОГО ВФСО "Динамо " на эти объекты. оба эти решения были отменены по процессуальным, а не материальным основаниям, что только подтверждает, что если бы обращение в суд было вовремя, то и проблем не возникло бы. Поезду ушёл 10 лет назад. Сейчас уже по сути и значение не имеет законность той сделки. Таковы наши законы. Государство ими частенько пользуются. Но работают они в обе стороны.

Изменено 3 ноября, 2010 пользователем Ванюшка

artwork · 3 ноября, 2010

Поезду ушёл 10 лет назад.

Немного отвлеченной теории

мне не понятно- почему 10 лет назад - с какого момента срок исковой давности начался -

согласно распоряжению Правительства РФ от 17 апреля 2003 года № 475-р мытищинская стрелковая база, являлась государственным имуществом и передана в безвозмездное пользование ВФСО "Динамо".

Это 7 лет назад и зачем после этого постановления подавать в суд - когда это имущество и так передается законному владельцу- абсурд.

Должны были подавать на правительство в суд нынешние разрушители стрельбища - если они уже считали себя владельцами этого стрельбища.

-----------------------------------------------

«При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке».

(часть 6 статьи 152 ГПК РФ).

------------------------------------------------

Обществом "Динамо", как только ему стало известно о сложившейся ситуации, был подан иск в Арбитражный суд Московской области.

http://www.shooting-russia.ru/smi.html?rea....05.28.10.50.19

---------------------------------

Я думаю что сокрытие сведений о такой приватизации - уважительная причина пропуска срока исковой давности

Изменено 3 ноября, 2010 пользователем artwork

Ванюшка · 3 ноября, 2010

Немного отвлеченной теории
Это 7 лет назад и зачем после этого постановления подавать в суд - когда это имущество и так передается законному владельцу- абсурд.
Должны были подавать на правительство в суд нынешние разрушители стрельбища - если они уже считали себя владельцами этого стрельбища.
-----------------------------------------------
«При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке».
(часть 6 статьи 152 ГПК РФ).
------------------------------------------------
Обществом "Динамо", как только ему стало известно о сложившейся ситуации, был подан иск в Арбитражный суд Московской области.
http://www.shooting-russia.ru/smi.html?rea....05.28.10.50.19
---------------------------------
Я думаю что сокрытие сведений о такой приватизации - уважительная причина пропуска срока исковой давности

Поясню конечно.

мне не понятно- почему 10 лет назад - с какого момента срок исковой давности начался -
согласно распоряжению Правительства РФ от 17 апреля 2003 года № 475-р мытищинская стрелковая база, являлась государственным имуществом и передана в безвозмездное пользование ВФСО "Динамо".

Право собственности ОГО ВФСО "Динамо" возникло с момента создания организации в 1995 году, так как оно является правоприемником ВФСО "Динамо" (без ОГО), которое получило эти объекты от всесоюзного ФСО "Динамо", которое их построило и реконструировало за счёт собственных средст. ВФСО "Динамо" (без ОГО) в 1992 году передала эти объекты на баланс МОС "Динамо" (областная), которая передала их КСК "Динамо" так же в1992 году, которая реорганизовалась в ответчика по делу - ЗАО Стрелковый клуб "Динамо" в 1995 году. Суть претензии в том, что КСК "Динамо" не могла передать объекты в ЗАО Стрелковый клуб "Динамо", так как не являлась их собственником. Данные обстоятельства подтверждены судом.

Я сейчас почитал решения первой и второй инстанции. О пропуске исковой давнсоти заявляли и ранее. Суд отклонял ходатайства о применении срока исковой давнсоти, так как ответчиком не доказано, что о нарушении права истец знал или должен был узнать ранее 2004 года (про Счётную палату -всё правильно). Но суд кассационной инстанции решил, что заявителю было известно о нарушении своего права ещё в 1995-96ом году. На основании чего не написано - написано. что так следует из материалов дела. Высший арбитражный суд согласился с таким доводом кассационной инстанции.

Если сомнения в неподкупности кассации у меня очень серьёзные, то на счёт Высшего я уверен процентов на 90, что его не покупали, а значит доказательства того, что ВФСО знало об отчуждении ещё в 1995 году в материалах дела есть.

В общем-то всё.

Момент с подкупом я бы исключать правда на 100 процентов не стал. Всё-таки деньги там большие, как я понимаю.

Что касается Постановления Правительства, то я сомневаюсь, что оно имеет какое-то отношение к материалам дела, так как федеральной собственностью эти объекты вообще никогда не были. Динамо было общественной организацией и линия права собственности там прослеживается чётко. Правительство же не своим имуществом распорядиться не могло.

artwork · 3 ноября, 2010

Что касается Постановления Правительства, то я сомневаюсь, что оно имеет какое-то отношение к материалам дела, так как федеральной собственностью эти объекты вообще никогда не были. Динамо было общественной организацией и линия права собственности там прослеживается чётко. Правительство же не своим имуществом распорядиться не могло.

приведу здесь весь текст постановления - все же государство считает себя причастным к этому имуществу - неужели вы верите что все создано на взносы членов Динамо ))

------------------------------------------------------

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РАСПОРЯЖЕНИЕ

от 17 апреля 2003 г. N 475-р

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 4

декабря 1996 г. N 1619 "О мерах по обеспечению деятельности

общественно-государственного объединения "Всероссийское

физкультурно-спортивное общество "Динамо" (Собрание

законодательства Российской Федерации, 1996, N 50, ст. 5637):

1. Принять предложение Минимущества России, согласованное с

МВД России, ФСБ России, Госкомспортом России и

общественно-государственным объединением "Всероссийское

физкультурно-спортивное общество "Динамо" (далее именуется -

общество "Динамо"), о передаче обществу "Динамо" в безвозмездное

пользование объектов, являющихся государственным имуществом

Российской Федерации, согласно Приложению.

2. Минимуществу России с участием общества "Динамо" обеспечить

в 2003 году в установленном порядке заключение договоров на

безвозмездное пользование имуществом, указанным в Приложении к

настоящему распоряжению.

3. Принять к сведению, что к имуществу, являющемуся

собственностью общества "Динамо", относятся объекты, которые

созданы ранее за счет государственного финансирования и за счет

средств общества "Динамо", право собственности на которые

зарегистрировано в порядке, установленном законодательством

Российской Федерации.

4. Минимуществу России совместно с обществом "Динамо"

продолжить работу по определению статуса имущества, которое

находится в пользовании общества "Динамо" и право собственности на

которое в установленном порядке не зарегистрировано.

Председатель Правительства

Российской Федерации

М.КАСЬЯНОВ

-------------------------------------

Обратите внимание - Принять предложение Минимущества России, согласованное с

МВД России, ФСБ России, Госкомспортом России

Почему эти организации не действуют сейчас в этом споре - вопрос на засыпку...

Изменено 3 ноября, 2010 пользователем artwork

Ванюшка · 3 ноября, 2010

про то как созданы эти объекты в решениях так же есть.

право собственности государственной там не прослеживается

ОГО-государствееное объединение-было создано в 95 году и является правоприемницей не государтсвенного объединения (как я понял по крайней мере)

к этим объектам это постановление относится в той мере, что видимо в ого динамо сваливали всё- и объеты МВД, ФСБ по стране и те, которые уже ему принадлежали, как обществу не государственному.

Изменено 3 ноября, 2010 пользователем Ванюшка

artwork · 3 ноября, 2010

НО никто не оспорил и не отменял

РАСПОРЯЖЕНИЕ

от 17 апреля 2003 г. N 475-р

как такое может быть - типа замяли и забыли ))

Ванюшка · 3 ноября, 2010

НО никто не оспорил и не отменял
РАСПОРЯЖЕНИЕ
от 17 апреля 2003 г. N 475-р
как такое может быть - типа замяли и забыли ))

да нет. оно просто о другом. вот и всё.

artwork · 3 ноября, 2010

послесловие

---------------------------------------

Странные и труднообъяснимые вещи происходят в Ортане и союзных королевствах. Покушение, которое оказывается не совсем покушением. Болезнь, которая оказывается вовсе не болезнью. Похищенный артефакт, который оказывается не тем, чем кажется. Загадочный консультант в чудной шляпе и не менее загадочный горбун с разными глазами. Видения о том, чего быть не может…

Конечно же проницательный король Шеллар и его друзья разберутся во всем ....

Изменено 3 ноября, 2010 пользователем artwork

Ванюшка · 3 ноября, 2010

послесловие
---------------------------------------
Странные и труднообъяснимые вещи происходят в Ортане и союзных королевствах. Покушение, которое оказывается не совсем покушением. Болезнь, которая оказывается вовсе не болезнью. Похищенный артефакт, который оказывается не тем, чем кажется. Загадочный консультант в чудной шляпе и не менее загадочный горбун с разными глазами. Видения о том, чего быть не может…
Конечно же проницательный король Шеллар и его друзья разберутся во всем ....

Я бы сказал, что предисловие.

Снести снесут, но что-то слабо мне верится, что всё так просто закончится.

artwork · 3 ноября, 2010

Снести снесут, но что-то слабо мне верится, что всё так просто закончится.

я тоже надеюсь что не все закончилось...

------------------------------------------------

на счёт Высшего я уверен процентов на 90, что его не покупали, а значит доказательства того, что ВФСО знало об отчуждении ещё в 1995 году в материалах дела есть.

где бы посмотреть в материалах дела эти доказательства - если не секрет - ссылочку пожалуйста....

------------------------------------------------

тем - кому интересны первоисточники

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

25 января 2007 г. Дело N А41-К1-12209/06

Полный текст решения составлен 01 февраля 2007 г

http://www.dom-i-zakon.ru/sud/svpraktika/p...84978281ef173b/

-----------------------------------------------

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Дело № А41-К1-12209/066

http://10aas.arbitr.ru/index?tid=633200059...;text=790408690

Изменено 3 ноября, 2010 пользователем artwork

Войти

На месте стрельбища Динамо в Мытищах будет жилой район города

Рекомендуемые сообщения

artwork 0

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на другие сайты

Ванюшка 1

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на другие сайты

artwork 0

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на другие сайты

artwork 0

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на другие сайты

artwork 0

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на другие сайты

artwork 0

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на другие сайты

Ванюшка 1

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на другие сайты

artwork 0

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на другие сайты

Ванюшка 1

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на другие сайты

artwork 0

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на другие сайты

Ванюшка 1

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на другие сайты

artwork 0

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на другие сайты

artwork 0

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на другие сайты

Ванюшка 1

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на другие сайты

artwork 0

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на другие сайты

Ванюшка 1

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на другие сайты

artwork 0

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на другие сайты

Ванюшка 1

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на другие сайты

artwork 0

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на другие сайты

Ванюшка 1