На месте стрельбища Динамо в Мытищах будет жилой район города

[artwork 0]

http://svpressa.ru/sport/article/33069/

4 ноября 2010 года 10:15 | Георгий Трушин, Георгий Настенко

Россию лишают олимпийского золота «ребята» из Мытищ

 

Против них даже Дмитрий Медведев не боец

 

Российский спорт может лишиться уникального сооружения - стрельбища «Динамо», которое расположено в Мытищах. Его еще называют лучшим стрельбищем в Европе. Мытищинские власти решили построить на территории стрельбища, площадью 55 гектаров, жилой массив.

 

Немного истории. Единственный в России 300-метровый тир на 120 стрелковых мест был построен к чемпионату мира, который выиграла сборная СССР.

 

Именно с мытищинского стрельбища вышла буквально вся национальная сборная, все наши известные стрелки. Здесь оттачивали свое мастерство олимпийские чемпионы - Артем Хаджибеков и Михаил Неструев. Тут тренировались бойцы легендарной группы «Альфа». А теперь заниматься им больше негде.

 

Жители Мытищ пишут обращения: в районную администрацию, в прокуратуру, губернатору. Но пока безрезультатно. А стрелки и тренеры пытаются защитить уникальное стрельбище.

 

Как сообщает портал «Мытищи ру», данные территории проданы компании «Жилстройсервис» с регистрацией в Павловском Посаде. Тем временем владельцы стрельбища, по некоторым сообщениям, разломали стрелково-стендовый комплекс, отказались от лицензии на трехсотметровый тир. А глава Мытищинского района издал постановление о строительстве на его территории жилого района. Уже известно, что там будет: 620 тысяч квадратных метров жилой площади, дома, школы и бассейн.

 

К сожалению, в пресс-службе Мытищинского района комментарий по стрельбищу корреспонденту «СП» получить не удалось.

 

Вот что рассказал «СП» Виктор Авилов, с 1973 по 1991 года занимавший должность главного тренера ЦС (центрального совета) «Динамо», а с 1991 и по май нынешнего года работавший заместителем директора мытищинского стрельбища. Его версия такова:

 

- История стрельбища началась в 1925 году, в 1958 году оно претерпело серьезную реконструкцию, после чего там состоялся чемпионат мира. К Олимпиаде 1980 года стрельбище было переоборудовано, и здесь проходили все олимпийские соревнования. Последняя реконструкция произошла в 1990 году к очередному чемпионату мира - по всем дисциплинам, включая олимпийские. Потом начался развал, спортивные сооружения центральный совет «Динамо» передал областной организации «Динамо».

 

«СП»: - Виктор Петрович, слово «отдал» как-то странно звучит. Ведь тогда за собственность зачастую перестрелки устраивали…

 

- Земля принадлежала Московской области. Руководителем московского совета «Динамо» тогда был Александр Русанов. И не только стрельбище отдали, но и многие другие объекты, в том числе охотохозяйство, фабрику в Звенигороде, которая шила спортивную одежду - от шерстяных костюмов до специальной одежды для стрельбы и для других видов спорта. Беспредел у нас начался с того, как уничтожили фабрику.

 

«СП»: - Она стала убыточной?

 

- Нет, она нормально работала. Но она стояла на красивом берегу Москвы-реки. Потому московский совет ее закрыл, и место продал под жилые застройки. Эта операция у них очень удачно прошла. Руководство «Динамо» на это не обратило внимания. И, видимо, довольный этим дуэт Кожин - Русанов (Кожин Виктор Михайлович — бывший директор стрельбища Мытищи) затеял новую «реорганизацию». Для этого было организовано ЗАО СК «Динамо». Учредителями стали: 50% областная организация со своими тирами, Российский учебно–стрелковый центр, строивший ангары — это еще 45%, и 5% — администрация Мытищ со своей землей. 54 гектара было закреплено под стрельбище. Я убежден, что фактически этим всем руководил Русанов. Потом с 1995 года начался развал, и он начал скупать акции работников стрельбища, в основном бабушек и дедушек. 90% акций оказались у Русанова. В 1999 году выясняется: эти акции вдруг ушли на Кипр, их владельцем стала тамошняя частная фирма, а фактически - друзья Русанова. У новых хозяев сейчас главная задача - земли из категории «стрельбище» перевести в категорию «жилье». По этому поводу суд дважды проводил слушания. Общественность выступала против такого решения. А владельцам надо обойти это препятствие, и тогда они сразу сломают все помехи. И вместе с ними - и все спортивные объекты.

 

«СП»: - И все же реально все эти объекты сохранить именно в виде стрельбищ?

 

- Одним махом мог бы решить только президент или премьер-министр. Строительство и реконструкция там шли только за счет государства. И частных вложений там нет, и земля государственная. Суды удовлетворяют то одну сторону, то другую сторону. Сначала суды низшей инстанции решили дело в пользу спорта, везде обрадованно закричали: «Здравый смысл и спорт победили». Летом провели всероссийские соревнования. И вдруг арбитражный суд вернул собственность новым хозяевам. Они самолично тут же начали перестройку. Уже уничтожен тир для стрельбы на дистанцию 300 метров. Это был единственный в России тир для крупнокалиберного оружия. Раньше для нас это была самая успешная стрелковая дисциплина - в прежние времена я сам становился чемпионом мира в этой дисциплине, и потом россияне неизменно были лучшими в мире специалистами в этом виде. Но на последнем чемпионате мира мы не смогли даже выставить участника. А во всем мире эта дисциплина развивается — надо ведь снайперов готовить. И дело идет к тому, что Россия вообще лишится единственной стрелковой базы международного уровня. На сочинские объекты идут сумасшедшие деньги, а готовое стрельбище, где можно провести чемпионат мира в 20 олимпийских видах, уничтожается.

 

«СП»: - По какой причине вы ушли со стрельбища?

 

- В мае 2010 года мне сказали: спорт нам уже не нужен, увольняйся с поста замдиректора. Директором до 2007 года был упоминавшийся мною Кожин, а потом, когда все распродали, директора «замелькали» — их принимали на должность сроком на несколько месяцев или даже недель, они подписывали какие-то бумаги, а потом увольнялись.

 

Свое мнение о ситуации «СП» высказал и заслуженный тренер России, в течение долгих лет успешно руководивший нашей сборной по пулевой стрельбе Олег Лапкин.

 

- Постановлением суда в мае или июне нынешнего было решено: вся приватизация была проведена неправильно и незаконно. Все стрелки обрадовались. С воодушевлением провели чемпионат России среди юниоров. А через некоторое время запланированный на июль чемпионат России запретили организовывать, так как прежнее решение суда отменено. Новые владельцы выставили свою охрану, а нас не пустили. Даже такой влиятельный человек, как Владимир Лисин (липецкий металлург, миллиардер и глава Российского стрелкового союза) не смог при помощи своих адвокатов отстоять главные стрелковые базы России для нашего спорта. Хотя боролся. Пока новые владельцы нам официально объявили: мы сейчас занимаемся реконструкциями стрелковых объектов. Но люди, которые «в теме», этим байкам не верят.

 

А вот, что сказал самый титулованный стрелок России, олимпийский чемпион и призер, многократный чемпион мира Михаил Неструев.

 

- Вся борьба за стрелковую базу проходит очень скрытно, и от народа вся информация тщательно скрывается. Какими бы ни были судебные решения, кто бы ни покупал эту землю и эти объекты, суть одна — администрация Мытищ посчитала, что ей выгоднее на этом месте иметь жилые постройки, чем спортивные сооружения. Одно из последствий этого решения - спортсмены России остались без главной стрелковой базы, а все местные любители стрельбы, которые раньше тренировались в мытищинских тирах, теперь разбредутся по окрестным лесам и оврагам и там продолжат заниматься своим любимым делом, не без риска для остальных любителей природы.

 

На территории России это был единственный объект, где можно провести чемпионат мира.

 

«СП»: - А в какой мере это стрельбище отвечало современным спортивным требованиям?

 

- «Недвижимость» полностью соответствовала. Если бы в нынешнем году понадобилось проводить чемпионат мира, то международный и российский стрелковый союзы сумели бы смонтировать все необходимое оборудование за месяц. Что касается прочей инфраструктуры, то ее мы лишились уже давно. Новые хозяева постепенно отвоевывали у спортсменов гостиницы, раздевалки, складские помещения и прочие объекты. На данный момент уже не надеюсь, что мытищинская администрация осознает необходимость развития спорта в России. «Живые» деньги от продажи недвижимости весомее.

 

«СП»: - Какие еще объекты для стрельбы остались в России?

 

- После развала СССР осталась в Абхазии база в Эшере. Но этот объект значительно мельче мытищинского стрельбища. Сейчас имеются стрельбища в подмосковных Лисьей Норе и в Алабино, плюс в Краснодаре. Отчасти, армейский стрелковый комплекс в Хабаровске, если он еще жив. Но максимум на них можно провести чемпионат России, а международным соревнованиям условия там не соответствуют.

 

«СП»: - Наши чемпионы проявляют активность в вопросе защиты мытищинского стрельбища?

 

- Мы в течение последних пяти лет неоднократно обращались к президенту России. После последнего чемпионата мира в августе в Бочаровом Ручье наши лучшие стрелки разговаривали с президентом России Дмитрием Медведевым. Ребята поднимали вопрос о судьбе этого стрельбища. Но после этого новые владельцы зашевелились, сделали многое, чтобы мытищинские объекты больше не смогли когда-либо вновь использоваться для стрельбы.

Изменено 7 ноября, 2010 пользователем artwork

[Ванюшка 1]

[У новых хозяев сейчас главная задача - земли из категории «стрельбище» перевести в категорию «жилье». По этому поводу суд дважды проводил слушания.

Ну да. А кто вообще-то судился с ЗАО СК "Динамо" по этому пводу? Стрелковый союз? Общественность?

Чушь какая-то пошла дальше про администрацию. Администрация год против ЗАО СК "Динамо" судилась. И решение суда было не в её пользу. Не исполнить решение суда она не может.

http://kad.arbitr.ru/?id=C4506EB0-F547-4FF...7A-52C2127182D9

[artwork 0]

Ванюшка - действия администрации Мытищ - мягко говоря - очень странные ....

Посмотрим на ее действия по результатам дела № А41-5019/09

http://kad.arbitr.ru/?id=C4506EB0-F547-4FF...7A-52C2127182D9

--------------------------------

20.04.2006 года Главой Мытищинского района было издано постановление № 1010, согласно

которому было утверждено градостроительное обоснование размещения жилого микрорайона

на территории Стрелкового клуба «Динамо» и бывшего Челюскинского карьера в городе

Мытищи.

-----------------------------------

В соответствии с Постановлением Главы Мытищинского муниципального района

Московской области № 1500 от 25.06.2008 года земельный участок с кадастровым номером

50:12:0101302:16, площадью 433 076 кв.м., расположенный по адресу: Московская область,

Мытищинский муниципальный район, муниципальное образование - городское поселение

Мытищи, город Мытищи, улица Силикатная, дом 41, корп. 3, категория земельного участка -

«земли населенных пунктов», разрешенное использование - «для размещения стрельбища», был

предоставлен заявителю на праве собственности (л.д.28).

-------------------------------------

В целях реализации прав собственника земельного участка, заявитель обратился 26 декабря

2008 года в Администрацию Мытищинского муниципального района Московской области с заявлением № 03-70 (л.д.30-31) об изменении вида разрешенного использования земельного

участка с кадастровым номером 50:12 010 13 02:16 площадью 433 076 кв.м., категория земель -

«земли населенных пунктов», расположенного по адресу: Московская область, Мытищинский

район, городское поселение Мытищи, город Мытищи, улица Силикатная, дом 41, к.3 с вида

разрешенного использования - «для размещения стрельбища» - на вид разрешенного использования - «для строительства жилого микрорайона».

В ответ на обращение заявитель получил письмо № 265 от 19.01.2009 года, подписанное

начальником Управления использования земель Вороновым М.А., в котором сообщалось о том,

что в связи с разбирательством дела в арбитражном суде о признании права федеральной

собственности на соответствующие объекты недвижимости и предостережением Прокуратуры

о недопустимости нарушения федерального законодательства, изменение вида разрешенного

использования земельного участка площадью 433 076 кв.м. не представляется возможным

(л.д.32).

----------------------------------------

И тут начался суд по поводу начала проведения публичных слушаний и только

Потом их провели два раза - два раза все были против разрушения стрельбища

-----------------------------------------

На основании заключения о результатах публичных слушаний по вопросу о предоставлении

вида разрешенного использования комиссия осуществляет подготовку рекомендаций о

предоставлении вида разрешенного использования или об отказе в предоставлении такого вида

с указанием причин принятого решения и направляет их Главе Администрации.

В соответствии с указанными в ч.8 ст.39 ГрК РФ рекомендациями Глава Администрации в

течение 3-х дней со дня поступления таких рекомендаций принимает решение о

предоставлении вида разрешенного использования или об отказе в представлении такого вида.

Заключение о результатах публичных слушаний по вопросу предоставления вида разрешенного использования, а также решение о предоставлении вида разрешенного

использования или об отказе в предоставлении такого вида подлежат опубликованию в

порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов,

иной официальной информации, и размещаются на официальном сайте муниципального

образования (при наличии официального сайта муниципального образования) в сети

«Интернет».

Таким образом, согласно положениям п.п.8, 9 ст.39 ГрК РФ решения Главы Администрации

о предоставлении вида разрешенного использования или отказ в предоставлении такого вида

должны быть мотивированы с учетом заключения публичных слушаний. Помимо этого

результаты публичных слушаний и само решение подлежат опубликованию в средствах

массовой информации.

---------------------------

А вот (ниже) реальные действия или бездействия администрации - называйте как хотите

---------------------------

Решение о результатах публичных слушаний по вопросу предоставления вида разрешенного использования, а также решение о предоставлении вида разрешенного (положительное или отрицательное) принято не было, опубликовано не было.

Письмо, направленное в адрес заявителя, выражающее отказ в изменении вида разрешенного

использования земельного участка, подписано неуполномоченным лицом.

Таким образом, невыполнение заинтересованным лицом процедуры и порядка,

предусмотренного нормами действующего законодательства, рассматривается как бездействие

Администрации.

-----------------------------------

Администрация нигде не опубликовала результаты этих слушаний где все выступили против уничтожения стрельбища и это было на руку тем кто уничтожает стрельбище.

Весь этот суд похож на отвлекающий маневр - реально администрация способствует уничтожению стрельбища своими постановлениями № 1010 и № 1500

Без всякого суда - по результатам публичных слушаний можно было принять решение о запрете строительства коттеджей на стрельбище.

Но этого не было сделано - делайте выводы господа - они очевидны....

Изменено 11 ноября, 2010 пользователем artwork

[Ванюшка 1]

Кстати вот ещё одно решение, которое Администрация отбила в суде.

 

http://kad.arbitr.ru/?id=0F219D71-E863-421...89-CD00350D5591

 

Но это по поводу земли и не основного участка. Основной и так в собственности у Динамо. Предоставлен он был Динамо в собственность на основании ст. 36 ЗК РФ, как собственнику объектов недвижимости.

Если обратите внимание на дату предоставления, то поймёте, что Администрация на момент предоставления даже не знала о споре с объектами недвижимости. А может и знала. История об этом умалчивает.

 

Впрочем я с Вами полностью согласен. Бардак там с вынесением решения полный. Видимо упарвлением использования земель ответ писался. А там сидят в юридических вопросах такие.... В общем решения у них в 90 процентах случаев не обоснованные.

 

Интересна так же и позиция ФАУГИ, которому похоже пофигу на всю эту ситуацию. Видимо им президент по шапке не дал. Вообще парадокс. Пока президент или хоть прокуратура по шапке не дадут - не шевелится ни кто толком.

[artwork 0]

Если обратите внимание на дату предоставления, то поймёте, что Администрация на момент предоставления даже не знала о споре с объектами недвижимости. А может и знала. История об этом умалчивает.

Впрочем я с Вами полностью согласен. Бардак там с вынесением решения полный.

 

Знало или не знало - это другой вопрос - но администрация Мытищ своими постановлениями - а также отсутствием действий по результатам общественных слушаний - содействовала уничтожению стрельбища - это факт.

Бардак с вынесением решения создается сознательно - потому что такой бардак кому то выгоден...

------------------------------

напоминаю по поводу знало или не знало

http://kprf.ru/rus_soc/50597.html

Приватизация стрельбища была проведена неправомочно (что подтверждается решением Коллегии Счетной Палаты РФ от 20.02.2004 г. №5(375))

Кроме того, Московская областная прокуратура подтвердила незаконность приватизации спортивного объекта без согласия собственника, коим было признано государство

а 20.04.2006 года Главой Мытищинского района было издано постановление № 1010

--------------------------------

для полноты картины - выдержка из дела № А41-8597/09 26 мая 2009 г.

 

Кроме того, земельный участок, площадью 433 076 кв.м., на который ссылается

Администрация, принадлежит ЗАО «СК Динамо» на праве собственности. Данный

участок приобретен путем выкупа на основании постановления Главы

Мытищинского муниципального района Московской области от 25.06.2008г. № 1500,

договора купли-продажи от 17 июля 2008 г., решения Арбитражного суда

Московской области от 14.03.2008г. и Постановления апелляционной инстанции от

07.06.2008г.

------------------------------

Возникает вопрос -как администрация могла продать участок - если он никогда не принадлежал ей ...

Изменено 8 ноября, 2010 пользователем artwork

[Ванюшка 1]

для полноты картины - выдержка из дела № А41-8597/09 26 мая 2009 г.

 

Кроме того, земельный участок, площадью 433 076 кв.м., на который ссылается

Администрация, принадлежит ЗАО «СК Динамо» на праве собственности. Данный

участок приобретен путем выкупа на основании постановления Главы

Мытищинского муниципального района Московской области от 25.06.2008г. № 1500,

договора купли-продажи от 17 июля 2008 г., решения Арбитражного суда

Московской области от 14.03.2008г. и Постановления апелляционной инстанции от

07.06.2008г.

Ааа. Я не заметил. Всё объяснимо. Обязать продать участок обязал суд. К сожалению решения 2008 года не публиковались.

Возникает вопрос -как администрация могла продать участок - если он никогда не принадлежал ей ...

Район распоряжается всей землёй собственность на которую не разграничена. Даже если земля (на самом деле чисто теоретически и скорее по нашему с вами мнению, а не юридически) является федеральной, то, в случае если в ЕГРП право собственности государственное не зарегистрировано (а оно не зарегистрировано было, как мы уже увидели - государство в общем-то пофигистично ко всей этой ситуации относится, ФАУГИ в деле даже не учавствовал, а значит посчитал, что государственные имущественные интересы не затронуты - так-то они в суд ходят обычно), то земля считается "не разграниченной в собственности" и распоряжается ею район. Да и не могла она быть зарегистрирована за государством. То, что Вы ухватились за это решение Правительства.... Ну не хорошо так про решения нашего правительства, но если объективно, то это бумажка для туалета. Правительство может что угодно себе выдумать, но если не произвести необходимых юридических действий - право собственности не возникнет. У нас как бы формально собственность равная, а чисто юридически до 2010 года в ЕГРП право собственности на объекты недвижимости числилось за ЗАО Динамо. А значит и право пользования земельным у частком и исключительное право выкупа в соответствии со ст. 36 ЗК РФ (если проще ещё сказать - ни кто, кроме них приобрести эту землю не имел права, даже государство). Другое дело, что администрация обычно всё равно отказывает в предоставлении в собственность и принмает решения о предоставлении земли в аренду. Что видимо и произошло, но суд обязал продать. Не исполнить решение суда администрация не может.

Так что Вы развеяли мои сомнения по поводу действий администрации. В данном случае бардак похоже выглядит осмысленным и направлен был на затрудение ЗАО Динамо приобрести участок и сменить вид разрешённого использования. Они так иногда делают по опыту.

Но тут позиция судов. Они целиком похоже на стороне ЗАО Динамо. Администрация тут мало что могла сделать.

 

Обманул. Вот решение. Мои догадки подтвердились. http://kad.arbitr.ru/?id=AA8F5ED4-B60C-4CA...64-9FF9F19CCF5E

Изменено 8 ноября, 2010 пользователем Ванюшка

[artwork 0]

ЦитатаВанюшка

То, что Вы ухватились за это решение Правительства.... Ну не хорошо так про решения нашего правительства, но если объективно, то это бумажка для туалета.

------------------------------------

Интересно - это тоже бумажки для туалета

Приватизация стрельбища была проведена неправомочно (что подтверждается решением Коллегии Счетной Палаты РФ от 20.02.2004 г. №5(375))

Кроме того, Московская областная прокуратура подтвердила незаконность приватизации спортивного объекта без согласия собственника, коим было признано государство

---------------------------------------

Все происходящее напоминает театр абсурда или палату номер 6

Администрация создает постановления по уничтожению стрельбища - а потом судится на действия которые произошли в следствии принятия этих же постановлений - по сути борются сами с собой - это нормальному человеку не понять - но юристам администрации эти действия кажутся наверно логичными.

Или это работа изощеренного мозга - который продумал все шаги по скрытию и запутыванию всех следов ...

------------------

О, сколько нам открытий чудных

Готовят просвещенья дух,

И опыт, сын ошибок трудных,

И гений, парадоксов друг.......

------------------

продолжение следует )))

Изменено 8 ноября, 2010 пользователем artwork

[Ванюшка 1]

Все происходящее напоминает театр абсурда или палату номер 6

Администрация создает постановления по уничтожению стрельбища - а потом судится на действия которые произошли в следствии принятия этих же постановлений - по сути борются сами с собой - это нормальному человеку не понять - но юристам администрации эти действия кажутся наверно логичными.

Или это работа изощеренного мозга - который продумал все шаги по скрытию и запутыванию всех следов ...

да это даже мне логичным кажется- уничтожает не администрация-она по своей инициативе не издаёт постановления-уничтожает собственник (зао динамо). Администрация в данном случае ИМХО как раз совсем не плохо себя показала. Она хоть боролась. Суды в данном случае не на их стороне. С другой стороны и от судов много требовать трудно - они выносят решения на основании закона. Так что виноваты и не они. Виноват, ИМХО - тот кто это допустил - собственник, который не следит за своим имуществом.

Да и запутывания тут.... Как-то наоборот-всё каряво и безалаберно. На дурачка.

А то стрелки, билн, все в белом. Украли у них. Украли. И виноваты преступники. И ловить и судить их надо. Почему никакой информации про уголовные дела? Почему зам. директора ЗАО динамо даёт интервью, что якобы он последний защитник спорта в организации, а во всём виноваты директора? Он сидеть должен. Вместе с директорами, которые почти всегда в таких ситуациях подставные. Но виноват и тот, кого обокрали. Потому что даже элементарно за свои имуществом не следил. На этих объектах только что вывеску не повесили - обворовывайте. Сами устроили бардак. И меня вот лично не смогли бы побасёнки про бывшее руководство и бардак разжалобить.

Мне кажется в данной ситуации не обоснованно всю вину валят на тех, кто эту ситуацию расхлёбывал.

Другое дело, что надо что-то придумывать, а не виноватых искать. А что тут придумаешь? Так сразу не скажешь. Но что-то точно можно. Так не бывает, что бы всё - и копут. Нужно смотреть документы, думать.

 

Интересно - это тоже бумажки для туалета

Приватизация стрельбища была проведена неправомочно (что подтверждается решением Коллегии Счетной Палаты РФ от 20.02.2004 г. №5(375))

Кроме того, Московская областная прокуратура подтвердила незаконность приватизации спортивного объекта без согласия собственника, коим было признано государство

Вы только фразы из контекста выхватываете или всё-таки ПЫТАЕТЕСЬ понять ситуацию? У меня начинают закрыдываться сомнения в Ваших целях. Мне не влом. Я повторю свою мысль.

Ни Праивтельство, ни Счётная палата, ни даже Проокуратура не могут признать право собственности на объекты недвижимости. Это не их полномочия. Так что да - грубо, но так. В отношении разрешения спора и признания права на объекты - это бумажки для туалета. Признать право собственности может только суд. И суд это сделал, но решения о признании права были отменены вышестоящей инстанцией по процессуальным основаниям.

Для Вас специально ещё проще выражусь.

Приватизация была незаконна, но значения это на сегодняшний день не имеет.

 

Грустно? Не справедливо? Но законно.

 

Как Вам ещё сказать, не знаю. Моё личное отношение к этому не имеет значения (если честно, то мне индеферентно на стрельбище,я охотник, но не люблю ходить на стрельбище, мне сама ситуация с правовой точки зрения интересна -вот такой я бездушный. Просто я за своим имуществом слежу, а не чужим. На чужое мне пофигу). Значение имеет только закон в данной ситуации. А НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ - он на стороне ЗАО Динамо.

Изменено 8 ноября, 2010 пользователем Ванюшка

[artwork 0]

уничтожает не администрация-она по своей инициативе не издаёт постановления

Ванюшка - интересует один момент - по чьей инициативе пишутся постановления администрации и с какой целью издавались вышеперечисленные постановления № 1010 и № 1500 касающиеся стрельбища...

[Ванюшка 1]

Ванюшка - интересует один момент - по чьей инициативе пишутся постановления администрации и с какой целью издавались вышеперечисленные постановления № 1010 и № 1500 касающиеся стрельбища...

По инициативе заявителя. А вообще бы хорошо само постановление увидеть, там в приамбуле перечисляются все основания для его принятия.

[artwork 0]

По инициативе заявителя. А вообще бы хорошо само постановление увидеть, там в приамбуле перечисляются все основания для его принятия.

понятно - заявитель неизвестен - постановления недоступны - цель постановлений неизвестна )))

Изменено 10 ноября, 2010 пользователем artwork

[Ванюшка 1]

понятно - заявитель неизвестен - постановления недоступны - цель постановлений неизвестна )))

Обычно в отношении кого постановление, то тот и заявитель. По другому очень редко видел постановления. Заявитель вероятнее всего ЗАО Динамо. Но это всё предположения конечно ) А вообще в случае написания письменного заявления с просьбой выдать - должны дать. В архивный отдел правда уже писать надо, наверное. Это на мира улице который.

Изменено 10 ноября, 2010 пользователем Ванюшка

[artwork 0]

Ванюшка - я спрашиваю ваше личное мнение...

По вашей логике - Заявитель ЗАО Динамо предложило написать администрации Мытищ постановление

№ 1010, согласно которому было утверждено градостроительное обоснование размещения жилого микрорайона

на территории «Динамо» и бывшего Челюскинского карьера в городе

Мытищи - администрация без сопротивления написала это постановление и последующее № 1500 и подписала.

И вы считаете что таким способом администрация Мытищ защищала стрельбище от застройщиков или все было по другому...

------------------------

Интересно размещают постановления на официальном сайте Мытищ

Начали с 1381 это можно как то объяснить - а потом непонятная система - много секретных постановлений которые не соизволили разместить на сайте - надо ли объяснять что постановления номер 1500 на сайте отсутствует ))

Изменено 10 ноября, 2010 пользователем artwork

[Ванюшка 1]

Ванюшка - я спрашиваю ваше личное мнение...

По вашей логике - Заявитель ЗАО Динамо предложило написать администрации Мытищ постановление

№ 1010, согласно которому было утверждено градостроительное обоснование размещения жилого микрорайона

на территории «Динамо» и бывшего Челюскинского карьера в городе

Мытищи - администрация без сопротивления написала это постановление и последующее № 1500 и подписала.

И вы считаете что таким способом администрация Мытищ защищала стрельбище от застройщиков или все было по другому...

На счёт 1010 понятия не имею. Даже предполагать не возьмусь. А про 1500 мы уже вроде бы докопались, что только после двух судебных решений. Так что боролась. Правда поправлюсь - я говорю об администрации района. Про администрацию гп Мытищи -я пока слышал только о постановлении за подписанное Бирюковым. И почему так легко и почему вообще они - мне не понятно.

[artwork 0]

интересные подробности нашел...

----------------------

14.04.2010 № 413

О проведении публичных слушаний

по вопросу изменения вида разрешенного

использования земельного участка,

расположенного в г. Мытищи

 

5. Контроль за выполнением настоящего постановления оставляю за собой.

И.о. Главы городского поселения Мытищи Н.К. Бирюков

----------------------------------

а вот как он проводил проводил контроль и отчитывался за публичные слушания

--------------------------

http://talks.guns.ru/forum_light_message/7...-m15290797.html

Gandalf1dza 06-05-2010 14:53

приехал оттуда недавно. не думал что на такие фокусы ещё кто-то рассчитывает. вышел какой-то хрен из муниципалитета по фамилии бирюков, говорит, мол, мы все в здание администрации не влезаем, поэтому собрания сегодня не будет, расходитесь-расходитесь. на предложение составить протокол сегодняшнего собрания, где указать, что собрание состоялось и было принято решение о переносе собрания в какую-то там школу, дружок сразу свалил в тину. такое впечатление, что за соседним кустом стоит нужное количество для принятия решения по публичным слушаньям, когда все разойдутся. но люди не разошлись, откуда-то притаранили стол, начали проводить перепись пришедших, тех кто за то, чтобы стрельбище оставили в покое. в час я умчал обратно на работу, не знаю что было дальше и чем всё закончилось. надеюсь всё по крайней мере на этот раз будет хорошо.

--------------------------------------------

Посмотрим на его действия и контроль по результатам дела № А41-5019/09

http://kad.arbitr.ru/?id=C4506EB0-F547-4FF...7A-52C2127182D9

Решение о результатах публичных слушаний по вопросу предоставления вида разрешенного использования, а также решение о предоставлении вида разрешенного (положительное или отрицательное) принято не было, опубликовано не было.

Письмо, направленное в адрес заявителя, выражающее отказ в изменении вида разрешенного

использования земельного участка, подписано неуполномоченным лицом.

Таким образом, невыполнение заинтересованным лицом процедуры и порядка,

предусмотренного нормами действующего законодательства, рассматривается как бездействие

Администрации.

 

-------------------

Из-за таких сознательных бездействий имущество в миллионы долларов досталось разрушителям стрельбища

И все как с гуся вода... - типа он почетный гражданин

Изменено 11 ноября, 2010 пользователем artwork

[artwork 0]

смеяться или плакать - еще не понял ))

вообще - в чем смысл такого попечительства - если такой итог...

------------------------

http://www.mvd.ru/news/11233/

27.04.2007

В Москве подписано Соглашение о сотрудничестве и взаимодействии между Всероссийской политической партией «Единая Россия» и ОГО ВФСО «Динамо»

Со стороны членов и кандидатов в члены Попечительского совета ОГО ВФСО «Динамо» - Министр внутренних дел РФ Р.Г. Нургалиев, Директор Федеральной службы безопасности РФ Н.П. Патрушев, Председатель ОГО ВФСО «Динамо» В.Е. Проничев, Председатель Счетной палаты РФ С.В. Степашин, Руководитель Федерального агентства РФ по физической культуре и спорту В.А. Фетисов и др.

Изменено 11 ноября, 2010 пользователем artwork

[artwork 0]

Похожая ситуация - срок давности прошел - но дело возбудили....

----------------------------------------------

http://www.sledcomproc.ru/news/34048.html

В Москве расследуется уголовное дело по факту незаконного предоставления в собственность земельных участков

 

16 ноября 2010 года, 14:58

Следственным управлением Следственного комитета по городу Москве расследуется уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) по факту незаконного предоставления права собственности на земельные участки общей площадью более 16 гектаров в Западном административном округе столицы. Данные земельные участки в соответствии с Указом Президента Российской Федерации были отнесены к федеральной собственности и предназначались для строительства представительств дипломатических миссий ряда зарубежных стран, в том числе Индии, Кубы и Китайской Народной Республики.

 

По данным следствия, в 1992 году от имени главы Одинцовского района Московской области было незаконно выдано свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок акционерному обществу закрытого типа «Матвеевское». Впоследствии, в 2003 году, должностными лицами Мосгоррегистрации была осуществлена регистрация права собственности на земельный участок.

 

В настоящее время следствием проводятся необходимые следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления, а также на установление и привлечение к уголовной ответственности лиц, причастных к его совершению.

Изменено 16 ноября, 2010 пользователем artwork

[artwork 0]

http://www.riarealty.ru/ru/article/105092.html

Счетная палата нашла нарушения в передаче земли ВСФО "Динамо" на 44 га

 

09:26 28/12/2010

 

МОСКВА, 28 декабря - РИА Новости. Счетная палата РФ выявила, что почти 44 гектара земельных участков, принадлежавших ОГО "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" в городе Мытищи Московской области и отнесенных к федеральной собственности, в середине 1990-х годов были незаконно переданы в собственность коммерческих организаций, в результате чего государству был нанесен ущерб, сообщает ведомство.

 

Результаты проверки эффективности использования имущественного комплекса общественно-государственного объединения "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" коллегия Счетной палаты рассмотрела в минувшую пятницу.

 

Аудиторы отмечают, что ОГО "ВФСО "Динамо", созданное в 1996 году, является правопреемником коллективной собственности ВФСО "Динамо", в том числе здания стрельбища "Динамо" с прилегающими земельными участками. В соответствии с нормативными правовыми актами РФ, здания стрельбища "Динамо" с земельными участками отнесены к федеральной собственности и подлежали внесению в реестр федерального имущества и госрегистрации права собственности РФ.

 

Однако, как показала проверка, сведения в отношении этих зданий в реестре федерального имущества отсутствуют, право собственности РФ на указанные объекты недвижимости не регистрировалось.

 

"Весь имущественный комплекс (включая объекты капитального строительства и земельные участки) в результате различных неправомерных реорганизационных схем руководства Московской областной организации физкультурно-спортивного общества "Динамо" по передаче имущественного комплекса стрельбища "Динамо", включая внесение его в качестве вклада в уставный капитал акционерного общества в середине 90-х годов, был выведен из-под юрисдикции Всероссийского физкультурно-спортивного общества (впоследствии ОГО "ВФСО "Динамо") и оказался в собственности ЗАО "Стрелковый клуб "Динамо" и ЗАО "Охотничье-спортивный клуб "Динамо", - говорится в сообщении Счетной палаты.

 

"В дальнейшем в результате неправомерных решений органа местного самоуправления , земельные участки общей площадью 43,9 гектара и кадастровой стоимостью 1,4 миллиарда рублей также оказались в собственности указанных коммерческих организаций", - отмечают аудиторы.

 

Счетная палата решила направить обращение в Следственный комитет при прокуратуре РФ и Генпрокуратуру России, информационное письмо - в правительство РФ. Отчет о результатах проверки направляется в палаты Федерального Собрания России и ОГО "ВФСО "Динамо".

 

---------------------------

Ванюшка - как прокомментируете эту информацию ...

Изменено 29 декабря, 2010 пользователем artwork

[ELVIS 0]

Как говорится могут если захотят,мож капнут пироговское водохранилище еще?!

[alenkiy 0]

Уважаемые знатоки, может кто-то уже в курсе, что все-таки будет построено на месте стрельбища? Бытует 2 версии: жилой микрорайон с садиком, школой и проч. или коттеджный поселок. Надежды на сохранение стрельбища судя по всему можно уже оставить.

[Gera 0]

По генплану от 2008г., район в половину "Ярославского" с этажностью до 22эт. На данный момент тихим сапом к этому ведут, стэнд (тарелочки) снесён 6 лет назад, тир 300м снесён в прошлом году. На расстоянии 150м от забора, на возвышенности строят 4 х 17эт жил дома. Это полный пиз , по виду получается круче останкино. Следовательно если их воткнут (а их 100%)-дальше будет отмаз "видите дома большие, никак низя тута стрельбищу"

 

1. Да по ГП2008 на месте 4х17была промзона.

2. ГП2008 удалён с офсайта.

 

PS. Мож кто знает где новый?

[alenkiy 0]

Лично меня эта ситуация касается, как местного жителя. Динамо всю мою жизнь было единственным местом для прогулок, природа просто чудесная: сосны, лужайки зеленые, цветочки. Теперь я с детьми гуляю между машин во дворе, где нет ни одного деревца. Очень грустно и никакой перспективы. Самое обидное, что мы даже не имеем возможности попасть в лес, ибо ходили туда всегда через Динамо, а теперь только по окружной дороге, вдоль которой нет даже тротуара. Наш микрорайон итак малопригоден для жилья, а теперь здесь ловить вообще нечего.Так что на лес я теперь могу смотреть только из окна. Прощай лыжные прогулки зимой и грибные летом. Хнык хнык. Ушла плакать...

[vladoff 0]

По генплану от 2008г., район в половину "Ярославского" с этажностью до 22эт. На данный момент тихим сапом к этому ведут, стэнд (тарелочки) снесён 6 лет назад, тир 300м снесён в прошлом году. На расстоянии 150м от забора, на возвышенности строят 4 х 17эт жил дома. Это полный пиз , по виду получается круче останкино. Следовательно если их воткнут (а их 100%)-дальше будет отмаз "видите дома большие, никак низя тута стрельбищу"

 

1. Да по ГП2008 на месте 4х17была промзона.

2. ГП2008 удалён с офсайта.

 

PS. Мож кто знает где новый?

 

Не знаю новый или ент, но генплан есть здесь - http://www.mytischi-city.ru/content/upravl...plan&mac=50

[alenkiy 0]

По этому плану опять микрорайон с многоэтажными домами...Ну , не самый худший вариант. Хуже всего, если коттеджный поселок: значит поставят высокий забор, шлагбаум и все. Многоэтажные дома предусматривают по крайней мере минимальное развитие инфраструктуры. Если повезет, в лес сможем проходить.Размечталась... Но не вполне уверена, что это актуальный генплан.

[ELVIS 0]

По этому плану опять микрорайон с многоэтажными домами...Ну , не самый худший вариант. Хуже всего, если коттеджный поселок: значит поставят высокий забор, шлагбаум и все. Многоэтажные дома предусматривают по крайней мере минимальное развитие инфраструктуры. Если повезет, в лес сможем проходить.Размечталась... Но не вполне уверена, что это актуальный генплан.

Ага зашибись многоэтажка наа, пробки еще больше будут, там должен был быть лес и ничего другого!!!