Градостроительная политика в Мытищах. О публичных слушаниях по проекту генерального плана г. Мытищи и Правил Землепользования и Застройки округа.

[ottilija 4]

28 апреля на дверях подъездов появились объявления о публичных слушаниях по проекту планировки микрорайона 17-А, которые должны состояться 29 апреля 2013г. в 15 часов в помещении МОУ СОШ №28. Настораживает тот факт, что на самом деле был представлен "Проект планировки территории многоэтажной жилой застройки по адресу: Московская область, г. Мытищи, вблизи жилого дома №39 по ул. Колпакова". Указанная территория находится в составе микрорайона №17, а к 17-А никакого отношения не имеет! Пришедшие на слушания жители были возмущены несоответствием адреса предполагаемого строительства заявленной теме слушаний, а также сочли невозможным проведение слушаний в такое время, когда большинство жителей района не могут на них присутствовать, хотя вопрос новой застройки очень важен, поскольку любая новая застройка приводит к усугублению и без того сложной транспортной ситуации! Особенно интересен в этом отношении проектируемый микрорайон 17-А, так как без новых дорог это будет очередной "каменный мешок". Возмутило немногочисленных пришедших жителей также и поведение организаторов слушаний, и людей явно из "массовки", задававших организаторам заранее заготовленные "удобные" вопросы.

Изменено 29 апреля, 2013 пользователем ottilija

[Dmtr 0]

А если можно, расскажите, пожалуйста, что решили строить в районе Колпакова, 39?

Спасибо!

[ottilija 4]

А если можно, расскажите, пожалуйста, что решили строить в районе Колпакова, 39?

Спасибо!

Жилой дом, 5-секционный, 17-15-13 этажей (угловой), углом в сторону гаражей, на север. Не знаю, как объяснить понятнее, а фотографии сюда выкладывать не умею. Вечером посмотрела информацию о владельце участка - ООО "Пассард", и была очень удивлена. Оказывается, участок-то проблемный, в арбитражном суде рассматривалось дело о возвращении его первоначальному владельцу. Помню еще, на заборе не так давно была надпись, что земля продается. А теперь резво так решили строить дом, плюс самые неприятные впечатления от слушаний... Понятно, что квартиры в этом доме расхватают, как горячие пирожки, только вот не пришлось бы покупателям митинговать после!

[Dmtr 0]

Дом лучше чем пустырь. Спасибо за информацию!

[lex84 1]

а скажите пожалуйста, эту пакость под название генплан приняли и уже будут воплощать? или еще какие то терки есть?

[Александр. 307]

Недавно из Комитета лесного хоз-ва МО был получен ответ на депутатский запрос Ю.А.Кострова о законности включения в состав г.Мытищи Пироговского лесопарка и части Лосиного острова (согласно Генплану):

http://s019.radikal.ru/i636/1305/ae/85d3febfbf9a.jpg

Там сообщается, что:

"Генеральный план городского поселения Мытищи Московской области с Дмитровским филиалом ГКУ МО «Мособллес» согласование не проходил. Указанная в генеральном плане автомобильная дорога от ТЦ «Июнь» г. Мытищи до мебельной фабрики п. Пирогово, проходящая по территории Пироговского участкового лесничества, лесохозяйственным регламентом Дмитровского филиала ГКУ МО «Мособллес» не предусмотрена."

Если Генплан не согласован во всех необходимых инстанциях (а ранее я писал, что он и с Рослесхозом не был согласован), то какое право мытищинские депутаты вообще имели его утверждать в 2011?

Но у мытищинской администрации мощные покровители*. Так вчера, выступая по ТВ "Подмосковье", депутат Мособлдумы от ер Чаплин (курирующий наш район) высказался, что он как раз за передачу некоторым муниципалитетам земельных участков из состава земель лесного фонда, но только таким, где ПАРКИ находятся в надлежащем состоянии. И привел в пример как раз Мытищи и Балашиху. Во-первых, причем здесь парки, когда речь идет о лесах? Во-вторых, в Мытищах даже в нашей Посадке порядок навести не могут (а там всего-то около 30 га без полос отвода ж/д): постоянная захламленность и большое кол-во сухостоя,валежника, больных и аварийных деревьев ( http://forum.mytischi.ru/index.php?showtopic=5756 ). Ну и в-третьих, писал уже в этой теме, как власти Балашихи вырубили часть Лосиного острова под застройку (они якобы думали, что это уже территория города...)

(* -Еще об 1 таком покровителе читайте в следующем моем посте.)

Изменено 26 мая, 2013 пользователем Александр.

[Александр. 307]

Только 24 мая я получил в прокуратуре Мытищ очередной ответ по поводу Генплана г.Мытищи:

http://s42.radikal.ru/i097/1305/f5/5f815a219911.jpg

Хотя датирован он ... 17 декабря 2012! (Сказали, что якобы по почте посылали, но я - не в первый уже раз - ничего не получал. Причем никаких док-в этого не предоставили. И, к сожалению, это не превышение должностных полномочий: в "Инструкции по делопроизводству в органах прокуратуры", которой они обязаны руководствоваться, не написано, что они должны, как суды, отправлять свои ответы письмами с уведомлениями.)

Это ответ на мою сентябрьскую жалобу в прокуратуру МО не только на Генплан, но и на действия сотрудника мытищинской прокуратуры Гвоздева, дважды перепечатывавшего 1 и тот же свой ответ (см. в Прикреплении), подробнее я уже писал об этом:

http://forum.mytischi.ru/index.php?s=&...st&p=716020 (пост 383)

(Кстати, копия жалобы была направлена Шойгу (тогда он был еще губернатором МО), но вот после никакого ответа от ВРИО я так и не получил...)

И что вы думаете? На этот раз ответил сам городской прокурор Мытищ Чижов, который ТАК ЖЕ, как и Гвоздев просто практически 1 в 1 перепечатал предыдущую отписку своей прокуратуры! Проигнорировав опять и пункты о Пироговском лесопарке и Лосином острове, и о новом "Положении о территориальном планировании" к Генплану, и новые мои доводы о незаконности прохождения дорог через нашу Посадку.

____________________________________2012.doc

Изменено 26 мая, 2013 пользователем Александр.

[rezident 0]

28 апреля на дверях подъездов появились объявления о публичных слушаниях по проекту планировки микрорайона 17-А, которые должны состояться 29 апреля 2013г. в 15 часов в помещении МОУ СОШ №28. Настораживает тот факт, что на самом деле был представлен "Проект планировки территории многоэтажной жилой застройки по адресу: Московская область, г. Мытищи, вблизи жилого дома №39 по ул. Колпакова". Указанная территория находится в составе микрорайона №17, а к 17-А никакого отношения не имеет! Пришедшие на слушания жители были возмущены несоответствием адреса предполагаемого строительства заявленной теме слушаний, а также сочли невозможным проведение слушаний в такое время, когда большинство жителей района не могут на них присутствовать, хотя вопрос новой застройки очень важен, поскольку любая новая застройка приводит к усугублению и без того сложной транспортной ситуации! Особенно интересен в этом отношении проектируемый микрорайон 17-А, так как без новых дорог это будет очередной "каменный мешок". Возмутило немногочисленных пришедших жителей также и поведение организаторов слушаний, и людей явно из "массовки", задававших организаторам заранее заготовленные "удобные" вопросы.

 

О проведении публичных слушаний по проекту планировки и проекту межевания территории для застройки жилого микрорайона № 17-А, время и место проведения публичных слушаний: 11 июля 2013 года в 15.00 в здании РДКД «Яуза» по адресу: г. Мытищи, ул. Мира, д. 2а (малый зал).

 

http://www.mytischi-city.ru/doc/admin/year2013/59901.html

[valetta 147]

Регион Девелопмент разослал вместе с коммунальными платежками агитки своего квартала 9/18, строительство которого ведется под еженедельные вызовы милиции в ночное время, так как стройка мешает жителям близлежащих домов спать. Агитка обещает «большую зелёную зону с велодорожками». Была здесь когда-то зелёная зона, пока строительство не началось, поэтому запроектированные велодорожки способны удовлетворить потребности лишь трёхлетних велосипедистов на трёхколёсных велосипедах. Но на этом обман покупателей не заканчивается. Обещают «15 минут на автобусе от метро «Медведково», 5 минут на автомобиле до метро, станция метро в пешей доступности к 2015 году». Какой цинизм! Ну если только жители квартала будут ездить в Москву по ночам! А планы по метро уже отодвинуты на 2017 год, и то не факт. Жильцам ЖК «Гулливер» в своё время обещали парк под окнами – теперь там целый город вместо парка, и они сражаются с планами застройки микрорайона 25. Многие переселенцы из Москвы в микрорайоне «Ярославский» продают квартиры, так как с транспортной доступностью проблемы, а оставшиеся сражаются за ускорение строительства метро. Интересно, против чего начнут сражаться жильцы квартала 9/18? Впору запускать такой рекламный слоган – «Купил квартиру в Мытищах – готовься к борьбе!» Я уже не буду агитировать против, только за! Приезжайте к нам в Мытищи, мы будем вместе с вами выезжать из Мытищ в Москву-кормилицу на работу в шесть утра, чтобы быть в офисе в девять. А через пару лет будем выезжать в 5 утра. В перспективе надо оборудовать в офисах ночлежки, чтобы население не моталось по дорогам туда-сюда, а ездило домой на выходные. В Японии такие ночлежки уже существуют. Скоро и мы к этому придем.

[NoNameBB 0]

Много бреда вы нагородили, но я выделил - ЭТО

,,Приезжайте к нам в Мытищи, мы будем вместе с вами выезжать из Мытищ в Москву-кормилицу на работу в шесть утра, чтобы быть в офисе в девять. ..

Я выезжаю на работу в 7-40 (да-да..), и приезжаю к месту назначения (в Марьину Рощу), самое позднее, в 8-50... Так шта, не надо ля-ля...

[Алексей Степкин 14]

Много бреда вы нагородили, но я выделил - ЭТО

 

Я выезжаю на работу в 7-40 (да-да..), и приезжаю к месту назначения (в Марьину Рощу), самое позднее, в 8-50... Так шта, не надо ля-ля...

 

Ню-Ню, До МКАДа если только

[Dmtr 0]

С ужасом жду завершения летнего затишья на дорогах. Еще неделя и - здравствуй - час-полтора на автобусе до Медведково...

[Юрец73 1]

С ужасом жду завершения летнего затишья на дорогах. Еще неделя и - здравствуй - час-полтора на автобусе до Медведково...

Сейчас из дома выхожу в 8:00, в 8:30 уже захожу в вагон метро.

Ещё неделя и придётся из дома выходить в 7:00.

[Анка 16]

угу, я даже могу назвать точную дату, когда все произойдет. 2 сентября в понедельник.

[Llirik11 8]

Градостроительная политика Московской области: РЕАЛЬНЫХ изменений НЕ ждать?! - http://www.democrator.ru/problem/12319

 

"Так, например, в соответствии с данными ВПН-2010 среднее количество проживающих в одной квартире/индивидуальном доме в Московской области составляет 2,5-2,6 человека, а вовсе не 1,5 чел. как закладывается для расчета необходимой социальной, инженерной и транспортной инфраструктуры в ряде проектов."

 

"С учетом того, что благодаря изменениям в федеральном законодательстве до конца 2014 года органы местного самоуправления в Московской области получили возможность продолжать градостроительную деятельность в отсутствие утвержденных генпланов, граждане с уверенностью могут ожидать полную вакханалию и волюнтаризм в принятии решений именно в ближайшие год-полтора, причем в первую очередь, на уровне поселений и городских округов. В этот период и генплан – как инструмент сдерживания «буйства фантазий» строительного лобби – может законно отсутствовать, и от Нормативов, как теперь становится понятно всем, можно отклониться."

 

Ничего не меняется в совдепии, тьфу, в эрэфии! Родина слонов..

Изменено 5 сентября, 2013 пользователем Llirik11

[ЕМА 0]

Градостроительная политика Московской области: РЕАЛЬНЫХ изменений НЕ ждать?! - http://www.democrator.ru/problem/12319

 

"Так, например, в соответствии с данными ВПН-2010 среднее количество проживающих в одной квартире/индивидуальном доме в Московской области составляет 2,5-2,6 человека, а вовсе не 1,5 чел. как закладывается для расчета необходимой социальной, инженерной и транспортной инфраструктуры в ряде проектов."

 

"С учетом того, что благодаря изменениям в федеральном законодательстве до конца 2014 года органы местного самоуправления в Московской области получили возможность продолжать градостроительную деятельность в отсутствие утвержденных генпланов, граждане с уверенностью могут ожидать полную вакханалию и волюнтаризм в принятии решений именно в ближайшие год-полтора, причем в первую очередь, на уровне поселений и городских округов. В этот период и генплан – как инструмент сдерживания «буйства фантазий» строительного лобби – может законно отсутствовать, и от Нормативов, как теперь становится понятно всем, можно отклониться."

 

Ничего не меняется в совдепии, тьфу, в эрэфии! Родина слонов..

 

А на что вы рассчитывали от чиновников, которые живут в Пирогово (Витянево) ? Там и глава дом себе строит с подъездными путями к дому для яхты! Природа, охраняемая зона, прелесть! А в городе они деньги делают. Как говориться "Ничего личного это бизнес!"

[Александр. 307]

Еще раз возращаясь к теме передачи части Пироговского лесопарка г.Мытищи.

Я вот думал: зачем это нужно мытищинской власти? Зная их, НИКОГДА не поверю,что сделали они это прежде всего для "простых мытищинцев".

И лазейка в законах все же нашлась... (кто-то в 2012 по-тихому в госдуре пролоббировал).

В примечании к ч.6 ст. 105 Лесного Кодекса написано:

" Леса, которые ранее располагались на землях лесного фонда на территориях, включенных в состав внутригородской территории города федерального значения Москвы в результате изменения его границ, могут быть отнесены к зеленому фонду. В случае отнесения лесопарковых зон и зеленых зон к зеленому фонду требования части 6 статьи 105 не применяются".

--------------------------------------------------------------------------------

6. Изменение границ лесопарковых зон, зеленых зон и городских лесов, которое может привести к уменьшению их площади, не допускается."

Положение это введено ст.4.5 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ, в свою очередь сама эта статья была введена в тот закон Федеральным законом от 29.06.2012 N 96-ФЗ:

"Статья 4.5

...2. В случае отнесения лесопарковых зон и зеленых зон к зеленому фонду требования части 6 статьи 105 Лесного кодекса Российской Федерации не применяются."

Пироговский лесопарк ранее был как раз на землях лесного фонда. И учитывая, что туда много людей ходит отдыхать, наверняка там уже давно определены эти самые лесопарковые зоны и они наверняка именно вблизи г.п. Мытищи. И значит при включении этих зон в состав в Мытищ они как раз могут быть отнесены к городскому зеленому фонду Мытищ.

А это означает, что теперь территорию Пироговского лесопарка в составе г.Мытищи можно будет УМЕНЬШАТЬ БЕЗ КОМПЕНСАЦИЙ (т.е. без добавления к ПЛ новых земельных участков, равных по площади изъятым, которые должны быть озеленены).

В принципе понятно, для чего это может делаться: чтоб побольше особничков там понастроить, предварительно своровав кусок леса и проведя липовые" публичные слушания" по изменению границ и вида разрешенного использования.

Или чтоб "отмыть" уже существующие особнячки на территории ПЛ, если есть такие. (По кр. мере, в соседнем лесу около Клязьминского водохранилища Гринпис нашел уже подобное:

http://www.regnum.ru/news/1604265.html

http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/2...ka-lesnoy-fond/ ),

а места в ПЛ не хуже.

(Справочная информация:

Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об охране окружающей среды"

" Статья 61. Охрана зеленого фонда городских и сельских поселений

1. Зеленый фонд городских поселений, сельских поселений представляет собой совокупность территорий, на которых расположены лесные и иные насаждения, в том числе в зеленых зонах, лесопарковых зонах, и других озелененных территорий в границах этих поселений."

ЛК, Статья 102. Защитные леса и особо защитные участки лесов:

"...2. С учетом особенностей правового режима защитных лесов определяются следующие категории указанных лесов:...

в.1) лесопарковые зоны;"

"Положение об определении функциональных зон в лесопарковых зонах, площади и границ лесопарковых зон, зеленых зон" (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2009 г. N 1007 ):

"2. Лесопарковые зоны устанавливаются в целях организации отдыха населения, сохранения санитарно-гигиенической, оздоровительной и эстетической ценности природных ландшафтов...

4. Лесопарковые и зеленые зоны могут устанавливаться на землях лесного фонда, землях обороны и безопасности, на которых расположены леса, а также в городских и сельских поселениях, в которых расположены леса (за исключением городских лесов).")

-----------------------------------------------------------------------------------

 

(И,кстати, наверно, многие уже знают, что мытищинская власть собирается строить на территории Пироговского лесопарка заведения общепита:

http://www.mytyshi.ru/news/detail.php?ELEMENT_ID=48809

А председатель Комитета лесного хозяйства Московской областиТрунов ничего против не имеет (см. коммент 13 ноября 2013 в 15:28):

http://www.mk.ru/press-center/online/2013/11/08/746.html

Изменено 21 ноября, 2013 пользователем Александр.

[алеко 0]

Вот только общепита там не хватало! Итак под каждым кустом пластиковые тарелки со стеклотарой. Общепит есть рядом в "Июне" и в "Макдональдсе". В Москве на Лосином острове велодорожки есть и мусорные контейнеры, а общепита нет. Требую заблаговременного публичного обсуждения проекта развития территории Пироговского лесопарка! Нам нужен лес, а не толкучка как в парке.

[Dmtr 0]

Друзья, подскажите пожалуйста. Есть ли где-то в нашем городе такое, чтобы во внутриквартальной зоне обустраивалась платная автостоянка? Не гостевая парковка, а именно большая, огороженная сварными металлоконструкциями автостоянка? Дело в том, что совместными решением администраций Мытищинского муниципального района и городского поселения Мытищи нашему многострадальному 17-му микрорайону решено сделать "долгожданный подарок": соорудить немерянных размеров платную стоянку. Будет это чудо в районе домов 32А и 34А по ул. Мира: там уже разравнивается площадь, монтируется металлический забор. Работы, повторюсь, идут прямо во дворах указанных домов, на внутриквартальной территории, то есть там, где обычно сооружаются детские площадки или спортивные городки. Реализует инвестконтракт ООО «Кариатида», а сам проект позиционируется как решение проблемы нехватки машиномест.

Вот я и интересуюсь - не расходится ли такая забота с градостоительными нормами, с требованиями в сфере экологической безопасности?

[Александр. 307]

А расстояния там соблюдены?

п. 7.1.12. (таблица 7.1.1.) СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов".

Таблица 7.1.1

(см. прикрепленное изображение внизу)

1. Разрыв от наземных гаражей-стоянок, паркингов закрытого типа принимается на основании результатов расчетов рассеивания загрязнений в атмосферном воздухе и уровней физического воздействия.

2. При размещении наземных гаражей-стоянок, паркингов, автостоянок должны быть соблюдены нормативные требования обеспеченности придомовой территории с необходимыми элементами благоустройства по площади и наименованиям.

3. Наземные гаражи-стоянки, паркинги, автостоянки вместимостью свыше 500 м/м следует размещать на территории промышленных и коммунально-складских зон.

4. Для подземных, полуподземных и обвалованных гаражей-стоянок регламентируется лишь расстояние от въезда-выезда и от вентиляционных шахт до территории школ, детских дошкольных учреждений, лечебно-профилактических учреждений, жилых домов, площадок отдыха и др., которое должно составлять не менее 15 метров.

В случае размещения подземных, полуподземных и обвалованных гаражей-стоянок в жилом доме расстояние от въезда-выезда до жилого дома не регламентируется. Достаточность разрыва обосновывается расчетами загрязнения атмосферного воздуха и акустическими расчетами.

5. Разрыв от проездов автотранспорта из гаражей-стоянок, паркингов, автостоянок до нормируемых объектов должен быть не менее 7 метров.

6. Вентвыбросы из подземных гаражей-стоянок, расположенных под жилыми и общественными зданиями, должны быть организованы на 1,5 м выше конька крыши самой высокой части здания.

7. На эксплуатируемой кровле подземного гаража-стоянки допускается размещать площадки отдыха, детские, спортивные, игровые и др. сооружения, на расстоянии 15 м от вентиляционных шахт, въездов-выездов, проездов, при условии озеленения эксплуатируемой кровли и обеспечении ПДК в устье выброса в атмосферу.

8. Размеры территории наземного гаража-стоянки должны соответствовать габаритам застройки для исключения использования прилегающей территории под автостоянку.

9. Разрыв от территорий подземных гаражей-стоянок не лимитируется.

10. Требования, отнесенные к подземным гаражам, распространяются на размещение обвалованных гаражей-стоянок.

11. Для гостевых автостоянок жилых домов разрывы не устанавливаются.

12. Разрывы, приведенные в табл. 7.1.1, могут приниматься с учетом интерполяции.

Изменено 23 ноября, 2013 пользователем Александр.

[Dmtr 0]

Думаю, что 15 метров там есть. Но нам от этого не легче...

[lex84 1]

Друзья, подскажите пожалуйста. Есть ли где-то в нашем городе такое, чтобы во внутриквартальной зоне обустраивалась платная автостоянка? Не гостевая парковка, а именно большая, огороженная сварными металлоконструкциями автостоянка? Дело в том, что совместными решением администраций Мытищинского муниципального района и городского поселения Мытищи нашему многострадальному 17-му микрорайону решено сделать "долгожданный подарок": соорудить немерянных размеров платную стоянку. Будет это чудо в районе домов 32А и 34А по ул. Мира: там уже разравнивается площадь, монтируется металлический забор. Работы, повторюсь, идут прямо во дворах указанных домов, на внутриквартальной территории, то есть там, где обычно сооружаются детские площадки или спортивные городки. Реализует инвестконтракт ООО «Кариатида», а сам проект позиционируется как решение проблемы нехватки машиномест.

Вот я и интересуюсь - не расходится ли такая забота с градостоительными нормами, с требованиями в сфере экологической безопасности?

А разрешение на такие стройки разве жители домов не должны подписывать?

[neons 2]

А разрешение на такие стройки разве жители домов не должны подписывать?

Жители. кроме как платить коммуналку, никому ничего не должны =)

 

p.s. Электронная приемная губернатора должна помочь, спросите, почему в обход утвержденного проекта планировки мкр.17, на территории где должно быть 2 этажное здание детской школы исскуств, вам впаривают под окна платную автостоянку....

[Александр. 307]

Пришел ответ депутату Кострову Ю.А. от дирекции «Лосиного острова» по поводу генплана г. Мытищи. Цитирую:

«Генеральный план городского поселения Мытищи на рассмотрение в Национальный парк «Лосиный остров» не поступал.

…По имеющейся информации генеральный план населённого пункта г. Мытищи в Минприроды России на согласование не поступал.

Границы Национального парка «Лосиный остров» обозначенные на схемах Генерального плана городского поселения Мытищи в части населенного пункта г. Мытищи, не соответствуют официальным границам парка, утверждённым постановлением Главы Мытищинского района Московской области от 16.05.2000 № 1454…

Исходя из изложенного, генеральный план городского поселения , утверждённый решением Советов депутатов от 24.11.2011г №27/4, принят в нарушение Федерального закона от 14 марта 1995 года № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» и противоречит природоохранному законодательству Российской Федерации.»

http://s019.radikal.ru/i601/1402/73/c5347c8d7d1d.jpg

http://s020.radikal.ru/i717/1402/2c/1f3f42e3271f.jpg

[lex84 1]

Пришел ответ депутату Кострову Ю.А. от дирекции «Лосиного острова» по поводу генплана г. Мытищи. Цитирую:

«Генеральный план городского поселения Мытищи на рассмотрение в Национальный парк «Лосиный остров» не поступал.

…По имеющейся информации генеральный план населённого пункта г. Мытищи в Минприроды России на согласование не поступал.

Границы Национального парка «Лосиный остров» обозначенные на схемах Генерального плана городского поселения Мытищи в части населенного пункта г. Мытищи, не соответствуют официальным границам парка, утверждённым постановлением Главы Мытищинского района Московской области от 16.05.2000 № 1454…

Исходя из изложенного, генеральный план городского поселения , утверждённый решением Советов депутатов от 24.11.2011г №27/4, принят в нарушение Федерального закона от 14 марта 1995 года № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» и противоречит природоохранному законодательству Российской Федерации.»

http://s019.radikal.ru/i601/1402/73/c5347c8d7d1d.jpg

http://s020.radikal.ru/i717/1402/2c/1f3f42e3271f.jpg

Замечательно как, значит ли что генплан незаконен и люди его принявшие совершили противозаконное действие?