Что будет со "стабфондом"?

[krasnoff 1]

Как все знают, средства от продажи углеводородов кремлины вложили в развитие американской экономики. Из этого материала (ссылка из темы "Фондовый рынок") видно, что положение этой самой экономики весьма шаткое. Лично мне затея со стабилизационным фондом с самого начала не нравилась; хотелось бы услышать ваше мнение на этот счёт.

[Демончик 0]

По сабджу почти наверняка.

Мы стали одной из богатейших стран мира на фоне стабфонда,ЗВР. Никому доля это благополучия в итоге практически не достанется и ни в каком виде,это тоже наверняка. ГАЗПРОМ и Роснефть накопили гаргантюански чудовищные долги за время пребывания Медведева в Газпроме,в сумме превышающий весь стабфонд. Тот курс,который пропагандирует власть, направлен на усиление госмонополий,является разорительным и приведёт со временем к краху,когда взлетят ставки и невозможно будет рефинансировать долги госмонополий,государство в этот момент,надо полагать,возьмёт обслуживание долгов на себя: на это и уйдёт весь стабфонд,которого уже сейчас становится ясным, - не хватает.Вероятно, за госмонополии придётся брать из Золото-валютных резервов,что поставит под удар к томуже курс национальной валюты,но это уже тема для изощрённой фантазии.

Пока некоторую чать стабфонда направили на покрытие дефицита пенсионного фонда; цинично говоря,не самое эффективное вложение. ИМХО!

[Варфарин 0]

А меня доходность смущает - 11% за 2007 год. Для консервативных вложений это много!

И не превышает суммарная задолженность Газпрома и Роснефти стабфонд.

[Демончик 0]

И не превышает суммарная задолженность Газпрома и Роснефти стабфонд.

Уважаемый! Не превышает. Речь о другом: из-за таких,как Газпром и Роснефть.

У Газпрома - больше 30 млрд долл,у Роснефти - больше 34 млрд долл. В сумме,оттого, что осталось после отщепления на покрытие дефицита пенсионного фонда,- вроде уже как превышает. То превышает,то не превышает.

Ну ещё: совокупный- 400 млрд долл, у банков (особенно ВТБ) - 131 млрд долл.

Ну, вообщем, непонятно как будет ,я бы все госмонополии кинул. Жалко лишь Газпром : можно весь мир шантажировать

 

P.S.: про какие вы доходности?

Изменено 29 января, 2008 пользователем Демончик

[Варфарин 0]

Уважаемый! Не превышает. Речь о другом: из-за таких,как Газпром и Роснефть.

У Газпрома - больше 30 млрд долл,у Роснефти - больше 34 млрд долл. В сумме,оттого, что осталось после отщепления на покрытие дефицита пенсионного фонда,- вроде уже как превышает. То превышает,то не превышает.

Ну ещё: совокупный- 400 млрд долл, у банков (особенно ВТБ) - 131 млрд долл.

Ну, вообщем, непонятно как будет ,я бы все госмонополии кинул. Жалко лишь Газпром : можно весь мир шантажировать

 

P.S.: про какие вы доходности?

Действительно долгосрочная задолженность Газпрома без отложенных налоговых обязательств в районе 32 миллиардов долларов по опубликованной отчетности за 9 месяцев 2007 года. Это все равно меньше суммы стабфонда даже если и краткосрочную задолженность прибавить 17 миллиардов и всю задолженность Роснефти.

Суммы и доходность стафонда, фактически уже не существующего с 1 февраля, можно посмотреть на сайте минфина. Там и указан даходность в 10,94% на 15 декабря 2007. Кстати в последнем журнале "Власть" аннонсирована книга Зыгаря и Панюшкина о Газпроме. Почитал отрывки. Впечатлило. Обещают в феврале начать продажи. Придётся купить.

[Amber 0]

http://rg.ru/2008/02/05/fond.html

Кудрин ставит на йену

Фонд национального благосостояния могут вложить в японские активы

 

Корзина Фонда национального благосостояния может быть дополнена японской валютой, сообщил вице-премьер правительства и глава минфина Алексей Кудрин в интервью японской газете Nikkei, сообщают информагентства.

 

По словам Кудрина, специалисты уже изучают целесообразность такого шага. По мнению экспертов, пойти на него российский минфин может в связи с падением американского доллара и нестабильностью на мировых финансовых рынках.

 

Сейчас в Фонде национального благосостояния, который выделен вместе с Резервным фондом из бывшего Стабфонда, аккумулировано 783 миллиарда рублей. Для вложений этих средств правительство избрало консервативную стратегию. Как и деньги Стабфонда, они могут инвертироваться в доллары, евро и британские фунты стерлингов. Впрочем, раньше представители минфина уже говорили, что в дальнейшем корзина валют Фонда национального благосостояния может быть расширена.

 

Между тем, по мнению аналитиков, йена начинает играть ключевую роль в мировых торгах как одна из наименее рискованных валют. Ее курс по отношению к доллару стабильно повышается на фоне разрастающегося ипотечного кризиса и снижения базовой ставки ФРС. Вчера соотношение в паре доллар-йена составляло 106,87 йены за доллар. А уже к концу второго квартала доллар скатится к отметке в 95 йен, прогнозируют аналитики. Они считают, что японской валюте могут отдать предпочтение не только частные инвесторы, но и некоторые правительства, в золотовалютных запасах которых доллар занимает значительную часть. Кстати, Кудрин тоже предположил, что в течение ближайших полугода-года доллар будет слабеть. Правда, за пределами этого срока, не исключил Кудрин, американская валюта может стабилизироваться.

 

Что же касается вложения средств фонда национального благосостояния в корпоративные бумаги, то в 2008 году этого не произойдет. По постановлению правительства минфин должен подготовить свои предложения по этому поводу к 1 октября. При этом, по словам Кудрина, Россия не планирует с помощью этого фонда входить в органы управления иностранных компаний - максимальный размер участия предполагается установить на уровне 5 процентов акций в одном предприятии.

 

другие статьи на тему разделения стабфонда:

http://rg.ru/sujet/1440.html

[Демончик 0]

Получается где-то около 50 млрд долл долг Газпрома.

За последние несколько лет долги выросли в 3 раза при пребывании в Газпроме Медведева. Полагается,что он "приложил руки" к выводу капиталов из компании. Сегодня были озвучены на съезде СПС Немцовым некоторые ушедшие из под контроля к неизвестно кому (но можно догадаться): крупнейший Газпромбанк, непонятная ситуация с "СОГАЗом", Газпром-МЕДИА (стоимостью в 7.5 млрд долл),куда входили и НТВ ,и ТНТ... Всё это происходило,повторюсь, при Медведеве. Эспээсэвцы верят,что чёрные делишки в Газпроме дойдут до судопроизводства...

[Варфарин 0]

Получается где-то около 50 млрд долл долг Газпрома.

За последние несколько лет долги выросли в 3 раза при пребывании в Газпроме Медведева. Полагается,что он "приложил руки" к выводу капиталов из компании. Сегодня были озвучены на съезде СПС Немцовым некоторые ушедшие из под контроля к неизвестно кому (но можно догадаться): крупнейший Газпромбанк, непонятная ситуация с "СОГАЗом", Газпром-МЕДИА (стоимостью в 7.5 млрд долл),куда входили и НТВ ,и ТНТ... Всё это происходило,повторюсь, при Медведеве. Эспээсэвцы верят,что чёрные делишки в Газпроме дойдут до судопроизводства...

Преувеличивают. Долги возросли примерно в два раза, но забыли сказать, что собственный капитал при этом увеличился в 2 с половиной раза. Если в 2002 году нераспределенная прибыль была 180 миллиардов рублей, то на начало 2007 почти один триллион.

[Демончик 0]

Владимир Милов и Борис Немцов опубликовали доклад для публикации в "Новой газете"(это у которой журналиста Политковскую убили) и гряням.ру Ссылка: http://grani.ru/Politics/Russia/m.133236.html

В частности,в разделе "Коррупция разъедает Россию" о Газпроме говорится следующее:

"Чемпионом" по выводу важнейших активов в руки таинственных "третьих лиц" стал "Газпром". Всего за три года "Газпром" без всякого конкурса, по непрозрачной процедуре, передал в собственность посторонних лиц три важнейших финансовых актива, обслуживающих денежные потоки компании. Сначала это была дочерняя страховая компания "Газпрома" - "Согаз": в 2005 году ее передали в собственность структурам петербургского банка "Россия". В тот момент все его активы были примерно равны стоимости "Согаза" (1 млрд долларов). Однако "Согаз" не был продан на открытом аукционе, а был передан в собственность этому небольшому банку.

 

В 2006 году под управление структур банка "Россия" перешли пенсионные резервы пенсионного фонда "Газфонд" общим объемом свыше 6 млрд долл. В конце 2006 - начале 2007 гг. на эти деньги были выкуплены более 50% акций Газпромбанка, ставшего к концу 2007 года вторым банком страны по размеру активов после Сбербанка2.

 

Крупнейшим акционером банка "Россия", основанного в 1990 г. при участии управделами Ленинградского обкома КПСС, по данным российских СМИ, является председатель его совета директоров Юрий Ковальчук, знакомый с президентом Путиным со времени его работы в Петербурге. Однако полная структура собственности банка неизвестна.

[Демончик 0]

Мнение о стабфонде - Чубайса. Полностью статья находится здесь: http://www.rambler.ru/news/0/0/557510706.html Кстати о Чубайсе, доклад Немцова (выдержка в предыдущем посту) стал для него основанием ухода из СПС по той причине,что Чубайсу не понравилось.

И ещё одна статья (не знал куда ткнуть,но очень хотелось). Журнал Экономист: Духовный наставник Путина отец Тихон путём исторических подтасовок в своём фильме учит ненавидеть Запад http://www.inosmi.ru/translation/239650.html

 

На сколько хватит Стабфонда?

По расчетам Гайдара, при плохих сценариях цены на нефть Стабфонда хватит минимум на 4 года. Но есть одна беда... Что такое «хватит на 4 года»? Это 25% снижения в год. Стабфонд — 160 млрд. Значит, за год будет уходить 40 млрд долларов. Однако для рынка это плохой сигнал, и он начинает ожидать плохих новостей. И истерика начинается значительно раньше, чем когда ситуация по факту становится плохой. И это еще больше тянет вниз, деньги дешевеют значительно быстрее. Это свойство финансовых рынков. Так что проблемы могут начаться раньше, через 2–3 года. И это — повестка для следующего президента.

Власть понимает эти развилки и риски?

Честно говоря, я сам это понял недавно после анализа доклада Гайдара и встреч в Давосе. Не знаю. Как абстрактная возможность это было ясно давно, но сейчас уже речь идет о реальности, а не об абстракции.

Бюджетная политика вроде бы прерогатива премьера, которым обещался быть Путин. Так чья это будет все-таки «повестка» и как вы вообще видите эту «двухголовую вертикаль»?

По-моему, либо мы увидели пока не всю конструкцию, а лишь ее часть, либо она недолговечна.

Если будет выбран тот вариант политики, о котором вы только что говорили, то есть закроют страну, именно вас могут сделать козлом отпущения. Вы этого не боитесь? После ареста зама Кудрина Сторчака пошли слухи, что следующий — вы...

Может, и заговорили, но для меня это произошло в 358-й раз...

И в завершение: все-таки куда вы уйдете, после того как летом РАО ЕЭС закончит свое существование?

Знаю куда не уйду. Две сферы: одна — госслужба, другая — публичная политика.

Значит, бизнес?

Возможно, но нужен масштаб, чтобы было интересно, а не просто зарабатывание денег. Что это будет и будет ли, пока не знаю.

[Aleks 91]

Вот ещё информация по стабфонду...

 

 

Российский стабфонд спустят в американскую иппотеку

 

Россия: 2008-02-23 00:09:49

 

Средства бывшего стабфонда будут вложены в иностранные бумаги, в том числе в ипотечные облигации США. Такое решение Минфина РФ выглядит рискованным в разгар кризиса, порожденного невозвратами как раз по американским ипотечным кредитам. Видимо, Алексей Кудрин начал выполнять свое обещание по поддержанию неустойчивой западной экономики, которое дал в Давосе.

Министерство финансов определило список бумаг, в которые можно вкладывать средства бывшего стабфонда, разделенного в феврале на фонд национального благосостояния и резервный фонд. Это долговые обязательства пятнадцати иностранных государственных агентств, сообщило в четверг агентство «Интерфакс-АФИ», ссылаясь на приказы Минфина, имеющиеся в их распоряжении.

 

Основные параметры инвестирования средств государственной копилки ранее одобрило правительство. В частности, ее разрешили вкладывать в долговые обязательства Австрии, Бельгии, Великобритании, Германии, Дании, Ирландии, Испании, Канады, Люксембурга, Нидерландов, США, Финляндии, Франции и Швеции. На это разрешено пустить от 50% до 100% фонда. При этом возможно также приобретение бумаг центробанков этих стран или государственных агентств, созданных для «оказания госуслуг, управлению госимуществом или кредитованию отдельных секторов экономики».

 

Именно этот перечень агентств и конкретизировал Минфин. В него вошли: Испанское агентство государственного кредитования, Австрийское агентство финансирования автомагистралей и автострад, Германская группа банков реконструкции и развития, Канадское агентство развития экспорта, Коммунальный банк Нидерландов, Британское общество среднесрочного финансирования сети железных дорог, Германский сельскохозяйственный рентный банк, Французский фонд муниципального кредитования, Французский фонд обслуживания долгов системы социального обеспечения, Австрийский экспортно-импортный банк, американские федеральные банки фермерского кредита.

 

Как ни странно, но в перечень попали и ипотечные агентства из США: Федеральная корпорация по ипотечному кредитованию жилищного строительства и Федеральная национальная ипотечная ассоциация. А также федеральные банки кредитования жилищного строительства, тоже из США, плюс французский фонд ипотечного кредитования.

 

По решению правительства совокупная доля бумаг иностранных государственных агентств в инвестиционном портфеле не может превышать 30% для каждого фонда. То есть если 31 января 2008 года объем резервного фонда составлял $125,4 млрд, а фонда национального благосостояния – $32 млрд, то речь идет о $37 млрд и $9,6 млрд, соответственно.

 

«Если эти вложения будут в бумаги, которые номинированы в доллары, то с учетом снижения доллара к корзине валют доходность может быть даже убыточной», – предупреждает начальник аналитического отдела ИК «Церих Кэпитал Менеджмент» Николай Подлевских.

 

Он вспоминает слова российского вице-премьера и министра финансов Алексея Кудрина, произнесенные в кулуарах международного экономического форума в Давосе. «Россия, как страна со значительными резервами, может помочь в смягчении мирового кризиса», – сказал тогда глава нашего Минфина. «Теперь Кудрин, наверное, начал выполнять свое обещание по поддержанию неустойчивой западной экономики», – замечает Подлевских.

 

http://gazeta.ru/financial/2008/02/21/2645095.shtml

[Демончик 0]

Поддержу либеральное крыло Минфина (а оно ихнее). Облигации опустились очень низко (т.е. доходность выросла),был возможен пересмотр рейтингов на более низкие. До этих пор где-то средняя доходность была достаточно малая по рейтинговым облигациям. Тут ,видимо,некоторыми двигало желание забрать хорошую доходность с ипотечных облигаций на деньги стабилизационного фонда.

Разумно ли было это? Теперь первый в журнале "Форбс" по состоянию (опередил-таки Била Гейтса на кризисе) - инвестор Уоррен Баффет,владеющий 62 млрд. долл.,а также компанией перестрахования страховщиков, - пришёл на помощь американским ипотечным компаниям,застраховав эти самые облигации. Просто так,будучи не уверенным в том ,что они выплывут из кризиса, он бы страховать не стал (это 100%) ... (Видимо уверен в накачке экономики деньгами,сугубое ИМХО!)

Нужно ли было вкладывать в американскую экономику? Тут ,наверное,чистейшая диверсификация рисков. А диверсификационный паритет сейчас осязается в сторону укрепления доллара (многие аналитики верят в укрепление доллара до 1.35 на Форексе к концу года; слишком быстро упал и почти без коррекции). Насколько это разумно долгосрочно (более нескольких лет)? Сомневаюсь,что в Минфине задумываются...

Изменено 6 марта, 2008 пользователем Демончик

[krasnoff 1]

Поздновато нашёл новость, но всё же. Одна из кремлинских шестёрок проболталась: потери России от ипотечного кризиса в Штатах - 40 000 000 000 (сорок миллиардов) долларов. Что особенно бесит, что вся инфа по этому поводу жёстко цензурируется, тема абсолютно непрозрачна.

Стабфонд - афёра века.

[василий. 0]

Стабфонд - афёра века.

 

А вы предлагаете взять и поделить? Никаких Лениных на вас не напасешься! Хотите, чтоб Россию обанкротили и раскололи точно также как в правление Горбачева, резко увеличив добычу нефти и обесценив её? Обанкротят - не сомневайтесь, они ждут этого.

 

Вложили, значит так надо. Кроме экономики есть и политические ньюансы, выгода от сделок которых, может и не сказаться сегодня-завтра, но обеспечить в будущем паритет в отраслях, геостратигических направлениях, поднять рейтинг государства и т.п. Такие сделки обычно не выносят на суд общественности, и они не имеют маржевую стоимость.

 

Сколько может стоить возврат России Севастополя (а заодно Крыма и Малороссии)?

Во сколько вы оцениваете нейтралитет НАТО, когда российская аваиция будет бомбить базы на территории Грузии?

.....

.....

 

Все имеет свою стоимость. А не знаете - смотрите внимательно за новостями, анализируйте, учитесь.

 

Главное, что не вкладывают в мутные проекты, типа этого.

Изменено 21 мая, 2008 пользователем василий.

[dvk 0]

ничего личного, но ....есть цитата одного диспута, который, на мой взгляд, можно смело поставить в один ряд с вышезакипающим спором:

 

" Пикейные жилеты поднимали плечи. Они не отрицали, что Чемберлен тоже голова. Но больше всего утешал их Бриан.

- Бриан! - говорили они с жаром. - Вот это голова! Он со своим проектом пан-Европы...

- Скажу вам откровенно, мосье Фунт, - шептал Валиадис, - все в порядке. Бенеш уже согласился на пан-Европу, но знаете, при каком условии?

Пикейные жилеты собрались поближе и вытянули куриные шеи.

- При условии, что Черноморск будет объявлен вольным городом. Бенеш-это голова. Ведь им же нужно сбывать кому-нибудь свои сельскохозяйственные орудия? Вот мы и будем покупать.

При этом сообщении глаза стариков блеснули."

 

высказывания форумчан по этому вопросу, я имею ввиду те высказывания, которые престрят заклинаниями типа "ставка рефинансирования", "активы", "диверсификационный паритет" и прочие, а также и значками "%", очень интересны с точки зрения изучения экономических дисциплин на втором и дальше курсах универа.

когда-то, на семинарах, мы с гордо поднятой головой пугали балбесов с задних парт именно такими страшными словами. и это было понятно: хотелось блестать новым вокабуляром и получить красный диплом.

 

ну а здесь то чего пылить - друг другу цитировать статьи рбк и типа проверенную и надеждую инфу прямо из кремля о том когда, как и сколько именно медведев расхитил бабла. неужели верите в то, что в газетах или в интернете по этому вопросу можно хоть три процента правды узнать?

 

в том случае, если среди форумчан есть те, кто бухает с путиным на даче и он по пьянке проговорился лишнего.... беру свои слова обратно и раскрыв рот записываю в блокнот всю эту секретную инфу, пока форум не закрыли гбшники.

 

лучше уж просто повозмущаться и все такое, без претензий на то, что кто-то из здесь присутствующих знает типа правду про все про это.

[krasnoff 1]

Все имеет свою стоимость. А не знаете - смотрите внимательно за новостями, анализируйте, учитесь.

А я и так постоянно учусь, собираю информацию, анализирую. Из страны на пределе возможностей транспортных сетей вывозятся ресурсы, но она ничего не получает взамен. Полученная прибыль в виде виртуальных денег вкладывается в виртуальные ценные бумаги чужой страны, работают на чужую экономику; вдобавок, они ещё там и сгорают. Я лично слышал слова Грефа, суть которых в следующем: "Вкладывать деньги в Россию? (в дороги, транспорт, образование, здравоохранение и т.п.). Да вы что, это ж верная инфляция! Не, мы знаем что делать с этими деньгами!".

Силовой вариант захвата ресурсов России не проканал, а вот ползучий, прикрытый успокаивающими речами о рыночной экономике, демократии и справедливости, действует вовсю. Крупные, часто контрольные пакеты акций российских ресурсо-добывающих и энергетических компаний уже в руках Ротшильдов, Рокфеллеров и др. клановых корпораций. Проданы или разбазарены стратегические отрасли. А сверху льются успокаивающие речи, в стиле слов Василия: "Спокойно, всё под контролем, мы знаем что делаем, всё будет хорошо".

Однако, просрали 40 миллиардов на ровном месте, и молчат в тряпочку.

 

dvk, и что, лично ты, не владея информацией в полном объёме, ни разу не поддержал беседы по данной тематике? не верю.

мы вообще мало о чём имеем полное представление, однако общению это никогда не мешало.

 

что до правдивой информации - она прорывается, и именно в Интернет. а непрекращающиеся попытки кремлинов затянуть виртуальные гайки - отличное тому подтверждение. фильтровать её, безусловно, надо, для того лично я и начал эту тему.

[Варфарин 0]

Правдивая информация? Ха! Пусть Демончик в рамках курса "Введение в фондовый рынок" раскажет чем отличается акция от облигации. И сколько можно потерять на облигационных вложениях. Журналюги - одно слово. Тьфу.

[Дедуган 5]

"ставка рефинансирования", "активы", "диверсификационный паритет" и прочие, а также и значками "%", очень интересны с точки зрения изучения экономических дисциплин на втором и дальше курсах универа.

когда-то, на семинарах, мы с гордо поднятой головой пугали балбесов с задних парт именно такими страшными словами.

В наше время таких матерков не было. А если бы кто такое сказал - порвали бы харю от уха до уха.

Нонче все умныя, а простую вещь не понимают - "...хочешь - жни, а хочешь - куй, все равно получишь..."

[dvk 0]

dvk, и что, лично ты, не владея информацией в полном объёме, ни разу не поддержал беседы по данной тематике? не верю.

мы вообще мало о чём имеем полное представление, однако общению это никогда не мешало.

 

что до правдивой информации - она прорывается, и именно в Интернет. а непрекращающиеся попытки кремлинов затянуть виртуальные гайки - отличное тому подтверждение. фильтровать её, безусловно, надо, для того лично я и начал эту тему.

 

грешен, каюсь. за рюмкой чаю неоднократно с друзьями закипала беседа на злобу дня. стабфонд тоже всуе поминали. однако я по этому поводу быстро успокаиваюсь. академическая наука меня не привлекает со времен аспирантуры, посему цитирование выдержек из заумных статей и интернета меня не возбуждает.

конечно, утекание денег из страны, выкачивание и продажа недр и прочие гос.аферы возмутительны и, видимо, приведут к макроэкономическому параличу. однако, опять же повторюсь, с тех пор, как я стал зарабатывать что-то, кроме стипендии, меня больше волнует, что огромное количество наших граждан избегают платить налоги, не платят за общественный транспорт, а частенько и банально воруют у государства.

 

а интернету я не верю, как и любым другим источникам информации. равно как я и не закипаю от мысли, что некие обитатели кремля закручивают где-то виртуальные гайки - стремление к кастрации новостного поля, это безусловный рефлекс, который вместе с мандатом получает любой властелин (ну кроме нашего ОООО

[krasnoff 1]

Да ведь и я не фанатик, просто желаю держать руку на пульсе. Очень хочется думать, что я вижу действительно спокойствие компетентности, а не проявление взращиваемых почти столетие безразличия и пассивности.

[dvk 0]

как там сказано было? "разруха не в клозетах, а в головах".

[Демончик 0]

Cорри, вы не видите кризиса? (В том числе - более важного - кризиса идей?) Вы подосланы?

[dvk 0]

ага, каждый кто на тонущем корабле не мечется с выпученными глазами и не орет: "помогите!" непременно враг.

[Демончик 0]

Враги были в 37-м,сейчас,говорят,Павловский подсказал Путину,что воскресение врагов - понравится россиянам. ... Там ,в конце фразы,должен быть дефис,сорри... Поболтаем?

[Демончик 0]

Сейчас происходят драматические события с двумя крупнейшими ипотечными компаниями - Фэнни Мэй и Фредди Мак - они движутся к краху. Они рухнули процентов на 50-70 в капитализации. Наши власти (в кавычках) умудрились вложить туда 100 млрд долл. Вы,конечно,много читаете - там ухватили миллиард,из Газпрома свистнули 8 млрд долл - это всё мелочи,по сравнению с тем грубилищем,которое наши власти осуществляют по отношению к нашим деньгам. Потери колоссальны,что будет дальше (а американские власти в лице Полсона обещали гарантировать их,но всё-таки - стопроцентных гарантий нет относительного их будущего) - неизвестно. Не надо говорить,что не могли предугадать ,что деньги испарятся... Хазин,например,ещё три года назад стебался по поводу Фэнни Мэй и Фредди Мак. Надо было всего лишь позвонить мне и спросить - куда нельзя вкладывать (Биа Стёрнс я бы ,конечно,не угадал,а эти две - изначальные кандидаты на банкротство.) Имеет место вредительство высших эшелонов власти...

Так что,о судьбе остальных денег,тоже можете не беспокоиться.

 

ИМХО!, придурки у власти

(если шаг был обдуман - видимо,в обмен на то,чтобы США на многие безобразия,творящиеся в России,закрыли глаза)