Татуся 0 Жалоба Опубликовано 24 марта, 2005 Хочу купить себе фотоаппарат (цифровой) где то долларов за 500. Посоветуйте на собственном опыте что выбрать? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Hase 17 Жалоба Опубликовано 24 марта, 2005 А снимать умеешь? Нужны ли тебе куча ручных настроек и хорошая оптика? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Alex_kaka 1 Жалоба Опубликовано 24 марта, 2005 надо определится что ты от него хочешь, а потом выбирать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Татуся 0 Жалоба Опубликовано 24 марта, 2005 Снимала подругиным, у нее СОНИ какой тоDWS-150, нормальный фотик,но ночью им смимать плохо. На работе советуют взять СОНИ, у него немецкая оптика... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
WAlexW 0 Жалоба Опубликовано 24 марта, 2005 Canon A95 - без дураков. Соотношение цена, качество. Года 4 занимаюсь этим вопросом (в год по аппарату менял). Стоит 326$ + флешкарта. Подробней могу рассказать или дать ссылку,с примером снимков. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Vavavl 0 Жалоба Опубликовано 24 марта, 2005 Canon A95 - без дураков. Соотношение цена, качество. Года 4 занимаюсь этим вопросом (в год по аппарату менял). Стоит 326$ + флешкарта. Подробней могу рассказать или дать ссылку,с примером снимков. Давай Сцылку Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Татуся 0 Жалоба Опубликовано 24 марта, 2005 А как оптика у КАНОНА? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Hase 17 Жалоба Опубликовано 24 марта, 2005 Нету фотиков хорошо снимающих в темноте, есть мощные вспышки и режимы найт шот. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Hase 17 Жалоба Опубликовано 24 марта, 2005 Тут в принципе всё есть www.foto.ru Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
krasnoff 1 Жалоба Опубликовано 24 марта, 2005 Нету фотиков хорошо снимающих в темноте, есть мощные вспышки и режимы найт шот. а как же штатив? с ним оччень хорошо получается снимать неподвижное ночью Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
WAlexW 0 Жалоба Опубликовано 24 марта, 2005 Hase Пробовал вечером, со штатива. Красота .... См. сюда.http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/a95.html Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Татуся 0 Жалоба Опубликовано 24 марта, 2005 Вот на работе советуют SONI DSC-V3. И объясните пожалуйста что такое 800 ISO? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Hase 17 Жалоба Опубликовано 24 марта, 2005 Вот на работе советуют SONI DSC-V3. И объясните пожалуйста что такое 800 ISO? 800 исо это светочуствительность матрицы по аналогии с плёнками. Подразумевается что аппарат должен снимать при недостатке освещения. Ну помнишь плёнки 100, 200, 400. На аппаратах такого класса пользоваться этим режимам не желательно, так как на 800 исо матрица даёт зерно. исо 800, 1600 без зерна только на догогих професиональных камерах с полноразмерных матрицах Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Любасик 0 Жалоба Опубликовано 24 марта, 2005 (изменено) У меня rekam presto t-55. 5,25 mega pixels. Заказывала по и-нету, обошелся примерно в 7500 руб. (~270$). Вот фотка сделанная дома в темноте. Я конечно не спец, но по мому нормальное качество. (нажмите для увеличения) Снималось в портретном режиме, т.е. задний фон "размыт"... Изменено 21 марта, 2006 пользователем Любасик Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Татуся 0 Жалоба Опубликовано 24 марта, 2005 У этого матрица 7,4 мегапикселя, это полноразмерная или я не понимаю? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Alex_kaka 1 Жалоба Опубликовано 24 марта, 2005 я вот снимаю на fuji finepix s7000.очень доволен, но аппарат на любителя. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
krasnoff 1 Жалоба Опубликовано 24 марта, 2005 (изменено) Вот на работе советуют SONI DSC-V3. И объясните пожалуйста что такое 800 ISO? V3 я пару дней тестировал. ОЧЕНЬ "ШУМНЫЙ"! Причина - извечна, желание производителя с'экономить. Матрица того же размера, что и в предыдущей "V"-шке, но с более высоким разрешением, отсюда и "шум". Там заявлен довольно неплохой видеорежим (640х480, 30fps), но работает он только с картами MemoryStick, а они заметно дороже CF. Какой-то он неухватистый (уронить - реально!), излишне крупный, при не особо выдающемся объективе.Там много чего ещё по мелочи разражающего.В "плюсы" - ближняя "лазерная" подсветка автофокуса в темноте, ИК-ночной режим... Экран 2,5 дюйма, очень контрастный. У Sony есть удачные вещи, но не этот фот.Не советую. Да, вот ещё полезные ссылки, материал ОЧЕНЬ популярно изложен: Выбор цифровой камеры – терминология и общие положения (Часть 1)Выбор цифровой камеры – терминология и общие положения (Часть 2)Выбор цифровой камеры – терминология и общие положения (Часть 3)Выбор цифровой камеры – терминология и общие положения (Часть 4) Изменено 24 марта, 2005 пользователем krasnoff Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Hase 17 Жалоба Опубликовано 24 марта, 2005 У этого матрица 7,4 мегапикселя, это полноразмерная или я не понимаю? мегапиксели это не показатель размера матрицы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Татуся 0 Жалоба Опубликовано 24 марта, 2005 У Sony есть удачные вещи, но не этот фот.Не советую. А что ты посоветуешь, или КАНОН А-95 твой лучший совет? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Alex_kaka 1 Жалоба Опубликовано 24 марта, 2005 http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=107почитай, очень грамотная статья о том как выбрать то что хочешь. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
krasnoff 1 Жалоба Опубликовано 24 марта, 2005 А что ты посоветуешь, или КАНОН А-95 твой лучший совет? Я не советовал тебе A95. В нём меня огорчило управление зумом - может экземпляр был бракованный, но его инерционность и дискретность испортили всё впечатление. Присмотрись к компактным (карманного размера) ф/а Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Татуся 0 Жалоба Опубликовано 24 марта, 2005 Я не советовал тебе A95. В нём меня огорчило управление зумом - может экземпляр был бракованный, но его инерционность и дискретность испортили всё впечатление. Присмотрись к компактным (карманного размера) ф/а Ну а все таки в районе 500у.е. что посоветуешь? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
krasnoff 1 Жалоба Опубликовано 24 марта, 2005 Ну а все таки в районе 500у.е. что посоветуешь? Возьми КЛАССИКУ этой серии CANON Digital IXUS 5 мегапиксельный. Очень удачная машинка: стильная, надёжная. Создаёт впечатление дорогой вещи - металлический корпус, дизайн. Дешёвая флеш-память CF, хорошо вычисляет баланс белого, снимки со вспышкой "в упор" не так уж и страшны. Есть размером и меньше, но IXUS'ы технически безупречно вылизаны, над ними Canon давно работает. Бери только в том случае, если сразу "в руку ляжет". Включи, поройся в меню, и проч. Не надейся, что привыкнешь, должно сразу понравиться. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
max 0 Жалоба Опубликовано 24 марта, 2005 у меня minolta xt, очень нравится за компактность + прочный металлический корпус, можно всегда таскать с собой в кармане Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Татуся 0 Жалоба Опубликовано 24 марта, 2005 Возьми КЛАССИКУ этой серии CANON Digital IXUS 5 мегапиксельный. Это конкретное название модели, или это целая серия фото? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты