Наркотики в городе

[krasnoff 1]

Забылподпесацца

YonderMAN

Залётный

Я вас не переубеждаю, то что вам по душе "трава" мне понятно. Как я уже написал, имеются достоверные примеры из жизни: 2 серьёзных ДТП и изнасилование. Не сомневаюсь, что при алкогольном опьянении эти же самые люди повторили бы всё в точности. Всё что я хочу сказать, так это то, что марихуана (и проч.) отнюдь не безвредна, как могло показаться после прочтения ваших сообщений. А то популяризацию какую-то устроили.

[YonderMAN 0]

А то популяризацию какую-то устроили.

Никакой популяризации - только констатация.

[Анка 16]

YonderMAN

Да завалите вы вообще со своей констатацией.

Читаешь-читаешь вас всех здесь - СПЛОШНОЙ ПРИЗЫВ: ТРАВАААА!!!!!!!!

Ну сколько можно???? Тоже мне, нашли альтернативу!"!!

Наркотик - это НАРКОТИК ВСЕГДА И ВЕЗДЕ, В ЛЮБОЙ ФОРМЕ И ВОРИАНТЕ ПРИМЕНЕНИЯ!"!! :ph34r:

дА ВЫ ПРО ДЕТЕЙ ПОДУМАЙТЕ!!!"

У ВАС ЖЕ У ВСЕХ ДЕТИ ЕСТЬ!!

И КАКОЕ ОПРАВДАНИЕ БУДЕТ ДЛЯ ВАС ПРИЕМЛИМЫМ, КОГДА ВАШ СЫН (ДОЧЬ) В ХЛАМ УКУРЕННЫЙ ДОМОЙ ЗАВАЛИТСЯ???

тИПА: ПАПА, ТРАВА - ЭТО НЕ ВРЕДНО, А ПРИЯТНО!

krasnoff

А вас, херр Краснофф, понять вообще сложно, в каких-то вопросах Вы непримиримы и самоотверженно боритесь за чистоту и политкорректность на форуме, а здесь лишь слегка пальчиком грозите: типа ни-и-изз-я-я-я так делатьььь. гДЕ ЖЕ ВАША ПРИНЦИПИАЛЬНОСТЬ?

и ВООБЩЕ! МОДЕРАТОРЫ ЗДЕСЬ ЕСТЬ, КОТОРЫЕ ВЫЧИСТИЛИ БЫ ВСЮ ЭТУ ПРОПАГАНДУ И АГИТАЦИЮ???? ИЛИ ОДНИ СОЧУВСТВУЮЩИЕ.??? :ph34r: :ph34r: :ph34r:

ИМХО!

---------------

Я НЕ ПРОСТО КИЧУ, Я ОРУ ВО ВЕСЬ ГОЛОС!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Варфарин 0]

Анка, а чёй-то у тбя кошка курит?

[Залётный 1]

Наркотик - это НАРКОТИК ВСЕГДА И ВЕЗДЕ, В ЛЮБОЙ ФОРМЕ И ВОРИАНТЕ ПРИМЕНЕНИЯ!"!!

 

Зе бест! Анка все правильно!

 

и ВООБЩЕ! МОДЕРАТОРЫ ЗДЕСЬ ЕСТЬ, КОТОРЫЕ ВЫЧИСТИЛИ БЫ ВСЮ ЭТУ ПРОПАГАНДУ И АГИТАЦИЮ????

 

Не вижу пропаганды. Никто не выступает за легалайз, ни в какой форме. Здесь идет разговор разных, но взрослых и разумных людей. С разной степенью информированности о наркотиках. И прекратите эту истерию "про детей". И я, и Краснофф можем вытереть всю тему. Что изменится? Нужен диалог, надо разговоры разговаривать.

 

Серьезные темы можно тоже с юмором обсуждать. Иногда

 

Вы - против, Краснофф - против, Лента.... тоже против.

Властелин, Варфарин, Я - мы тоже против. Разговор идет лишь о различиях наркотиков по степени тяжести. Но суть от этого не меняется. Наркотик - он и Африке наркотическое вещество.

Изменено 3 февраля, 2006 пользователем Залётный

[YonderMAN 0]

Анка

YonderMAN

Да завалите вы вообще со своей констатацией.

СПЛОШНОЙ ПРИЗЫВ: ТРАВАААА!!!!!!!!

Процитируйте этот ПРИЗЫВ, пожалуйста!

Речь идёт не о том, что полезнее, а о том что вреднее. Только и всего.

И, упаси Бог, употреблять что-либо детям . Начиная с сигарет.

 

ВЫЧИСТИЛИ БЫ ВСЮ ЭТУ ПРОПАГАНДУ И АГИТАЦИЮ????

В нормальном обсуждении всегда присутствуют разные точки зрения. В другом случае - это монолог, независимо от количества участников.

 

Кстати, не видел ни одного поста, где кто-то назвал полезным употребление чего-либо.

А пропаганды нездорового образа жизни во всех СМИ хватает. И бороться с этим, к сожалению, "наверху" никто не хочет...

[krasnoff 1]

Забылподпесацца

Каких именно доказательств тебе нужно я что-то не пойму. Придумаешь - дай знать. Факты следующие: один гонщик "под дымком" под громкую музычку вынес морду машине справа на нерегулируемом (жёлтый моргающий) перекрёстке. Говорит, чувствовал себя превосходно, и "был королём дороги: всё видел, влёт понимал дорожную ситуацию, идеально контролировал тачку и везде успевал". Стаж неплохой, не чайник. Винит в происшедшем себя, считает что причина именно в траве. Был счастлив, что не отправляли на экспертизу. Второй случай: двое "не в адеквате", один из них однокурсник. Ехали тусить к кому-то на квартиру, дорогу вспоминали на ходу, не умолкая ни на секунду. Поздно заметили нужный съезд на второстепенную, вошли в него слишком лихо и сошлись бочинами с ожидающей поворота машиной. Ну да, было скользко, но на трезвую голову такой обстановки в салоне и таких маневров не было бы, он потом всегда - когда речь о травке заходила - ту ситуацию вспоминал, т.е. причинно-следственную связь явно усматривает. Последний факт - довольно интимен, скажу лишь, что парень до сих пор скрывается. Причём все думали, что скрывается он за то, что сбил кого-то на отцовской машине (наверное, в первую очередь эта версия была нужна его родителям - мы с ними в одном доме жили), но все подробности только недавно всплыли. Информация про неадекват достоверная. Кстати, он тогда ещё учился на архитектора, коллектив вокруг был продвинутый и он во всю "пыхал". Вот где рассадник-то!

 

Хотя если человек отморозь, то он и под травой и под водкой отморозь. И ничего ему не исправить......

Соглашаюсь безоговорочно.

 

Анка

Не надо меня "понимать". Особенно учитывая, что для вас "это сложно".

Изменено 3 февраля, 2006 пользователем krasnoff

[YonderMAN 0]

И я, и Краснофф можем вытереть всю тему. Что изменится? Нужен диалог, надо разговоры разговаривать.

Respect!

[Залётный 1]

Краснофф. Все верно и правдиво.

 

Отморозков, залитых водкой по самые ноздри и садящихся за руль - на дорогах немеряно. Укуренных "героев асфальта" тоже хватает. Ну что сказать - уроды, преступники.

Кто-то считает - выпил "пару" пива/курнул - типа мона потихоньку, "огородами". Ну дай Бог, чтобы пронесло.

 

Алкоголь, трава, никотин.... Понимаешь, это как с ружьем стоящем в шкафу дома. Может простоять "всю дорогу", а может и... Не в ружье дело. Хотя лучше не держать

[Варфарин 0]

Я тоже не пойму, где пропаганда? Спор о том, вредно это или нет с доказательствами и с той, и с другой стороны.

 

А вот другие сабжы с явной агитацией по запрещенным законом и, соответственно, правилами форума темам, можно было бы и закрыть...

Полностью согласен. Я со своим плюрализмом, толерантностью и прочими западными либеральными ценностями и то считаю, что на форуме есть ветка, которую надо убрать. Даже если в этой ветке всё правда (что конечно не так). Потому что при её прочтении у несовершеннолетних, да и некотрых взрослых, мозги могут съехать и получат они какую-нибудь фобию, по ночам спать не будут и на улицу выходить бояться. Это поопасней некоторых наркотиков (в тему).

[Анка 16]

Варфарин

Кошка курит СИГАРЕТУ!!!

и вообще, это галимый монтаж, а не то о чем вы думаете, уважаемый, проекция, по научному это называется! по-простому - -у кого чего болит!

Каждый видит то, что хочет увидеть.

[Zib 1]

А сигареты уже не наркотик теперь оказывается и полезны для здоровья курящих и дышащих. А не сравнить ли статистику по вреду для здоровья от травы и от сигарет например?

 

Нет, Анка права - нам этого не надо

 

Предлагаю оставить один пост в теме:

 

Нет наркотикам!

 

Ведь и так каждому (свое) ясно все, чего распинаться-то друг перед дружкой

 

А в теме про геев написать

 

Нет ##дорам!

 

И т.д.

И т.п.

[Zib 1]

Lenta

Хм, похоже вы про разные темы гритя

[Анка 16]

Употребление травы и наркомания для меня немного разные понятия.

Это примерно как пить пиво и алкоголизм.

 

Трава действительно бывала для некоторых как вы здесь выразились "трамплин к тяжелым наркотикам",но мне кажется это проявляется лишь у людей первоначально предрасположенных к употреблению.

Первоначально расположенных к употреблению. ха_хаха "пОСАДИТЬ" МОЖНО ЛЮБОЕ СУЩЕСТВО, Т.К. идет химическое воздействие на нейроны, постепенное привыкание, зависимость.

Лично я вижу здесь завуалированное оправдание.

[Zib 1]

Завуалироанное оправдание против неприкрытого осуждения

Думать не будем

[Gabber=) 0]

Анка

А причем здесь то что я сказал?

Не вижу связи.

[Анка 16]

Не знаю никого более умиротворённого, чем человек с косяком!

Это на ваш взгляд - борьба со злом???? В странной форме только.

Безусловно, прямой агитацией это не назвать, но это НЕ ОТРИЦАНИЕ!!! странное у вас мнение...

[YonderMAN 0]

пОСАДИТЬ" МОЖНО ЛЮБОЕ СУЩЕСТВО, Т.К. идет химическое воздействие на нейроны, постепенное привыкание, зависимость.

Оговорюсь на всякий случай, что не считаю полезным употребление чего либо.

Видел, как особенно в подростковом возрасте, люди, "прыгали" с травы на более тяжёлые вещи, но не видел ни одного человека, зависимого именно от травы.

Никотиновая и алкогольная зависимости - одни из самых сильных.

[YonderMAN 0]

Цитата (Забылподпесацца @ 1.02.2006 - 16:55)

Не знаю никого более умиротворённого, чем человек с косяком!

 

 

Это на ваш взгляд - борьба со злом???? В странной форме только.

Безусловно, прямой агитацией это не назвать, но это НЕ ОТРИЦАНИЕ!!! странное у вас мнение...

Вот это и есть та самая констатация. Кстати, под опиатами человек порой вообще "втыкает", во всяком случае он спокойнее сильно пьяного, и что, это оправдание их употребления? Вред от опиатов не требует комментариев.

[Анка 16]

Gabber=)

А при том, что разговор идет о наркотиках. Или вы забыли???

Раз вы боритесь с ними (лично я - ДА), тогда выражайте свое мнение доходчивей, чтоб понять можно было, что вы против. Я вижу здесь пассивную поддержку.

Собственно, думать вы в праве как хотите,уважаемые господа, в конце концов - выживает сильнейший. Я бы не стала рожать ребенка от человека "покуривающего легкую травку, которая и не наркотик и легализована кой-где и привыкания не дает и не вредная"

YonderMAN

Что касается никотина и алкоголя - это уже совсем другая тема. Пойдет такой разговор - и там выскажусь. Хотя пока в реестр наркотических преператов они не внесены.

[губЕВ 0]

Правительство РФ согласовало постановление, определяющее объемы наркотических средств, за хранение которых граждане будут подвергаться либо штрафам, либо уголовной ответственности. Как и предсказывал во вчерашнем номере Ъ, этот документ значительно ужесточает законодательство, а по мнению экспертов, теперь "будут сажать намного больше потребителей, чем наркодилеров".

[...] К примеру, если сейчас уголовная ответственность наступает за хранение 1,5 г кокаина, то по новому постановлению правительства сажать будут за 0,5 г. Та же тенденция сохраняется по отношению к другим наркотикам: вместо 20 г марихуаны будут сажать за 10 г, вместо 5 г гашиша -- за 2 г. Напомним, что статья 228 УК РФ предполагает наказание до трех лет лишения свободы за хранение наркотиков в крупном размере и до десяти лет -- в особо крупных размерах.

 

по материалам газеты Ъ (коммерсантЪ) от 03-02-2006

[krasnoff 1]

Варфарин

Lenta

Приглашаю вас в столь нелюбимую вами тему: есть вопрос.

 

А наркотики - зло! Остановитесь! И наслаждайтесь реальным миром, а не убивающими галлюцинациями.

[Gabber=) 0]

Анка

Я лично не против травы.Точнне я хотел бы от неё отказаться,также как и от пива,водки...Но в данный момент я "справляюсь" с сигаретами и пока не вижу нужды отказываться от остального.

Но я против того,чтобы кто либо,когда либо пробовал ЛЮБЫЕ наркотики будь то трава или экстази.

Я вообще за спорт.И об этом уже упоминал.

Собственно, думать вы в праве как хотите,уважаемые господа, в конце концов - выживает сильнейший. Я бы не стала рожать ребенка от человека "покуривающего легкую травку, которая и не наркотик и легализована кой-где и привыкания не дает и не вредная"

А это называется незнание "предмета",это говорит о том,что вы просто этого боитесь.Это даже хорошо.У меня девушка отрицает и боится наркотиков.И мне никогда не прйдёт в голову с ней покурить,и даже не из-за её боязни...она мой наркотик=)

[YonderMAN 0]

Анка

Я бы не стала рожать ребенка от человека "покуривающего легкую травку, которая и не наркотик и легализована кой-где и привыкания не дает и не вредная"

Знаю много людей, являющихся по вышенаписанной классификации

"дефектными", у которых нормальные, взрослые уже, дети, которые уже из себя чего-то представляют, имеют нормальное образование, работу...

 

Оффтоп

Это не защита употребления, а просьба не переходить на подобные высказывания своего мнения. По такой классификации слишком много "дефектных" получается

[Анка 16]

Странно, да?

Открыто говорю о том , что Я ПРОТИВ, а поддержки не вижу. Только хождение по тонкой грани "между". Ладно, каждый сам себе режиссер. Воевать больше не вижу смысла.