Перейти к содержанию
Форум города Мытищи
andreika

Дорожные знаки на Новомытищинском проспекте

Дорожные знаки   

96 проголосовавших

  1. 1. Хотелось бы узнать ваше мнение по поводу дорожных знаков, запрещающих движение по Новомытищинскому проспекту от ул. Мира до ул. Щербакова с 6 до 20-22 часов.

    • Знаки надо убрать
      79
    • Знаки надо оставить
      15
    • Мне всё равно. На лобовом стекле моего авто пропуск администрации
      2


Рекомендуемые сообщения

ec732f6e1a0dt.jpg

 

Дело №2-2659/2010 (2-3829/2010)

 

ответ Бирюкова Н.К. от 22.04.2010

ответ Казакова А.М. от 08.06.2010

 

заявление в Мытищинский городской суд от 18.06.2010 о признании незаконным бездействия Казакова А.М. и Межведомственной комиссии по организации дорожного движения

страница 1

страница 2

страница 3

 

определение Мытищинского городского суда об оставлении заявления от 18.06.2010 без рассмотрения

страница 1

страница 2

 

определение МОС об отмене определения Мытищинского городского суда

страница 1

страница 2

страница 3

 

решение Мытищинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления от 18.06.2010 (вступило в законную силу)

страница 1

страница 2

страница 3

 

Дела №2-171/2011 и №2-389/2011

 

ответ Министерства транспорта МО

ответ Управления автомобильных дорог МО "Мосавтодор"

 

заявление в суд о признании незаконным бездействия Министерства транспорта МО (аналогичного содержания на бездействие ГУДХ и "Мосавтодор")

страница 1

страница 2

 

решение Мытищинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления о бездействии Министерства транспорта МО (Дело №2-171/2011)

страница 1

страница 2

страница 3

страница 4

страница 5

страница 6

страница 7

 

решение Мытищинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления о бездействии ГУДХ и "Мосавтодор" (Дело №2-389/2011)

страница 1

страница 2

страница 3

страница 4

страница 5

страница 6

страница 7

 

кассация по делу №2-171/2011 (аналогичного содержания по делу №2-389/2011)

страница 1

страница 2

 

кассационное определение МОС от 31.03.2011 по делу №2-171/2011 (аналогичного содержания по делу №2-389/2011)

страница 1

страница 2

страница 3

страница 4

 

Дело №2-1160/2011

 

заявление Азарову В.С. от 11.10.2010

отписка районной администрации от 08.11.2010

отписка районной администрации от 15.12.2010

отписка районной администрации от 14.01.2011

отписка районной администрации от 14.02.2011

отписка районной администрации от 28.02.2011

ответ районной администрации от 14.03.2011

 

заявление в Мытищинский городской суд о признании незаконным бездействия Азарова В.С.

страница 1

страница 2

 

решение Мытищинского гор суда об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Азарова В.С. (Дело №2-1160/2011) (вступило в законную силу)

страница 1

страница 2

страница 3

страница 4

 

Дело №2-3453/2011

 

заявление в суд о признании незаконным и отмене решения Исполкома Мытищинского горсовета от 10 июня 1970 года, которым было ограничено движение по части Новомытищинского проспекта

страница 1

страница 2

 

решение Исполкома Мытищинского горсовета от 10 июня 1970 года и приложение №3

страница 1

страница 2

приложение №3

Изменено пользователем andreika

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вот здесь эту тему уже поднимали на форуме

Я тоже обращался с данной проблемой к депутату Кострову. Сперва он с энтузиазмом воспринял моё обращение и сказал, что примет участие в решении проблемы. Но когда я написал обращение в прокуратуру и попросил его подписаться, он заявил: «ничего подписывать не буду, мне детей жалко».

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В постановлении написано до 20.00!

 

Но со стороны улицы Колпакова на табличке до 22-х, бардак получается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

26 июля 2010 года состоялось судебное заседание по заявлению о бездействии Межведомственной комиссии по организации дорожного движения на территории городского поселения Мытищи и Главы городского поселения Мытищи, но по существу заявление рассмотрено не было. Суд оставил заявление без рассмотрения.

Сканы заявления и определения в первом сообщении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Применяя в силу ч.1 ст. 1 ГПК РФ по аналогии ч. 3 ст. 263 ГПК РФ …

 

А мог бы и ст. 58.18 УК РСФСР в редакции 1926 года… по аналогии…

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

по теме опроса - знаки надо оставить

кто то может обосновать мнение свое на счет того, что их надо снять?

весь день в сквере гуляют дети, мамы с колясками, пожилые...

не знаки надо убирать, а порядок с парковкой наводить и в прокуратуру писать на счет бездействия ГИБДД

Изменено пользователем Олег

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ну как там борьба?

"И вновь продолжается бой.

И сердцу тревожно в груди…

И Ленин — такой молодой,

И юный Октябрь впереди!"

 

7 сентября 2010 года Московский областной суд отменил определение Мытищинского городского суда об оставлении заявления без рассмотрения и направил дело для рассмотрения по существу в Мытищинский суд. Скан кассационного определения МОС размещу позже, когда дело придёт в Мытищи.

 

по теме опроса - знаки надо оставить

кто то может обосновать мнение свое на счет того, что их надо снять?

Свои доводы за отмену ограничения движения я обосновал в заявлении, поданном в суд (скан в первом сообщении).

 

весь день в сквере гуляют дети, мамы с колясками, пожилые...

Олег, а какая связь между ними и ограничением проезда по Новомытищинскому?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

andreika, проинформируйте когда будет слушание дела по существу, я бы пришел послушать, поддержать.

 

ЗЫ почитал ответ Казакова, поржал над последней фразой, вспомнил анекдот про гаишника - "на тебе знак кирпич и поставь где хочешь!"

феодализм, млять...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Моё мнение - знаки надо оставить. Они делают этот перекрёсток безопаснее ( в первую очередь для пешеходов) и в обратном меня сложно переубедить. Я сам автомобилист, понимаю что сквозной проезд был бы для меня предпочтительнее, но в этом случае вместо главной площади-сквера получаем оживлённый перекрёсток, причём, по моему мнению, с более плотными чем сейчас пробками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
andreika, проинформируйте когда будет слушание дела по существу, я бы пришел послушать, поддержать.

Судебное заседание состоится 11 октября в 11 часов (Мытищинский горсуд, второй этаж, 25 кабинет, судья Кожевникова). По существу или подготовка не знаю, это уж как продукт жизнедеятельности, выделяемый почками, Фемиде в голову ударит.

 

Моё мнение - знаки надо оставить. Они делают этот перекрёсток безопаснее ( в первую очередь для пешеходов) и в обратном меня сложно переубедить.

Каким же образом дорожные знаки 3.2 «Движение запрещено» делают этот перекрёсток безопасным для пешеходов?

 

Я сам автомобилист, понимаю что сквозной проезд был бы для меня предпочтительнее, но в этом случае вместо главной площади-сквера получаем оживлённый перекрёсток, причём, по моему мнению, с более плотными чем сейчас пробками.

1. Причём здесь площадь и сквер?

2. А разве сейчас перекрёстки Новомытищинского с Мира и Щербакова неоживлённые?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Однозначно просто снять знаки - этого мало. Надо будет менять алгоритм работы светофора, иначе KAA прав, будет хуже. Трафик в сторону НИИОХА по Новомытищинскому не увеличится - туда транзитный транспорт не едет, а свои местные и так ездят, только с проблемами, сделав крюк и простаивая лишние минуты при попытке выехать на пр. Мира, что отнюдь не улучшает экологическую обстановку в районе сквера у ФЭСТа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Молодец мужик, у меня бы терпения не хватило по судам мотаться. А постановления об установке знаков по ходу и нет. Поставлены по звонку из администрации сто пудов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
но в этом случае вместо главной площади-сквера получаем оживлённый перекрёсток, причём, по моему мнению, с более плотными чем сейчас пробками.

Не понял йумора, это как?

 

andreika, К твоему иску присоседиться можно или нет? какие там у в букваре у юристов написаны правила на это счёт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Однозначно просто снять знаки - этого мало. Надо будет менять алгоритм работы светофора, иначе KAA прав, будет хуже.

Да, возможно придётся менять.

 

 

andreika, К твоему иску присоседиться можно или нет? какие там у в букваре у юристов написаны правила на это счёт

Чтобы присоседиться к моему заявлению, Вам нужно пожаловаться, например Казакову, на то, что ограничение движения по Новомытищинскому нарушает Ваше право на свободу передвижения и попросить устранить указанное нарушение. Через месяц получите ответ-отписку. Затем Вы сможете обжаловать бездействие в суде. А если моё заявление не будет рассмотрено к тому времени, то наши заявления могут объединить в одно дело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

andreika, как прошло предварительное слушание? поделитесь.

 

PS я не пришел, как планировал, ибо простудился

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Глупости какие-то пишут, причём совершенно неадекватно некоторые личности, благо те кто в меньшинстве.

Снять однозначно. Потому что:

1. Знак увеличивает количество перекрёстков для выезда снова на Новомытищинский, что увеличивает аварийноопасность как для водителей так и для пешеходов.

2. Увеличение разворотов ухудшает экологическую обстановку, тк водители больше стоят на перекрёстках и жгут бензин, увеличивается трасса и чаще переходят на первые передачи с большим расходом топлива в атмосферу.

3. Большое столпотворение машин на большем количестве перекрёстков ухудшает шумовой эффект в данном районе, кроме ... естественно центрального входа в администрацию.

4. Ну и конечно же ради удобства работников администрации, для их удобной парковки напротив, водители БОЛЬШЕ тратят драгоценного времени и денег из семейного бюджета чтоб не мешать слугам народа обслуживать их же, избирателей за рулём.

5. Повторюсь ещё из другой темы, что на этих перекрёстках водители вынуждены рисковать собой, своими женами и детьми в крайне опасных ситуациях, созданных в связи установкой знака объезда. Например после объезда на перекрёстке в сторону Храма при повороте налево водители вынуждены пропускать всех и справа и слева. Создаётся ИСКУССТВЕННО аварийноопасная ситуация.

 

Единственный плюс установки вижу только в том что знак ограничивает гонщиков-беспредельщиков, которые могут гнать по прямой на Новомытищинском например ночью. Однако это лечится на раз установкой лежачих полицейских и самое смешное, гоняют они под моими окнами и сейчас свободно, а ГИБДД на них глубоко наплевать. Еженочно гоняют там мотоциклисты и ни разу не видел задержанного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
andreika, как прошло предварительное слушание? поделитесь.

 

PS я не пришел, как планировал, ибо простудился

11 октября заявление было рассмотрено по существу. В удовлетворении заявленных требований отказано в полном объёме. Мотивированное решение будет 19 октября.

PS Выздоравливайте

 

Например после объезда на перекрёстке в сторону Храма при повороте налево водители вынуждены пропускать всех и справа и слева. Создаётся ИСКУССТВЕННО аварийноопасная ситуация.

А если ул. Мира и Ярославское шоссе соединят, тогда будет 3,14здец.

 

 

--------------------

Поражение после упорного боя — факт не меньшего революционного значения, чем легко выигранная победа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 октября заявление было рассмотрено по существу. В удовлетворении заявленных требований отказано в полном объёме. Мотивированное решение будет 19 октября.

 

парнокопытные, блин

очень жаль

может для СМИ сольем информацию?

попробовать заинтересовать передачу типа Вести.Москва нашим феодализмом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А если ул. Мира и Ярославское шоссе соединят, тогда будет 3,14здец.

--------------------

Поражение после упорного боя — факт не меньшего революционного значения, чем легко выигранная победа.

А это планируется?

 

Вот вам пример как на этом перекрёстке ИСКУССТВЕННО создаётся аварийная ситуация, виноват конечно форд, но в связи с отсутствием светофора выехать с Новомытищинского в сторону Храма в час пик практически нереально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
парнокопытные, блин

очень жаль

может для СМИ сольем информацию?

попробовать заинтересовать передачу типа Вести.Москва нашим феодализмом

Дождёмся мотивированного решения, а потом посмотрим, что дальше делать.

 

А это планируется?

ходят слухи, что будут соединять. Вот здесь обсуждали: http://forum.mytischi.ru/index.php?showtopic=33342

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации"

(Подготовлен Институтом законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации)

 

статья 27

 

"Право на свободу передвижения может быть ограничено в пограничной полосе,

в закрытых военных городках, в закрытых административно-территориальных образованиях,

в зонах экологического бедствия, на территориях, где введены особые условия

и режимы проживания в связи с опасностью инфекционных или массовых инфекционных

заболеваний и отравлений людей, а также на территориях, где введено чрезвычайное

или военное положение (ст. 8 Закона).

Закон предоставляет гражданам право обжаловать действия или бездействие

государственных и иных органов предприятий, учреждений, организаций, должностных

лиц, а также юридических и физических лиц, нарушающих рассматриваемое право.

Гражданин может обратиться в суд или в вышестоящий орган, которому подчиняются

указанные лица или организации (ст. 9)."

------------------------------------------

В данном случае законные ограничения не применимы.

Изменено пользователем Александр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

При чём здесь свобода передвижения? Вам спокойно объяснят, и уже по-моему в отказе объясняли, что в свободе никто никого не ограничивал. Передвигаться можно не только на личном транспорте. Другой вопрос, что мотивы для ограничения движения ( не права на свободу перемещений) весьма и весьма сомнительные. Школа и ФЭСТ. Но, следуя этой логике, можно ограничить движение на всех участках вокруг школы и театра. Да и вокруг парка. А что? Там тоже народу много.

может для СМИ сольем информацию?

попробовать заинтересовать передачу типа Вести.Москва нашим феодализмом

По другому, мне кажется, не получится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...