Перейти к содержанию
Форум города Мытищи
Реклама на портале Создание поддержка раскрутка сайтов

Александр.

Проблемы Посадки Леонидовки

Рекомендуемые сообщения

На самом деле некоторые жители,особенно новоселы ратуют за создание цивилизованного, оборудованного парка.НО ведь лес,каковым по сути является Посадка и чем она ценна,при таком раскладе исчезнет навсегда.

А Вы объясняйте незнающим новоселам, что создание на основе городского леса городского лесопарка также подразумевает благоустройство, только с меньшим вмешательством в Природу (зато с защитой от застройки и уменьшения площади). А подробнее об этом см. в п. 6-7 сообщения 327 на стр. 17 этой темы 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Александр,им бесполезно объяснять,у меня вроде и подруга из соседнего дома, вроде летом ходит ссо мной с собакой гулять по вечерам в лес...Приехали лет семь назад всей семьёй из Тобольска,но до скандала - раз надо сносить посадку,значит надо,все для блага народа и т.д и т.п. И не только она,у нас во дворе половина таких,все в недавнем прошлом приезжие,им начхать,а кто ,как я уже говорила за застройку посадки увеселительными заведениями,аттракционами и тому подобным.А поскольку наши дома ветхие,то опять же многие из них,а точнее все,за перенос ветки и за то чтобы получить квартиры не в Кукуево а в этом районе и даже рады варианту,что это будет на месте Посадки.Вот честно,даже никакого настроения нет уже,наверное,у меня мало силы духа(((.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ветхого жилья в Леонидовке намного меньше, чем собираются построить согласно решению Совета депутатов гп Мытищи от 28.02.2013 г. №41/6. Так что расселят их в дома, кот. и так уже запланировано построить в Леонидовке. А возможная застройка Посадки - это дальняя перспектива. И вовсе не для этих жителей такое делается.

Наверно, у нас разные знакомые. Тк  практически все, с кем я общаюсь, против казаковских планов. В любом случае, учитываются не слухи, а факты. А это - подписи, участие в массовых мероприятиях, написание заявлений. 

Что-то подобной активности сторонников казаковских планов не замечено, кроме активизировавшихся в последние недели две "засланных казачков".

 

И ведь наверняка те, о ком Вы пишете, христианами себя считают, да только почему-то забывают про написанное в Библии:
«И взял Господь Бог человека, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его.» (Бытие,2.15)
Деревья – это то немногое в материальном мире, что может напоминать человечеству о былом рае; следовательно, уничтожая их, человечество всё более превращает этот мир в подобие ада.
Изменено пользователем Александр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Отчет о пикете в посте 459. А этот пост можно удалить.

Изменено пользователем Александр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ПИКЕТ

За сохранение территориальной целостности Посадки!

Состоится 19 марта в субботу в 12 на площади перед администрацией Мытищ (на Новомытищинском проспекте). 

В рамках санкционированного пикета КПРФ. 

IMG_5710.JPG

IMG_5709.JPG

IMG_5708.JPG

IMG_5707.JPG

IMG_5706.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я — ни разу не эксперт, но... осмотрел, промерил, как смог. И вот:

 

1. Не видя проекта, не зная, какой ширины разворот Ярославки под Болшевской эстакадой заложен по проекту с северного её конца, трудно говорить, но, ЕСЛИ разворот не слишком широкий, то, всё-таки, ВРОДЕ БЫ, МОЖНО засунуть под эстакаду ещё один путь на Болшево. С северной стороны от существующих. Тогда под снос попадут гаражи и хозпостройки между полотном жд, с одной стороны, и д.2 по ул.Школьная и д.3 по ул.Шоссейная — с другой. Многие из них, если не все, могут оказаться незаконными, тогда легче для РЖД. Плюс парочка явно незаконных гаражей, пристроенных позже к законному ГСК на Школьной. Плюс торговый павильон у разворота Ярославки. Надо только постараться, чтобы полотно не оказалось в опасной близости от вышеуказанных домов по Школьной и Шоссейной.

Далее, пути проходят под технологической эстакадой НПО «Энергия», по которой энергеты что-то там возят с одной территории на другую и обратно, поверх жд. Надо постараться, чтобы этот путь, прокладываемый севернее от существующих, не прошел в опасной близости от опоры этой эстакады. Я, опять же, не эксперт, но с южной стороны в такой же близости от опоры этой эстакады Энергии проходит ветка от Подлипок на КБ АТО, и ничего. Не понятно, правда, мож она давно уж не эксплуатируется.

Далее, под этот добавленный путь придётся пожертвовать пешеходной дорожкой вдоль путей, а её переместить ближе к забору северной территории Энергии. И если после всего этого эксперты признают, что перенесённая дорожка не в опасной близости от путя, то забор Энергии останется не тронутым.

Как дальше через Королёв вести — пока не знаю. Проедусь на велике — поизучаю. В любом случае, спецы должны же думать!

 

2. Теперь вернусь к нашим баранам, точнее к лесочку. Нет никакой нужды под третий главный на Болшево кромсать лесочек. Путь МОЖНО проложить параллельно существующему, лежащему вдоль ул.Попова. Есть одно узкое место, которое, как бы, севернее территории Горбольницы. Здесь более сильный изгиб в выемке. Может быть, существующий путь потребуется в этом месте частично переложить, подвинув ближе к гаражам на Попова, расширив выемку, передвинув воздушную линию, видимо, связи. Под снос попадают, не скажу точно, но, видимо, пристройки к гаражам. Не все. Если они ещё и незаконные — это будет не великая потеря для собственников. А за законные - им компенсация полагается. Там ещё и берёзы большие стоят. Вот берёзы жаль... И на северной стороне, со стороны лесочка, на краю выемки, тоже большие берёзы. Если проект будет разрабатывать специалист, неравнодушный к природе, может, и сохранит, хотя бы эти, со стороны лесочка, откос выемки в проекте укрепит. А может, и не сможет сберечь... Но в итоге будет компромисс, достигнутый малой кровью, и РЖД можно (и нужно будет!!!) обязать высадить в ином месте аналогичное кол-во того же биологич.вида.

 

3. И опять под эстакаду. Если вышеприведенные 2 пункта реализуемы, будет лучше ветку, огибающую наш лесочек с севера, переложить, начиная примерно от пешего мосточка-настила у входа в Лестех. От этого места её надо плавненько, по чуть-чуть отгибать на более северный азимут, ближе и ближе к забору лестеха и того, что дальше за ним. Места достаточно. Тогда эта ветка точь-в-точь попадёт в то место под Болшевской эстакадой, что описано в п.1. И пусть так дальше и идёт в виде уже нового пути. А новый, параллельный проходящему вдоль ул. Попова, - точь-в-точь попадёт в существующее болшевское продолжение той ветки, что мы отогнули к Лестеху, как бы, оторвав от её продолжения под эстакадой. Понятно описал?

 

Ну, неужели это ни одному спецу не приходило в голову?!!! Если народ на слушаниях одобрит, готов подарить эту идею проекта любимому РЖД. Только пусть публичные слушания проведут и дерева с птичками-зверушками оставит в покое. И то, что спилили — восстановят.

 

А как на Пушкино класть — ещё крепко думать надо.

Изменено пользователем Мытищинский комсомолец

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Отчет о пикете за сохранение территориальной целостности Посадки 19 марта 2016 (в рамках пикета КПРФ)

 

(Извиняюсь за задержку.)

Спасибо всем участникам пикета, а также помогавшим его организовать и собирать подписи.

 

К резолюции пикета будет приложено наше дополнение:

« Мы, нижеподписавшиеся участники пикета, выступаем:

1. Против прохождения через лесные насаждения Посадки (кадастровый квартал 50:12:0102117) IV главного ж/д пути Мытищи-Пушкино.

2. Против прохождения через лесные насаждения Посадки III главного ж/д пути Мытищи-Болшево.

3. Против демонтажа и переноса на территорию Посадки II главного ж/д пути на Монино.

4. За придание Посадке статуса городского леса с последующим преобразованием ее в городской лесопарк для благоустройства.

5. Против застройки Посадки объектами капитального строительства.

6. За проведение публичных и общественных слушаний (в связи с п. 1-4).»

Все подписавшиеся выбрали ВСЕ 6 пунктов. Всего пока 407 полностью легальных подписей с ФИО и контактыми данными (77 на пикете + подписи жителей близлежащих микрорайонов, собранные  за 1 день - 20 марта.)

Подписи будут направлены от имени КПРФ: администрации г.о. Мытищи, ОАО «РЖД»,

Министерству строительного комплекса МО,Министерству транспорта МО,

ФГУ "Главгосэкспертиза России", Главархитектуре МО, губернатору МО А.Ю.Воробьеву.

 

Вот некоторые фото с пикета:

f4fcd81f266dt.jpg 7f617fd708b8t.jpg e97300bd1588t.jpg d5c30798f2a8t.jpg

 

Остальные -здесь:

http://radikal.ru/users/posadka#alb=Piket_za_sokhranenie_Posadki&rnd=1

(Примечание: если какие-то претензии - автором плаката «Казаков! Руки прочь от Посадки!» являюсь лично я.)

 

Видео:

Интервью с биологом из Мытищ, сотрудницей НП «Прозрачный мир» (делавшими экспертизу, что Посадка - это лес) Марией Семенцовой.

Обратите внимание на ее слова о том, что разрезание Посадки на части неизбежно приведет к ее гибели. И о том, что в начале 20 века на месте Посадки был настоящий лес, который потом практически весь спилили, но затем все же искусственно восстановили:

Интервью с бывшим преподавателем МГУЛ из Мытищ, членом «Экологического Союза» Салаватом Роальдовичем Абдуллиным.

Обратите внимание на его слова о том, что Посадку можно считать «историческим памятником» времен ВОВ:

 

Интервью с поэтессой, писательницей и певицей из Мытищ Викторией Викольской:

 

Интервью с экологическим активистом из Пироговского Семёном Колобаевым:

Изменено пользователем Александр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я очень рада,что несмотря на мой пессимизм,столько людей откликнулись и поставили свои подписи.оказалось,что я имела не очень верное представление о своих соседях.Многие зимой не ходят в Посадку,но летом это место для всех нас отдушина. Где ещё мы можем увидеть дятлов,причём и редкого чёрного,множество белок, весной ландыши ,летом земляника ,малина ,и полно грибов осенью,в том числе и белых. Это чудо какое-то в черте города...

Так вот,многие и понятия не имели ,что происходит сейчас в нашем лесу,когда узнали,возмущению не было предела, абсолютное большинство из'явило желание поставить свои подписи,особенно коренные жители Леонидовке,и старики и молодежь.Спасибо им за это.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Доброго времени всем.

Тоже был пессимистично настроен. Но все-таки поверил в возможность что-то изменить.
Огромная благодарность подписавшимся и поддержавшим.

Выложу несколько фотографий. Проблем в Посадке много. С позволения Александра, автора темы, я буду иногда сообщать о новостях.



На первой фотографии - собакин. Живет в картонной коробке. Пару дней назад кто-то его оставил в Посадке. Надеюсь, он найдет себе нового хозяина. Адекватный и здоровый на вид. Может возьмет кто? (Подробно могу рассказать в личке).
post-39852-0-00012800-1458566652_thumb.jpg

На второй фотографии - то, что мы можем потерять. Если не будем бороться.

post-39852-0-49693500-1458567376_thumb.jpg

На третьей - дерево, срубленное явно топором. Видимо кто-то приобрел себе новый топорик и решил опробовать. Будет возможность - сфотографирую этого человека и выложу здесь его фото.

post-39852-0-25063300-1458566334_thumb.jpg

Изменено пользователем Myron

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Песик очень хороший,а ля будку свою уже защищает,есть охранные качества.Муж сегодня ходил с собакой,отнесли ему сухого корма,сначала настороженно отнесся,потом разыгрался...Хочется верить ,что этот симпатичный парень найдёт своих хозяев.Мы так свою нашли,сначала сомневались,а теперь преданней друга нет,да и для здоровья хорошо,помимо положительных эмоций появился стимул для долгих прогулок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Доброго времени.

Сегодня собакина на месте не оказалось. Если добрые люди взяли к себе жить - напишите хоть в личку мне. Как бы я ему вред не причинил своим сообщением. Люди разные бывают, догхантеры те же, например. 

Изменено пользователем Myron

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Получен ответ Администрации  через Добродел. Ознакомиться можно по ссылке: http://vmeste.mosreg.ru/Card?id=166493 

Говорят РАЗРЕШЕНИЯ НА ВЫРУБКУ НЕ ДАВАЛИ! Надо позвонить уточнить у исполнителя, как они тогда объясняют произведенные работы по валке деревьев.


Друзья, я считаю надо активнее информировать горожан о планах строительства в Лесопосадке. Для этого составил лаконичный текст обращения к населению и органам власти с кратким описанием защищаемой территории. Его бы снабдить графическими материалами и оформить должным образом. Так, чтобы получилась информативная и простая для восприятия листовка. Которую можно будет раздавать посетителям Посадки. Кто этим может заняться? Обращайтесь - направлю текст личным сообщением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

О нашем пикете 19 марта написали на сайте Московского областного отделения КПРФ:

mkkprf.ru/15749-v-mytischah-proshel-piket.html

И в газете "Подмосковная правда" № 11 от 24.03.2016 на стр. 3 :

mkkprf.ru/index.php?do=files&op=showfile&lid=709

Изменено пользователем Александр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Многократно осмотрел-подумал. Окончательно убеждён, что в существующих границах землеотвода, безо всякого распила МОЖНО:

- и четвёртый путь на Пушкино положить, хоть с востока, хоть с запада от существующих (лучше с запада);

- и третий путь на Болшево положить (тут потребуется, как писал ранее, небольшой снос - перенос).

 

Вот ссылки на мои эскизы с комментами. Предлагаю поддержать на публичных слушаниях, если добьёмся их проведения.

 

Если бы даже была обоснована необходимость класть новый путь с этой стороны,  то захват такой площади неоправдан. Достаточно переформовать и укрепить откос выемки,  и новый путь ляжет в неё же, рядом с тремя.

http://s011.radikal.ru/i315/1603/66/7040c76e45c4.jpg

 

http://s019.radikal.ru/i606/1603/df/c78c37fd950d.jpg

 

На самом деле, в существующем землеотводе достаточно места для четвёртого пути с западной стороны от существующих трёх. Затраты минимальны — только выравнивание грунтовой основы и перенос опор.

http://s020.radikal.ru/i718/1603/d5/dc68eb657b86.jpg

 

http://s015.radikal.ru/i333/1603/03/6287cc0436af.jpg

 

http://s019.radikal.ru/i601/1603/d4/bc41f246041e.jpg

 

http://s010.radikal.ru/i311/1603/1c/114127fa901b.jpg

 

http://s017.radikal.ru/i439/1603/a4/3116589b8ab9.jpg

 

Мост - абсолютно безразлично, в какую сторону достраивать-расширять. Те же затраты.

http://s020.radikal.ru/i707/1603/7c/8710e0e66395.jpg

 

Для 3-го пути на Болшево нет никакой нужды выпиливать лес. Существующего землеотвода достаточно.

http://s019.radikal.ru/i642/1603/f1/0c82ba9e34eb.jpg

 

Объём сноса, похоже, можно свести только к этим двум берёзам. Одна из них уже сильно покалечена любителями костров.

http://s017.radikal.ru/i443/1603/79/42cab5080520.jpg

 

Одна из них уже сильно покалечена любителями костров - шашлыков. 

Откос всё равно надо укреплять, ибо размывает его,  деревьям на краю корни оголятся.

http://s008.radikal.ru/i303/1603/1e/ce61e23a6efb.jpg

http://s018.radikal.ru/i519/1603/df/51f30de044fc.jpg

 

Существующую Болшевскую ветку надо переложить ближе к Лестеху, начиная отсюда. Тогда освободится место для нового, третьего Болшевского пути.

http://s018.radikal.ru/i509/1603/b2/ed4c8e024c2c.jpg

 

Перенос существующей Болшевской ветки потребует минимального сноса, в основном, незаконных и дешевых построек.

http://i053.radikal.ru/1603/04/163fc5226d9c.jpg

http://s018.radikal.ru/i512/1603/f8/26c9470a4a33.jpg

http://s018.radikal.ru/i510/1603/c1/7edd6d5a9bd2.jpg

 

Перенос существующей Болшевской ветки потребует минимального сноса, в основном, незаконных и дешевых построек.

http://s016.radikal.ru/i334/1603/e2/199c6be6be98.jpg

Изменено пользователем Мытищинский комсомолец

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мытищинский комсомолец,я с Вами полностью согласна ,сама хожу постоянно с собакой по лесу и размышляю, все примерно так же как у Вас вырисовывается,но у Вас ,конечно,все точнее и грамотнее.

Кстати с откосом вдоль ветки на Подлипки совсем беда ,ползет не по дням а по часам,те тропики по которым ещё прошлым летом ходили уже обвалилась частично и очень удручающее впечатление прихоизводят деревья с оголенными корнями,было таковых один-два,а теперь гораздо больше.Вот ведь ещё беда...Ну и сожжённая заживо береза - до слез прям,ну что за твари..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мытищинский комсомолец, хотел спросить, а как вы себе представляете попытку что-то доказать на слушаньях имея на руках только эскизы фломастером? У РЖД явно есть (сужу по части карты, которая раньше приводилась на форуме) проектная документация, причем она уже составлена на всю длину нового пути Мытищи-Пушкино (так как работы уже идут на многих станциях, не только на Строителе). И по которой расчитано, где, что, с какой стороны и как проводить, с точными размерами. И против этого будет просто рисунок? Я в строительстве не специалист, но тут даже мне понятно что на это вообще никто не посмотрит. Я к тому что ветку на Болшево еще, возможно, как-то можно обсуждать, но и то нужны аргументы посерьёзнее, а вот с путем на Пушкино вопрос, скорее всего, можно считать закрытым, на http://ru-railway.livejournal.com/была инфа что работы по станциям и 4тому главному пути до Пушкино уже осмечены и должны быть завершены в 16ом году.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Gord,посмотрим,что ответят правоохранительные органы и др. инстанции, куда мы направили уже много жалоб. А про нарушения проектировщиков и заказчиков в этой теме многократно говорилось -почитайте, я не имею возможности каждому новичку заново все объяснять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 как вы себе представляете попытку что-то доказать на слушаньях имея на руках только эскизы фломастером? ...

 

с путем на Пушкино вопрос, скорее всего, можно считать закрытым, ... работы по станциям и 4тому главному пути до Пушкино уже осмечены и должны быть завершены в 16ом году.

 

 

 

 

 

1) На публичных слушаниях граждане не проекты свои защищают, а возражения или одобрения высказывают. Был бы у меня хотя бы автокад - нарисовал бы в автокаде. Есть такой закон, который обязывает население приходить на слушания с готовыми проектами, чертежами, выполненными на американской программе?

 

2) нельзя его считать закрытым, ибо:

- проведение публичных слушаний является обязательным, а РЖД обещало, но не провело;

- власть пишет же, что разрешения на вырубку не давала (см. пост 464).

 

Хотя, конечно, если есть у кого возможность по-быстрому проектик набросать, осметить, - кто ж говорит, что это будет хуже? Есть у кого возможность? Давайте набросаем. Нет возможности - не катастрофа, для презентации идеи и рисунок фломастером сойдёт.

Добавлю. Коли есть охота, и деньги - путей на Пушкино можно хоть два положить (с запасом на будущее, когда Пушкино до размеров Москвы разрастётся), только с восточной стороны - не по варварской вырубке, а в пределах существующего землеотвода, укрепив откос выемки. А вырубленное - в любом случае обязать РЖД за свой счёт восстановить - рекультивировать, высадив эквивалентное количество тех же биологических видов.

 

При существующем же режиме наибольшего благоприятствования - им дешевле не откосы за свои деньги укреплять, а дерева на городской земле на халяву спиливать - вот у них всё и "осмечено".

Изменено пользователем Мытищинский комсомолец

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

НОВОСТИ

 

1. Пришел ответ на нашу резолюцию к пикету из Минстроя России:

http://s020.radikal.ru/i712/1604/5f/1aab9dd271af.jpg

Почему-то перенаправили в Правительство МО, хотя речь идет о федеральных объектах.

(В обращении была ссылка на их «Положение о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской федерации», утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1038, где в п. 5.4.2. написано:

«5. Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности:..

5.4. осуществляет в порядке и пределах, которые определены федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, актами Правительства Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации:…

выдачу разрешений на строительство и разрешений на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства, указанных в пункте 4 части 5 и пункте 1 части 6 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (за исключением объектов капитального строительства, в отношении которых выдача разрешений на строительство и разрешений на ввод в эксплуатацию возложена на иные федеральные органы исполнительной власти);»

В свою очередь, вот что написано в п.4 ч.5 ст.51 ГрК:

«5. Разрешение на строительство выдается в случае осуществления строительства, реконструкции:

…4) гидротехнических сооружений первого и второго классов, устанавливаемых в соответствии с законодательством о безопасности гидротехнических сооружений, аэропортов или иных объектов авиационной инфраструктуры, объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, посольств, консульств и представительств Российской Федерации за рубежом, объектов обороны и безопасности, объектов, обеспечивающих статус и защиту Государственной границы Российской Федерации, объектов, сведения о которых составляют государственную тайну, линий связи при пересечении Государственной границы Российской Федерации, на приграничной территории Российской Федерации, объектов, строительство, реконструкцию которых планируется осуществить на континентальном шельфе Российской Федерации, во внутренних морских водах, в территориальном море Российской Федерации, исключительной экономической зоне Российской Федерации, - уполномоченными федеральными органами исполнительной власти;»

(Справка: ст. 2 ФЗ от 10 января 2003 г. N 17-ФЗ

"О железнодорожном транспорте в Российской Федерации":

 «инфраструктура железнодорожного транспорта общего пользования (далее - инфраструктура) - технологический комплекс, включающий в себя железнодорожные пути общего пользования и другие сооружения, железнодорожные станции, устройства электроснабжения, сети связи, системы сигнализации, централизации и блокировки, информационные комплексы и систему управления движением и иные обеспечивающие функционирование этого комплекса здания, строения, сооружения, устройства и оборудование;»)

 

2.  Пришел ответ из территориального отдела 7 Госадмтехнадзора МО на мою жалобу:

http://s019.radikal.ru/i605/1604/1b/0a34d57c1499.jpg ,

http://s014.radikal.ru/i328/1604/20/80b20fe187bc.jpg

Пишут, что пока нарушений нет, тк все работы пока были в полосе отвода ж/д (хотя почему-то речь только о 3 пути Мытищи-Болшево, а я писал в основном о 4 Мытищи-Пушкино), а остальное - не в их компетенции.

Но тут главное другое. См. ниже в п. 4.

А еще то, что не приехали сразу, как их вызвали.

Но, как мне разъяснили в их ГУ, есть у них такой «Регламент рассмотрения обращений граждан в Главном управлении  государственного административно-технического надзора

Московской области», где в написано:

«3.6.6. В ходе рассмотрения обращения в территориальном отделе проводится проверка изложенных в обращении фактов с выездом на место в период, не позднее 5 рабочих дней с даты резолюции начальника.  По результатам проверки исполнитель в обязательном порядке, независимо от наличия или отсутствия факта правонарушения, составляет акт осмотра территории и приобщает его к материалам по рассмотрению обращения.»

http://gatn.mosreg.ru/upload/medialibrary/a3e/1.doc

И хотя есть и такой пункт:

«2.2.5. Рассмотрение обращений, содержащих вопросы защиты прав ребенка, предложения по предотвращению возможных аварий и иных чрезвычайных ситуаций, производится безотлагательно.»,
вырубка деревьев не тянет на ЧС, ЧС -это аварии, стихийные бедствия (как написанов ФЗ о ЧС).

Это возмутительно! За 5 дней можно все деревья уничтожить, как в нашем случае и произошло! И, разумеется, смиряться с подобными «регламентами» не следует!

Кстати, это противоречит  и ст.2  закона МО от 30 ноября 2004 года N 161/2004-ОЗ "О Государственном административно-техническом надзоре...", где сказано:

"Основными целями осуществления государственного административно-технического надзора на территории Московской области являются обеспечение чистоты, порядка и благоустройства на территории Московской области, надлежащего состояния и содержания земельных участков, мест производства земляных, ремонтных, строительных и иных видов работ, строений, нежилых зданий и сооружений, мест захоронения, погребения (кладбищ) и иных объектов, а также ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ административных правонарушений в этой сфере.»

(Хотя в нашем случае речь шла даже не о предупреждении, а о ДЛЯЩЕМСЯ нарушении.)

 

     И еще раз про эту пресловутую «полосу отвода». Ни в каких нормативах не указана ее постоянная ширина. (Ее ширина зависит от разных факторов и определяется в соответствии  с проектной документацией - см. ч.1 ст.9 ФЗ от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации").  А если «завтра» они еще 100 м захапают и опять назовут это своей «полосой отвода»? Обратите внимание,что согласно Публичной кадастровой карте (ПКК) земельный участок под этой «полосой отвода» вообще пока не сформирован, так что в федеральной собственности (арендуемой РЖД) он не может пока находиться!

http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/?l=15&x=4206010.50405&y=7543723.19995&mls=map|anno&cls=cadastre&cn=50:12:0102117:1

Просто границы этого участка как бы «сами по себе» образовались: слева - ж/д пушкинского направления, сверху - выемка с 1 путем из Монино, снизу - 2 путь на Монино, справа - граница основной территории Посадки (участок 1 в том кадастровом квартале).

Но этого недостаточно. Та или иная ширина полосы отвода должна быть чем-то обусловлена. Там ж/д пути проходят  не в выемке, не на насыпи. Так что такая ширина  - ТОЛЬКО из-за планируемых там 2 путей (против чего мы и выступаем). А отображаться эти пути должны в документации по планировке территории , в частности, в проекте межевания, без которого согласно ст. 11.3 Земельного Кодекса земельный участок для размещения линейного объекта и не может быть образован и поставлен на кадастровый учет:

«3. Исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории осуществляется образование земельных участков:

…5) для строительства, реконструкции линейных объектов федерального, регионального или местного значения.»

Документация же эта должна быть прежде ОПУБЛИКОВАНА (а это до сих пор не сделано - см. ниже п.4), чтобы ее можно было обжаловать. 

    (Если определение «земельный участок» используется как синоним определению «земли», то в соответствии с ч.2 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации":

«Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется:

органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом;»

Однако, как следует из ответа начальника управления ЖКХ администрации г.о. Мытищи Черняева А.А. , данная администрация не давала разрешения на вырубку деревьев в той «полосе отвода»:

http://vmeste.mosreg.ru/images/b6/19/b619dc90-d79a-4054-929f-c63a750c334b.pdf

Если же данное положение относится только к земельным участкам, а не к землям, то согласно ч.2-3 ст.214 Гражданского Кодекса (ГК):

«2. Земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

3. От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.»

А согласно ст. 125 ГК:

«От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти* в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.»

Однако нам не было предоставлено никаких сведений о том, что органы государственной власти предоставили подрядчикам разрешение на вырубку деревьев на данном участке.

( * - В данном случае это Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом согласно Правилам пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленными открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 апреля 2006 г. N 264.)

 

3.  Пришло 2 одинаковых ответа из упр. ЖКХ администрации г.о. Мытищи на петиции на Доброделе:

http://vmeste.mosreg.ru/Card?id=173752 ,

http://vmeste.mosreg.ru/Card?id=173178

В них пишут, что ДКРС (заказчик) не соизволил предоставить проектную документацию даже администрации. Предупредили о недопустимости проведения работ до предоставления всего этого.

Но чтоб ни у кого иллюзий не было, еще раз напомню. План по демонтажу 2 пути на Монино, а значит, и проектирование в силу этого 3 пути на Болшево между 1-3 и 4 путями на Пушкино - это идея мытищинской администрации и лично казакова!

http://posadka-mytischi.narod.ru/otvet_rzd-perenos_zd-vetki.pdf ,

http://mytischi-city.ru/doc/admin/year2013/68099/ ,

http://posadka-mytischi.narod.ru/otvet_karandashova-4-2014.jpg

 

4.  Выяснилось, что публ. слушания (ПС) в случае с проектами планировки территории для размещения федеральных объектов не предусмотрены ГрК(

Но тут есть 2 момента:

Согласно ч.15-17 ст.45 ГрК:

"15. Документация по планировке территории, утверждаемая соответственно уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, главой местной администрации муниципального района, направляется главе поселения, главе городского округа, применительно к территориям которых осуществлялась подготовка такой документации, в течение семи дней со дня ее утверждения.

16. Глава местной администрации обеспечивает опубликование указанной в части 15 настоящей статьи документации по планировке территории (проектов планировки территории и проектов межевания территории) в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации, и размещает информацию о такой документации на официальном сайте муниципального образования (при наличии официального сайта муниципального образования) в сети "Интернет".

17. Органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, физические и юридические лица вправе оспорить в судебном порядке документацию по планировке территории."

 ГДЕ были размещены данные проекты планировки тех линейных объектов ж/д для возможности обжалования этого в суде? На офиц.сайтах администрации mytischi-city.ru и mytyshi.ru этого не было.  Если так,то ВСЕ нынешние работы в Посадке незаконны!

 

   Но не следует забывать, что согласно "Схеме территориального планирования РФ в области федерального транспорта"  (http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102164218  ) запланированы только 3 путь на Болшево и 4 на Пушкино.

О демонтаже 2-го монинского и переносе его там ни слова. Это исключительно инициатива местной администрации (см. ранее ответ РЖД казакову и его Постановление № 2116 от 23.12.2013 г.). А значит, должны были быть проведены обязательные публичные слушания (в связи  с изменением в генплан г.Мытищи, документацией по планировке территории (местной, для мкр. 37 - согласно ст.46 ГрК), чего также не было.

 

(? - Далее. В ч.10 ст.45 ГрК написано:

" Подготовка документации по планировке территории осуществляется на основании документов территориального планирования, правил землепользования и застройки в соответствии с требованиями технических регламентов, нормативов градостроительного проектирования, градостроительных регламентов с учетом границ территорий объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, границ территорий выявленных объектов культурного наследия, границ зон с особыми условиями использования территорий, а также с учетом программ комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры поселения, городского округа, программ комплексного развития транспортной инфраструктуры поселения, городского округа, программ комплексного развития социальной инфраструктуры поселения, городского округа."

Напоминаю, что  в ПЗЗ для мкр.36,36а,37 (на Карте градостроительного зонирования)  ОТСУТСТВУЮТ все те ж/д объекты (значит, и не обозначены соотв. территориальные зоны под эти линейные объекты, тк это же уже не рекреационные зоны). Соответственно, должны были их прежде туда включить и обсудить на ПС.

http://mytischi-city.ru/doc/sovet/doc09/36-4_27_09_12.rar  , http://www.mytischi-city.ru/upload/medialibrary/f16/pzz_36_36a_37.jpg (Это те ПЗЗ с КГЗ)  

Тем более, на генплан-то г.Мытищи это все нанесли, но тоже без последующих ПС, а ПЗЗ не могут противоречить генплану (см. п.1 ч.2 ст. 33 ГрК).)

 

5. И еще раз возвращусь (в связи с новыми данными) к главному аргументу мытищинской власти на суде в 2013, почему они тогда отказались признать Посадку городским лесом. Якобы потому, что земельный участок под ней еще не был тогда сформирован:

http://posadka-mytischi.narod.ru/vozhrazhenija_otvetchika2013.doc

Однако в том же 2013 земельный участок там сформировали:

http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/?l=15&x=4206010.50405&y=7543723.19995&mls=map|anno&cls=cadastre&cn=50:12:0102117:1

Но вместо того, чтобы определить вид разрешенного использования для этого участка как «для размещения лесопарков» (4003050000) и т.п., выбрали даже не  «для размещения объектов (территорий) рекреационного назначения» (144003000000) и т.п., а вообще:

«для иных видов использования, характерных для населенных пунктов» (142007000000).

Приписка же «для благоустройства» -НЕОФИЦИАЛЬНАЯ, ее НЕТ в «Сборнике классификаторов…»:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=171380

А это значит, что в будущем там можно приписать что угодно: для жилого сектора, для транспорта, причем ПС согласно ГрК не проводить.

    Мне тут органы власти пытались объяснить, что есть другой документ про виды разрешенного использования, имеющий бОльшую силу, - КЛАССИФИКАТОР

ВИДОВ РАЗРЕШЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ, утв.

Приказом Минэкономразвития России от 01.09.2014 N 540: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=187917

Только по сути это ничего не меняет. Там  слово "благоустройство" присутствует как раз в кодах о жилой застройке: 2.5, 2.6, ну или всего лишь о скверах -12 ,т.е. ДАЖЕ не в кодах о паркам. А рекреации и лесам соответствуют совсем другие коды -  5.0. и 9.1.

     Также согласно ч.2-3 ст.39 ГрК не проводилось никаких публичных слушаний по вопросу предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования данного земельного участка и соседнего с «полосой отвода» под новые ж/д пути.

Изменено пользователем Александр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Очень хорошие обращения написали Нина Воробьева и Александра Уварова! Коротко и точно!

http://vmeste.mosreg.ru/Card?id=173752 ,

http://vmeste.mosreg.ru/Card?id=173178

Жаль, только, что Администрация отписалась по копирке.

Какая-то схема тут разыгрывается... город на ржд или федералов. те игнорируют. Или, может, еще что-н ответят интересное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

в  ОАО "РЖД"

 

Обращение участников пикета КПРФ от 19 марта 2016 г.  в  г. Мытищи  МО и других жителей г. о. Мытищи

 

Обращаемся в ОАО «РЖД» по поводу претензий к Вашим подчиненным - Группе заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных  узлов ДКРС (филиала ОАО "РЖД"). Подробнее см. в прикрепленном файле «Пояснительная записка». Просьба ознакомить нас с проектной документацией указанных ниже объектов железнодорожного транспорта.

 

Просим рассмотреть обращение жителей г. Мытищи и других неравнодушных граждан, заинтересованных в сохранении леса в районе «Леонидовка» на участке с кадастровым номером 50:12:0102117. Данная территория расположена между железнодорожными путями монинского и александровского направлений в окружении микрорайонов «Строитель» (30), «Леонидовка» (37), 24 и 28 мкрн, «Химгородок» (36), «Колонцова» и среди местного населения имеет название  «Посадка».

На площади более 28 га здесь раскинулся лесной массив различного видового и возрастного состава, богатый кустарником и напочвенным покровом, что создает благоприятную среду для обитания птиц, и мелких млекопитающих.

  • Данная территория является “длительно лесной”, что прослеживается на картах с середины 19 века и говорит о наличии исторически сложившейся совокупности животных, растений, грибов и микроорганизмов, на создание которой в естественных условиях уходит до 100 лет! Также имеется экспертное заключение о том, что Посадка является городским лесом.

  • На территории Посадки, в самом ее центре, сейчас устроено футбольное поле, волейбольная площадка, и большое количество спортивных снарядов, которые дают возможность проводить активный отдых  до 100 человек одновременно. Регулярно на центральной поляне проходят матчи местных спортивных сообществ, тренировки населения всех возрастов.

  • Окружные и поперечные тропинки пользуются популярностью среди велосипедистов, лыжников и любителей пеших прогулок на природе .

  • Не заменимое место для отдыха с детьми.

  • Лесной массив используется для проведения научных и практических работ расположенного по соседству Универститета леса (МГУЛ), физкультурных занятий соседних школьных учреждений.

  • Посадка - подходящее место для выгула домашних животных. В глубине леса силами местных жителей устроена дрессировочная площадка.

  • Территория лесополосы используется для пешеходного сообщения районов Леонидовка и Строитель. Трафик достаточно большой, в том числе посетители МГКБ, ученики гимназии №15, школы №2 , студенты МГУЛ, в местах пересечения с ж/д путями оборудованы переходы.

 

С учетом развивающейся жилой застройки, территории зеленых насаждений и рекреационные зоны необходимо оберегать и развивать. В противоположность этому, сейчас в Посадке разворачивается строительство линейных объектов и инфраструктуры РЖД, которые своим проектом не учитывают потребности местных жителей и виды использования лесного массива, перечисленные выше.

 

Выражая интересы неравнодушных граждан г.о. Мытищи, в своем обращении мы выступаем:

1. Против прохождения через лесные насаждения Посадки  IV главного ж/д пути

Мытищи-Пушкино.

2. Против прохождения через лесные насаждения Посадки III главного ж/д пути

Мытищи-Болшево.

3. Против демонтажа и переноса на территорию Посадки II главного ж/д пути на Монино.

4. За придание Посадке статуса городского леса с последующим преобразованием ее в

городской лесопарк для благоустройства.

5. Против возможной застройки Посадки объектами капитального строительства.

6. За проведение публичных и общественных слушаний в связи с п.1-4.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А планируется ли еще написание какого-то обращения по защите Посадки? Обязательно подпишусь сам и всех своих друзей и знакомых привлеку!

К сожалению узнал о пикете и самой проблеме только вчера...

Такое место замечательное - сам его открыл для себя только прошлым летом. Где гулять с детьми, если его не станет?! Чем дышать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@ССМ, спасибо за отклик. Сбор подписей продолжается. Планируется и другое. За подробностями обращайтесь ко мне в "личку".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...