Перейти к содержанию
Форум города Мытищи
Реклама на портале Создание поддержка раскрутка сайтов

Александр.

Проблемы Посадки Леонидовки

Рекомендуемые сообщения

с осени не гулял по лесопосадке.

За зиму много изменений на тропинке от ул.Попова до лестеха.

1. Строят новый переход через первую ветку со стороны ул. Попова

2. Сделали площадку для выгула собак

3. Калитка через ЖБ забор ведущая в лестех закрыта.

4. Калитка от лестеха перед ст.Строитель заварена. 


с осени не гулял по лесопосадке.

За зиму много изменений на тропинке от ул.Попова до лестеха.

post-29919-0-92172600-1557658222_thumb.jpg

post-29919-0-78389000-1557658228_thumb.jpg

post-29919-0-34551400-1557658349_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Подземка не выйдет за пределы Москвы

Правительство РФ синхронизировало транспортные планы столичных и подмосковных властей
 
Метро из Москвы в Мытищи, Красногорск и Балашиху не придет — такое решение принято по итогам консультаций с участием Минтранса РФ, правительств Москвы и Московской области, а также РЖД. Подмосковные власти ранее предлагали такой вариант для решения транспортных проблем городов, расположенных вдоль МКАД, и просили помочь президента Владимира Путина. Против выступили столичные власти и Минтранс, прогнозируя, что это приведет к «критической» загрузке подземки. Компромисс был найден, по данным “Ъ”, в начале мая: основная ставка делается на развитие проекта московских центральных диаметров (МЦД). Но для этого нужно изменить границы национального парка «Лосиный остров», решение этого вопроса может затянуться на годы. Кроме того, для подвоза пассажиров МЦД в Мытищах, Красногорске и Балашихе нужно строить транспортно-пересадочные узлы и новые дороги, подмосковные властям нужно на это 83 млрд руб...

Читать далее:

https://www.kommersant.ru/doc/3984256

В таком случае должны исключить это "метро" (проходящее через Посадку) и из Схемы транспортного планирования МО,и из генплана Мытищ. И продлить "миниконкорс" у дорожки к экс-Лестеху через 2 путь на Болшево (т.е. до ул. Попова).

Еще непонятно, зачем менять границы  Лосиного острова в связи с новыми альтернативными "ж/д" путями? Остановить безумные точечные застройки в МО и Москве -вот самое нормальное решение!

Изменено пользователем Александр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1. Очередное лживое интервью малёшиной о Посадке 1 Мытищинскому ТВ:

.

 

   Ну и КОГДА И ГДЕ вЫ, малёшина, всё, что вЫ вытворяете в Посадке (которую СПЕЦИАЛЬНО как только не обзываете - и парк «Леонидовка» , и Треугольник, но только не так, как большинство жителей), согласовали со ВСЕМИ (хотя бы с нашей инициативной группой защитников Посадки)? А я вот в своем обращении к Чаплину (см в посте 1276 на стр. 64 , а итоговый «ответ» - см ниже) как раз приводил док-ва обратного.

Где размещен план ее «благоустройства» для всеобщего и открытого обсуждения (в который раз спрашиваю)?

вЫ обозвали там наш лес МЕРТВЫМ! Ваш язык ПОКА после этого не отсох??? Это КТО определил-то? вАШИ продажные леспаркхозовские «экспертики», которые слова никогда против начальства не скажут, боясь вылететь с работы? Может, ДОК-ВА независимых экспертиз наконец предоставите?? А вот мы - как раз предоставляли и не раз. Да только вЫ там НАС в некомпетентности обвинили. А мы, между прочим, ссылались на экспертизы эксперта Федерального государственного бюджетного учреждения науки Центра по проблемам экологии и продуктивности лесов Российской академии наук, доктора географических наук, заслуженного лесовода Российской Федерации, действительного члена Российской академии естественных наук Виктора Викторовича Нефедьева и НП «Прозрачный мир». Это вЫ ИХ в некомпетентности обвинили??? И что-то вЫ на своих «экспертизиках» по выявлению деревьев, намеченных для уничтожения, прикрываетесь мнением простых жителей, не давая нам возможности пригласить независимых профессиональных биологов! Превращая все это в очередную ПРОФАНАЦИЮ.

Мертвый, говорите??? Но это ВАШИМИ «стараниями» лес СПЕЦИАЛЬНО доведен до такого состояния! Чтобы удобнее было всяким вАШИМ акимовым в угоду ржд выдавать ВСЕ деревья за больные и сухие, чтоб БЕЗНАКАЗАННО выдавать все тотальные спилы за «санитарные рубки»! (https://s019.radikal.ru/i636/1709/9f/cf5c8a36c2e0.jpg ) Забыли уже, как ВЫ старательно МНОГО ЛЕТ обходили стороной особенно участок с соснами (по которому потом и прошел 4 ж/д путь на Пушкино), хотя давным-давно именно ВЫ являетесь заказчиком работ?

И не надо постоянно «прикрываться» тем, что якобы въезд в Посадку невозможен! Когда надо - въезжали вАШИ подрядчики туда много раз (еще до последней стройки ржд) и на грузовиках, и даже на тракторе и вывозили порубочные остатки и т.п.!

И если лес болен, то ЧЕСТНЫЙ лесовод будет говорить о его ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИИ, а не выискивать любые поводы для «КАСТРАЦИИ» леса (т.е. превращения его в «парк»)! Бросая народу очередную ПРЕДВЫБОРНУЮ «косточку», чтобы поскорее забыли, что это ИМЕННО ВАША админструация Мытищ ПРЕДАЛА наш лес из-за жажды безудержной застройки (чтоб наконец вАШ казачок подавился!)! В результате чего лес лишился более ЧЕТВЕРТИ деревьев и столько же территории!

(Ну а ВАША выгода в превращении Посадки в парк очевидна! Уничтожить ВЕСЬ подрост и подлесок (выдавая все это за «поросль=самосев»), чтоб потом, если какое дерево засыхает/погибает - спилить его, утилизировать, посадить на его место новое, и всё это - ВЕЧНЫЙ ИСТОЧНИК БАБЛА для вАС! Леса же - если специально их не деградировать - способны к САМОвосстановлению! Не считайте себя умнее Природы, вЫ, вечно "пилящие сук, на котором сидите" и скоро и себя-то погубящие.)

   Да вЫ даже сейчас создаете ПРОВОКАЦИОННУЮ ситуацию в Посадке, посыпая ВСЕ дорожки там щепой от спиленных деревьев, вместо того чтобы вывозить их. В контексте того, что И ТАК там повышенная пожароопасная ситуация из-за того, что вАШИ коллеги ПОЧЕМУ-то упорно не делают въезд в Посадку для пожарных машин! Щепа ведь хорошо горит! А земляные дорожки между деревьями ранее хоть какой-то естественной преградой для огня были!

Хотя вот что написано по схожей теме в «ПРАВИЛАХ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ЛЕСНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ППБО-157-90»:

«5.1.8. На территории склада древесного сырья запрещается: …

складировать на ДОРОГАХ и в противопожарных разрывах древесное сырье, оборудование и другие горючие материалы;»

https://sudact.ru/law/ppbo-157-90-pravila-pozharnoi-bezopasnosti-v-lesnoi-promyshlennosti/pravila-pozharnoi-bezopasnosti-v-lesnoi/

    И не надо лгать, что жители мешают вАМ проводить в Посадке рубки ухода! Просто вЫ под видом «рубок ухода» пилили (по кр. мере до того, как вАС стали проверять) ВСЁ ПОДРЯД тоньше нескольких см - т.е. как раз ПОДРОСТ=БУДУЩЕЕ леса!, О чем и в вАШИХ контрактиках не раз говорилось! https://drive.google.com/file/d/1dW8O1TwlcypZvrkfmxEv2-xmgVvAcdLJ/view?usp=sharing .

    Еще малешина там сказала, что если бы ясени там не "мешали" расти кленам, то кроны последних бы разрослись аж до 16 м! Ну и где док-ва , что было бы именно так (это в наших-то "экологических" условиях)? И потом. Кленам что -мешают расти какие-то мертвые СТОЛБЫ?? Вообще-то у тех же ясеней своей зеленой массы достаточно, так что еще надо док-ть, что суммарная площадь листьев при "малешинском" плане была бы больше! И еще. Вот что написано в работе " Защитные лесные насаждения // Сельскохозяйственный энциклопедический словарь / Гл. ред. В. К. Месяц. — М.: Сов. энциклопедия, 1989.":

"Плотная конструкция подходит для защиты животноводческих ферм, жилых строений, дорог, каналов и т. п., у неё просвет по продольному профилю составляют не более 10 %"

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F#Структура_защитных_полос .

И еше совершенно точно: чем плотнее деревья, тем лучше они справляются с шумопоглощением:

https://studfiles.net/preview/2115346/page:36/ .

    А вот что еще сказала малешина в этом интервью:

" Мы пытались сделать прочистку, но жители возражают. Ведём разъяснительную работу"

http://mytyshi.ru/news/35763/

Ну всё ясно -распил продолжится...

=========================================================================================================================================

 

2. А теперь почитайте, каким пшиком закончилось мое обращение к Чаплину этой весной (см пост 1276 на стр. 64). Ответ нач упр ЖКХ черняева НИ О ЧЕМ!  https://cloud.mail.ru/public/2t1u/5yibJ1UYz  . Не его полномочия? А что же тогда в администрации Мытищ, куда было перенаправлено мое обращение, не передали его упр. градостроительства, контрольному управлению? И почему Чаплин переслал только в эту администрацию, а не продублировал в ржд и МЧС ХОТЯ БЫ?

=========================================== ================================================================================================

 

3. А вот наша новая коллективная жалоба для зампредседателя ЭКОСОЮЗА Астахову Р.Б. для перенаправления в генпрокуратуру (см в прикреплении к посту), оттуда переслали  в транспортную прокуратуру и прокуратуру МО. Но, к сожалению, без собственного принятия мер. Ну что ж, подождем ответа….

обращение к зампредседателю ЭКОСОЮЗА Астахову Р.Б..doc

Изменено пользователем Александр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Товарищи, а кто-нибудь в курсе какому дураку и для чего пришло в голову завалиь бетонными плитами проход в парк с ул. Попова?  :fool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Товарищи, а кто-нибудь в курсе какому дураку и для чего пришло в голову завалиь бетонными плитами проход в парк с ул. Попова?  :fool:

 
Только не в парк, а в лесопарк (разница принципиальная). Официального ответа нет, поэтому сообщу со слов жителей, которым отвечала наша администрация устно. Сначала говорили, что якобы из-за того, что туда въезжали грузовики и сбрасывали там у гаражей мусор (ну так они и из нынешнего "официального" входа заехать могут). Так что, видимо, чувствуя несостоятельность такого объяснения, придумали другую версию -якобы для нашей же безопасности (тк нам там якобы опасно ходить через пути). А ржд в 2018 вообще грозились оставить всего 1 проход через Посадку (там где конечная остановка 5 в Леонидовке).

Изменено пользователем Александр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

JqP3jnjGdIM.jpg

_gmsYz8zecg.jpg

 

krjshO56EYQ.jpg

 

Ag1HcSwkHwc.jpg

 

jSUZ1ac8g6k.jpg

eziKotnexqs.jpg

   Только недавно и то - лишь по моей просьбе ТОС Спутник опубликовал план частичного благоустройства Посадки, который они, оказывается, согласовали совместно с ТОС Леонидовка с леспаркхозом еще в 2018 за нашими спинами (хотя такая скрытность НЕЗАКОННА и противоречит ст. 67 "ПРАВИЛ БЛАГОУСТРОЙСТВА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА МЫТИЩИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ", утв. решением Совета депутатов городского округа Мытищи Московской области от 21 февраля 2019 года N 53/6: http://docs.cntd.ru/document/545266675 ). Публикую основные схемы. Но пусть никого не вводит в заблуждение то, что на некоторых схемах написано «лесопарк» - ПО СУТИ Посадку предлагается превратить в самый обычный парк (о разнице писал неоднократно в этой теме и еще напомню, что согласно нынешнему законодательству -Лесному Кодексу (ЛК) -ТОЛЬКО статус городского леса (лесопарка) может уберечь Посадку от застроек, в тч разными ДОРОГАМИ и для незнающих: лесопарк - это разновидность ЛЕСА ,а не парка согласно ч.1 ст.23 ЛК: «Основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства ЛЕСОВ являются лесничества и ЛЕСОПАРКИ.»)

    И вот вам док-во того, что ТОС Леонидовка НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ наши интересы в теме преобразования Посадки. Прикрепляю сканы:

https://d.radikal.ru/d04/1906/30/b58cce8e1450.jpg , https://b.radikal.ru/b28/1906/d2/5a4b7bf0c0cf.jpg .

На пикетах и митингах в 2016 нашим предложением № 4 было придание Посадке статуса именно городского леса. Так вот, председатель ТОС Леонидовка Нестеренко Светлана Валентиновна ПОДПИСАЛА именно ЭТУ петицию (см ее собственноручно написанные ФИО на обратной стороне этой петиции - № 6, я только в этой копии скрыл ее подпись,адрес, тел и данные др подписантов).

 

   Теперь о моих лично расхождениях и уточнениях. Сначала - основное, что мы неоднократно и ранее предлагали и то, что хорошо бы, если бы было первоэтапным:

     1. Отстранение леспаркхоза и администрации Мытищ от управления Посадкой и передачу этих полномочий (включая разработку планов, поиск подрядчиков и контроль за их деятельностью) ВСЕМ заинтересованным лицам (а не только ТОСам).

А чтобы подход был профессиональным - создание Экспертной комиссии, куда вошли бы не зависимые от власти профессиональные лесоводы, экологи, биологи и т.п. (это мое личное предложение).

   2. Придание Посадке официального статуса городского леса.

   3. И в соответствии с этим начинать не с «планов благоустройства», а с ЛЕСОУСТРОЙСТВА. (Причем КОМПЛЕКСНОГО, касающегося  ВСЕЙ территории Посадки, а не как сейчас- «по кусочкам», т.к. это ЕДИНАЯ экосистема. )

А после - на практике - с ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИЯ. Включая, как я и писал в посте 1303, сохранение лесного подроста и подлеска (а не выдавание их за «сорняки»= «поросль», т.е. то, что подлежит вырубке) и сохранение плотной структуры лесополос.

   4. Обустройство обязательного перекрываемого въезда в Посадку для пожарных и прочих служебных машин. (Подробнее - см нашу жалобу в генпрокуратуру в посте 1303.)

   5. Обустройство НЕСКОЛЬКИХ пешеходных переходов в Посадку, включая главный и ныне перекрытый у 81 гаража, «конкорс» же около дорожки к институту продлить до ул. Попова, тк «легкое метро» через Мытищи Москва все равно запретила уже (см. тут пост 1302).

      Ну а далее - по поводу того, что делается там сейчас, и вышеприведенных схем:

     6. По поводу «площадки для собак» подробно писал здесь в посте 1283 на стр. 65. И еще раз: зачем надо было делать эту площадку там, где она теперь (спилив много деревьев), когда И ТАК в Посадке есть «народная» площадка для дрессировки собак  недалеко от сосен, что у «Памятника коррупции» (= арочного моста с ж/д)? и места там не меньше.

     7. По поводу гор щепы по всей Посадке и на основных тропах и пожароопасности этого см. мой пост 1303. Кстати, для посыпания дорожек в Пироговском лесопарке тот же Чаплин недавно предложил не щепу, а гранитную крошку: http://mytyshi.ru/news/35907/ !

    8. Все экспертизы по выявлению «сухих» и тп деревьев в Посадке проводить только с участием независимых профессиональных экспертов, приглашаемых НЕ представителями власти, а всеми заинтересованными лицами «из народа».

    9. О фонарях. Они же там, когда включаются, то горят в ПОСТОЯННОМ режиме. А вот некоторые биологи считают, что это вредно для фауны и флоры леса: https://www.youtube.com/watch?v=WIK4jeNHMxE   (см с 28:20).

    10. Так мало фонари - хотят еще и СЦЕНУ на площадке для барбекю, чтоб еще и звуками немногочисленных животных Посадки распугать!

     11. Кстати, «ложка дегтя» (точнее - «ТОННЫ мусора», и это уже не фигурально!) так возрадующимся появлению именно этой площадки. Вы хоть в курсе, на каком месте ее сделали? Там были заброшенные погреба с кучами мусора внутри. Причем, насколько я знаю, просто тупо их зарыли экскаваторами. И никакой РЕКУЛЬТИВАЦИИ этого места не было! (Было бы - там должен был бы остаться гигантский котлован, тк погреба были по нескольку м глубиной и забиты мусором, и потом еще должна была куча самосвалов приезжать засыпать это все землей и др разрешенными для засыпки материалами.) Хотя даже на мусорных полигонах перед захоронением отходов она обязательна. Не говоря уж о том, что на озелененных территориях вообще ЗАПРЕЩЕНО захоронение мусора! (См ч.5 ст.12 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" :

«Запрещается захоронение отходов в границах населенных пунктов, лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зон, а также водоохранных зон, на водосборных площадях подземных водных объектов, которые используются в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения…..»)

А теперь вся эта гадость будет просачиваться в тч и к вам, любители шашлычков! А ведь там рядом и ДЕТСКУЮ площадку разместили, и сад планируют сохранить...

    12. Как следует из схем, предлагают все же сохранить «яблоневый сад» на месте бывших дач (хотя там и слива растет, и малина и многое другое). Это хорошо,вот только И ТАМ предлагаются всякие «площадки»! А вот этого я бы не советовал, тк на практике знаю, чем в Посадке может закончиться соседство развлекающегося быдла с хоть сколь необычными (на фоне остальных) деревьями, а плодовые в данном контексте как раз к таковым и относятся!

Конкретные примеры: у меня в Посадке было подшефное мое деревце, которое болело и за которым я ухаживал,и это было заметно (перевязки, покраска и тп). К сожалению, надо было такому случиться, что быдло устроило рядом свое «лежбище». И вот пока взрослое быдло развлекалось водкой и шашлыками, их малолетние отпрыски шлялись рядом в поисках  того, чем бы заняться, и тут - о! есть что сломать, раз кто-то заботится (я думаю, что такие уже даже в детстве на подсознательном уровне чувствуют свою генетическую ненависть к таким, как я, но оно и правильно: я же homo sapiens, а не homo perversus/ mutans/ demens). Ну и отламывали по ветке, пока мое дерево не погибло! А что касается именно ПЛОДОВЫХ деревьев, то тоже - как раз постоянное лазание малолетнего быдла на мою и так ослабленную «экологией» и уже наклонившуюся вишню под нашим окном привело к тому, что она засохла! И вы же понимаете, что дело тут было вовсе не в голоде, а в халяве и бездельничании!

     13.И непонятно, что еще за БИБЛИОТЕКА в Посадке планируется (см примечание к одной из схем)? Там согласно Карте градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки зона Р-2 (природно-рекреационная): https://cloud.mail.ru/public/3Wxk/35WTBohmZ , а в таких зонах и уж точно применительно к Посадке никаких библиотек и тп быть не может! : http://mytyshi.ru/upload/medialibrary/e55/PZZ-Mytishchi.pdf (см стр 104-105). (И пусть никого не смущает, что там разрешена "Историко-культурная деятельность". Вот ее определение из Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утв. Приказом Минэкономразвития России от 04.02.2019 N 44:

"Сохранение и изучение объектов культурного наследия народов Российской Федерации (памятников истории и культуры), в том числе: объектов археологического наследия, достопримечательных мест, мест бытования исторических промыслов, производств и ремесел, исторических поселений, недействующих военных и гражданских захоронений, объектов культурного наследия, хозяйственная деятельность, являющаяся историческим промыслом или ремеслом, а также хозяйственная деятельность, обеспечивающая познавательный туризм"

https://classinform.ru/classifikator-vidov-razreshennogo-ispolzovaniia-zemelnykh-uchastkov/vri-kod-zemelnogo-uchastka-9.3.html )

Изменено пользователем Александр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Боюсь даже спросить, а кто за всем этим будет ухаживать? За детской площадкой, хотя не могу понять на фига она там вообще нужна? Наверное мамы меня сейчас за такое убьют. За площадкой для собак люди ладно могут сами ухаживать. Раньше она была же там. За сценой? Хотя я уверена что скоро как все это построят будут жалобы из за этой сцены. За туалетом кто будет присматривать? Или пока там кто нибудь не утонет даже и не вспомнят про него. Это же такая вонь будет стоять на пол посадки. И я очень сильно смеялась на счет библиотеки. Больше им в голову ни чего не пришло. Да библиотека прям нужна там. Пусть строят возле сцены ее. И туалет рядом. Ладно могу понять на счет мангалов.Они там были нужны такие зоны, но не в таком количестве конечно. Скамейки нужны были. Но если все это построить и не ухаживать за этим то это такая криминальная зона будет, что и днем там страшно станет ходить. Они то за скамейками не ухаживали и за единственной спортивной площадкой не следили почти ни как...  И вообще интересно с кем они там работали с какими жителями? И какие жители это посоветовали? Те кто туда сроду не ходил? Или те кто хотел избавится от леса? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Новость

О благоустройстве Посадки теперь будет вестись речь на "общественных обсуждениях", правда, в контексте "парка" и вместе с обсуждением др. мытищинских парков:

https://www.youtube.com/watch?v=JayYiB2KMLM

Точная дата неизвестна, планировали на середину июля (но это по парку Яуза), теперь вроде перенесут, но обещали опубликовать анонс на сайте администрации Мытищ (где именно - не знаю):

https://vk.com/wall163152742_1092?reply=1116 . Напишу, если буду знать более конкретно. (Хотя... что бы мы официально не предлагали еще с 2012, писал уже много раз: власти на это наплевать!)

--------------------------------------------------

 

@Kingcat, КАК ухаживают, спрашиваете? А Вы посмотрите на жалкие деревца у площадки для дрессировки собак (ближе к Строителю), которые показушно посадили на субботнике весной 2019. ПОЛОВИНА уже засохла!  

-----------------------------

 

И еще: не первый уже раз замечаю "миф", подсовываемый администрацией и К, о том, что якобы есть ТОЛЬКО ДВЕ альтернативы (и обе - крайности). Раз парк не хотите, то, мол, хотите джунгли? (Это в точности повторение истории с мусоросжигательными заводами: нам так же говорили: если вы против мсз, то вы что -за свалки? Нет, ребята! КАК МИНИМУМ есть еще и ТРЕТИЙ и БЕЗОПАСНЫЙ вариант, о котором вы упорно и СПЕЦИАЛЬНО замалчиваете! ПЕРЕРАБОТКА отходов). Вот так и тут: тоже есть ТРЕТИЙ -БЕЗОПАСНЫЙ (для самой этой территории) и ГАРМОНИЧНЫЙ вариант, позволяющий совместить в себе и Природу, и благоустройство!  Это как раз ГОРОДСКОЙ ЛЕС. Тк вот что написано в СП 42.13330.2016 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*

(утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 30 декабря 2016 г. N 1034/пр):
"9.3  ...Существующие массивы городских лесов допускается преобразовывать в лесопарки и относить дополнительно к озелененным территориям общего пользования. При этом следует сохранять и улучшать сложившиеся ландшафты, обеспечивая их пространственную взаимосвязь с природными экосистемами.
9.8 ...В крупнейших, крупных и больших городах существующие массивы городских лесов следует преобразовывать в городские лесопарки и относить их дополнительно к указанным в таблице 9.2 озелененным территориям общего пользования исходя из расчета не более 5 м2  на одного человека.
9.15 Озелененные территории общего пользования должны быть благоустроены и оборудованы малыми архитектурными формами: фонтанами и бассейнами, лестницами, пандусами, подпорными стенками, беседками, светильниками и др."
     Ну и еще раз хочу напомнить ненавистникам "джунглей", что написано в работе " Защитные лесные насаждения // Сельскохозяйственный энциклопедический словарь / Гл. ред. В. К. Месяц. — М.: Сов. энциклопедия, 1989.":

"Плотная конструкция подходит для защиты животноводческих ферм, жилых строений, дорог, каналов и т. п., у неё просвет по продольному профилю составляют не более 10 %"

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F#%D0%A1%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81

Изменено пользователем Александр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 


Kingcat, КАК ухаживают, спрашиваете? А Вы посмотрите на жалкие деревца у площадки для дрессировки собак (ближе к Строителю), которые показушно посадили на субботнике весной 2019. ПОЛОВИНА уже засохла!

Александр честно сказать я там уже давно не была. Мне просто страшно туда заходить. То что они сделали я не одобряю. А как деревья сажают и что с ними бывает я уже не раз наблюдала такое. . 

 

 

 


Вот так и тут: тоже есть ТРЕТИЙ -БЕЗОПАСНЫЙ

Это не вариант для них. Денег с этого не получит ни кто. И зачем лес то, там свои проблемы будут. Надо следить за порядком, мороке больше. А тут построил и успокоился, а после опять денежку выделил на ремонт через лет так пять. И опять все довольны остались. А там только затраты будут одни. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Проголосуйте за приоритетное благоустройство Посадки! (там - парк "Леонидовка"): https://vote.dobrodel.ru/blagoustroistvo5/map/67/123754 .

Обратил внимание: многие там в коментах именно за парк. Видимо, по незнанию, тк и в городском лесу (лесопарке) предусмотрено благоустройство, в тч и спортивные площадки и тп (см выше пост 1309). Но! В отличие от городских лесов (лесопарков), защищенных Лесным Кодексом, парки НЕ ЗАЩИЩЕНЫ ОТ ЗАСТРОЕК ОБЪЕКТАМИ КАПСТРОИТЕЛЬСТВА  (в тч всякими дорогами)! Мало что ли новых жд путей там? И так 8 га из 28 отжали уже!

А мб, и не по незнанию? Ну, типа "Не можешь победить врага — возглавь его"?

Изменено пользователем Александр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Посадка победила с большим отрывом (см предыдущий пост). Спасибо всем проголосовавшим. Теперь ее должны благоустраивать в приоритетном порядке. Надеюсь, что большинство понимает или поймет,что спасение леса важнее и должно быть приоритетнее различных "площадок" для развлечений.

71df1e6df8ea.jpg

 

--------------------------------------

http://minblag.mosreg.ru/sobytiya/novosti-ministerstva/25-07-2019-18-00-36-zaversheno-golosovanie-na-portale-dobrodel-za-terr

http://mytyshi.ru/news/37019/

Эй, власть! А что же про скамеечки-парковки там понаписали, а про спасение деревьев подло умолчали? Мы с вами ВСЕГДА будем врагами! Но надеюсь, что ресурсы не всегда будут на вашей стороне....

    Мне еще недавно сообщили, что якобы и ПАЛАТКИ у нас там намерены размещать! Вообще охренели??? Ну,понятное дело, зачем властям из всех лесов делать парки-БЫДЛОЛЭНДЫ! Чтоб постоянный источник бабла от этого иметь! Ну и чтоб, когда надо, без проблем - дорожки, домики и тп! Да, в земельном законодательстве есть дыра, позволяющая в НЕКОТОРЫХ случаях изымать земли даже из ООПТ типа Лосиного острова. Но тогда согласно Лесному Кодексу обязаны такой же участок присоединить и не где-то в 100 км, а в 1ММ! Чтоб общая площадь леса не уменьшилась. Но в случае с Посадкой очевидно же, что такое просто нереально из-за жд…

Изменено пользователем Александр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ОТПИСКИ

 

    По поводу коллективной жалобы из поста 1303.

Из прокуратуры МО перенаправили в мытищинскую, откуда ответа пока нет.

А вот транспортная ответила( :

http://posadka-mytischi.narod.ru/MYTP-7-2019.pdf

    Я, конечно, понимаю, что к компетенции ДАННОЙ прокуратуры относился только п.1 - о въезде для пожарных машин. Мало ли что обустройство такого въезда «не предусмотрено проектом», а ОБЯЗАНЫ были предусмотреть!

Кстати, пишут, что тем же проектом не предусмотрено и ограждение Посадки заборами!

(Добавлю еще и по теме самого этого «проекта». Оказывается, они уже осенью получили полож. заключение госэкспертизы на 3 на Болшево и 4 на Пушкино, только вот почему в Реестре-то таких заключений именно этих и нет -что скрыли-то?? http://egrz.ru/ )

   А по поводу того, что Леспаркхоз тратит полученное в кач-ве компенсации бабло от ржд на «восстановление» ДРУГИХ объектов Мытищ, то это просто ПОДЛО! Учитывая, сколько проблем в самой Посадке! Но…ДЕПУТАНЫ Мытищ именно это и разрешили своим Положением о «защите» зеленых насаждений! (Хотя чему удивляться - тогда сама малешина была в совдепе: сама сочиняла, видимо, себе законы в угоду себе - сама их и утверждала!)

-------------------------

 

    4 июля 2019 я написал жалобу по теме незаконного захоронения мусора в погребах на месте новой «зоны барбекю» и т.д. (см п.11 в посте 1306) в Территориальный отдел № 7 Госадмтехнадзора по Московской области ( gatn7@yandex.ru  ). Откуда недавно получил лишь издевательскую отписку (http://posadka-mytischi.narod.ru/GATN7-musor-7-19.jpg  ), где говорится:

"Видимых признаков указывающих на захоронение твердых коммунальных отходов не выявлено"

Какие же там могут быть ВИДИМЫЕ признаки, если речь о ЗАХОРОНЕНИИ?!

Кроме того, меня на проверку 23 июля даже не вызвали.

И причем тут отсылка на ЗЕМЕЛЬНОЕ законодательство?

А также мою жалобу зачем-то переслали в администрацию г.о. Мытищи, но ведь "Леспаркхоз"  - МКУ (Муниципальное казенное учреждение), значит, и так всецело  подчиняется этой администрации (на основании ч.1 ст.2 ФЗ от 14.11.2002 N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»), ничего не делает без ее ведома и действует на основании муниципальных контрактов на деньги из бюджета Мытищ.

Обжаловано

Изменено пользователем Александр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

со стороны перехода в районе ПТУ №2 тянут еще одну ветку параллельно пути на Болшево.

Ветка прерывается в районе начала посадки со стороны ПТУ №2

Такое ощущение что пустят еще один путь на Болшево.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Alexeevich, к счастью, Вы просто неправильно поняли. См неск. страниц назад - документацию по планировке ржд. Этот новый отрезок соединят в Посадке со 2 путем (который ныне идет на Подлипки у гаражей), а на его место -от переезда на Военку и до станции - пустят новый 4 путь на Пушкино. Новый 4 путь на Подлипки вообще не запланирован. Пройдите вдоль забора КБАТО - там и 3й -то некуда всунуть, ну так и он согласно той документации просто стрелками там же соединится с 1м и 2м монинского направления( То же и в р-не переезда. Так что никакого "увеличения пассажиропотока" на том направлении - всё тупо из-за распила миллиардов бабла(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

23 августа ( пятницу) в 18.30 в школе 3 (ул. Академика Каргина, д. 36, к.2) состоятся публичные слушания по внесениям изменений в генплан Мытищ и ПЗЗ: http://mytyshi.ru/upload/medialibrary/234/postanovlenie_3379_01.08.2019.pdf (что, кстати, незаконно, тк ,как я неоднократно писал, эти слушания не должны проводиться в 1 день).

Только сегодня разместили полные графические и текстовые материалы: https://cloud.mail.ru/public/4j54/4hjgSZEGF , https://cloud.mail.ru/public/28Gg/3hvtMnHen .

Как я и опасался, Посадке в очередной раз "понизили" ее территориальную зону: если еще году в 2016 там была "зона городских лесов", то потом - только "природно-рекреационная" (Р-2, где помимо лесов, еще и просто  некая "древесно-кустарниковая растительность" -чтоб ржд легче было пилить там без разрешения на строительство под видом "санитарных" рубок да и вообще класть свой 3 путь на Подлипки); теперь же там и вовсе зона Р-1 - "зона ПАРКОВ" (см. карту градзонирования: https://cloud.mail.ru/public/28Gg/3hvtMnHen/1.%20%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%20%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F.jpg ), а в текстовой части на стр. 125 (и далее) написано, что в таких зонах как раз и возможна всяческая ЗАСТРОЙКА: https://cloud.mail.ru/public/28Gg/3hvtMnHen/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%20%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%B2%20%D0%9F%D0%97%D0%97.pdf .

(Хотя согласно генплану там функциональная зона "территорий общего пользования", куда и городские леса входят.)

Еще непонятно, почему на Карте функциональных зон генплана (https://cloud.mail.ru/public/4j54/4hjgSZEGF/3_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%20%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%B7%D0%BE%D0%BD.jpg ) 3 жд путь на/из Подлипок расположен не там,где его уже построили,а ...рядом с существующим 2 (т.е. у гаражей), ну и "воробьевское" метро по-прежнему не отменено(

-------------------------

 

Письменные предложения по внению изменений в генплан и ПЗЗ ОФИЦИАЛЬНО можно отправить отсюда: https://uslugi.mosreg.ru/services/18850 

Изменено пользователем Александр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

                                                                                                                                                                ЕЩЕ 1 ОТПИСКА

 

  Пришла от бирюкова-мл. (азаровского зама по ЖКХ, кстати, вскоре такую же получил и я ,правда, так и не понял, на что именно мне отвечали):

http://posadka-mytischi.narod.ru/otvet_biryukova_na_zhal_v_genprok-Posadka2019.jpg

    На нашу коллективную жалобу в генпрокуратуру (см пост 1303 на стр 66 в прикреплении ). Вообще-то в тч на администрацию Мытищ мы и жаловались, но сначала жалобу переслали в транспортную прокуратуру (отписка в посте 1313) и прокуратуру МО, а последняя уже переслала в мытищ. прокуратуру (молчат) и Комитет лесного хоз-ва МО, вот те и переслали окончательно именно нашей местной власти.

    И снова: мы им про одно, они -про другое совсем(((  И ни слова ни про отсутствие въезда для пожарных, ни про инвентаризацию зел.насаждений, ни про расходование тех более 55 млн.р!

А по поводу санрубок -так это коснулось лишь НЕСК,% Посадки! А так -кругом сухостой, бурелом, порубочные остатки, аварийные (сильно наклоненные у дорог) и больные деревья!

А также наглая ложь, что если Посадка не на землях лесного фонда, то якобы нормы лес.законодательства на ее не распространяются! (И то же мне по тел говорила и помощница Чаплина - по 1, воробьевской, методичке работают!) Тогда как нормы лес.закон.распространяются на ВСЕ леса,в тч и на городские - т.е располож.на землях НАСЕЛ. ПУНКТОВ!  Вот что в ЛК говорится:

       "   Статья 6. Леса, расположенные на землях, не относящихся к землям лесного фонда

1. Леса располагаются на землях сельскохозяйственного назначения и иных землях, установленных в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

2. Особенности использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях, не относящихся к землям лесного фонда, определяются статьями 120 - 123 настоящего Кодекса.  

       Статья 23. Лесничества

1. Основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества, а также участковые лесничества, которые могут создаваться в составе лесничеств.

2. Лесничества создаются на землях:

1) лесного фонда;

2) обороны и безопасности, на которых расположены леса;

3) населенных пунктов, на которых расположены леса;

4) особо охраняемых природных территорий, на которых расположены леса.

       Статья 116. Городские леса

1. К городским лесам относятся леса, расположенные на землях населенных пунктов.

2. В городских лесах запрещаются:

1) использование токсичных химических препаратов;

2) осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства;

3) ведение сельского хозяйства;

4) разведка и добыча полезных ископаемых;

5) строительство и эксплуатация объектов капитального строительства, за исключением гидротехнических сооружений.

3. Изменение границ земель, на которых располагаются городские леса, которое может привести к уменьшению их площади, не допускается.

       Статья 122. Леса, расположенные на землях населенных пунктов

1. На землях населенных пунктов могут располагаться леса, в том числе городские леса и другие защитные леса.

2. Использование, охрана, защита, воспроизводство лесов, расположенных на землях населенных пунктов, осуществляются в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

3. Особенности использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях населенных пунктов, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти."

   И ведь главное -речь тут НЕ о незнании законов! Тк в нашей коллективой жалобе уже подобное разъяснение было (правда, с цитатами из прежней редакции ЛК,но суть-то ТА ЖЕ осталась).

А значит, подобная отписка -это просто издевательство и ПРОВОКАЦИЯ! Провокация на "незаконные" действия (тк куда жаловаться-то? дьяволу на чертей?... Кстати, в фашистской Германии как раз все ПО ЗАКОНУ делалось...) - митинги,бунты и тп. Вот тут всех и повяжут,а кого и расстреляют,а большинство просто запугают! Именно СЕЙЧАС, пока вся грубая сила и мозги (армия, ученые  - на % 99) на стороне власти,а не народа... Тк именно про такое  говорил ВАШ во..дь : "Если драка неизбежна, бить надо первым"....

Изменено пользователем Александр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

    В этот четверг (19 декабря) Совдеп Мытищ будет утверждать генплан с ПЗЗ и бюджет. Если есть желающие принять в этом участие (как зрители, но пока  все еще можно вносить свои предложения), заранее регистрируйтесь - см. телефоны на стр. Совдепа: https://mytyshi.ru/council/ .

Вот ссылка на генплан и ПЗЗ: https://cloud.mail.ru/stock/bx9xBXWEAVi8EBbRBDoSiiJM .

    В связи с чем сообщаю:

21 августа 2019 (еще перед ПС по генплану и ПЗЗ в мкр.37) я направил все свои предложения ОФИЦИАЛЬНО с сайта: https://uslugi.mosreg.ru/services/18850   .

(Вот они: https://cloud.mail.ru/public/2i8e/4ET8i4iPD )

Кроме меня, насколько я знаю, так же это по Посадке сделали и др. активисты, и перед принятием прошлых генпланов и пзз мы (и еще несколько активистов) те же предложения администрации Мытищ уже минимум 2 раза письменно направляли  и выступали устно во время ПС (все отчеты см в данной теме).

Предложения были на сей раз в основном про то, чтобы для Посадки изменить нынешнюю "зону парков" (Р-1 в ПЗЗ) на бывшую некогда - "природно-рекреационную зону" (Р-2, или даже еще ранее - "зону городских лесов");

 и "зону территорий общего пользования" (Р-1 в генплане) на "лесопарковую зону"(Р-2).

Потом Кольцова мне ответила, что мои предложения будут внесены в протокол ПС (ее ответ до сих пор размещен на сайте Правительства МО  - см. 2-ю ссылку сверху).

     И вот окончательный «результат».

Заключение о результатах ПС по ПЗЗ для наших мкр. 36,36А, 37 (см. 2-ю ссылку,а также размещено тут: https://mytyshi.ru/upload/medialibrary/e5c/Zaklyuchenie-mkr.-35_36_36A_37-PZZ.pdf  ) подписано Кольцовой в ОКТЯБРЕ! Могли бы включить мои предложения пост-фактум,но... Не то что ничего не включили, но там написано,что И НЕ БЫЛО никаких предложений от наших мкр.! (То же и в протоколе ПС.)

Ситуация с генпланом немногим «лучше». Хотя в протокол по генплану мое предложение все же вставили и даже написали: ОДОБРИТЬ, в заключении слова ОДОБРИТЬ уже нет... (см. 2-ю ссылку вверху).

     Считаю, что прежде всего виновна в сложившейся ситуации председатель Комиссии на ПС в  мкр. 36,36А, 37, а заодно и главный эксперт в МБУ Управления градостроительства администрации Мытищ Пьянкова. Потому что она не могла НЕ заметить мои предложения по ПЗЗ, тк они были размещены в ОДНОМ тексте с предложениями по генплану, причем ПЗЗ там шли даже ПЕРВЫМ пунктом.

Причем это та самая Пьянкова, которая даже подпись свою на митинге в Посадке под нашей петицией ставила в 2016 (где нашим предложением № 4 было придание Посадке статуса именно городского леса), хотя уже тогда была сотрудницей Главархитектуры МО.

И я уже заранее ей обо всем написал в ее личную почту и просил содействия ЧИСТО ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ и как ту, которая не просто чиновница, а сама - посетительница Посадки!

   Ну и Главархитектура МО или Кольцова (или кто там из них опять отверг мои предложения?), конечно, тоже виновны.

 (Кстати, по генплану администрация Мытищ до сих пор опубликовала заключения только 2017 г! : https://mytyshi.ru/events/conduct-a-public-hearing-on-the-draft-amendments-to-the-general-plan.php  .)

Изменено пользователем Александр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

   И только сегодня, 18.12.2019, администрация го Мытищи разослала ссылку на сайт Главархитектуры МО с файлами с Таблицами предложений и замечаний заинтересованных лиц, где указаны и причины неучёта:

http://mosoblarh.mosreg.ru/dokumenty/komissiya-po-pzz/18-12-2019-09-15-09-vypiska-iz-protokola-46-ot-03-12-2019-komissii-po

(но опять-таки - не мне, а депутату Р.Б.Астахову).

      Насчёт наших предложений по ПЗЗ для мкр. 36,36А, 37 и там ничего не указано.

      Причины же неучета  предложений по генплану, размещенные в файле «ТАБЛИЦА мкр. 35, 36, 36А, 37_не учет»

( https://cloud.mail.ru/public/2i8e/4ET8i4iPD ), БЕЗОСНОВАТЕЛЬНЫ, вот мои объяснения:

      1. в п.1 указанной Таблицы написано:

"Рассматриваемая территория не относится к городским лесам."

Не приведено никаких доказательств этого. Тогда как я в своих Предложениях привел несколько доказательств, что там именно городской лес (в частности, Заключение НП  «Прозрачный мир»: https://drive.google.com/file/d/0B2M7M-pZ1AOBeVFIOFFmY2dzNTQ/view?usp=sharing ).

А также в ПЗЗ Мытищ 2016 г. Посадке соответствовала  именно территориальная зона "зона городских лесов":

http://mytyshi.ru/upload/iblock/d26/prilozhenie-2-k-14_7.pdf   , (архив: http://web.archive.org/web/20190812130010/http://mytyshi.ru/upload/iblock/d26/prilozhenie-2-k-14_7.pdf  .

      2. в п.1 указанной Таблицы также написано:

"Размещение городских лесов не противоречит установленному функциональному зонированию "

В «Положении же о территориальном планировании к проекту изменений в Генплан» на стр.  19 о зоне Р-1 указано:

«На озелененных территориях общего пользования допускается строительство новых и расширение действующих объектов, связанных с рекреационной деятельностью, их

функционированием, эксплуатацией и обслуживанием отдыхающих, а также автомобильных дорог и объектов инженерной инфраструктуры и коммуникаций.»:

https://cloud.mail.ru/public/4j54/4hjgSZEGF/Проект внесения изменений в ГП.pdf .

Я же с своих Предложениях писал, что это вообще ПРОТИВОРЕЧИТ ст. 116 Лесного Кодекса, запрещающей размещение подобных объектов в городских лесах.

     3. в п. 2 Таблицы написано:

"На графических материалах отображена линия скоростного легкорельсового транспорта в соответствии с утвержденной Схемой территориального планирования транспортного обслуживания Московской областиНа графических материалах отображена линия скоростного легкорельсового транспорта в соответствии с утвержденной Схемой территориального планирования транспортного обслуживания Московской области"

Да нет, не о том я... Там и метро с существующим 2 путем на Подлипки по-прежнему нарисовано,но также и тот новый ТРЕТИЙ путь на/из Подлипок - тоже рядом со 2-м... ( https://cloud.mail.ru/stock/bx9xBXWEAVi8EBbRBDoSiiJM )

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Выступление депутата от КПРФ Астахова Р.Б. в защиту Посадки на заседании Совдепа 19.12, когда утверждали генплан и пзз:

https://vk.com/videos-184748208?z=video-184748208_456239032%2Fpl_-184748208_-2 (см. с 3.57 и 17.21)

Изменено пользователем Александр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не хотел я размещать очередные отписки, пришедшие еще в сентябре (и так у людей руки опущены), но… пусть уж будут - «для статистики» и воссоздания наиболее полной картины.

 

1.

Еще в августе  я все же повторно написал в МСЧ по поводу отсутствия въезда для пожарных машин в Посадку и тд. (см прикрепленный файл).

Тк ранее от Генпрокуратуры по этой же теме ничего добиться не удалось (см мой пост от 26 июля на этой стр. и ранее:

Ну и пришла отписка даже еще хуже , чем приходившие ранее ( Мол, въезд там вообще не нужен - пусть горит?( : http://posadka-mytischi.narod.ru/otvet_mchs-sent19.pdf .

Хотя я ранее неоднократно излагал свои аргументы, опровергающие такой подход МЧС и прочих.

 

2.

А в сентябре по теме незаконного захоронения мусора в Посадке (под площадкой для барбекю и т.д. - см. тот же мой пост от 26 июля здесь) написал жалобу в Минэкологии МО, тк выяснилось, что все это отностся именно к их компетенции.

Прислали отписку о том, что ОПЯТЬ моя жалобу перенаправили в администрацию Мытищ:

http://posadka-mytischi.narod.ru/otvet_minehkologii_mo-zakhoronenie_musora.pdf .

Я обжаловал тогда же эту отписку в прокуратуру МО (см прикрепленный файл) ,но увы - ответ так оттуда и не получил(

прокур МО-сент19-мусор.txt жалоба в МЧС 13.8.2019-пожар.txt

Изменено пользователем Александр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

24ebb7e162cct.jpg5bde5560816ft.jpg

Опять Посадку пилят(

Опять, как и в 2014, под ЛЭП. С 1 ст, это законно, тк этого требуют соответствующие Правила. Но на этот раз пилят на МНОГО (15!) м по бокам от ЛЭП. Аргументация мне совершенно непонятна( Сначала мне сообщили (не непосредственно работники), что просто, чтоб ...перевесить провода этой ЛЭП,но зачем тогда ТАКИЕ дополнительные коридоры? Тогда я решил сам всё выяснить у бригадира, но его ответ только более всё запутал( Оказывается, ПО БОКАМ от этой ЛЭП установят еще ПО 2 новые опоры (??) Зачем? А якобы ржд слишком высоко разместили свой новый 4 путь на Пушкино,и поэтому провода надо перевешивать. Но зачем тогда НОВЫЕ опоры,тем более аж с 2! сторон?? 

Лично у меня версия пока такая: на самом деле все это делается под то, о чем я ранее в этой теме уже много раз писал -под маниакальный воробьёвский "прожект" "легкого" метро (тк на картах по-прежнему это метро входит в Посадку по верху со стороны Силикатной именно там,где СЕЙЧАС нынешняя ЛЭП). Т.е. где нынешняя ЛЭП - будет метро, а новая ЛЭП - сбоку и еще,видимо, на 1 стороне опоры именно под это метро.

Но ведь Москва-то еще даже не дала согласия на строительство метро до Челобитьево (не говоря уж о транзите через все Мытищи и далее до Подлипок, Пушкино и еще дальше, потому что аргумент "Москвы" был такой: при таком варианте "вся" МО поедет через Калужско-Рижскую ветку, и она "встанет"). Опять "впереди паровоза" что ли побежали,чтобы только бабло освоить успеть?...

 

     Метки на деревьях почему-то даже еще на неск м левее, чем уже спилили(

     И в любом случае, данная ситуация абсурдна  и ЗЛА еще и потому, что, как мне сообщили, уже есть план-график, согласно которому все ЛЭП и так в течение ближайших 20 лет обязаны убрать ПОД ЗЕМЛЮ!

(Ссылку на подтверждающий документ пока не нашел - нашел только статью на подобную тему: «ЛЭП уберут под землю»:

https://iz.ru/news/368245 )

 

   И, кстати, говоря о вреде ЛЭП для Природы и людей, надо упомянуть и об их способности вызывать засуху, загрязняя  ионами тропосферу. О том, как это происходит, рассказал российский ученый Лев Похмельных в д/ф «Одиннадцать причин конца света» в Причине 10 (см. с 1:18:11). :

 

А более детально и точно обо всем этом см. в патенте данного ученого «Устройство для ослабления воздействия воздушных линий электропередач на атмосферу»:

http://www.freepatent.ru/patents/2198484

Изменено пользователем Александр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, Schikel сказал:

Может с этим как то связано Вот

Да нет, там же про движение даже просто в сторону Мытищ (Челобитьево) - ни слова

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это печально. Сегодня был в лесопосадке подходя к соснам думал что весна вот и сосной пахнет. А оказалось опять сруб деревьев. (

Под ЛЭП

Изменено пользователем ♚Ильдар♚

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...