Александр. 307 Жалоба Опубликовано 22 августа, 2016 (изменено) Недавно пришел ответ из ГУ Госадмтехнадзора на мою жалобу по поводу бездействия их мытищинского терр.отделения №7, связанное с ненаказанием заказчиков за незаконную вырубку и разбрасывание измельченной щепы в Посадке (подробнее см. здесь в постах 571-572 ):http://posadka-mytischi.narod.ru/otvet-gu-gatn-avgust2016.pdf «Я им про Фому, а они мне про Ерёму!» Я вообще в данном случае не жаловался на нарушение ТО7 административных регламентов ГАТН. А по существу - о вышеназванных нарушениях КоАП МО - ни слова.И в связи с любимой отговоркой ГАТН последнего времени о том, что это все не их полномочия, я вот думаю, а зачем вообще-то этот ГАТН нужен? Ведь все их полномочия действительно в той или иной мере дублируются или могли бы дублироваться др. инстанциями. Так что в соответствии с воробьевской же тенденцией «сокращения» чиновников (пока лишь на бумаге) предлагаю ГАТН вообще расформировать, а их полномочия передать: - лесничим Мособлеса, инспекторам всяких Леспаркхозов и Зеленых щитов, возрожденной экологической полиции (наказания за вырубку зеленых насаждений),- Росприроднадзору по ЦФО (за незаконные свалки и сжигание мусора, нарушения в полосе отвода ж/д),- Госстройнадзору МО, (ЦУ Ростехнадзора), Росреестру по МО (за строительные и земельные нарушения),- ГУ ветеринарии МО, Роспотребнадзору МО(нарушения, связанные с животными),- Роспотребнадзору МО (за нарушения Закона о тишине), - МЧС, инспекторам пожарного надзора (нарушение правил пожарной безопасности), - УФАС по МО, Госжилинспекции МО, полиции (за незаконную рекламу) и т.д. Изменено 22 августа, 2016 пользователем Александр. 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Александр. 307 Жалоба Опубликовано 22 августа, 2016 (изменено) На днях пришли отписки из Минтранса России сразу на 2 жалобы: перенаправленной им второй раз из Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан (см. подробнее в постах 565 здесь и 560 на стр. 28 ) и на распоряжения Росжелдора (см. в постах 543 на стр. 28 и 533 на стр. 27 ):http://posadka-mytischi.narod.ru/otvet-mintransa-perenapr-ot-uprprez.pdfОтписки практически одинаковые в основной своей части, где аж на нескольких страницах разжевывают то, что мы и так знаем (потому и помещаю только 1-й ответ), и главный вывод 1 и тот же: у них нет оснований для отмены тех распоряжений Росжелдора (якобы). (Тут, кстати, надо отметить, что и данное Управления Президента в очередной раз халатность проявило, перенаправив в Минтранс России не первое наше обращение к Путину (о чем я их просил), а жалобу в адрес Управления на полученную отписку из Правительства МО. Минтранс России не контролирует данное Правительство. Попробую отправить жалобу на этот раз на само это президентское Управление.) Я думаю, что весь процесс утверждения Росжелдором рждшной документации по планировке Минтранс даже и не расследовал - иначе в отписке были бы хоть какие-то опровержения моих аргументов(В п.4 они пишут, что Административный регламент Росжелдора (кот.,по-моему, был нарушен в процессе утверждения Росжелдором документации по планировке новых путей на Пушкино и Болшево) не согласовывался с Минтрансом. И пишут, что сейчас он дорабатывается в тч с учетом моих замечаний. Так у меня вообще не было претензий к тому Регламенту! Более того, когда я писал о нарушениях,то ссылался не только на него, но и на «Положение о подготовке документации по планировке территории, осуществляемой по решению уполномоченного федерального органа исполнительной власти», утв. постановлением Правительства РФ от 15 февраля 2011 г. N 77), на кот. в данной отписке в п.2 и Минтранс ссылается:http://ivo.garant.ru/#/document/12183029:2 (Чтоб было понятнее - прикрепляю текст своей жалобы в Минтранс об отмене распоряжений Росжелдора. Только внес туда важное дополнение: тот ж/д СНИП, на кот. я ранее ссылался, как оказалось, не просто не обязательный для исполнения всего лишь СНИП/ГОСТ (и тп), а составная часть ОБЯЗАТЕЛЬНОГО Технического регламента.) (!) А также - вот что еще не вошло в жалобу Минтрансу на Росжелдор (но в дальнейшем обязательно будет использовано). Как я сообщил выше, Минтранс пишет, что распоряжения приняты в соответствии с Положением, утв. постановлением Правительства РФ от 15 февраля 2011 г. N 77. Но там наряду с прочим указано:«9. Основанием для принятия решения об отказе в подготовке документации по планировке территории является:в) несоответствие задания требованиям, устанавливаемым Министерством регионального развития Российской Федерации;»(И там же см:«6. Задание на подготовку документации по планировке территории (далее - задание) разрабатывается в соответствии с утверждаемыми Министерством регионального развития Российской Федерации требованиями к составлению задания на подготовку документации по планировке территории и к исходным данным, необходимым для подготовки такой документации.»Тогда как «Требования к составлению задания на подготовку документации по планировке территории и к исходным данным, необходимым для подготовки такой документации» до сих пор существуют лишь в виде ПРОЕКТА -т.е. не утверждены!http://regulation.gov.ru/projects#npa=48290 (только после упразднения Минрегиона России данные полномочия были переданы Минстрою России)И еще. В п.3 того постановления Правительства РФ от 15 февраля 2011 г. N 77 указано:«Министерству регионального развития Российской Федерации утвердить:акт, определяющий состав и содержание проектов планировки территории, подготовка которых осуществляется на основании документов территориального планирования Российской Федерации;»Но «Требования к составу и содержанию проектов планировки территории, подготовка которых осуществляется на основании документов территориального планирования Российской Федерации» также существуют пока лишь в виде проекта:http://regulation.gov.ru/projects#npa=40274Но можете прочесть, что там, в частности, написано:«3.3.2….Местоположение планируемого для размещения линейного объекта, устанавливаемое проектом планировки территории должно соответствовать местоположению, установленному Схемой территориального планирования Российской Федерации в соответствующей области, Стратегией (Программой) развития определенной отрасли экономики, Приоритетным национальным проектом, Межгосударственной программой, Программой, принятой в установленном порядке и реализуемой полностью или частично за счет средств федерального бюджета, Инвестиционной программой субъекта естественных монополий и (или) организацией коммунального комплекса, которыми предусмотрено создание объекта федерального значения.»http://nopriz.ru/upload/iblock/53c/text_postanovlenie_pravitelstva_npa_40274.pdf Из графич. части «Схемы территориального планирования Российской Федерации в области федерального транспорта (железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта) и автомобильных дорог федерального значения» вообще плохо что понятно:http://fgis.economy.gov.ru/fgis/Strategis.FGISTestPageFGIS.aspx(Зайдите на этот сайт (но открывается только в IE, тк требуют установить Silverlight для просмотра сайта). Там слева нажмите на КД и выберите «Схемы терр.планир. РФ». Далее внизу щелкните на «Схему территориального планирования Российской Федерации в области федерального транспорта (железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта) и автомобильных дорог федерального значения», в открывшемся окошке - на Файлы, выберите файл Карта планируемого размещения ОКС_2 и дважды щелкните по нему для сохранения, а после локально откройте его в масштабе 800%.)Там видно, что новый III путь на Болшево идет фактически по ТОЙ же трассе, что и II (начинается от Мытищ как сине-белый, т.е. реконструируемый, а далее от ~Болшево идет уже как серо-белый, т.е. существующий.)(Чтобы с толку не сбиться: там от Подлипок сине-белым обозначен ЕЩЕ 1 путь - II Подлипки - Фрязино согласно п.18 ч. 21 подраздела «Строительство дополнительных главных путей, развитие существующей инфраструктуры на участках» раздела «II. Сведения о видах, наименованиях, назначении планируемых для размещения объектов федерального значения 2-го этапа (до 2030 года)» Положения о территориальном планировании данной Схемы: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102164218 .) В «Схеме развития Московского железнодорожного узла» III путь на Болшево также отображен рядом со II:http://stroi.mos.ru/razvitie-uds/razvitie-mzd(В соответствии с «Программой реализации первоочередных проектов по развитию железнодорожной инфраструктуры для улучшения условий городских и пригородных пассажирских перевозок в Московском железнодорожном узле в 2012 – 2020 гг.» мероприятия, направленные на развитие железнодорожной инфраструктуры на Ярославском направлении Московской железной дороги, осуществляются за счет средств бюджета города Москвы (включая средства федерального бюджета, предусмотренные на развитие транспортного комплекса Московского региона , в частности, в соответствии с поручением Первого Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации И.И. Шувалова от 7 декабря 2012 г. № ИШ-П12-7483) и ОАО "РЖД". Это данные из п.2.3 проекта «Соглашения между Министерством транспорта Российской Федерации, Федеральным агентством железнодорожного транспорта, Правительством Москвы, Правительством Московской области, открытым акционерным обществом «Российские железные дороги», открытым акционерным обществом «Центральная пригородная пассажирская компания», открытым акционерным обществом «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» о сотрудничестве и взаимодействии в области развития железнодорожной инфраструктуры в Московском железнодорожном узле», размещенный на официальном сайте Минтранса Московской области: http://mt.mosreg.ru/userdata/247084.doc ) Такое же месторасположение и в паспорте ОАО «РЖД» «Актуализация генеральной схемы развития Московского железнодорожного узла» 2014 г. (на стр. 58): https://yadi.sk/d/EZnZvCDZLjS2y В п.3 они там даже оправдывают Росжелдор в связи с тем, что те, нарушив ст. 45 ГрК, направили распоряжения Росжелдора не в нашу администрацию, а Воробьеву. Что это якобы в соответствии с Законом Московской области № 211/2014-ОЗ « О внесении изменений в законы Московской области «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области и органами государственной власти Московской области» и «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области».Но сами посмотрите - нет в том законе МО такого (напомню: речь шла лишь о публикации орг.местного самоуправления док.по планировке на своем офиц.сайте уже послее ее утверждения):http://moduma.ru/Zakoni/Zakoni_Moskovskoj_oblasti/item/29426/Однако, как я писал ранее, даже на сайте Главархитектуры МО (где зачастую публикуют подобную документацию) также «наша» документация не опубликована до сих пор:http://guag.mosreg.ru/dokumenty/ 2-й же ответ отличается тем, что там добавлено, что Минтранс обязал Росжелдор направить в нашу администрацию те распоряжения Росжелдора. Так причем здесь просто распоряжения? Надлежало согласно ГрК именно документацию по планировке территории направлять, а не утвердившие ее рапоряжения.-------------------------------------- И если кто-то верил в эффективность писем "доброму царю", то пусть почитает, как на самом деле поступает с этими письмами Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан:http://irwi99.livejournal.com/1371255.html, http://www.spr.ru/otzyvy/priemnaya-administratsii-prezidenta-rf.html . Хотя полномочий у них хватает:http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&firstDoc=1&lastDoc=1&nd=102136003(Правда п.10 Положения об этом Управлении просто "шедеврален"):"Начальник Управления имеет заместителей начальника Управления." ) Ну и заодно, как российские прокуратуры и полиция с жалобами граждан поступают (актуально и по отношению к Мытищам, где ни прокуратура, ни полиция по Посадке (мартовским нарушениям) до сих пор ни разу не ответила!):http://pravo.ru/review/view/36586/Минтрансу России.doc Изменено 27 августа, 2016 пользователем Александр. 2 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Александр. 307 Жалоба Опубликовано 29 августа, 2016 (изменено) Пришел ответ из Генпрокуратуры на 1-ю мою жалобу от 20 июля о незаконных действиях Росжелдора (непересылке в администрацию г.о.Мытищи утвержденной Росжелдором документации по планировке под новые ж/д пути).Генпрокуратура признала мою правоту: http://i069.radikal.ru/1608/65/0542d495af89.jpg Новый вариант листовки в защиту Посадки:http://www.posadka-mytischi.narod.ru/listovka-sent2016.doc Изменено 8 сентября, 2016 пользователем Александр. 2 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мкр. г. Мытищи 1 Жалоба Опубликовано 8 сентября, 2016 ЛДПР 16.09.2016 года в 18:00 организовало митинг для защиты Челюскинского и Леонидовского леса, место встречи - центральный стадион в Посадке.http://лдпр-мытищи.рф/ostanovim-unichtozhenie-chelyuskinskogo-lesa/comment-page-9ВСЕ НА МИТИНГ!!! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ССМ 9 Жалоба Опубликовано 8 сентября, 2016 И кто сможет на него прийти: пенсионеры, неработающие и работающие в мытищинском районе? Почему такое неудачное время? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мкр. г. Мытищи 1 Жалоба Опубликовано 8 сентября, 2016 (изменено) А отпроситься с работы на 1 час пораньше в счет обеда. Сам так планирую сделать.Было-бы желание. Изменено 8 сентября, 2016 пользователем 30 мкр. г. Мытищи Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Александр. 307 Жалоба Опубликовано 12 сентября, 2016 (изменено) (В продолжение поста 577 на стр. 29)Пришла очередная отписка из путинской администрации( :http://www.posadka-mytischi.narod.ru/otvet_upr_prez-9-2016.pdfНа сей раз в своем предварительном уведомлении (кот. я не публиковал) они обещали сами во всем разобраться, а то, как они это сделали, видно из текста( : просто переписали то, что мы и так ранее получали в отписках Росжелдора, Минтранса, администрации Мытищ, Правительства МО и т.д. И опять НИЧЕГО по сути наших и новых моих претензий (а чтоб понятнее было, о чем речь, - в прикрепленном файле моя недавняя жалоба в это Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан).Причем еще и перепутали. Тк в самом низу: не 23! га, а 231 га, и имелась в виду не площадь Посадки, а площадь Леонидовки и Химгородка (тк Посадка и не граничит с Олимпийским пр. и Ярославкой) в связи с изменениями в Правила землепользования и застройки для этих 2 мкр. (Кстати, та же площадь и ориентиры присутствуют и в печально известном постановлении администрации г.п. Мытищи № 2116 от 23.12.2013 г. : http://mytischi-city.ru/doc/admin/2013/2116.rar , в приложении 1.)Единственная новость: Градсовет уже утвердил эти изменения 6 сентября и направил для публикации и назначения публичных слушаний в администрацию Мытищ (а там, скорее всего, речь может пойти как раз о частичном изменении территориальной зоны Посадки: т.е. 7,4 га под новые пути (IV на Пушкино и III на Болшево) «отожмут» из 28 и сделают уже не рекреационными - ИМХО). Но на сайтах администрации пока тихо, так что следите там за обновлениями:http://mytyshi.ru/documents/resolutions , http://mytyshi.ru/administration/composition/townplan.php , http://mytyshi.ru/administration/composition/land.php . Начальнику Управления Президента по работе с обращениями.doc Изменено 12 сентября, 2016 пользователем Александр. 3 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Александр. 307 Жалоба Опубликовано 14 сентября, 2016 (изменено) Опять нечисти стали метить деревья в Посадке для спила! На сей раз белой краской и по периметру (а потом красной - все деревья внутри), но участок совпадает с тем, где ленточками помечали деревья в феврале:(Извиняюсь за кач-во фоток: спешил да и темно уже было)Участок совпадает с окрашенным в светло-оранжевый участок S уч1= 2, 2 га (!) на "схеме отжатия", присланной весной заказчиком:http://s50.radikal.ru/i128/1605/19/0e4ed2579149.jpgИ очерченный бежевым участок, на сделанной мною фотке какой-то, видимо, части проекта планировки, который был показан нам подрядчиками в марте:http://s019.radikal.ru/i620/1606/76/a08103c399db.jpgИ это несмотря на то, что никаких документов нам не предоставили о том, что этот участок уже отдан в аренду РЖД, несмотря на так и не опубликованную документацию по планировки для новых путей на Пушкино и Болшево и несмотря на не состоявшиеся пока публичные слушания по изменению в Правила землепользования и застройки для Леонидовки и Химгородка! Вроде опять метчики начали говорить,что это для размещения стройтехники(??), но лично не беседовал. Да какая разница, если все равно они именно на этом месте хотят размещать IV путь на Пушкино и часть демонтированного и перенесенного II на Пушкино! (Хотя для стройтехники им вообще-то выделили целый загон на Попова у переезда на Военку.)Жалобы-то я отправлю, да только не поздно ли( Изменено 21 сентября, 2016 пользователем Александр. 5 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Александр. 307 Жалоба Опубликовано 16 сентября, 2016 (изменено) Прекращайте свой предвыборный лдпиар в моей теме! Не надо подмазываться! Ваш Мушин и перед местными выборами в 2014 в своих листовках Посадку упоминал. Как только выборы прошли- НИ РАЗУ об этой теме и не вспомнил! А перед нашим НЕПОЛИТИЧЕСКИМ митингом в Посадке в апреле 2016 мне смсили ваши лдпровцы, но как только узнали,что митинг будет именно неполитическим, пожелали "удачи" и СРАЗУ слиняли!------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Напоминаю, что в субботу ("день тишины") и в воскресенье (день выборов) по закону запрещена любая агитация за кандидатов и партии! Изменено 16 сентября, 2016 пользователем Александр. 2 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Dron 40 Жалоба Опубликовано 16 сентября, 2016 По просьбе автора темы, после нескольких просьб не писать в эту тему - "ЛДПР Мытищи" забанен за предвыборный флуд в несоответствующей теме. Я сам общался с представителями ЛДПР и предлагал им для решения и поддержки несколько вопросов с этого Форума - ни один из них пока не был рассмотрен и поддержан. Александ и я - готовы встретиться с представителями ЛДПР или с самим Мушиным - обозначить им проблемы для решения, а затем мы сами напишем о помощи ЛДПР Мытищи в решении проблем на этом Форуме, если таковая помощь состоится. А просто митинги ради митингов и выборы ради выбора только одной партии - народ устал от этого... 3 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Александр. 307 Жалоба Опубликовано 17 сентября, 2016 (изменено) @ЛДПР Мытищи, Я вас предупреждал, что предвыборный пиар запрещен! Придется закрыть тему до окончания выборов!(Продолжение этого сообщения будет опубликовано после окончания выборов.)----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- [отредактировано 18.09.16 в 21.49] Никакой поддержки НАШЕЙ инициативной группе (в осн. - Леонидовка, Химгородок, 24 и 28 мкр.) ваш ЛДПР не предлагал. Вы просто поинтересовались, кто организатор, а узнав, что митинг в апреле будет неполитическим, СРАЗУ слиняли.А Мушину как жителю Строителя никто не мешал САМОМУ написать Жириновскому по поводу Посадки, но он это не сделал.Мы и без вас не раз выносили эту проблему на федеральный уровень.Вы абсолютно не в теме, даже не соизволили предварительно почитать ее. Тк не в курсе,что мы И ТАК уже собрали в апреле 2016 более 600 подписей (с реальными ФИО, адресами и подписями) и отправляли их в разные инстанции (в том числе и депутатам Госдумы - Кашину, напр.). А подробнее в теме не писал, тк ответы так и не пришли.Вы не в курсе даже, что помимо нового IV пути на Пушкино и демонтажа II на Болшево планируется еще и новый III путь на Болшево. И что именно такие варианты прохождения путей - это не инициатива РЖД, а инициатива казакова и Ко (хотя все это есть в теме).И что именно это СЕЙЧАС главная проблема для Посадки, а не застройка, тк и без застройки этими новыми путями лесу будет нанесен непоправимый вред.Вы прежде всего не в защиту лесов проводили мероприятия, а в защиту Мушина и ЛДПР.Я не намерен вести переговоры с вашей партией.-------------------------------------------------------------------------------------------- В прикреплении - новая листовка о вырубке с контактами инстанций.листовка о возм новой вырубке -сент2016.doc Изменено 21 сентября, 2016 пользователем Александр. 2 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Александр. 307 Жалоба Опубликовано 21 сентября, 2016 (изменено) (В продолжение поста 583 - о подготовке к новой вырубке) Пришел новый ответ из Минстроя России, доказывающий, что субподрядчики: "Эпоха возрождения" (Эпоха вырождения) и т.д., генподрядчик и заказчик АО "РЖДстрой" (RZDestroy) и заказчик ОАО "РЖД" (фактически - по-прежнему Группа заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов (филиал ДКРС ОАО "РЖД"), но они сами, насколько помню, не являются юр. лицом) - ПРЕСТУПНИКИ и соучастники:http://www.posadka-mytischi.narod.ru/otvet-minstroya3.pdfПотому что Минстрой по-прежнему подтвердил, что не давал разрешения на строительство IV пути Мытищи-Пушкино. Моя новая жалоба была перенаправлена ими кроме Ростехнадзора еще и в Правительство МО. Прямо в тексте ответа была отсканирована и моя жалоба, но в таком виде ее неудобно читать (переходить по ссылкам), поэтому прикрепляю ее к данному посту в формате doc. Кроме того, РЖД посредством своих заказчиков/генподрядчиков продолжает заключать договора «на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: « Развитие железнодорожной инфраструктуры Московской ж.д. на Ярославском направлении. Строительство IV главного пути Мытищи - Пушкино». Вот основные:http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/documents.html?lotId=5474470&purchaseId=4018583&purchaseMethodType=EP ,http://zakupki.gov.ru/223/contract/public/contract/view/general-information.html?id=2026336&viewMode=FULL ,субподрядчик (снова): Эпоха Возрождения (кстати, их сайт epoha-v.ru почему-то теперь отключен.),стоимость: 136 844 131,54 руб.http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?noticeId=4020659&epz=true&style44=false субподрядчик: РЕМПУТЬ ПСК ООО,370 208 680,60 Российский рубль. Причем: никакого Техзадания нигде нет, как и не написано, в соответствии с какими нормативными правовыми и ненормативными актами данные договора были или будут заключены.Хотя в проектах договоров субподрядов указано:«1.4. Научные, технические, экономические и другие требования к выполняемым Работам должны соответствовать Градостроительному Кодексу РФ, нормативно-правовым документам Ростехнадзора, иным нормативно-правовым документам Российской Федерации, ведомственным документам и распоряжениям ОАО «РЖД».»(А ведь, в частности, про ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ положительное заключение госэкспертизы, разрешение на строительство как раз и говорится в ГрК. Так что договора-то - липовые…) И на чьи все это средства, также не указано. Но это выяснилось косвенно - из ответов о финансировании из Минэкономразвития и Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы:http://www.posadka-mytischi.narod.ru/otvet-mineconom.pdfhttp://www.posadka-mytischi.narod.ru/otvet-dep-trans-m.pdf Все это реализуется только за счет собственных средств РЖД, а не за счет федерального бюджета и бюджета г.Москвы. Указана только дата окончания работ: 31.12.2016, потому они и форсируют. (Также следующие договора или закупки имеют отношение к нашему случаю:zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?noticeId=4173424&epz=true&style44=false ,zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?noticeId=4170697&epz=true&style44=false ,zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?noticeId=4157679&epz=true&style44=false ,zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?noticeId=4157635&epz=true&style44=false ,zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?noticeId=4157590&epz=true&style44=false ,zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?noticeId=3964357&epz=true&style44=false ,zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?lotId=5403624&purchaseId=3962570&purchaseMethodType=EP )минстрою россии -сентябрь2016.doc Изменено 22 сентября, 2016 пользователем Александр. 2 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Александр. 307 Жалоба Опубликовано 22 сентября, 2016 (изменено) Многие думали, что застройка в перспективе части Посадки - это лишь домыслы, основанные только на косвенных подтверждениях. Но вот совершенно случайно я нашел карту, размещенную на форуме мкр. Строитель в феврале 2014 (http://www.jksputnik.ru/forum/index.php/topic,15.msg398.html#msg398 ). У меня пока нет точных данных об этой карте, и видно плохо, но, каж, просматриваются слова "договор развития" и заказчик ООО "СтройДизайнПром". Сразу понятно, что проектировали еще до того, как стало известно о новых 3 пути на Болшево и 4 на Пушкино, тк они здесь и не отображены. Зато отображено легкое "воробьевское" метро от Мытищ на Королев и перенос 2 пути на Монино впритык к 1 пути из Монино. (Правда, нарисовано чисто художественно, "по-нигияновски", тк технически 2 к 1 так близко не мог бы быть размещен (см. как рждшники теперь спроектировали((( ) и с таким малым радиусом.)НО ГЛАВНОЕ: Посмотрите, что находится между этой линией метро и шоссе вдоль ул. Попова, там где сейчас гаражи!К тому же, я лично видел 3 октября 2016 эту карту на мониторе сотрудницы Управления градостроительного развития админ. г.о.Мытищи Е.Михайловой в каб. 514 по адресу: Новомытищ.пр-т, 36/7 пристройка 1)(Кстати, и метро это до сих пор не отменено (см. подробнее: http://mosreg.ru/upload/iblock/349/230_8.pdf(стр.181,184) и https://yadi.sk/d/umnmEzeXM5JL6 ). Так что, если кто-то надеется, что между перенесенным по новой схеме 2 путем на Монино и ул. Попова останется еще хоть сколько-то свободного места (~ 13 га леса), то согласно этой схеме в этот промежуток они данное метро и могут всунуть((( Хотя вообще-то могли бы и впритык ко 2 пути. А еще лучше -полный отказ от этого метро транзитом из Мытищ в Королев и далее в 7 городов, тк Мытищи тогда вообще в проходной двор превратят.) Изменено 10 октября, 2016 пользователем Александр. 2 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
RuSki 11 Жалоба Опубликовано 22 сентября, 2016 Многие думали, что застройка в перспективе части Посадки - это лишь домыслы, основанные только на косвенных подтверждениях. Но вот совершенно случайно я нашел карту, размещенную на форуме мкр. Строитель в феврале 2014 ( www.jksputnik.ru/forum/index.php/topic,15.msg398.html#msg398 ). У меня пока нет точных данных об этой карте, и видно плохо, но, каж, просматриваются слова "договор развития". Сразу понятно, что проектировали еще до того, как стало известно о новых 3 пути на Болшево и 4 на Пушкино, тк они здесь и не отображены. Зато отображено легкое "воробьевское" метро от Мытищ на Королев и перенос 2 пути на Монино впритык к 1 пути из Монино. (Правда, нарисовано чисто художественно, "по-нигияновски", тк технически 2 к 1 так близко не мог бы быть размещен (см. как рждшники теперь спроектировали((( ) и с таким малым радиусом.)НО ГЛАВНОЕ: Посмотрите, что находится между этой линией метро и шоссе вдоль ул. Попова, там где сейчас гаражи!(Кстати, и метро это до сих пор не отменено (см. подробнее: http://mosreg.ru/upload/iblock/349/230_8.pdf (стр.181,184) и https://yadi.sk/d/umnmEzeXM5JL6 ). Так что, если кто-то надеется, что между перенесенным по новой схеме 2 путем на Монино и ул. Попова останется еще хоть сколько-то свободного места (~ 13 га леса), то согласно этой схеме в этот промежуток они данное метро и могут всунуть((( Хотя вообще-то могли бы и впритык ко 2 пути. А еще лучше -полный отказ от этого метро транзитом из Мытищ в Королев и далее в 7 городов, тк Мытищи тогда вообще в проходной двор превратят.) Не будет метрА. 50 лет обещали, когда была возможность - не захотели использовать, то сейчас, когда Москва устремилась на юг - какое здесь метро?? 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
neons 2 Жалоба Опубликовано 22 сентября, 2016 Не будет метрА. 50 лет обещали, когда была возможность - не захотели использовать, то сейчас, когда Москва устремилась на юг - какое здесь метро??Речь идет о ЛРТ Московской области, в частности о: "Северная хордовая линия Мытищи – Королев – Юбилейный –Ивантеевка – Фрязино – Щёлково – Балашиха, с ответвлением Ивантеевка – Пушкино;"А вообще, по-видимому, нужно готовиться к публичным слушаниям. 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
RuSki 11 Жалоба Опубликовано 27 сентября, 2016 Речь идет о ЛРТ Московской области, в частности о: "Северная хордовая линия Мытищи – Королев – Юбилейный –Ивантеевка – Фрязино – Щёлково – Балашиха, с ответвлением Ивантеевка – Пушкино;"А вообще, по-видимому, нужно готовиться к публичным слушаниям.Снимок экрана 2016-09-22 в 19.49.55.pngНО это дополнительный путь ж/д. Метро здесь при чём?? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
neons 2 Жалоба Опубликовано 27 сентября, 2016 НО это дополнительный путь ж/д. Метро здесь при чём??Это не ж/д, я написал что это, а новый ж/д путь (который 3 главный путь на Болшево) будет проходить рядом с существующим и показан единым условным обозначением. Метро, наверное притом, что иногда лрт называют лёгким метро. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
RuSki 11 Жалоба Опубликовано 27 сентября, 2016 Это не ж/д, я написал что это, а новый ж/д путь (который 3 главный путь на Болшево) будет проходить рядом с существующим и показан единым условным обозначением. Метро, наверное притом, что иногда лрт называют лёгким метро.Зачем путать? Лёгкое метро - это бутовская линия, может монорельс: зачем приплетать сюда это понятие? С метро всех нае...ли, обещая провести его вот как 50 лет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
neons 2 Жалоба Опубликовано 27 сентября, 2016 (изменено) ахах все ясно...нет смысла дальше приводить и разжевывать элементарноеи дабы не флудить, ранее поставленный на кадастр участок посадки снят с кадастрового учета и похоже часть будет неизбежно отдана РЖД Изменено 28 сентября, 2016 пользователем neons Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Александр. 307 Жалоба Опубликовано 27 сентября, 2016 (изменено) Не спорьте. Все равно та схема уже устаревшая (и я ее привел только в док-во того, что часть Посадки действительно собирались/собираются застроить). Самая последняя: http://s50.radikal.ru/i128/1605/19/0e4ed2579149.jpg. Только ее рисовали РЖД, а они сами не знают, как то "метро" должно будет там проходить (тк документации по планировки для этого метро еще нет).Уточню, почему "метро" ("легкое метро","наземное метро"). Действительно, официальное название - "скоростной внеуличный транспорт" или "рельсовый скоростной пассажирский транспорт". А "метро" - потому что планировали, что оно будет где-то в р-не Борисовки соединяться с обычным подземным метро (наверное, посредством пересадки с линии на линию), но без приобретения дополнительного билета.Про снятие с кадастра еще летом было известно, и я писал об этом в посте 506 на стр. 26. И новый 3 путь хотят сделать не РЯДОМ с 1, а на ЗНАЧИТЕЛЬНОМ расстоянии, так, что отрежут от Посадки еще 2 куска размером 7,6 га.Про изъятие там же писал в посте 510. Изменено 28 сентября, 2016 пользователем Александр. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Александр. 307 Жалоба Опубликовано 27 сентября, 2016 (изменено) В Родниках за 28.09.2016 № 143 на стр. 8 напечатано объявление:АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА МЫТИЩИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИПОСТАНОВЛЕНИЕ23.09.2016 №3821Г. МЫТИЩИО ПРОВЕДЕНИИ ПУБЛИЧНЫХ СЛУШАНИЙ ПО ПРОЕКТУ ПЛАНИРОВКИ И МЕЖЕВАНИЯ ТЕРРИТОРИИ МИКРОРАЙОНОВ № 36, 36А, 37, РАСПОЛОЖЕННЫХ ПО АДРЕСУ: МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. МЫТИЩИ (ЗАКАЗЧИК - ООО «ИНВЕСТ-СТРОЙ»)В соответствии со ст.45,46 Градостроительного кодекса Российской Федерации, законом Московской области от 24.07.2014 № 106/2014-03 «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области и органами государственной власти Московской области», «Положением о составе, порядке получения решения о подготовке, согласования и утверждения документации по планировке территорий в Московской области, разработка которой осуществляется по заявлениям физических и юридических лиц», утвержденным постановлением Правительства Московской области от 30.12.2014 №1197/52, договором о развитии застроенной территории от 24.05.2016 №05241601-4, ст. 40, 44 Устава муниципального образования «Городской округ Мытищи Московской области», руководствуясь Положением «О порядке организации и проведении публичных слушаний при осуществлении градостроительной деятельности на территории городского округа Мытищи», утвержденным Решением Совета депутатов городского округа Мытищи от 19.05.2016 №6/7, рассмотрев письмо Главного управления архитектуры и градостроительства Московской области,ПОСТАНОВЛЯЮ:1. Провести публичные слушания по проекту планировки территории и проекту межевания территории микрорайонов 36, 36А, 37, расположенных по адресу: Московская область, г. Мытищи, в здании МБОУ СОШ № 3 по адресу: Московская область, г.Мытищи, ул.Ак.Каргина, д.36/2 11 октября 2016 года в 16.00.2. Создать комиссию по проведению публичных слушаний по п.1 настоящего Постановления (далее - комиссия) в следующем составе:Кольцова Т.Ю. - заместитель главы администрации городского округа Мытищи - председатель комиссии;Пашинская Ю.В. - начальник Управления градостроительного развития администрации городского округа Мытищи - заместитель председателя комиссии;Волкова М.Ю. - начальник Управления земельно-имущественных отношений администрации городского округа Мытищи, либо по её поручению сотрудник данного Управления -член комиссии;Нигиян Г.А. - начальник территориального управления по городскому округу Мытищи и городскому округу Лобня Главар-хитектуры Московской области, либо по его поручению сотрудник данного Управления - член комиссии (по согласованию);Моисеева Л.В. - начальник Правового управления администрации городского округа Мытищи, либо по её поручению сотрудник данного Управления - член комиссии;Федотов С.С. - главный эксперт Управления градостроительного развития администрации городского округа Мытищи -секретарь комиссии.3. Заказчику — ООО «Инвест-Строй» привлечь для участия в публичных слушаниях представителей проектной организации, обеспечить демонстрацию проекта планировки территории и проекта межевания территории по п.1 постановления по адресу: г.Мытищи, Новомытищинский пр-т, д.36/7, пристройка 1-й этаж, с 03.10.2016 по 12.10.2016.4. Комиссии принять меры к оповещению граждан, проживающих в г.Мытищи, обеспечить всем заинтересованным лицам равные возможности для выражения своего мнения. Опубликовать настоящее Постановление в средствах массовой информации и разместить на информационном интернет-сайте органов местного самоуправления www.mytyshi.ru. Дату опубликования настоящего Постановления считать моментом оповещения жителей г.Мытищи о времени и месте проведения публичных слушаний.5. Заключение о результатах публичных слушаний опубликовать в средствах массовой информации и разместить на информационном интернет-сайте органов местного самоуправления www.mytyshi.ru.6. Контроль за исполнением настоящего Постановления оставляю за собой.Глава городского округа Мытищи В.С. АЗАРОВ http://flipper.pressa-online.com/issue.aspx?aid=1c7188ed-8e3e-45a1-9b95-38a90970fb1c&iid=193949#page=1&kw= Сразу возникают вопросы.Главархитектура МО ведь писала не о проекте планировки для наших мкр., а прежде - о внесении изменений в Правила землепользования и застройки (см. пост 562 на стр. 29). И если в этом проекте планировки будет отображено не то, что есть в генплане г. Мытищи, то это уже будет незаконно.Ссылаются на уже заключенный Договор о развитии, а где и когда было опубликовано извещение об аукционе, где вообще хоть какая-то инфа про этот аукцион, где победил Инвест-строй (а аукцион должен был быть открытым на осн. ст. 46.3 ГрК)?(Вот что удалось выяснить: оказывается, еще в 2014 решением Арбитражного суда Москвы от 13.08.2014 № А40-71888/2014 (http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4ac9ba8c-3a5b-440c-b8ac-d91537838592/A40-71888-2014_20140813_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf) решение УФАС по МО было признано недействующим, и результат аукциона, где победил Инвест-Строй, восстановлен: http://mytyshi.ru/upload/medialibrary/968/izveshchenie-i-dogovor-drzt.doc , вот верная ссылка на торги: https://torgi.gov.ru/restricted/notification/notificationView.html?notificationId=4971320&lotId=4971763&prevPageN=3 )А вот на сайте администрации Мытищ по-прежнему тишина. Делают все возможное, чтобы ЗАТРУДНИТЬ предварительное ознакомление с этим проектом (см. п. 3 данного постановления).(Там еще ссылка на ст.45 Грк, так вот, если речь шла еще и о документации по планировке под новые ж/д пути, то ее обязаны опубликовать именно на сайте администрации.)Время для ПС опять выбрано такое, чтобы никто не пришел - 16.00. И день - вторник. Изменено 4 октября, 2016 пользователем Александр. 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Alexeevich 2 Жалоба Опубликовано 28 сентября, 2016 Надо слушания публичные посетить Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Schikel 2 Жалоба Опубликовано 2 октября, 2016 Кто-нибудь был на слушаниях? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Александр. 307 Жалоба Опубликовано 2 октября, 2016 (изменено) @Schikel, я же написал: 11 октября --------- НОВОСТИ ПРО ПРОЕКТЫ ПЛАНИРОВКИ ТЕРРИТОРИИ И ПРОЕКТЫ МЕЖЕВАНИЯ Пока выкладываю фотки и основные условные обозначения к ним:Проект планировки территории для мкр.36, 36А, 37: Наконец-то и на сайте выложили -там все хорошо видно: http://mytyshi.ru/upload/medialibrary/3c9/3821_-chertezh-planirovki-territorii-1-_osnovnoy-chertezh_layout1.pdf(кэш (архив): http://web.archive.org/web/20161007070829/http://mytyshi.ru/upload/medialibrary/3c9/3821_-chertezh-planirovki-territorii-1-_osnovnoy-chertezh_layout1.pdf - чтоб на ПС вдруг другую карту не вывесили)Комменты см. в посте 614 на стр. 31. Скрин проекта планировки территории для прохождения III пути Мытищи-Болшево (там же виден и IV на Пушкино и НЕУТВЕРЖДЕННЫЙ перенесенный II монинский), утв. Росжелдором: Полностью документацию по планировке территории под эти пути (кроме материалов по обоснованию проекта) наконец вчера днем выложили на сайте админ. Мытищ: http://mytyshi.ru/administration/composition/townplan.php?clear_cache=YНо "пушкинские" файлы качать не советую: там нет Посадки. Почему-то путь на Пушкино, проходящий через Посадку, там отображен на схемах документации по болшевскому пути, поэтому рекомендую следующие файлы для ознакомления: Утверждаемая часть , Разбивочный чертеж , Чертеж межевания территории , Чертеж планировки территории Также сказали, что опубликуют и в Родниках от 5 октября. Изменено 8 октября, 2016 пользователем Александр. 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мкр. г. Мытищи 1 Жалоба Опубликовано 4 октября, 2016 У кого есть фото демонстрационных материалов, поделитесь пожалуйста на nporshakov@mailточкаru!? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты