http://forum.mytisch...&...st&p=611568к выборам в Мытищах НИКОГДА ПРЕТЕНЗИЙ НЕТ.
Эта тема – не дублирование прошлых тем о выборах. Она посвящается только нарушениям и сомнительным ситуациям, связанным с любыми выборами в Мытищинском р-не вне времени. Просто остальные темы - про какие-либо конкретные выборы, но такие выборы заканчиваются, и темы забываются. А я хочу, чтобы мытищинцы знали и помнили, чего следует ожидать от организаторов выборов в Мытищах и на последующих выборах. Я не агитирую здесь – просто привожу факты.
Вот нарушения только за 2011 -12 (обнаруженные не мною):
http://www.kartanaru...arch?p=0&...?щи
Другое:
1. История 1-я про «выборы Мурашова в 2003». Ранее была здесь:
http://www.proizvol....?zap=31qcb1725a
Но теперь вход на тот сайт запаролили и поэтому приходится цитировать длинный текст юриста О.С.Некрасова:
Нарушения в ходе выборов в Мытищах
То, что произошло трудно поддается пониманию. Это даже нельзя назвать скандалом скандал должен быть взрывным, здесь же крайнее беззаконие стало планомерным и обыденным.
Здесь все превосходит нарушения, на которые указали представители Парламентских ассамблей Совета Европы и ОБСЕ Дэвид Аткинсон и Брюс Джордж как на предпосылки «регрессии демократического процесса в России»(RBC). Информация о том, что на Камчатку завезли гораздо больше бюллетеней, «Правда о Пушкино» (ТВЦ) и вбросы бюллетеней в Подмосковье (Грани.ру) это лишь что-то похожее на одну грань ситуации в подмосковных Мытищах. Если такое вершится буквально в километре - двух от столицы России, то говорить о регионах не имеет смысла. Сбылись худшие предположения - административный ресурс работает нагло, безнаказанно и на полную катушку.
В качестве примера возьмем лишь пару случаев - находку нескольких тысяч избирательных бюллетеней с успешным моментальным «затаптыванием» этого дела Мытищинской прокуратурой, а также нарушения порядка финансирования избирательной компании претендующего на второй срок главы района, которые столь же успешно заглохли в недрах Территориальной избирательной комиссии.
Вечером, 7 декабря органами внутренних дел г. Мытищи у предвыборного штаба кандидата на должность главы Администрации Мурашева А.Е. и в 200 метрах от территориальной избирательной комиссии Мытищинского района был обнаружен автомобиль с несколькими тысячами избирательных бюллетеней в багажнике. Прибывшие на место сотрудники прокуратуры и правоохранительных органов, по мнению многих собравшихся прохожих, были несколько необъективны перекрыли ближайшие улицы, отогнали всех на «безопасное» расстояние, привлекли «своих» понятых (кстати, одному из прохожих активистов, пожелавшему выступить в качестве понятого, было отказано по интересной схеме где, мол, у Вас прописка Мытищинская?).
Теле, фото, аудио съемку один из работников милиции запретил, ссылаясь на интригующее «указание Мурашева». Приехавший незамедлительно на место прокурор Мытищинского района затем исправил ошибку - повторил это требование, ссылаясь на себя лично. В это время прибывшее начальство Мытищинского УВД, в первую очередь отправилось в ТИК, что находится неподалеку. Для «информирования», как вскоре оказалось, председателя территориальной избирательной комиссии Мытищинского района Перулиной В.И. В результате Перулина В.И. отказала представителям штабов кандидатов в выезде на место находки бюллетеней с той ссылкой, что это не входит в компетенцию избирательной комиссии. Данный отказ невозможно было обжаловать ни в одну из вышестоящих инстанций: абсолютно верно отметил Александр Вешняков, что по итогам выборов заявлений в ЦИК не поступало («enta.ru) горячие номера Мособлизберкома и ЦИКа в течение всей ночи уныло отзывались длинными (!) гудками, ответа так и не было.
В это ответственное для страны время, сотрудник УВД уже самостоятельно за рулем преступного автомобиля выдвинулся в гараж прокуратуры. Как потом сообщил прокурор Московской области Горячева Н.В. это было сделано «в связи с неудобством досмотра на улице». Так несколько тысяч бюллетеней очутились в руках прокуратуры Мытищинского района, всех «посторонних» разогнали, а избирательной комиссии у огромного количества бюллетеней по вышеизложенным причинам не оказалось (стоит вспомнить, как жесточайше нормы закона регулируют вопросы обращения бюллетеней, сколько человек должно быть рядом с ними и т.п.). Лишь после вмешательства Генеральной прокуратуры (ночью, 9 декабря), появилась информация о том, что возбуждено уголовное дело по статье 142 УК РФ и что бюллетени не имеют печатей (до этого уже шло предварительное нагнетание слухов со стороны правоохранительных органов о наличии печатей и галочек напротив одной из фамилий кандидатов). Только таким образом частично удалось приостановить дальнейшие манипуляции с бюллетенями.
Похожий случай случился в Башкирии (Полит.ру), когда государственное телевидение Башкирии назвало инцидент ?предвыборным шоу», а типографию президента, где печатались бюллетени - частной. С той разницей, что в Мытищах понятие «шоу» употребил следователь городской прокуратуры. Сегодня мнение следователя однозначно: «Прокурор если захочет, то сделает заявление о ходе дела». Остальное, даже если это касается выборов не ваше дело, все тайна следствия.
Не успев зарегистрироваться кандидатом на второй срок, Глава администрации Мытищинского района Мурашев А.Е., был в течение нескольких дней подряд настойчиво поздравлен 3-х минутным роликом по муниципальному телевидению. Причем качеству ролика удивились бы многие профессиональные режиссеры насколько положительно, улыбчиво было показана вся карьера, судьба кандидата. В Территориальную избирательную комиссию согласно действующему законодательству с требованием составления протоколов об этих административном нарушениях (более 7 роликов) обратился один из представителей альтернативных кандидатов. Более того, суд явно указал, что комиссия обязана рассмотреть факт и немедленно составить протокол (либо дать официальный отказ). Однако на заседании комиссии даже у тяжелого на подъем человека случился бы приступ истерии посмотрев кассету, члены комиссии последовательно заявили, что ролик: а) не агитационный, потому что отснят давно; б) не оплачен из фонда Мурашева; в) если агитационный, то оплачен из фонда Мурашева; г) не ролик; д) обращение в комиссию со словом «требую» слишком директивно и возмутительно, поэтому давайте лучше запросим, были ли ролики на кандидата Чернова (представитель Чернова О.В.находился на заседании), а Мурашева оставим в покое.
Последнее, кстати, предложение, было тут же снято, так как стало понятно, если занести и это высказывание в протокол, то такие действия уже прописаны в Уголовном Кодексе.
Есть здесь чему бояться Мурашеву А.Е., а значит и управляемой им избирательной комиссии средняя стоимость всех прокруток роликов должна обойтись примерно в 100 и более тысяч рублей, что вкупе с дорогостоящими рекламными плакатами (2 на 3 метра), развешенными по Мытищам составляет более 10% бюджета избирательного фонда, и сулит отмену регистрации его как кандидата, а также вменение ряда статей УК. Поэтому сегодня однозначно прогнозируемое решение избирательной комиссии поступит с приложенной жалобой на рассмотрение Мытищинского городского суда.
Сегодня уже практически не говорится о нарушениях тайны голосования в Мытищах, о том, что проводилось голосование группами, семьями. Понятие «голосовать не в кабинке» стало нормой для всех участков, специально были расставлены столы и стулья, ко многим пожилым людям подсаживались советчики, помогая сделать правильный выбор.
Так, на одном из избирательных участков представитель кандидата указал - в кабине для голосования находятся два человека. Председатель участковой избирательной комиссии, находясь рядом с кабинкой, округлив глаза, повышенным тоном произнесла там никого нет, ведь нет свидетелей (!). Через пятнадцать секунд, после начала составления акта о нарушении, рисуется такая картина: в соседнюю кабинку заходят двое человек, представитель вновь указывает на это грубейшее нарушение закона, председатель начинает нервничать, срывается на крик о грозящем срыве выборов на участке представителями кандидатов. Неспроста наверно. Через два часа на этом самом месте, в 25-й Мытищинской школе, были подтверждены сведения о пропуске через участок так называемой «змейки» - одного из наиболее распространенных способов незаконного вброса бюллетеней. Случайного избирателя останавливает какой-нибудь активист, вручает ему бюллетень с проставленной за «нужного» кандидата галочкой вкупе с суммой в сто-двести рублей. Остальные деньги дают, когда избиратель получит на участке свой законный бюллетень, скинет в урну то, что ему дали на улице, а свой, чистый, вернет активисту.
В соседней, 24-й школе незадолго перед выборами, ученики под диктовку учителей дружно, детским почерком, в дневниках выводили, словно вызов на родительское собрание, «2 декабря в 18.00 ч. встреча с Мурашевым» Агитация? Отнюдь нет кто ж ее распространял, кто организовал? Кстати, за привлечение детей к предвыборной агитации установлена жесткая административная ответственность. Административная. Налагает ее значит администрация, но отвечать ей не положено.
Беспредел администрации в Мытищах и районе творится уже не первый год. Всякий, желающий ощутить дуновение советского периода, может проехать сюда, за один-два километра от МКАДа, за последние годы город практически не изменился. Даже центральная дорога Волковское шоссе, пробки от которого ежедневно забивают выезд из Москвы, не приведена в божеский вид. В городе почти нет крупных сетей магазинов, ресторанов. В видеоролике, который не был оплачен, говорилось, что Мурашев знает все или почти все. И правда, бизнес в Мытищах губится на корню - все или почти все находится под контролем администрации. Под личным контролем. Хотя, может это к лучшему сосредоточение власти в одних руках? Сила власти, единоначалие? Правда, обидно за страну становится, когда слышишь, что Мытищинской прокуратуре жители присваивают наименование «ПБОЮЛ», а председатель территориальной избирательной комиссии Мытищинского района лично появляется в роликах, которые прославляют главу администрации в рамках предвыборной кампании.
Некрасов О.С. «Первое юридическое собрание»
2. История 2-я про «тайную вечерю» перед «выборами Азарова» в 2007. Когда всех сотрудников РДМ выгнали из здания либо попрятали по своим кабинетам, привезли несколько автобусов… Напоминаю подробности:
http://forum.mytisch...&...st&p=240330 (пост 30)
3. Выборы в Совдеп г.п. Мытищи в 2009. Распоряжения начальницы Управления потребительского рынка и услуг Морозовой директорам ряда магазинов «оказать содействие по размещению агитационных материалов» (в этих магазинах) только некоторым кандидатам:
http://forum.mytisch...&...st&p=345476 (пост 36)
http://forum.mytisch...&...st&p=345936 (пост 59)
4. Выборы в Госдуму и Мособлдуму в 2011. Я также был там наблюдателем. Только наблюдать-то не за кем было: «урны» стояли максимально далеко (ничего не было видно), члены УИК отказались их передвинуть,а когда я написал жалобу на всё это, стали мне угрожать судебными разборками, если я ее не заберу обратно. А теперь, на выборах президента в 2012 тот член УИК (Панферов, кажется), который как раз и угрожал мне, назначен председателем той УИК…
Как все это происходило и чем закончилось, см. здесь:
http://forum.mytisch...&...st&p=606074 (пост 350)
5. Ну и наконец последняя пока история. О том, как мытищинская ТИК хотела признать незаконной видеосъемку, осуществляемую в помещении ТИК одним из ее членов. Причем привлекли к этому даже прокуратуру и суд, но проиграли. А чего задергались-то так?
http://forum.mytisch...&...st&p=651769
Добавляйте свои факты!
Сообщение изменено: Александр. (05 марта 2012 - 10:50)
