В душе северянка 47 Жалоба Опубликовано 20 сентября, 2015 (изменено) Фигня все это - обороты, прибыль, большая компания или маленькая. Покажите мне в России или любой другой стране хоть одного владельца маленького или крупного бизнеса, который хотел бы платить налоги. Никто не хочет платить налоги, но платят, потому что в противном случае государство всю душу вытрясет. Только из страха и платят, совесть здесь не при чем. Изменено 20 сентября, 2015 пользователем В душе северянка Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Drug 153 Жалоба Опубликовано 20 сентября, 2015 И я, как работодатель, всегда и считал что на одного сотрудника я плачу примерно 50% его ЗП как налоги..Сотрудники, никто этого не знал, а после разговоров, на собеседовании например, или уже в процессе работы, типа "А Вы\ты понимаешь что мне Вы\ты мне стОишь = столько-то" - все дико удивлялись! И вот именно для того чтобы было не "перестановка слагаемых" как тут некоторые чуть выше писали, а чтобы формировалось это "общественное мнение" - платить или не платить налоги? и сколько их платить? - Вот для этого 100% поддерживаю что надо чтоб каждый платил сам не 13%, а все 40-50% (хотя реально и 13% работодатель перечисляет)...Напугали козла капустой (с)Да работники будут только за. Белая зарплата была бы обеспечена всем. Но таков закон - начисления на зп платит работодатель. И это, кстати, для серых работодателей дополнительная статья дохода.Работник обходится во столько, во сколько его оценивает рынок (с учётом налогов, которые работодатель обязан уплатить с его зп).И даёт работник тоже немало. Зачастую, даже больше, чем обходится! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Drug 153 Жалоба Опубликовано 21 сентября, 2015 (изменено) Если под "оборотами" подразумевалась высокая рентабельность и прибыль (что ошибочно в корне) - то да, высокорентабельная компания, теоретически, может себе позволить платить все налоги. Но при чём тут обороты? Высокие обороты не есть доказательство хорошей рентабельности и высокой прибыли.Знатоки, блин. А молчать в тряпочку должны не все. Изменено 21 сентября, 2015 пользователем Drug Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
В душе северянка 47 Жалоба Опубликовано 21 сентября, 2015 Ага, некоторые как раз на высоких оборотах и до банкротства доходят. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Плюшкин 6 Жалоба Опубликовано 21 сентября, 2015 Я тоже за то,чтобы работники сами платили за себя налоги- пусть посмотрят на свое "брутто" и "нетто" зарплатное. Обороты на прибыль не влияют только если "гоняются" с нулевой маржой. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Drug 153 Жалоба Опубликовано 21 сентября, 2015 (изменено) Обороты на прибыль не влияют только если "гоняются" с нулевой маржой.Обороты могут быть с маржой, а общехозяйственные затраты могут съедать всю маржу. Нерациональное использование денежных средств - "жизнь не по средствам". Таких компаний полно. Поэтому в более-менее объёмной компании и ведётся контроль бюджета, чтобы не уйти незаметно в убыток. А ещё есть в принципе низкорентабельные отрасли. Как правило, производственные (российские, в частности). Им для того, чтобы повысить маржинальность, надо развиваться/расширяться/модернизироваться, а низкая маржа не позволяет вкладываться в развитие. Замкнутый круг получается. Ну и конкуренция высокая не позволяет повышать маржинальность до желаемого уровня. Когда идёт борьба за рынок, не до жиру. Некоторые адски демпингуют - чаще это делается в кризис, когда главная задача удержаться на плаву. Изменено 21 сентября, 2015 пользователем Drug Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Drug 153 Жалоба Опубликовано 21 сентября, 2015 (изменено) Я тоже за то,чтобы работники сами платили за себя налоги- пусть посмотрят на свое "брутто" и "нетто" зарплатное.Очень сильно полегчает работодателю от этого?Образованные и адекватные люди знают, что, повторюсь, от перестановки мест слагаемых сумма не меняется А вот чтобы работник ещё больше раболепствовал и ценил своё руководство - это я понимаю, аргумент.И пусть государство свихнётся, собирая налоги с миллионов неотёсанных работяг Есть законодательство, по которому работодатель обязан платить те или иные налоги, и он закладывает их в свой бизнес-план, начиная "полёт".Чего плакаться? Трудно? Маржа страдает? Делайте тогда работу сами, без привлечения наёмных работников. Ну а если подобная инициатива исходит от работников, то здесь могу лишь узреть желание найти способ укрыться от налогов, и пополнить личный бюджет. Иначе, к чему работникам такой геморой? ))) Изменено 21 сентября, 2015 пользователем Drug Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Плюшкин 6 Жалоба Опубликовано 21 сентября, 2015 Властелин ОООО, прижать с одной стороны проще "юрика",а с другой стороны при взыскании долгов с "физика" полет фантазии может быть шире.Хотя можно переписать все имущество на единственного платящего налоги члена семьи)Drug,маржинальность, само собой, должна учитывать все косвенные и прямые затраты. При больших оборотах и низкой маржинальности можно только кредит взять на более выгодных условиях.Другого профита я не вижу. Нашей экономике трудно быть конкурентной при кредите более 20%.Тут даже таможенные сборы не особо помогают. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Drug 153 Жалоба Опубликовано 21 сентября, 2015 (изменено) При больших оборотах и низкой маржинальности можно только кредит взять на более выгодных условиях.Ещё одно заблуждение. Одних только больших оборотов недостаточно для получения кредита вообще, не говоря уже о кредите на более выгодных условиях. В банке не дураки сидят )))) Они просчитывают платёжеспособность заёмщика с учётом всех его затрат. Низкая рентабельность (если она имеет место быть) - это не какой-то хитрый ход для получения каких-то хитрых профитов))) Это вынужденная неизбежность. Излишняя закредитованность сильно снижает конкурентоспособность, согласна. Поэтому кредиты должны быть продуманные - с дальнейшим положительным экономическим эффектом. Изменено 21 сентября, 2015 пользователем Drug Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Плюшкин 6 Жалоба Опубликовано 21 сентября, 2015 Drug,соглашусь,что кредит больше зависит от банка,чем от оборотки. В банках конечно не дураки - директор в некоторых случаях (а может и во всех) лично отвечает по кредиту организации.Сам кредиты в чистом виде не люблю-максимум овердрафт для перекрытий дебета с кредитом). Это по опыту. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Плюшкин 6 Жалоба Опубликовано 21 сентября, 2015 Властелин ОООО, если оборот как у "национального достояния", то на 3 % жить можно) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
В душе северянка 47 Жалоба Опубликовано 21 сентября, 2015 Нашей экономике трудно быть конкурентной при кредите более 20%.Тут даже таможенные сборы не особо помогают.вижу проблему нашей экономике не столько в стоимости заемных средств, сколько в низкой производительности, высоких издержках и минусовой наукоемкости. У нас тоже есть венчурные фонды, готовые вложить деньги, но не куда и не в кого. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Плюшкин 6 Жалоба Опубликовано 21 сентября, 2015 В душе северянка, венчурные фонды на какой срок окупаемости рассчитаны? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
В душе северянка 47 Жалоба Опубликовано 21 сентября, 2015 (изменено) В душе северянка, венчурные фонды на какой срок окупаемости рассчитаны?по разномув США, например, стартапы, как правило, через венч.фонды финансируются, а не в банках кредиты берутв России тоже не мало таких фондов, готовых вложиться, но не в торговлю естественноя о них информацию собирала, когда начала о своем бизнесе подумывать если в башке что-то есть стоящее - велком, даже с нулевым капиталом Изменено 21 сентября, 2015 пользователем В душе северянка Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Плюшкин 6 Жалоба Опубликовано 21 сентября, 2015 В душе северянка, не думаю ,что с идеями у нас проблемы-достаточно посмотреть, что мы импортируем и что импортируют наши ближайшие зарубежные соседи и рассчитать во сколько обойдется все это заместить,но не в нынешних запретительных условиях,а в условиях свободного рынка. Подозреваю, что нужна окупаемость за год с прибылью 20 процентов.Иначе тупо депозит в банке выгоднее и надежнее. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Hase 17 Жалоба Опубликовано 22 сентября, 2015 Во любимая тема Мишки-американина http://news.rambler.ru/business/31326113/?...=news_othernews Банкир Сергей Пугачев подал иск против России на сумму более $10 млрд, сообщает Reuters.Иск внесен в суд в Гааге, сообщил на условиях анонимности источник, близкий к Пугачеву. Подробности иска будут оглашены в Париже во вторник 22 сентября.В российском правительстве эти данные не комментируют.Информация о возможных исках Пугачева к России появилась в июле. Тогда экс-сенатор и банкир заявил, что обвиняет российские власти в экспроприации четырех активов общей стоимостью в $15 млрд Кто такой Пугачёв https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%...%B2%D0%B8%D1%87 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
В душе северянка 47 Жалоба Опубликовано 22 сентября, 2015 Вот такие "оппозиционеры" и дискредитируют саму мысль о возникновении здоровой оппозиции власти. Я так понимаю размышления Пугачева о полит.ситуации в России и о размере капиталов ВВП очень ценны для нас. А Европа вместе с Америкой становятся мусорной свалкой, ведя разговор с нерукопожатными. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
jhereiam 0 Жалоба Опубликовано 22 сентября, 2015 Отлично! За меня мои боты постят! Я расслаблюсь и пойду отдохну. С иском я не знаком, но думаю суд разберется? Или вас Гаага не удовлетворяет? Трудно доказывать что либо людям которые живут в мире в котором всё "проплачено". Такому человеку трудно представить себе что какие либо решения могут приниматься "по закону" а не "по понятиям". Многие здесь считают меня наивным, в какой то мере, но они ошибаются. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Hase 17 Жалоба Опубликовано 22 сентября, 2015 Или вас Гаага не удовлетворяет?У нас тоже такая гаага есть, басманный суд называется. Разницы никакой, только хозяева разные, а так один в один. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Hase 17 Жалоба Опубликовано 22 сентября, 2015 Опальный бизнесмен обвинил российские власти в том, что они заставляли его заключать сделки на невыгодных условиях, угрожали безопасности семьи и, в конце концов, отняли ряд ценных активов без какой-либо компенсации Проживающий ныне во Франции бывший российский сенатор и основатель Межпромбанка Сергей Пугачев намерен взыскать с России $12 млрд в качестве компенсации за ущерб, причиненный ему действиями властей. Соответствующий иск уже подан бизнесменом в международный арбитраж, отмечается в сообщении его пресс-службы.«В последние несколько лет Россия по нескольким направлениям преследует меня, мою семью и мои инвестиции. Но меня не запугать такой тактикой, и я ожидаю, что международный арбитражный суд даст оценку действиям России в соответствии с международными стандартами», — заявил сам Пугачев.В свою очередь, адвокат бизнесмена Эдвард Кехо пояснил, что действия российских властей нарушают прописанные в двустороннем российско-французском договоре условия о справедливом отношении к французским инвесторам и запрете незаконного отчуждения их собственности.В числе незаконно изъятых у Пугачева активов названы его судостроительный холдинг, Енисейская промышленная компания, владеющая лицензией на освоение богатейшего угольного месторождения в Туве, девелоперский проект «Кремлевский» (по адресу Красная площадь, 5, предполагалось построить элитную гостиницу и жилой комплекс) и компания, владеющая земельными участками в Подмосковье.В вину российским властям ставятся также возбуждение под надуманным предлогом в отношении Пугачева уголовного и гражданского процессов, призванных «уничтожить» опального бизнесмена, и его преследование в других странах, в том числе в Великобритании и Швейцарии.«Россия не может продолжать безнаказанно преследовать господина Пугачева по всему миру. Арбитражное разбирательство призвано заставить Россию соблюдать свои международные обязательства в соответствии с двусторонним договором», — пояснил старший советник Пугачева Майкл МакНатт.Адвокаты бизнесмена также сообщили, что в настоящее время рассматривают возможность подачи к России иска по обвинению в нарушении Европейской конвенции по правам человека.Накануне сообщалось, что сумма иска Пугачева к России может составить $10 млрд. О том, что он может подать такой иск, сообщалось еще в июле. Тогда в разговоре с «Дождем» бывший сенатор обвинил российские власти в присвоении четырех активов общей стоимостью $15 млрд.Сергей Пугачев являлся основным бенефициаром Межпромбанка, который летом 2010 года был лишен лицензии, а позже обанкротился. После этого ЦБ, выступавший основным кредитором банка, получил под залог активы контролировавшейся Пугачевым Объединенной промышленной корпорации.Осенью 2013 года в отношении Пугачева, покинувшего к тому времени Россию, было возбуждено первое уголовное дело. По данным следствия, он похитил 28 млрд руб., которые Банк России выделил Межпромбанку в качестве беззалоговых кредитов.Позднее Пугачеву было предъявлено новое обвинение. Как установило следствие, в 2009 году Межпромбанк выдал 120 кредитов подконтрольным ему организациям на сумму 64 млрд руб. Кредиты были обеспечены 100% акций кипрской компании OPK Mining Limited, которая принадлежала Енисейской промышленной корпорации. Позже Пугачев расторг договоры о залоге, благодаря чему лишил Межпромбанк возможности обратить взыскание на кипрский актив.Агентство страхования вкладов обратилось к властям Великобритании, куда переселился Пугачев, с просьбой арестовать его активы.В начале июня британские власти согласились рассмотреть запрос об экстрадиции банкира на родину. Ему было запрещено покидать территорию Англии и Уэльса.В начале июля Пугачев покинул Лондон, мотивируя это тем, что ему угрожают убийством. Неофициально сообщалось, что он уехал во Францию.В конце июля в одной из пятизвездочных гостиниц Ниццы Пугачев дал интервью английской газете The Guardian, в котором заявил, что Владимир Путин планировал оставаться у власти до тех пор, пока не разбогатеет, однако затем решил не покидать Кремля из-за боязни возможных последствий. http://top.rbc.ru/politics/22/09/2015/5601...a79475729f92d83 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
valetta 147 Жалоба Опубликовано 22 сентября, 2015 Не напрягайтесь, всё уже придумано и продумано.http://politikus.ru/v-rossii/58039-doklad-...iyu-rossii.htmlЧего только сидим, кого ждем – вот в чем вопрос.Чтобы реализовать эти предложения придется зачистить правительство и ЦБ, действующие чуждую им экономическую доктрину воплощать в жизнь не будут. Ставить Глазьева на правительство – создавать самому себе конкуренцию, он уже участие в президентских выборах принимал, ну и вообще, состоятельные кроты, которые все это правительство сформировали и Путина президентом сделали, не одобрят. Пусть лучше население помучается. На месте силовиков я бы активно лоббировала назначение Глазьева, так как в противном случае скоро им придется распрощаться с хорошими зарплатами. На нефтяном рынке появился термин «shale band» - «сланцевый диапазон», это вилка цены за баррель нефти от 45 до 65 долларов. Это на долгосрочную перспективу, так как ниже 45$ сланцевая добыча в США будет резко падать, а выше $65 будет резко расти, таким образом, вот в этом диапазоне и будет болтаться цена на нефть (так считают аналитики Petromatrix). Импорт у нас упал на 40%, экспорт на 30%, поступления в бюджет от таможенных сборов соответственно падают, профицит внешней торговли каждый месяц падает, то есть возможностей по пополнению валютных резервов всё меньше. В связи с этим наши последователи Милтона Фридмана будут в очередной раз сокращать расходы на МВД, образование, медицину, армии и ФСБ тоже коснётся. А главное – пенсионеры, опять идут разговоры про повышение пенсионного возраста до 65 лет, про невыплаты пенсий работающим пенсионерам, повышать пенсии тем более не будут, даже индексировать их уже не в состоянии. Так что, если не Глазьев – тогда всё это… Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
В душе северянка 47 Жалоба Опубликовано 22 сентября, 2015 Я за отставку правительства во главе с Медведевым, но вряд ли Глазьев это хорошая кандидатура. Я бы ставила на Грефа. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mit 1 Жалоба Опубликовано 22 сентября, 2015 (изменено) Я за отставку правительства во главе с Медведевым, но вряд ли Глазьев это хорошая кандидатура. Я бы ставила на Грефа.Да Греф рулит.. Сбербанк поднял, теперь можно и в премьеры... Изменено 22 сентября, 2015 пользователем Mit Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Петр Варибрус 38 Жалоба Опубликовано 22 сентября, 2015 Чтобы реализовать эти предложения придется зачистить правительство и ЦБ, действующие чуждую им экономическую доктрину воплощать в жизнь не будут. Ставить Глазьева на правительство – создавать самому себе конкуренцию, он уже участие в президентских выборах принимал, ну и вообще, состоятельные кроты, которые все это правительство сформировали и Путина президентом сделали, не одобрят. Пусть лучше население помучается. На месте силовиков я бы активно лоббировала назначение Глазьева, так как в противном случае скоро им придется распрощаться с хорошими зарплатами. На нефтяном рынке появился термин «shale band» - «сланцевый диапазон», это вилка цены за баррель нефти от 45 до 65 долларов. Это на долгосрочную перспективу, так как ниже 45$ сланцевая добыча в США будет резко падать, а выше $65 будет резко расти, таким образом, вот в этом диапазоне и будет болтаться цена на нефть (так считают аналитики Petromatrix). Импорт у нас упал на 40%, экспорт на 30%, поступления в бюджет от таможенных сборов соответственно падают, профицит внешней торговли каждый месяц падает, то есть возможностей по пополнению валютных резервов всё меньше. В связи с этим наши последователи Милтона Фридмана будут в очередной раз сокращать расходы на МВД, образование, медицину, армии и ФСБ тоже коснётся. А главное – пенсионеры, опять идут разговоры про повышение пенсионного возраста до 65 лет, про невыплаты пенсий работающим пенсионерам, повышать пенсии тем более не будут, даже индексировать их уже не в состоянии. Так что, если не Глазьев – тогда всё это…Я помню, что когда на Россию, как и на весь мир, надвинулся ипотечный кризис( Credit crunch)к сентябрю 2008, по телеканалу Bloomberg сообщили, что у России запасы валютных резервов на начало Октября 2008 составляли 563 миллиарда долларов против всего 2 миллиардов долларов к моменту дефолта 1998 года( У меня даже записанное мной dvd с этого канала сохранилось). Сколько, интересно, у нас сейчас валютных резервов осталось? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Dron 40 Жалоба Опубликовано 24 сентября, 2015 У нас тоже такая гаага есть, басманный суд называется. Разницы никакой, только хозяева разные, а так один в один.Ну а про Лондонский суд что скажешь?Там вроде Абрамович и Березовский никого купить не смогли? Все говно наружу полезло... На весь мир!Так что я бы не сравнивал Басманный, Гаагский и Лондонский...Только у нас могут Васильеву и Сердюкова - так отпустить. Там хоть компенсации придется выплатить Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты