Нет мусоросжигательному заводу!

[Ванюшка 1]

Ничего особенного. Просто привёл судебную практику по обжалованию ген планов в развитие темы о необходимости их согласования с соседними муниципальными образованиями.

Т.е. если не согласовано, то можно обжаловать ген. план, а там и само строительство (размещение).

[Александр. 307]

Не знаю, согласовали ли или нет, но теперь точно известно: администрация гп Мытищи по крайней мере давно уже знала о предполагаемом строительстве мсз на территории ТЭЦ-21.

Помните, ранее сообщалось, что на Комиссии по строительству Совдепа гп Мытищи 21 ноября 2011, где предварительно обсуждался Генплан, в тексте "Положений о территориальном планировании" как раз говорилось именно об этой ТЭЦ :

http://s017.radikal.ru/i440/1111/fd/10790ae75a55.jpg

(Правда они не уточнили, что в Москве,а потом почему-то напридумывали, что ТЭЦ-27 имелась в виду, и в конечном итоге 24 ноября как ни странно Совдеп утверждал Генплан уже в переписанном виде, где ничего про ту ТЭЦ не говорилось.)

Изменено 3 февраля, 2012 пользователем Александр.

[Александр. 307]

Рассмотрение дела в ФАС МО против мытищинских администраций и "Мытищинской теплосети" будет продолжено 5 апреля.

[pika4uka 0]

Добрый день. Вот набрела на такую статью http://novostimo.ru/region/all/novosti/kol...iganiya_musora/

Как то это не очень сочетается с планами мытищинских властей по строительству МСЗ. Особенно "«Мы все эти годы не строили мусоросжигающие заводы, потому что в экологическом отношении они просто неприемлемы. Мы решили строить сортировочные заводы, уже даже нашли инвесторов. Кроме того, хотим мы этого или нет, мы не можем отказаться от создания новых полигонов твердых бытовых отходов», — сказал Громов в интервью «Комсомольской правде»." Что скажете? Или это из той же серии, что у московских властей - слово дал, слово забрал???

[Александр. 307]

В ходе рассмотрения дела против администрации Мытищинского р-на в УФАС по МО ее представители уверяют, что на месте, где ранее планировалось строительство мсз, теперь намерены строить совсем другой объект – «тепловой источник» на минеральном топливе.

И как и обычно для них – ЛГУТ!

Потому что 19 марта в 21.15 в программе «13 минут с генеральным продюсером» («ТВ «Мытищи», повтор программы – 20 марта в 8.15) начальник Управления капитального строительства, ремонта объектов социальной сферы и ЖКХ администрации Мытищинского р-на Протасов сообщил, что как и ранее, теперь снова на месте картодрома рядом с Олимпийским проспектом намерены строить завод по утилизации ТБО. (И это несмотря на запрет Роспотребнадзора МО:

http://s47.radikal.ru/i116/1106/df/2013a11cfbac.jpg )

Причем сослался на генплан. Хотя в генплане ни слова о том, что этот объект собираются строить именно по данному адресу. (В связи с чем: мытищинцы, проживающие рядом с Северной Промзоной! Не пропустите публичные слушания по проекту планировки этой территории! Они должны состояться до 7 августа 2012, и точную дату должны будут опубликовать в «Родниках». Думаю, опять назло нам всем выберут рабочие дни и время до 18.) И вообще, генплан ГОРОДА Мытищи в данном вопросе –это филькина грамота, пока данный объект не утвержден на уровне района, тк утилизация мусора находится в именно ведении района. А у нас ни «Схема территориального планирования Мытищинского муниципального р-на» не утверждена (согласно ч.3 ст.19 ГрК объекты по утилизации отходов обязаны на ней быть отражены), а Генеральной схемы санитарной очистки (в соответствии с п.1.2 действующих СанПиН 42-128-4690-88 "Санитарные правила содержания территорий населенных мест") нет вообще.

Да и формулировка насчет завода по утилизации в генплане в данном виде монопольна, тк согласно ей этот объект может быть ТОЛЬКО в виде ТЭЦ или электростанции, что нарушает действующий ГОСТ 30772-2001 "Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения. ", введенный Постановлением Госстандарта РФ от 28.12.2001 N 607-ст, где даны следующие определения:

«п. 5.50 сжигание отходов: Термический процесс окисления с целью уменьшения

объема отходов, извлечения из них ценных материалов, золы или получения

энергии.

П. 5.57 использование бытовых отходов: Извлечение из отходов ценных и негорючих компонентов с последующим сжиганием или сбраживанием органических остатков для получения энергии и/или сырья для производства материалов, удобрений и других товарных продуктов."

Из чего следует, что получение энергии из отходов – это не обязательное условие, а только 1 из возможных вариантов.

Подрядчика хотят найти уже в этом году(!) -торопятся, пока полномочия регионам не передали, а завод построить до 2015.

(Сам эту передачу не видел, пишу со слов Ю.А.Кострова.)

--------------------------------------------------------------------

Похоже, что это был повтор этой передачи от 17 декабря 2011 (смотреть с 6:07):

Но то, о чем я написал выше, и тогда уже было актуально.

Изменено 4 июня, 2012 пользователем Александр.

[SVV1982 0]

Давайте собирать народ и бастовать в конце то концов. Надоело уже это беззаконие.

[RuSki 11]

Добрый день. Вот набрела на такую статью http://novostimo.ru/region/all/novosti/kol...iganiya_musora/

"Такая" статья содержит троянскую программу JS\Agent.NEK

[Александр. 307]

НОВОСТИ

 

5 апреля состоялось очередное рассмотрение дела "Мытищи против МСЗ" VS Администрация Мытищинского р-на в ФАС МО. Слушание опять перенесено на 11 июня в связи с привлечением нового заинтересованного лица (с нашей стороны).

Кстати, по словам ответчика, постановлением Главы Мытищинского р-на № 791 от 12.03.2012 отменено прежнее постановление Главы № 714, от 12.03.2009 "О разрешении МУП "УКСИ" сбора исходно-разрешительной документации для размещения завода по термической переработке отходов в Северной промзоне, проезд 159 г.Мытищи" (но что толку-то теперь от этого? Работы-то уже выполнены. К тому же, у нас основные претензии - к "Мытищинской теплосети" и администрациям в данном деле).

-------------------------------------------------------------------------------------------------

"Российское отделение "Гринпис" обратилось в Пресненский районный суд с требованием признать недействительным заключение государственной экологической экспертизы на проект строительства мусоросжигающего завода на Вагоноремонтной улице. В декабре прошлого года экспертиза установила, что завод не нанесет вреда ни окружающей среде, ни здоровью людей. Независимые экологи с этим не согласны, пишут "Известия"."

Подробнее:

http://www.newsmsk.com/article/28Mar2012/no_zavod.html

--------------------------------------------------------------------------------------------

В новом выпуске газеты "Сорока" (№6) на 4-й странице вышла статья против мсз:

"Мусоросжигательный завод в Мытищах: построят или нет?

Инициатива возвести в городе предприятие по термической переработке отходов вызвала много споров

 

Когда в конце прошлого года был утверждён новый генплан города Мытищи, два депутата категорически с ним не согласились и покинули слушания в знак протеста. Для них оказался неприемлем один из пунктов генплана: «Рассматривается возможность строительства завода по переработке и утилизации промышленных отходов — тепловой электростанции на твёрдых бытовых отходах или ей альтернативной».

Подлило масла в огонь недавнее заявление начальника управления капитального строительства, ремонта объектов социальной сферы и ЖКХ администрации района Андрея Протасова. В программе «ТВ Мытищи» он рассказал, что завод по термической переработке твёрдых бытовых отходов (ТБО) будет построен в Северной промзоне, на выезде из города, на территории бывшего картодрома. «Проблему постараемся решить к 2015 году», — заметил Андрей Протасов.

 

Писали даже президенту

Первый раз о мусоросжигательном заводе заговорили в 2008 году на заседании депутатов райсовета. «ТЭЦ, работающая на ТБО» — уклончиво назвали тогда этот объект.

Через несколько месяцев заявило о себе общественное движение «Мытищи против мусоросжигательного завода». Митинги, около 5 тысяч подписей против, письма в вышестоящие инстанции и даже президенту… Лидером движения стал пенсионер Юрий Костров, депутат городского Совета депутатов.

— Мусоросжигательный завод обернётся экологической трагедией для Мытищ, — уверен Костров. — А в том, что планируется строить именно такой завод, я не сомневаюсь. ТЭЦ ведь подразумевает термообработку, то есть сжигание отходов.

 

Опасные диоксины

— Любое подобное предприятие, а ТЭЦ на ТБО к ним относится, значительно отравляет окружающую среду, — рассказывает руководитель антитоксической программы «Гринпис России» Алексей Киселёв. — Среди выбрасываемых веществ, например, канцерогены — диоксины и тяжёлые металлы. Они способны вызывать онкологические заболевания и врождённые патологии, расстройство иммунной системы. Санитарная зона вокруг должна быть радиусом в километр.

 

История лоббирования

В мае 2009 года Роспотребнадзор Московской области отказал администрации Мытищинского района в строительстве мусоросжигательного завода на 159-м проезде в Северной промзоне. Причина: первый класс опасности предприятия, требуемая санитарная зона — километр. В неё попадают жилые дома, поликлиника №4 и образовательное учреждение (филиал МГСУ).

Ноябрь 2009-го: по тому же адресу администрация предлагает строить уже ТЭЦ на ТБО. Роспотребнадзор с той же формулировкой отказывает.

Наконец в 2011 году ведомство всё же согласовывает территорию под строительство… теплового источника с основным топливом газ.

— А в генплане-то говорится вовсе не о теплоисточнике на газе, — замечает депутат Костров.

 

Завод привлёк внимание ФАС

В прошлом году движение «Мытищи против мусоросжигательного завода» направило заявление в Федеральную антимонопольную службу (ФАС).

ФАС возбудила дело в отношении администрации Мытищинского района о нарушении антимонопольного законодательства. Нарушение выразилось в предоставлении земельного участка под строительство без проведения публичных процедур. Судебные слушания должны были пройти 5 апреля. Дело теперь рассматривается в суде.

 

Чем мы хуже Подольска?

Все согласны в одном: решать проблему мусора в Мытищах необходимо как можно скорее.

— В среднем на одного жителя нашего района в год приходится 400 кубометров мусора, — рассказывает Галина Балясова, председатель мытищинской общественной организации «ЭкоГлас». — Сейчас отходы вывозятся на полигоны. Полигон «Икшинский» уже закрыт и переполнен. «Кардолента» на Пироговском шоссе прослужит года два или меньше. Тем не менее я категорически против строительства мусоросжигательного завода. Подобное предприятие нужно создавать сразу на несколько населённых пунктов — Королёв, Пушкино, Юбилейный. И, конечно, не в черте города. Термообработке надо предпочесть комплексную переработку мусора. Извлекать полезные материалы на рециклинг, остатки сортировать по фракциям и раздельно перерабатывать.

— Мы готовы к диалогу, к общественному обсуждению, можем привлечь экспертов, профессоров. Каждый пусть выскажет своё мнение. Но нас не слышат, — говорит Юрий Костров. — Лишь недавно, когда моя коллега депутат Светлана Зинина избралась в Мособлдуму, появились подвижки. Область согласилась провести общественное обсуждение этой весной.

Кстати, министр ЖКХ правительства области Валерий Шкуров недавно объявил, что в Подмосковье «предполагается создание производственных мощностей по переработке и сортировке различных видов отходов». Один такой сортирующе-перерабатывающий завод уже работает в Подольске.

 

Егор ПЕРЕЖОГИН"

http://sorokagazeta.ru/?c=article&id=548

http://sorokagazeta.ru/PDF/6-2012.pdf

КОММЕНТАРИЙ: Но тем не менее, даже после согласования с нами, окончательный вариант все же оказался частично отцензурированным(

Например, были изъяты такие абзацы,написанные -к слову -самим же журналистом на основе наших материалов:

"По словам Киселёва, нужно прояснить и законность этого строительства. В каждом муниципальном образовании должна быть утверждена «Генеральная схема очистки». Без неё никаких решений по заводу принято быть не может.

Депутат Юрий Костров утверждает, что такой «генеральной схемы» в Мытищинском районе нет.

Также существует приказ Минприроды «Положение об оценке воздействия на окружающую среду». 4-й и 5-й разделы гарантируют общественные слушания. Инвестор и разработчик проводят оценочные исследования. Общественные организации, СМИ обсуждают, выявляют недостатки, предлагают альтернативы..." (из раздела "Опасные диоксины").

"- Мы считаем, что было нарушено законодательство при выборе способа утилизации отходов. Почему только термическая обработка? Также были нарушения при выборе подрядчика по сбору исходно-разрешительной документации и подготовке техзадания – ОАО «Мытищинская теплосеть»." (из раздела "Завод привлёк внимание ФАС").

Костров там назван пенсионером, тогда как наш вариант (вместо слова "пенсионер"): кандидат технических наук.

Процесс по делу в ФАС идет вовсе не в суде,а в самом же УФАС по МО, создана специальная Комиссия из сотрудников ФАС.

Также справедливо будет добавить, что от лица Мособлдумы пытается организовать круглый стол по проблеме утилизации мусора в Мытищах не только депутат от Мытищ С.Зинина, но и другая депутат от Мытищ - А.Сапа и курирующий Мытищинский р-н председатель Комитета по экологии депутат Н.Чаплин

Изменено 6 апреля, 2012 пользователем Александр.

[Gorodovoy 0]

Вот нам поддержка от нового старшего по области:

Шойгу будет решать проблемы утилизации мусора совместно с Москвой

 

будут пропихивать всеми силами..

[Аборигенка 0]

Вот нам поддержка от нового старшего по области:

Шойгу будет решать проблемы утилизации мусора совместно с Москвой

 

будут пропихивать всеми силами..

 

да уж! теперь точно продавит если даже так официально заявил...

[Александр. 307]

да уж! теперь точно продавит если даже так официально заявил...

Если это будут мусороперерабатывающие заводы, работающие по технологии глубокой комплексной переработки (без сжигания),то ничего плохого.

Хотя Собянин внутри Москвы собрался строить как раз очередной мсз.

Изменено 6 апреля, 2012 пользователем Александр.

[DmitriiGavr 0]

НОВОСТИ

 

5 апреля состоялось очередное рассмотрение дела "Мытищи против МСЗ" VS Администрация Мытищинского р-на в ФАС МО. Слушание опять перенесено на 11 июня в связи с привлечением нового заинтересованного лица (с нашей стороны).

Кстати, по словам ответчика, постановлением Главы Мытищинского р-на № 791 от 12.03.2012 отменено прежнее постановление Главы № 714, от 12.03.2009 "О разрешении МУП "УКСИ" сбора исходно-разрешительной документации для размещения завода по термической переработке отходов в Северной промзоне, проезд 159 г.Мытищи" (но что толку-то теперь от этого? Работы-то уже выполнены. К тому же, у нас основные претензии - к "Мытищинской теплосети" и администрациям в данном деле).

-------------------------------------------------------------------------------------------------

"Российское отделение "Гринпис" обратилось в Пресненский районный суд с требованием признать недействительным заключение государственной экологической экспертизы на проект строительства мусоросжигающего завода на Вагоноремонтной улице. В декабре прошлого года экспертиза установила, что завод не нанесет вреда ни окружающей среде, ни здоровью людей. Независимые экологи с этим не согласны, пишут "Известия"."

Подробнее:

http://www.newsmsk.com/article/28Mar2012/no_zavod.html

перила из нержавеющей стали

--------------------------------------------------------------------------------------------

В новом выпуске газеты "Сорока" (№6) на 4-й странице вышла статья против мсз:

 

http://sorokagazeta.ru/?c=article&id=548

http://sorokagazeta.ru/PDF/6-2012.pdf

КОММЕНТАРИЙ: Но тем не менее, даже после согласования с нами, окончательный вариант все же оказался частично отцензурированным(

Например, были изъяты такие абзацы,написанные -к слову -самим же журналистом на основе наших материалов:

"По словам Киселёва, нужно прояснить и законность этого строительства. В каждом муниципальном образовании должна быть утверждена «Генеральная схема очистки». Без неё никаких решений по заводу принято быть не может.

Депутат Юрий Костров утверждает, что такой «генеральной схемы» в Мытищинском районе нет.

Также существует приказ Минприроды «Положение об оценке воздействия на окружающую среду». 4-й и 5-й разделы гарантируют общественные слушания. Инвестор и разработчик проводят оценочные исследования. Общественные организации, СМИ обсуждают, выявляют недостатки, предлагают альтернативы..." (из раздела "Опасные диоксины").

"- Мы считаем, что было нарушено законодательство при выборе способа утилизации отходов. Почему только термическая обработка? Также были нарушения при выборе подрядчика по сбору исходно-разрешительной документации и подготовке техзадания – ОАО «Мытищинская теплосеть»." (из раздела "Завод привлёк внимание ФАС").

Костров там назван пенсионером, тогда как наш вариант (вместо слова "пенсионер"): кандидат технических наук.

Процесс по делу в ФАС идет вовсе не в суде,а в самом же УФАС по МО, создана специальная Комиссия из сотрудников ФАС.

Также справедливо будет добавить, что от лица Мособлдумы пытается организовать круглый стол по проблеме утилизации мусора в Мытищах не только депутат от Мытищ С.Зинина, но и другая депутат от Мытищ - А.Сапа и курирующий Мытищинский р-н председатель Комитета по экологии депутат Н.Чаплин

 

Эта тягомотина будет длится долго, то у них одного нету, то другого, но отстраивать или подготавливаться они не перестанут.

[Александр. 307]

Есть ли у кого какая-то инфа про картодром (это то место, где хотят строить)?

В чьей собственности он или был в чьей?

Я читал, что там уже разломали всё. Если так, на каком основании? Были ли соответствующие постановления и тп?

В частности, о развитии этой территории? (потому что с одной стороны, картодром - спортивное сооружение (объект капитального строительства), а с другой, функциональная зона там -производственная, где не могут быть подобные объекты.

Изменено 7 апреля, 2012 пользователем Александр.

[Аборигенка 0]

Есть ли у кого какая-то инфа про картодром (это то место, где хотят строить)?

В чьей собственности он или был в чьей?

Я читал, что там уже разломали всё. Если так, на каком основании? Были ли соответствующие постановления и тп?

В частности, о развитии этой территории? (потому что с одной стороны, картодром - спортивное сооружение (объект капитального строительства), а с другой, функциональная зона там -производственная, где не могут быть подобные объекты.

 

Я помню несколько лет назад в "Родниках" было объявление, чтобы откликнулись владельцы картодрома.

Вполне возможно, что его постигла участь обычного вымороченного имущества, кто-то прибрал к своим рукам.

Но когда-то эта территория относилась к ММЗ и за счет завода строился картодром.

[furious_an 0]

И чем всё закончилось ? Или ждём 7 августа 2012 ?

[Александр. 307]

И чем всё закончилось ? Или ждём 7 августа 2012 ?

Кому был задан вопрос и про что он? Ничего еще не закончилось. Следующее заседание в ФАС -11 июня+ как минимум параллельно еще 2 разные жалобы, так или иначе с этой темой связанные, направлены - в мытищинскую прокуратуру и генпрокуратуру. Подробности будут после получения ответов. Не думаю, что и этим ограничимся.

А что будет 12 августа 2012?

Изменено 23 апреля, 2012 пользователем Александр.

[she 0]

газета Сорока сообщает что 24 апреля должны были пройти слушания по МСЗ в Мытищах. Узнаете чем кончилось, скажите. Кстати, есть проект удобный democrator.ru там заводишь аккаунт-проблему , собираешь подписи, после 50 подписей они помогают составить официальное обращение. Если что, там можно сгруппироваться.

[Removich 3]

Олег Митволь регистрирует партию зеленых- одной из целей будет закрытие всех мусоросжигающих заводов в чертах города

[Александр. 307]

Вкратце напишу по поводу того мероприятия, которое прошло 24 апреля в здании администрации – своего рода «круглый стол» по проблеме утилизации мытищинского мусора. Вкратце - не только потому, что сам я там не был и полное видео с места событий пока не видел. А еще и по тем причинам, которые упомянуты в заметке «Слушания по мусоросжигательному заводу пройдут 24 апреля» на 2й стр. газеты «Сорока» №7, апрель 2012:

http://sorokagazeta.ru/PDF/7-2012.pdf

Но в «Сороке» неполная информация. Мне скрывать нечего. И поэтому я честно скажу: нас, движение «Мытищи против МСЗ» и «Экологический союз», просто подставили! Потому что это именно мы были инициаторами круглого стола, связанного с утилизацией мусора в Мытищах, но СОВСЕМ ДРУГОГО! Мероприятие же 24-го апреля было просто профанацией!

О том, каким он должен был быть, написано в информационном письме, которое мы посылали не только депутатам Мособлдумы, но ранее и в Общественную палату Мытищинского р-на (его я как раз и прикрепляю к этому посту, только удалил оттуда наши персональные данные. Но, как я ранее писал, ОП нас с ТАКИМ, невыигрышным для администраций вариантом КС, просто отфутболила в январе 2012!).

Во-первых, мы просили, чтобы нас включили в оргкомитет по проведению данного мероприятия (чтобы мы САМИ могли пригласить на него тех, кого считаем нужным, со своей стороны, тогда как наши оппоненты могли приглашать кого угодно и в каком угодно кол-ве, которое могло было быть ограничено разве что размерами помещения).

Во-вторых, мы просили,чтобы дата, время и место проведения КС были известны МИНИМУМ за 2 недели до него (т.к. мы собирались пригласить не трепачей, а занятых делами людей, у которых порой время на месяцы вперед расписано – да собственно они же сами нас об этом и просили).

В-третьих, мы предлагали обсуждать там прежде всего как раз АЛЬТЕРНАТИВЫ сжиганию, а не плох ли мсз и т.п. (а подобное обсуждать должны СПЕЦИАЛИСТЫ, а не чиновники и депутаты).

В-четвертых, мы просили провести КС именно в Мособлдуме, т.к. это и организация куда солиднее, чем другие варианты, которые у нас были. Ну и потом, у нас просто были опасения, что не будь посредничества Мособлдумы (т.е. если бы мы сами были единоличными организаторами этого КС), то представители мытищинских администраций вообще бы не явились на него (они ведь нам ранее тоже не раз уже отказывали в его проведении в 2009 и 2010).

Ну и в-пятых, собирались пригласить на КС, разумеется, не только СМИ, обслуживающие администрации.

А в итоге мы получили полностью ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ!

Нас ни о чем не уведомляли, приходилось самим все выяснять у депутатов. В итоге нас вообще оставили за бортом оргкомитета и сообщили, что уже ведутся переговоры о проведении…общественных слушаний в …ДК «Яуза» в Мытищах!

Мало того, что общественные слушания на том этапе, когда вообще еще нет официального постановления о строительстве какого-то определенного завода, проводить, возможно, даже рано с юридической точки зрения, (а публичные слушания по Генплану г.Мытищи в связи с этим объектом пока нереально провести, т.к. он даже не нанесен на его карты), так ДК «Яуза» вообще принадлежит Мытищинской администрации - т.е. не просто нашим оппонентам, но и вообще уже отказывавшим нам не раз в проведении подобного КС. Да еще, как впоследствии выяснилось, депутатами Мособлдумы на администрации была возложена организация данного мероприятия не только с технической точки зрения (помещение, звук и т.п.), но и вообще даже определение списка присутствующих и регламент проведения КС!

Ну и что от них в таком случае следовало ожидать?! Конечно же, Азаров все изменил в самый ПОСЛЕДНИЙ момент: только за неделю до КС объявил о времени и месте его проведения, причем место также изменил. Решил, что там должны присутствовать представители разных партий (по 5 чел. ) – причем здесь вообще политика??? Со своей стороны включил целую группу чиновников из Правительства МО, так что, я так понимаю, если бы с нашей стороны и приехали нами приглашенные эксперты и потенциальные подрядчики, их бы и не пустили даже или не дали слова. Как собственно произошло 24-го и со СМИ – пустили только «Родники», а остальным сказали: за месяц надо было получать аккредитацию (что вообще абсурд, учитывая, что все точно стало известно о КС только 16 апреля).

 

Теперь о самом «круглом столе».

За мсз на этот раз высказался только начальник Управления природопользования Минэкологии МО Гильденскиольд, приведя в пример Швецию. Ну, о некорректности сравнения со Швецией я уже писал некогда:

http://forum.mytischi.ru/index.php?s=&...st&p=428524 (1453)

Администрация же теперь заняла хитрую позицию, что они вроде ни причем: ни за, ни против мсз – ничего еще не решено (за что их и похвалил депутат Мособлдумы Чаплин, надеюсь, не совсем разобравшись). И о том же написано и в газете «Родники» №55 за 28.04.2012 в статье «Проект, которого не было» (Кстати, к сбору подписей против мсз и одновременно за расширение полигона в Коргашино, о чем идет речь в этой статье, наше движение никакого отношения не имеет: мы всегда собирали подписи только против мсз. А что касается полигона, так мы вообще даже за его уменьшение (путем санации, рекультивации и глубокой комплексной переработки новых отходов).)

А кто-то говорил, что был ПРОЕКТ? Был сбор исходно-разрешительной документации, предварительные договоренности, заявления и акты мытищинских чиновников (все это перечислено в самом верху первого поста этой темы), но все только на тему мсз или его варианта ТЭЦ на ТБО (это тот же мсз, но только еще и вырабатывающий тепло- и электроэнергию). Да, там часть документов только названа – сканы не разместил лишь потому, что они являются сейчас материалами дела против администраций в УФАС по МО, а рассмотрение продолжается.

Сейчас же о подобном заводе идет речь также в части Генплана г.Мытищи – «Положениях о территориальном планировании» (стр. 23):

http://mytischi-city.ru/content/upravl/adm...lanirovanie.rtf

Т.к. в виде ТЭЦ бывают как правило только заводы по термической переработке отходов, а если на некоторых альтернативных и вырабатывается энергия, то в основном для собственных же нужд завода (напомню, что ранее заявлялось, что подобная ТЭЦ в Мытищах должна быть мощностью 70 Мватт – это вообще нереально при сжигании биогаза, отводимого из компоста при брожжении органических отходов, это сохранилось, в частности, в Акте выбора земельного участка для ОАО «Мытищинская теплосеть» по адресу: проезд 159, - я о нем ранее кратко пока писал).

И Бирюков опять упорно называет адрес для строительства подобного завода –проезд 159! Хотя Роспотребнадзор МО свои Письмом № 102-пр от 21.03.11 разрешил там строить только ТЭЦ на газе и мазуте! Потому что в соответствии с п.7.1.12 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 санитарно-защитная зона вокруг предполагаемого завода и для мусоросжигательных и для мусороперерабатывающих заводов ОДИНАКОВА: если мощность более 40 000 тонн в год, то СЗЗ= 1 км. А там расстояние до МГСУ=200 м! Речь Бирюкова (слушать с 04:17):

http://prostopleer.com/#/tracks/5444987IVDZ

Также Бирюков косвенно выступил и против раздельного сбора мусора, сообщив, что на западе заводы по утилизации мусора способны отсортировать смешанные отходы чуть ли не на 100%. Только вот после они уже будут все равно с разными примесями и при совершенно неразвитом рециклинге в России такие отходы (в отличие от запада) сложно будет потом реализовать для дальнейшей переработки. К тому же, в США, например, многие (если не большинство) квартиры уже изначально оборудованы встроенными под мойками на кухне спец. измельчителями пищевых отходов -диспоузерами, позволяющие практически все перемолотые пищевые отходы смывать сразу в канализацию, что уже на самом раннем этапе не допускает возможности смешивания пищевых и остальных отходов и тем самым загрязнения последних. Увы, у нас это не применяется пока даже в Москве (разве что отдельными энтузиастами в виде исключения), да и цена такого устройства порядка 9000 руб. в среднем... Поэтому в наших условиях без раздельного сбора ТБО никак не обойтись.

(Кстати, в ДОЛГОСРОЧНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММе МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "УТИЛИЗАЦИЯ И ОБЕЗВРЕЖИВАНИЕ ОТХОДОВ

ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2012-2020 ГОДЫ", утв. постановлением Правительства

Московской области от 7 февраля 2012 г. N 144/5 :

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online....se=MOB;n=149198

о строительстве завода по утилизации отходов в Мытищинском р-не НИ СЛОВА! )

 

Подробнее я, возможно, напишу об этом ничего не значащем КС, когда у меня будет видео и время.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

На 12-й стр. №26 газеты "Родники" за 29 февраля 2012 было сообщение о предстоящих публичных слушаниях по подготовке проекта правил землепользования и застройки.

http://ia-mtsh.mosoblonline.ru/userdata/ar.../1330939119.pdf

Я не знаю точно, что именно там будет обсуждаться - это надо у нач.упр.архитектуры Нигияна спрашивать, но думается, что это имеет отношение к утвержденному осенью 2011 Генплану г.Мытищи.

Слушания по Северной промзоне должны пройти до 7 августа 2012.

Напоминаю, что место, где собираются строить данный завод - проезд 159, находится как раз там (это где сейчас картодром). Правда, на Генплан этот объект не нанесен почему-то ни в каком виде. Даже в виде ТЭЦ на газе и мазуте (т.к. на данном этапе разрешили там строить только такую, но в планах администраций по-прежнему разместить завод по утилизации мусора именно там), хоть это и нарушает п.1 ч.5 ст.23 Градостроительного Кодекса.

Единственное, где он там упомянут, - только на стр. 23 "Положений о территориальном планировании".

Поэтому следите за новыми информационными сообщениями в "Родниках" -должны дней за 15 опубликовать, в какие конкретно дни и время эти слушания будут проходить.

Имейте в виду, что назначаются такие слушания обычно в будни и до 18, что, конечно же, незаконно.

И лучше брать с собой диктофон и видео и все записывать, в т.ч. и моменты передачи комиссии письменных предложений для внесения их в протокол, а то практика показывает, что даже не всех устно выступающих вписывают в протокол (что тоже незаконно), а без записей на аудио-видео потом сложнее доказать факт невнесенного выступления.

Изменено 10 июля, 2012 пользователем Александр.

[Removich 3]

Не в курсе, митволь связывался с Костровым? или все наоборот Митволь ждет звонка?))))

[kalina_krasnaya 0]

Но в «Сороке» неполная информация. Мне скрывать нечего. И поэтому я честно скажу: нас, движение «Мытищи против МСЗ» и «Экологический союз», просто подставили! Потому что это именно мы были инициаторами круглого стола, связанного с утилизацией мусора в Мытищах, но СОВСЕМ ДРУГОГО! Мероприятие же 24-го апреля было просто профанацией!

У нас совещание по уплотнительной застройке на 3-й Крестьянской в этой общественной палате еще хуже было - устроили междусобойчик когда им удобно было - накануне нам позвонили, конечно, работающие не смогли, пошла одна бабушка, над которой там издевались просто. Все это фикция, к сожалению. На что-то реагировать они начинают, только когда люди на улицу выходят.

[Александр. 307]

Пришел наконец ответ из Москвы по поводу согласования строительства мсз на территории ТЭЦ-21 в Москве с Мытищами:

http://s019.radikal.ru/i613/1205/d2/72370cfe9f6a.jpg

Мы им про Фому, они в ответ про Ерему: ни слова о согласовании с нашим р-ном. Чтоб понятнее было, прикрепляю депутатский запрос Кострова Собянину.

Единственное, сообщили, что инженерные изыскания проводились (а должны были быть инженерно-экологические).

Причем результаты этих "изысканий" к ответу так и не приложили. В любом случае, КАК МИНИМУМ, нам точно известно, что даже никаких опросов, как жители Мытищ относятся к возможному строительству мсз у них под носом мощностью 700 000 тонн и без предварительной сортировки, не было (иначе уверен: результат был бы таким же, как и в опросе в этой теме).

Про Генплан Москвы и его согласование также умолчали.

(Кстати, мсз там уклончиво называют почему-то мусороперерабатывающим заводом, хотя то,что речь идет именно о мсз, говорится и в особом мнении члена экспертной комиссии государственной экологической экспертизы

доктора технических наук, профессора Л.Я.Шубова:

http://www.greenpeace.org/russia/Global/ru...oremontnaya.pdf )

_______________21.doc

Изменено 22 мая, 2012 пользователем Александр.

[чайку бы 7]

То есть, они тупо делают "подмену понятий"? Вместо согласования МСЗ согласование МПЗ? Нафига, если по пункту СНиПа о СЗЗ - СЗЗ и там и там 1000 м. Значит что-то они резко не договаривают. Напимер, что Москве выгодно иметь подбоком такую помойку. Куда можно свозить элементы и сдругих ТЭЦ.

[Александр. 307]

Нет, МПЗ -это пишется ТОЛЬКО ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ (чтоб не так пугались), а в ГЭЭ вообще неважно, как этот объект назван, главное- технология, а там описана именно технология сжигания.

[чайку бы 7]

Я так понимаю, стадия предпроектная. Иль уж проектная? Тогда им потребуется том "Оценка воздействия на окружающую среду". И фиг знает как они ЭТО будут согласовывать: новостройки рядом с местом строительства, рассиевание (концентрации всякой дряни, имхо, по-моему и так на грани допустимых), здоровье населения (число онкологических растёт и так, а уж с учётом специфики завода..), общественное мнение, котоое для такого объекта обязательно, + альтернативы расположения. Короч говоря, без денег со стороны (естественно, с мухляжом в цифрах, опросах и проч.) - такое, по идее, пройти не должно на 90%. Какую бы современную очистку они там не ставили (которую они не поставят, но про которую напишут, потому что дорогая и не окупается).

 

Так что, результаты ОВОСа нужно ждать. Против денех - другие деньги - свои составители овОса и своя экспертиза. Хотя вряд ли они поделятся "натуральной" технологией (

 

Походу, придётся шуметь, с привлечением пятой колонны.