Перейти к содержанию
Форум города Мытищи
chirik

Административная реформа в московской области

Рекомендуемые сообщения

neons, ну в общем я так и предполагал, что никаких ссылок не будет, т.к. район не разрабатывал градостроительные регламенты. :wallbash:

Про РНГП, если имеются в виду НОРМАТИВЫ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, то это даже не смешно. Вы ещё ТСН вспомните. Воспользуйтесь каким-нибудь "консультантом" что ли! :)

В общем пойду отсюда, а то апологеты администрации сейчас задавят интеллектом.

По теме: ничего не поменяется с объединением или разъединением администрации.

Я как-то уже устал повторять, Вашу же фразу про то что не стоит писать о том в чем совершенно не разбираетесь, если не в состоянии открыть ссылку на утвержденный генеральный план например сельского поселения Федоскинское - это не проблемы окружающих, и уж тем более не наши проблемы если не в состоянии по условным знакам посмотреть что там отображено. Когда пройдете со каким-нибудь творением весь путь от начала до конца и хоть 1 градсовет, тогда и начнете разбираться во всем, а пока - это все как о стенку горох.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
neons, никаких полномочий у администрации района по предоставлению земельных участков нет с 01.01.2015 г. Читайте земельный кодекс.

Закон МО 107 не работает.

Поделитесь ссылкой на градостроительные регламенты, разработанные Администрацией мытищинского района.

Что такое ргнп? Нет такого понятия "ограничение высотности ". Может ограничение этажности? Не нашел такого норматива!

Niymi, еще раз вопрос до 91 года кому принадлежала земля? Что значит давным давно принадлежала, с 91 года? Кадастровым номером не поделитесь дачи министра? Дача в дер. Сорокино?

Chirik, ну в общем разобрались, что в " сельской местности" можно строить 7 этажей.

 

Ответ, нельзя в сельской местности строить 7 этажей

 

 

Максимальная этажность жилых и нежилых зданий в населенных пунктах Московской области

 

 

 

Население,

тыс.

человек

города ПГТ

сельские

 

свыше

100

17(17) -

-

 

от 50

до 100

9(17) -

-

 

от 15

до 50

7(17) 7(12)

-

 

от 3

до 15

7(12) 5(9)

3(4)

 

от 3 до 15

7(12) 5(9)

3(4)

 

от 1 до 3

- 5(7)

3(3)

 

менее 1

- -

3(3)

Изменено пользователем chirik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Жители ПОКА ЕЩЕ с.п. Федоскинское! Не забудьте прийти на публичные слушания.

Назначить и провести публичные слушания по вопросу объединения территорий городского поселения Мытищи, городского поселения Пироговский, сельского поселения Федоскинское Мытищинского муниципального района 16 июля 2015 года в 17.00 часов по адресу: с. Марфино, Марфинская средняя школа.

Предложения от заинтересованных лиц по вопросу объединения территорий городского поселения Мытищи, городского поселения Пироговский, сельского поселения Федоскинское Мытищинского муниципального района принимаются ежедневно (кроме выходных и праздничных дней) с 9.30 до 15.30 часов по адресу: 141052, Московская область, Мытищинский район, д. Красная Горка, ул. Светлая, д. 6, телефон: 8 (495) 408-9584, e-mail: sdspf@bk.ru, до 16 июля 2015 года в письменном виде и могут быть как индивидуальные, так и коллективные. Анонимные предложения и замечания не принимаются. Предложения и замечания могут быть направлены почтовым отправлением с уведомлением адресата по указанным адресам.

http://www.fedoskinskoe.ru/fed/news/index....ELEMENT_ID=4331

Хотя совдеп ваш все равно уже проголосовал "за".

Но ведь объединение в 1 городской округ еще не означает упразднение сельских населенных пунктов (и снятия ограничения на этажность в них при застройке), т.к. согласно 131-ФЗ сельское поселение - это муниципальное образование, а не населенный пункт. Пример: муниципальное образование «Городской округ Фрязино» состоит из города Фрязино и ДЕРЕВНИ Чижово:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%F0%FF%E7%E8%ED%EE

И сейчас в городское поселение Мытищи входят и деревни и села (деревня - это,кстати, тоже сельский населенный пункт. См. ст. 4 Закона МО N11/2013-ОЗ "ОБ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОМ УСТРОЙСТВЕ

МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ:

ч.3. К сельским населенным пунктам относятся следующие категории населенных пунктов:

1) село;

2) поселок;

3) деревня;

4) хутор;

5) слободка;

6) местечко. )

Изменено пользователем Александр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ссылка нерабочая
действительно, но гугл всё помнит...тырк

А так же можно связаться со своими депутатами, и членами оп, для лоббирования интересов жителей, если они есть конечно

21 июля в 17:00 в д. Красная Горка состоится внеочередной Совет депутатов СП Федоскинское по объединению в городской округ

22 июля в пос.Пироговский в 16:00 состоится внеочередной Совет депутатов ГП Пироговский по объединению в городской округ

22 июля в 17:00 в конференц-зале администрации Мытищинского района пройдет заседание Общественной палаты Мытищинского района

23 июля в 14:00 состоится внеочередной Совет депутатов ГП Мытищи по объединению в городской округ

Изменено пользователем neons

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ссылка нерабочая

 

 

На regnum что то не работало. Сейчас работает

 

действительно, но гугл всё помнит...тырк

А так же можно связаться со своими депутатами, и членами оп, для лоббирования интересов жителей, если они есть конечно

21 июля в 17:00 в д. Красная Горка состоится внеочередной Совет депутатов СП Федоскинское по объединению в городской округ

22 июля в пос.Пироговский в 16:00 состоится внеочередной Совет депутатов ГП Пироговский по объединению в городской округ

22 июля в 17:00 в конференц-зале администрации Мытищинского района пройдет заседание Общественной палаты Мытищинского района

23 июля в 14:00 состоится внеочередной Совет депутатов ГП Мытищи по объединению в городской округ

 

К сожалению они запуганы. Они все зависимые люди. Депутаты не могут защитить своих избирателей. А ОП района не имеет своего голоса, точнее она не может повлиять на администрацию района.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По поводу объединения в округ.

Есть разъяснение Комитета Государственной Думы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления, где прямо написано:

«…объединение всех поселений, входящих в состав муниципального района, в новое муниципальное образование со статусом городского округа противоречит действующему законодательству.»
http://www.komitet4.km.duma.gov.ru/site.xp...4056052049.html

Юристы ЦИК также признают, что действующие нормы 131-ФЗ (о местном самоуправлении) не допускают преобразования муниципального р-на в городской округ:

http://www.pskov.izbirkom.ru/etc/http_org_..._26082009_2.htm (см. п.3 таблицы «Правовые формы преобразования муниципальных образований»)

А стало быть, подобные действия местной/региональной власти можно считать превышением их должностных полномочий.

Правда, юристы ЦИК уточняют:

«Вопросы организации голосования по преобразованию муниципальных образований и изменению их границ занимают особое место в работе избирательных комиссий. И этот факт в первую очередь объясняется тем, что Федеральный закон от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон о местном самоуправлении) содержит лишь общие процедурные условия проведения данных изменений. Конкретный порядок и условия проведения голосования по преобразованию и изменению границ муниципальных образований должны быть установлены законами субъектов Российской Федерации, принимаемыми в соответствии с Федеральным законом.»

Но,насколько мне известно, в МО НЕТ подобного закона. (Некогда был Закон Московской области от 23 апреля 2004 г. N 57/2004-ОЗ "О порядке установления границ муниципальных образований Московской области и наделения их статусом городского,

сельского поселения, городского округа, муниципального района", но его признали недействующим еще в 2005, да и не говорилось там ничего на обсуждаемую тему, равно как и в Законе Московской области от 29 декабря 2004 г. N 198/2004-ОЗ

"О статусе и границах Мытищинского муниципального района и вновь образованных в его составе муниципальных образований" и в Законе Московской области от 4 июня 2013 г. N 46/2013-ОЗ "О муниципальных выборах в Московской области.)

Да и может ли закон субъекта подменить собой федеральный закон? Ведь в ч.2 ст.13 131-ФЗ написано:

«Преобразование муниципальных образований осуществляется законами субъектов Российской Федерации по инициативе населения, органов местного самоуправления, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, федеральных органов государственной власти В СООТВЕТСТВИИ С НАСТОЯЩИМ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ.»

На практике - инициативы подобного объединения не раз уже были отклонены. Причем в Экспертном заключении о попытке преобразования муниципального Одинцовского района в единый городской округ так же написано о незаконности данных действий:

«7. При этом следует особо подчеркнуть, что федеральное законодательство не предусматривает прямого преобразования муниципального района в городской округ.»

http://emsu.ru/lg/0711/ppp-9.htm

И присутствует ссылка на Постановление от 25.05.2007 №1-П Уставного суд а Калининградской области, признавшего такое преобразование не соответствующим Уставу Калининградской области:

http://www.ustavsudklgd.ru/judgement/regulations/2007p1.htm

(Причем в Калининградской области дело дошло до того, что сразу 10 мун.р-нов были «преобразованы» таким образом в округа, но законы, утвердившие это, данным судом были отменены.)

В Экспертном же заключении по обращению Губернатора Ленинградской области А.Ю.Дрозденко говорится, что такое преобразование на основании 131-ФЗ все же возможно, но в виде ДВУХ этапов:

«В целом алгоритм преобразования муниципального района со всеми входящими в его состав поселениями и межселенными территориями в городской округ должен включать следующие основные этапы преобразований с перспективой прекращения статуса муниципального района:

1. Наделение с соблюдением установленных Федеральным законом №131-Ф3 процедур статусом городского округа одного из входящих в состав муниципального района городских поселений (часть 7 статьи 13 Федерального закона №131-Ф3). При этом следует выбирать такое городское поселение, которое обладает перспективой социально-экономического, инфраструктурного развития для расширения в будущем его территориальных границ за счет прилегающей зоны до размера соответствующего муниципального района в целом.

2. Объединение прилегающих городских и сельских поселений с городским округом с применением упрощенной формы учета мнения населения через решение представительных органов каждого из объединяемых муниципальных образований (часть 3.1 статьи 13 Федерального закона №131-Ф3). Поселение, объединенное с городским округом, утрачивает свой муниципально-правовой статус.

Если территория объединенных с городским округом поселений охватывает всю территорию муниципального района, то одновременно с объединением поселений и округа прекращается существование муниципального района.»

http://spbu.ru/images/exp_zakl/01-117-364.pdf

(Прочтите полностью 2 этих экспертных заключения и решение Калининградского суда: там еще много аргументов против подобного объединения.)

Причем обратите внимание: на основании ч.7 ст.13 131-Ф3:

«Мнение населения городского поселения и мнение населения муниципального района выявляются путем ГОЛОСОВАНИЯ, предусмотренного частью 3 статьи 24 настоящего Федерального закона и проводимого раздельно на территории городского поселения и на территории муниципального района.»

А в ч.3 ст.24 указано, что такое голосование ОБЯЗАТЕЛЬНО и проводится оно в виде местных референдумов.

Более того, данный объединительный план азарова? противоречит и ст.14 Уставов г.п.Мытищи и Мытищинского р-на, где говорится об обязательном голосовании (по типу местного референдума) в случае преобразования гп или р-на.

И в отличие от того, что сейчас творится в Мытищинском р-не, правопреемником должны являться в данном случае Совет депутатов и администрация гор.поселения (которое преобразуется в гор.округ), тогда как расформированной должна быть как раз РАЙОННАЯ власть: Совдеп, администрация, а глава должен уйти в отставку. Правда, местная власть соединяемых в гор.округ поселений так же расформировывается в данном случае (это должны учитывать и в Федоскинском и в Пироговском, и речь идет прежде всего о СОВДЕПАХ, тк их «любимых» административных чинуш им в любом случае оставят в большинстве своем - в виде территориальных управлений округа. )

Кстати, вот лишь несколько примеров, когда преобразование мун. района в гор.округ все же имело место, но после проведения голосований в виде местных референдумов:

http://chkl-znamya.ru/article/61182/ ,

http://59chaikovsky.ru/all-politics2/2786-...gorodskoj-okrug ,

http://gazetazwezda.livejournal.com/664940.html .

И еще уточнение. В инициативе азарова говорится об объединении всех 3 поселений Мытищ.р-на. Объединении ВО ЧТО? Если в гор.округ, то это, как я писал уже выше, не предусмотрено ФЗ-131 (или отчасти предусмотрено, но обязательно с местными референдумами). Если в 1 гигантское гор. поселение Мытищи, то это опять-таки противоречило бы ч.1 ст.2 данного ФЗ, где указано:

"муниципальный район - НЕСКОЛЬКО поселений или поселений и межселенных территорий, объединенных общей территорией,.."

 

(Также см. видео некоторых выступлений против объединения Мытищ в округ на публичных слушаниях в г. Мытищи 15.7.2015:

http://forum.mytischi.ru/index.php?s=&...t&p=1147835 )

Изменено пользователем Александр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Жителям села Федоскино прислали корректировки на миллионы рублей. Администрация Мытищинского района не может решить эту проблему.

 

Как Мытищинская теплосеть грабит жителей при молчании администрнации Мытищинского района

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Те, кто утверждает, что ликвидация городских и сельских поселений не означает ликвидации местного самоуправления, видимо, не знакомы со ст. 131 Конституции РФ, где чётко закреплено, что органы местного самоуправления образуются в городских и сельских поселениях(выделено автором).

 

Депутату стоит всё-таки иногда открывать Конституцию РФ:

 

Статья 131

 

1. Местное самоуправление осуществляется в городских, сельских поселениях и на других территориях с учетом исторических и иных местных традиций. Структура органов местного самоуправления определяется населением самостоятельно. *131.1)

 

2. Изменение границ территорий, в которых осуществляется местное самоуправление, допускается с учетом мнения населения соответствующих территорий. *131.2)

Изменено пользователем Llirik11

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я думаю, что на самом деле все эти преобразования районов в округа делаются вовсе не для народа, а вот почему.

Всю эту чиновничью и буржуйскую шушару пнули под зад с их вилл во всяких европах и т.п. Дальше, скорее всего, этот процесс продолжится в том же направлении. А они уже привыкли к подобной роскоши. Так где им строить свои новые виллы? В Сибири что ли? Мытищинский р-н (и ему подобные) для них - лакомый кусок, тк и до Москвы недалеко. В этой связи и 2 законопроекта, разрешающие капитальное строительство в лесах (см. в теме про Посадку). А в городском округе куда проще сменить название сельских насел.пунктов на пос.городского типа и застраивать и их ,и поля и леса рядом с ними,тк ВСЁ в городском округе должно быть предназначено именно для нужд центрального города в этом округе (это опять-таки согласно 131 ФЗ). Какое уж там сельское хозяйство или ООПТ (особо охраняемые природные территории)?

И это еще не самый худший сценарий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я думаю, что на самом деле все эти преобразования районов в округа делаются вовсе не для народа, а вот почему.

Всю эту чиновничью и буржуйскую шушару пнули под зад с их вилл во всяких европах и т.п. Дальше, скорее всего, этот процесс продолжится в том же направлении. А они уже привыкли к подобной роскоши. Так где им строить свои новые виллы? В Сибири что ли? Мытищинский р-н (и ему подобные) для них - лакомый кусок, тк и до Москвы недалеко. В этой связи и 2 законопроекта, разрешающие капитальное строительство в лесах (см. в теме про Посадку). А в городском округе куда проще сменить название сельских насел.пунктов на пос.городского типа и застраивать и их ,и поля и леса рядом с ними,тк ВСЁ в городском округе должно быть предназначено именно для нужд центрального города в этом округе (это опять-таки согласно 131 ФЗ). Какое уж там сельское хозяйство или ООПТ (особо охраняемые природные территории)?

И это еще не самый худший сценарий.

Де-факто так и произошло уже. Теперь власть хочет, чтобы было де-юре.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

16 сентября 2015 беспредельщики из мособлдумы, почему-то не дожидаясь запланированного рассмотрения 08.10.2015 (см. постановление об этом в прикреплении), и сразу в 3 чтениях приняли закон «Об организации местного самоуправления на территории Мытищинского муниципального района» (о преобразовании Мытищинского р-на в городской округ).

А 18 сентября в № 142 в заметке «В интересах всех жителей» (на стр. 2) газета «Родники» опубликовала очередную ложь:

«На состоявшемся в четверг заседании Совета депутатов Мытищинского района Андрей Гореликов рассказал коллегам о том, как в Мособлдуме обсуждали проект закона об объединении, какие аргументы «за» и «против» приводили его сторонники и оппоненты. Надо отметить, что из уст противников преобразовании не прозвучало ничего принципиально нового, все опасения уже были высказаны в ходе публичных слушаний, которые прошли во всех трёх поселениях в июле нынешнего года.»

http://flipper.pressa-online.com/issue.asp...#page=2&kw=

Принципиально новое и то, что не было высказано в ходе ПС, содержалось в наших объединенных жалобах, направленных еще летом в тч и в мособлдуму (так что не могли не знать), а также - в Комитет Госдумы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления (тексты см. в прикреплении).

С тех пор обнаружились и новые нарушения:

Данный закон нарушает и наши права, гарантированные ст. 32 Конституции РФ:

«1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.

2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.»

Потому что данным законом не предусмотрено соответствующего голосование в виде референдума (согласно ч.7 ст.13 ФЗ-131), а значит, жители Мытищинского муниципального района лишаются и своего законного права на участие в местном референдуме.

И в соответствии со ст.2 данного закона - о передаче всех властных полномочий органам местного самоуправления Мытищинского муниципального района - депутаты Советов депутатов г.п. Мытищи и Пироговский и сп Федоскинское незаконно досрочно лишаются своих депутатских полномочий, тогда как они были делегированы данным депутатам на 5 лет (т.е. до 2019 г.), в частности, п.1.1. решения Совета депутатов городского поселения Мытищи от 23.10.2014г. N 2/1: http://mytischi-city.ru/doc/sovet/the-thir...vocation/76494/

Кроме того, в результате подобного объединения-преобразования именно азаров должен был бы уйти в отставку (а этого не произошло) на основании п.11 ч.8 ст. 27 Устава муниципального образования «Мытищинский муниципальный район Московской области»:

«8. Полномочия Главы Мытищинского муниципального района прекращаются досрочно в случае:

11) преобразования Мытищинского муниципального района (объединение двух и более поселений, не влекущее изменений границ иных муниципальных образований, объединение двух и более муниципальных районов, не влекущее изменений границ иных муниципальных образований, разделения муниципального района), а также в случае упразднения муниципального образования;»

http://mytyshi.ru/about_district/ustav/index.php

Обжалование незаконных действий властей МО и Мытищ продолжается.

Komitetu.doc

Mosobldume.doc

postanovlenie_o_proekte.doc

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На данном этапе обжалование ни к чему не привело(

Но если отписки из прокуратуры МО и генпрокуратуры были ожидаемы (см. ниже), то, мягко говоря, неприятно удивили пустые отписки руководителя фракции КПРФ в Мособлдуме Черемисова и председателя Комитета по местному самоуправлению МОД Наумова:

http://f-picture.net/lfp/i017.radikal.ru/1601/13/d1436891bb1f.jpg/htm

http://f-picture.net/lfp/s017.radikal.ru/i420/1601/2d/2e1c752e7891.jpg/htm

Да и вообще голосование фракции КПРФ в МОД по вопросу «преобразования» нашего района в городской округ, тк лишь 2 из присутствовавших тогда депутатов (Зинина и депутат из Одинцово) проголосовали против.

Жалобы же в прокуратуры не прикрепляю, тк они практически полностью соответствовали прикрепленной к предыдущему посту жалобе в Комитет Госдумы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления (откуда ее перенаправили в прокуратуру МО) со включением дополнения из того же поста.

Вот отписка из прокуратуры МО:

https://drive.google.com/file/d/0Bw0ETNOYkfMjX1hrN3JZejFPdnc/view?usp=sharing

Мы им про Фому, они - про Ерёму. НИКАКИЕ наши аргументы против подобного «преобразования» рассмотрены не были.

Пожаловались на них в генпрокуратуру (заодно и на совместные действия наших администраций с воробьевской властью), и хотя согласно ч.6 ст. 8 ФЗ N 59-ФЗ от 2 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

запрещено «направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, … или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется» и на этом специально акцентировалось внимание в нашей жалобе, ее все равно перенаправили…в прокуратуру МО, откуда вновь пришла прежняя отписка):

http://f-picture.net/lfp/s015.radikal.ru/i333/1601/53/378367f8bb69.jpg/htm

 (Ну а что вы хотели?... Сын генпрокурора Чайки Игорь Чайка  - экс-советник губернатора МО по вопросам культуры, туризма, физкультуры, спорта, работы с молодежью, и хотя с лета прошлого года он уже не в команде Воробьева, по словам самого губернатора: «сотрудничество с ним продолжается»:

http://newsland.com/user/4296647980/content/4858705 )

Если же кто-то думал, что чиновников станет меньше, то вот «полюбуйтесь» - самые одиозные по-прежнему у власти: Казаков - первый зам Азарова, Уланов и Балакирев - просто его замы:

http://mytyshi.ru/vlast/adm/Leaders/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чаплин задолбал. Он везде. На банерах, в газетах, на телевидении. Он мне уже мерещится. И тут появилась очень интересная статья в МК - http://www.mk.ru/politics/2016/04/17/na-praymeriz-er-vklyuchili-administrativnyy-resurs-v-podderzhku-kandidatakosmonavta.html

Подтвержаю. Всё так и есть. Сама работаю в этой системе и должна там принимать участие.

Люди, не ходите на праймериз, а на выборах в сентябре проголосуйте против единой россии и Чаплина!!! Мы не зомби!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Маргарита, так на праймериз никто из жителей и не пойдет по своей воле, и они это знают. Как же без принудительного участия «бюджетников» обеспечить выполнение этого мероприятия? Вот вы возьмите, да и откажитесь от участия, и посмотрите, будет ли вам что-нибудь за это. Не хотите карьерой рисковать? И начальники ваши своей не хотят рисковать. И депутаты эти от ЕР тоже пешки в чужой игре. Кстати, Никитос мне нравится, по-моему, он парень неплохой. Просто люди живут по правилам, принятым в стране, не все готовы пулю в лоб получать за борьбу с режимом. А то у нас население по любому вопросу проявляет трусость, аморфность, неспособность организоваться, но очень хочет, чтобы наверху были люди, готовые биться за их интересы, как за свои. Так не бывает. Не заслужили пока что россияне Света. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Единая Россия все равно победит.

Важно не как проголосовали а как подсчитали.

А считают у нас как администрация сказала.Так что 60 процентов Единая Россия точно наберет.

А так что Единая что Азаров - все одна конторка.

 

А плакаты с Чаплином по всему городу реально задолбали.Неужели он все их оплатил из своего избирательно фонда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Единая Россия все равно победит.

Важно не как проголосовали а как подсчитали.

А считают у нас как администрация сказала.Так что 60 процентов Единая Россия точно наберет.

А так что Единая что Азаров - все одна конторка.

 

А плакаты с Чаплином по всему городу реально задолбали.Неужели он все их оплатил из своего избирательно фонда?

Все думали,что СССР никогда не распадется,но увы. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все думали,что СССР никогда не распадется,но увы. 

 

Вы ничем не лучше Единой России.

Уже 20 лет ваша партия в парламенте а толку от нее никакого.

Просто пиарится Жириновский а дел реальных ноль.Вы и на форуме появились только перед выборами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Руки прочь от местного самоуправления!
газета "Правда" №131 (30482) 24 ноября 2016 года

В столичном парке «Сокольники» 20 ноября состоялось знаменательное событие — первый в России митинг депутатов в защиту местного самоуправления.

Акция протеста собрала более 40 народных избранников из 20 муниципалитетов Московской области. Присутствовали также главы областных сельских поселений, представители политических партий и просто неравнодушные граждане.

Главной темой митинга стало несогласие протестовавших с проводимой областными властями политикой преобразования муниципальных районов в городские округа, то есть, по сути, уничтожения органов местного самоуправления.

С трибуны выступили десятки человек из разных уголков Подмосковья, в том числе представитель Люберецкого районного отделения КПРФ Александр Сидоров. В своём выступлении он заявил о недопустимости проведения столь масштабных реформ без учёта мнения населения.

— Публичные слушания, организуемые для обсуждения важнейших вопросов жизни города, не имеют никакого смысла без последующего референдума, — подчеркнул коммунист. — Ведь решения, принятые на референдуме, обязательны для выполнения местными властями. В уставе Люберецкого района такой механизм народовластия предусмотрен, но он до сих пор носит чисто декларативный характер, ведь за всю историю Люберец референдум по вопросам местного самоуправления ещё никогда не проводился. И это, товарищи, факт постыдный.

Митинг завершился подписанием резолюции, в которой депутаты обращаются к президенту РФ с просьбой восстановить законность на территории региона, гарантировать реальное действие в нём местного самоуправления, а также с требованием отставки губернатора Московской области Андрея Воробьёва, выдвинутого на этот пост «Единой Россией».

 

 

http://gazeta-pravda.ru/archive/issue/131-30482-24-noyabrya-2016-goda/ruki-proch-ot-mestnogo-samoupravleniya/

 

-------------------------------

И еще как-то подзабыли мы, что сам Азаров незадолго до объединения Мытищ  в гор. округ признавал, что это пока было бы НЕЗАКОННО и обещал, что в 2015 этого уж точно не будет (в № 59 "Родников" за 22.04.2015 на стр. 5):

"Что касается территориального устройства Мытищинского района, то кардинальных изменений в текущем году не предвидится. Вопрос преобразования района в городской округ живо интересует большинство мытищинцев. Мы обсуждали его с коллегами и видим это как перспективу на 2017-2018 годы. Для того чтобы стало возможным создание городского округа в границах Мытищинского муниципального района, необходимо внести ряд изменений в федеральное законодательство."

http://flipper.pressa-online.com/issue.aspx?aid=1c7188ed-8e3e-45a1-9b95-38a90970fb1c&iid=147747#page=4&kw=

Изменено пользователем Александр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В № 2 "Подмосковной правды" от 26.1.2017 на стр. 4 была напечатана статья Ю.А.Кострова (в сокращении):

http://mkkprf.ru/index.php?do=files&op=showfile&lid=788 ( http://mkkprf.ru/files/cat/1_podmoskovnaya-pravda.html  -если 1-я ссылка не откроется)

По просьбе автора публикую оригинал данной статьи без цензуры.

 

           Мытищи: годовщина муниципального переворота

 

    24.11.2016 в № 131 газеты «Правда» с подзаголовком «Адреса сопротивления» опубликована передовая статья «Руки прочь от местного самоуправления». Статья посвящена первому в России митингу депутатов в защиту местного самоуправления. Приняли участие депутаты 20 муниципальных образовований Московской области.  Главной темой митинга в московском парке «Сокольники» было несогласие с проводимым властями МО преобразованием муниципальных районов в городские округа. Участники митинга обратились к президенту РФ с просьбой восстановить законность на территории региона, а также с требованием отставки губернатора МО Андрея Воробьёва - инициатора развала местного самоуправления.

    В декабре протесты подмосковных жителей, приговоренных к псевдореформе, усилились. В различных акциях приняли участие жители и многие депутаты Талдомского, Люберецкого, Серпуховского, Наро-Фоминского районов. В Серпуховском районе прошёл «гражданский  форум местного самоуправления», в котором участвовали представители 22 районов области.

 

                         1. Неожиданная «реформа» в Мытищах

    Среди 9 законов области, принятых за 2 последних года и направленных на развал местного самоуправления, особенно показателен Закон о Мытищинском районе и последствия его выполнения. Процитирую утверждения главы Мытищинского района В. Азарова на заседании областного отделения Всероссийского совета местного самоуправления (20.04.2015), председателем которого он являлся:

«Кардинальных изменений территориального устройства в текущем (2015) году не предвидится. Мы видим это как перспективу на 2017-2018 годы. Для того, чтобы стало возможным создание городского округа в границах Мытищинского муниципального района, необходимо внести ряд изменений в федеральное законодательство

Но прошло чуть больше месяца, как покатилась «реформа», которую, учитывая проведение ее вопреки законодательству, правильнее назвать муниципальным переворотом. Почему о спешке не знал даже глава района? По-видимому, нарушение закона скрыто инициировал губернатор А. Воробьёв, тем более, что у него уже были удачные попытки.

     Многие мытищинцы выступили с протестами, опираясь на действующее законодательство. Во всех 3 поселениях (городские - Мытищи и Пироговский, сельское - Федоскинское) состоялись публичные слушания, на которые были вызваны чиновники и бюджетники. Это составило доли  % от имеющих право на голосование граждан. Независимые жители и представители ряда партий и общественных организаций выступили против объединения. Наиболее бурные возражения звучали в с.п. Федоскинское. Свыше 4000 подписей (несравнимо больше, чем участников слушаний) было собрано в этом поселении и направлено в различные инстанции. Глава района Азаров назвал протесты результатами передёргивания фактов, распространения нелепых слухов и дезинформации. Федоскинское оказалось в самом печальном положении, т.к. образование округа, кроме всего прочего, привело к застройке с/х территорий  и прибрежных зон.

    Депутаты г.п. Мытищи от КПРФ, областной депутат по Мытищинскому одномандатному округу С. И. Зинина, активисты общественных организаций послали заявления председателю МОД Брынцалову И., председателю Комитета по местному самуправлению МОД Наумову А., в Комитет Госдумы по федеративному устройству

и вопросам местного самоуправления с предложением отклонить проект областного закона об образовании городского округа в связи с его противоречием федеральному законодательству. На обсуждение в Комитет по местному самуправлению МОД не была допущена областной депутат по Мытищинскому одномандатному округу.

    Промежуточным этапом закон МО № 147/2015-ОЗ  предусматривает объединение всех 3 поселений без изменения границ Мытищинского муниципального района. Это противоречит ч.1 ст.2 федерального закона № 131-ФЗ, где определено, что в муниципальном районе должно быть несколько поселений, а не 1 поселение. Далее «лёгким движением руки» (ст. 1 Закона МО)  происходит еще более удивительное превращение:  территория района преобразуется в городское (?- авт.) поселение, а затем -  в городской округ.

   Из разъяснения Комитета Госдумы по федеративному устройству

и вопросам местного самоуправления следует, что такое превращение незаконно

 «…в случае, если поселения, образующие муниципальный район, объединятся в одно поселение, претендуя в дальнейшем на статус городского округа. Получение такого статуса в силу нормы части 7 статьи 13 Федерального закона (131-фз) требует согласия остального населения муниципального района, что в отсутствие такого населения недостижимо. Следует обратить внимание и на то, что Федеральный закон не предусматривает возможность упразднения муниципального района.

объединение всех поселений, входящих в состав муниципального района, в новое муниципальное образование со статусом городского округа противоречит действующему законодательству.».

    Областной Закон не предусматривает голосований в виде местного референдума, обязательного при преобразовании городского поселения в округ в соответствии с 131-ФЗ и уставами поселений. Т.к. согласно этому закону допустимо только преобразование городского поселения в городской округ, то и правопреемниками должны стать администрация и совет депутатов городского поселения, а не муниципального района. Глава района и районные депутаты должны были уйти в отставку (этого не произошло) на основании Устава Мытищинского муниципального района.

    Комитет Госдумы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления

(который недавно вновь подтвердил происходящее в Подмосковье как противоречащее российскому законодательству) переслал наше письмо в областную прокуратуру. В ответе ни один из аргументов не был рассмотрен по существу. Следующее письмо -  в Генеральную  прокуратуру  было переслано в областную, что незаконно, т.к. согласно  ч.6 ст. 8 Фед Закона N 59-ФЗ от 2 мая 2006 года:

«запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, … или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.»

Ответ областной прокуратуры практически повторял ранее полученную отписку.

     Ст.2 областного Закона нарушает права, гарантированные ст.23 Конституции РФ: депутаты поселенческих советов, являющиеся представителями своих избирателей, досрочно (раньше на 4 года!) лишаются своих полномочий, тогда как они были делегированы на 5 лет (до сентября 2019 г.). Районные депутаты автоматически (без выборов) назначили себя депутатами округа, как, впрочем, и глава администрации  В. Азаров. Принятый этими депутатами Устав округа предусматривает  вместо выборов назначение главы округа (когда? Неизвестно) некоей сборной космиссией, состоящей из представителей губернатора и депутатов.

    С 1.01.2016 согласно странному областному Закону районные власти практически полностью стали жить по-новому, включая распоряжение вновь принятым бюджетом.

 

              2. Чиновники размножились - дефицит бюджета вырос

     К чему пришли в результате муниципального переворота? В декабре 2016 губернатор Воробьёв  в областной газете и выступая по центральному ТВ ставит в пример работу Мытищинского округа, многократно повторяя,  что главными заслугами являются уменьшение числа чиновников и экономия на 500 млн. руб. Так ли это?  Фактически чиновников стало намного больше, как и площадь занимаемых ими в разных местах города помещений. Увеличилось число заместителей главы администрации (до 10). Все главы поселений и некоторые их заместители стали заместителями главы округа. Сохранились и районные заместители. Кого-то назначилили советниками главы. Сотрудники администраций поселений тоже были «пристроены» в администрацию округа и специально созданные муниципальные организации, территориальные управления,  которые за бюджетные деньги выполняют функции поселенческих администраций. Разница только в том, что бывшие главы поселений (теперь начальники управлений) не выбираются, а назначаются. Немало чиновников стало работать в мытищинских филиалах вновь созданных областных бюджетных подразделений. Чиновникам не хватило места в 3 громоздких корпусах, ранее занимаемых 2 администрациями и областными отделениями -поселились в новые здания. Войти жителям в администрацию стало невозможно - везде охранники. Если до «перестройки» на первом этаже одного из корпусов помещалось областное управление соцзащиты, то теперь старики и инвалиды должны искать его в глубине двора на окраине города.

   Рефреном в декабрьских выступлениях А. Воробьёва звучит утверждение об экономии 0,5 млрд.руб.  в Мытищинском округе.  Может быть, это резкое уменьшение средств, идущих на медицину и образование,  фактическую ликвидацию бюджетных затрат на ЖКХ (капремонт оплачивается теперь только из средств населения) и снижение других социальных затрат?  Если же привлечь данные по уточненному бюджету от 15.12. 2016 г. («Неделя в округе» № 45 от 17-23.12.2016), несмотря на некоторое увеличение доходов (рост налогов по кадастровой стоимости) до 9,9 млрд.руб. и сокращение расходов до 10,9 млрд. руб., дефицит бюджета достигает круглой цифры в 1 млрд. руб.  Это ли губернатор считает экономией?

 

                                     3. Экология и застройка

     Значительная часть районного  «наследства» с энтузиазиазмом поддерживается новой-старой администрацией.  Когда-то в «Подмосковной правде» была опубликована статья «Мытищи - территория беззакония». Одна из поднимаемых тем - раздача участков у водохранилищ (без предварительного информирования) в аренду друзьям районной администрации, в основном, функционерам ЕР. Последнее время конвейером идут сообщения о проведении публичных слушаний под председательством зам.  главы администрации округа Т. Кольцовой об изменении вида разрешённого использования арендованных и приватизированных земельных участков , например, с  «для с/х производства» , «для ведения личного подсобного хозяйства» , «для благоустройства» на «объекты придорожного сервиса», «магазины», «торгово-производственные комплексы» и пр.

     Экология с новой-старой властью ухудшается.  Депутаты района и правительство МО приняли решения строить дома-муравейники до 25 этажей (где гарантированная ранее Воробьёвым максимальная высота в 9 этажей?). Яуза продолжает загрязняться. Транспортная схема не продумана. Через центр города (ул. Фрунзе - ул. Мира) предусматривается возведение дублёра МКАД с ж/д эстакадой и сопутствующими пробками и автомобильными выбросами. Скверы, зелёные зоны, участки лесов (даже часть Лосиного острова), прибрежные участки водохранилищ застраиваются.

    Интересы губернатора, вернее, его родственников, в строительном бизнесе, как отмечается серпуховским депутатом Дижуром в одном из изданий, являются одной из причин «окружения» районов: «Брату губернатора Максиму Воробьёву принадлежит строительная компания «Самолёт Девелопмент». В крупных округах под управлением ставленников губернатора будет проще согласовывать строительство.».

    Мытищи входит в число наиболее загрязнённых городов МО. Так встретили 2017 - год экологии.

 

                                        4. Мытищи - округ нищих

     Как дела в социалке? В результате переворота укрепилось определение «Мытищи - округ нищих». Тарифы за ЖКУ растут, превышая московские. Особенно высоки поборы за отопление, даже в относительно тёплые месяцы. Холодная вода (с превышением ПДК вредных веществ - тяжёлых металлов, фтора)  в 6 раз дороже, чем в Наро-Фоминском районе. Фантастически высока плата за содержание мест общего пользования.

    Особенно ухудшилось в 2016 состояние медицинского обслуживания, с чем пришлось столкнуться. Например, в крупнейшей поликлинике № 2 записаться к специалисту (скажем, к эндокринологу) не удаётся за 2-3 месяца. Обычные терапевты отсутствуют на многих участках. Некоторые офтальмологические заболевания не берутся лечить ни окружные клиники, ни областное НИИ (МОНИКИ). Приходится обращаться к коммерческим структурам, оплачивая за лечение и лекарства десятки тысяч рублей. Не выпросившие денег у родственников и знакомых слепнут. Сердечно-сосудистые , пульмонологические, онкологические заболевания, их профилактика и лечение… Не стану расстраивать мытищинцев, печально глядящих на автомобильный смог. Упомяну только ликвидацию амбулаторного отделения онкологии в МГКБ. Администрация обещала в течение первого года «окружения» закончить многолетнее строительство кожно-венерологического диспансера. Увы.

   Социальная защита мытищинцев, льготы малоимущим резко отстают от того, что мы наблюдаем у соседей - на другой стороне МКАД. Это при том, что не только часть Москвы (Бабушкинская, Лосиноостровская, Медведково) входила в состав Мытищинского района, но и Мытищинский район был районом г. Москвы. Если вы создавали уникальные материалы (не только для космоса и авиации), работая научным сотрудником в ордена Ленина НПО «Химволокно», занимавшего лабораторные и производственные здания возле станции Мытищи, и ваша зарплата превышала зарплату союзного министра, то сегодня вы получаете трудовую пенсию существенно ниже минимальной социальной в Москве.    

   Плата за ЖКУ в Мытищах, выше которой выплачивается компенсация, составляет 22% от дохода проживающих (фактически значительно больше, т.к. расчёт идёт от фиксированной низкой нормы жилой площади), в Москве - 10%. И это при более высоких тарифах.

    Если льготы пенсионерам и ветеранам труда на проезд общественным транспортом распространяются на область, в Мытищах и других городах МО льготный проезд по Москве с 2015 закрыт.  Лишение льгот совпало с усилением реформенного зуда, т.е. перевода бюджетных денег в корзину размножающихся чиновников.

     Перед  70-й годовщиной Великой победы, по предложению депутатов от КПРФ, Совет депутатов г.п. Мытищи III созыва обратился в МОД с предложением ввести льготы «детям войны». (Вспоминаю перловских школьников, тушивших «зажигалки» на чердаках 2-3-этажных домов.) Прошло всего 8 месяцев с начала работы этого Совета, как началась срочная воробьёвская «реформа» и властям области стало не до ответа на наше обращение. Районный Совет в 2016 г. не принял никаких усилий к поддержке «детей войны».

 

                                   5. Голосуем «по-окружному»

    Прошедшие осенью выборы увеличили влияние административного ресурса, повысили число вариантов фальсификации (см., например, многостраничную статью «Мытищи-гейт» в № 136 «Новой  газеты» за 5.12.16).  По заявлению жителей, проживающих в разных частях города, областная ФАС присудила к штрафу за незаконное размещение рекламных щитов (принадлежащих организации «Чистый город»), развешанных у каждого подъезда без согласования с собственниками, и к демонтажу этих щитов. Агитационные материалы кандидатов в депутаты принимались только у приближённых к администрации округа. Предписание ФАС не было выполнено, более того,  администрация округа подала заявление в Арбитражный суд г. Москвы; оно было отклонено в середине декабря 2016. Однако щиты пока висят, некоторые перемещены внутрь подъездов.

    После статьи в «Правде» о митинге в Сокольниках жители районов, приговорённых к «окружению» протестовали на местах против готовящихся переворотов, а прошедшие через  областные законы жители «округов» призывают вернуться к законному муниципальному самоуправлению. Как следует из статьи в российском журнале «Тhe New Times» (№ 41-42 от 19.12.2016) , по просьбе члена Совета по развитию гражданского общества и правам человека селятинского депутата Евгения Боброва, президент Путин обязал разобраться с губернаторскими планами Первому заместителю Руководителя Администрации Президента С. Кириенко. Надеюсь, будут обсуждены не только новые задумки, но и отрицательные результаты незаконных псевдореформ в уже образованных округах.

 

    Прошу рассматривать эту статью как заявление на имя Первого заместителя Руководителя Администрации Президента С. Кириенко с просьбой помочь жителям образованного путём переворота Мытищинского «округа» восстановить местное самоуправление, отстранить от власти руководителей области и Мытищинского «округа»,  виновных в нарушении  Конституции, федерального и муниципального законодательств.

 

    Юрий Костров, член объединения РУСО (Российские учёные социалистической ориентации), депутат Совета депутатов г.п. Мытищи II и  III созывов.

Изменено пользователем Александр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...