Перейти к содержанию
Форум города Мытищи
Александр.

Нет мусоросжигательному заводу!

Ваше отношение к строительству мусоросжигательного завода в Мытищинском районе  

422 пользователя проголосовало

  1. 1. против,за,затрудняюсь ответить

    • против
      359
    • за
      39
    • затрудняюсь ответить
      24


Рекомендуемые сообщения

Вы читайте внимательнее ответ из Москвы. Стадия УЖЕ ПРОЕКТНАЯ. Потому что ОВОС предшествует ГЭЭ, а ГЭЭ уже была.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня два вопроса.

1)Как же картодром на котором хотели строить?

2)Я так понимаю разрешение уже получено, но это никто естествеено не афиширует???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
У меня два вопроса.

1)Как же картодром на котором хотели строить?

2)Я так понимаю разрешение уже получено, но это никто естествеено не афиширует???

Вы не поняли. Речь идет о строительстве ДРУГОГО мсз, в Москве. Просто там до мытищинского п. Новые Вешки менее 5 км, а до микрор-на Ярославский км 10. А планы строить завод по утилизации отходов на месте картодрома никто не отменял.

Почему не афишируется? Я в этой теме ранее уже раза 2 писал об этом новом московском мсз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Также Бирюков косвенно выступил и против раздельного сбора мусора, сообщив, что на западе заводы по утилизации мусора способны отсортировать смешанные отходы чуть ли не на 100%. Только вот после они уже будут все равно с разными примесями и при совершенно неразвитом рециклинге в России такие отходы (в отличие от запада) сложно будет потом реализовать для дальнейшей переработки. К тому же, в США, например, многие (если не большинство) квартиры уже изначально оборудованы встроенными под мойками на кухне спец. измельчителями пищевых отходов -диспоузерами, позволяющие практически все перемолотые пищевые отходы смывать сразу в канализацию, что уже на самом раннем этапе не допускает возможности смешивания пищевых и остальных отходов и тем самым загрязнения последних. Увы, у нас это не применяется пока даже в Москве (разве что отдельными энтузиастами в виде исключения), да и цена такого устройства порядка 9000 руб. в среднем... Поэтому в наших условиях без раздельного сбора ТБО никак не обойтись.

 

 

(я пришла сюда через мытищинскую "антимусорную" группу Вконтакте http://vk.com/club16920959

 

Извините, я не поняла, все-таки Бирюков за или против раздельного сбора мусора? В чем его аргументы "против"? Что нельзя собрать отдельно пластик, стекло и батарейки? Переработать все это точно можно, вопрос-то за сбором.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Еще раз повторю: Бирюков считает, что смешанный мусор (т.е. тот, который сейчас жильцы викидывают в "обычные" контейнеры или мусоропровод) потом реально отсортировать чуть ли не на 100% либо на мусороперерабатывающем заводе, либо на мусоросортировочной станции. Но на западе для этого применяется АВТО-сортировка (а у нас таджики...), и на западе налажена переработка самых разных отходов, в тч загрязненных (а у нас грязную бумагу, пожалуй, вообще нигде не примут).

Изменено пользователем Александр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Еще раз повторю: Бирюков считает, что смешанный мусор (т.е. тот, который сейчас жильцы викидывают в "обычные" контейнеры или мусоропровод) потом реально отсортировать чуть ли не на 100% либо на мусороперерабатывающем заводе, либо на мусоросортировочной станции. Но на западе для этого применяется АВТО-сортировка (а у нас таджики...), и на западе налажена переработка самых разных отходов, в тч загрязненных (а у нас грязную бумагу, пожалуй, вообще нигде не примут).

 

Очевидно, г-н Бирюков и подотчетные лица просто не хотят заниматься организацией сбора.

Я тут на каком-то форуме (кажется, на форуме "Ярославского") надысь прочитала, что пластик собирают, везут на полигон, измельчают и .. захоранивают. Так он занимает меньше места. Ну не маразм? С другой стороны, ведь есть же предприятия по переработке, что они говорят, ведь они заинтересованы в этом мусоре, в его сортировке.... Вы не знаете, они как-то лоббируют это дело?

 

 

И еще.... постановление мытищинское о сборе лампочек и прочего особо вредного, то, что пока прокатили ЖКХ-шные организации. Написано там: должны организовать (ажник еще год назад был срок) - а дальше? Никаких санкций не предусмотрено. Просто какой-то детсад. Даже в немощных "Наших Мытищах" была про это недавно укоризненная статья.

Изменено пользователем Yezz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Те предприятия (практически все) заинтересованы в переработке ЧИСТОГО вторсырья (особенно если речь о бумаге и пластике). Поэтому они предпочитают перерабатывать ПРОМЫШЛЕННЫЕ отходы (т.е. отходы предприятий). Вот,например, рядом у нас на Олимпийском "Ротопласт" - никаких ТБО! Или "Экватор" в Пирогово -только чистая макулатура и без всяких глянцевых журналов. Разве что ПЭТ-бутылки принимают всякие. А с пластиками еще сложность и в том, что у нас не перерабатывают обычно смешанные пластики, т.е. их прежде еще надо разделить по цвету и ХИМИЧЕСКОМУ составу (а последнее явно таджикам не по силам). Это можно только автоматически. Завод, выпускающий нужное оборудование, у нас под носом -в Лосино-Петровском ("Тригла"), но мы же не на свои деньги должны закупать у них эти устройства.

А Бирюкову это все зачем? Останутся ОДНИ пищевые отходы -гореть плохо будет...

 

По поводу ртути. Надо писать жалобу в мытищинскую прокуратуру о невыполнении того казаковского постановления. Сможете? А то наше движение им всем надоело уже)

Изменено пользователем Александр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Те предприятия (практически все) заинтересованы в переработке ЧИСТОГО вторсырья (особенно если речь о бумаге и пластике). Поэтому они предпочитают перерабатывать ПРОМЫШЛЕННЫЕ отходы (т.е. отходы предприятий). Вот,например, рядом у нас на Олимпийском "Ротопласт" - никаких ТБО! Или "Экватор" в Пирогово -только чистая макулатура и без всяких глянцевых журналов. Разве что ПЭТ-бутылки принимают всякие. А с пластиками еще сложность и в том, что у нас не перерабатывают обычно смешанные пластики, т.е. их прежде еще надо разделить по цвету и ХИМИЧЕСКОМУ составу (а последнее явно таджикам не по силам). Это можно только автоматически. Завод, выпускающий нужное оборудование, у нас под носом -в Лосино-Петровском ("Тригла"), но мы же не на свои деньги должны закупать у них эти устройства.

А Бирюкову это все зачем? Останутся ОДНИ пищевые отходы -гореть плохо будет...

 

По поводу ртути. Надо писать жалобу в мытищинскую прокуратуру о невыполнении того казаковского постановления. Сможете? А то наше движение им всем надоело уже)

 

 

И все-таки проще купить оборудование, чем построить МСЗ, но там у них наверно своя ло-ги-ка.

 

Ртуть и проч. Надо попробовать. Надо только разжиться еще фактами по этому делу: где есть, где нет.... чтобы без огульных обвинений:ph34r2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ИМХО. Мсз хотят строить не из-за этого))) Не просто же мсз -а ТЭЦ на ТБО. Все, что у нас в р-не связано с теплоэнергетикой, - в ведении ОАО "Мытищинская теплосеть", 25% акций которой принадлежит некоему Александру НИКОЛАЕВИЧУ Бирюкову.

Если так можно выразиться, "техническим заказчиком" этого проекта в 2009 было поручено быть этому же ОАО. Стоимость самого проекта порядка 8 млрд. руб... Вы,наверно, про особенности российской экономики знаете?... Построенный мсз также был бы передан в управление этому ОАО, а за утилизацию мусора платят именно его утилизаторам.

Изменено пользователем Александр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вы,наверно, про особености российской экономики знаете?...

 

Да, я же говорю, своя логика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а я правильно понял, что место стройки этого мсз это картодром около автошколы, через дорогу от миси?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
а я правильно понял, что место стройки этого мсз это картодром около автошколы, через дорогу от миси?

ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ (если речь про мытищинский завод). Потому что официально там пока разрешено строить только "тепловой источник". И в СМИ (после того, как мы в ФАС обратились) администрации Мытищ все чаще, сообщая о том заводе, технологию не называют. Тем не менее, есть Генплан (подробности о нем читайте в моих более ранних постах).

Думаю, что временное затишье связано в основном даже не с ФАС, а с тем, что мсз непопулярен в Мытищах, а скоро очередные выборы главы р-на...

Изменено пользователем Александр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ (если речь про мытищинский завод). Потому что официально там пока разрешено строить только "тепловой источник". И в СМИ (после того, как мы в ФАС обратились) администрации Мытищ все чаще, сообщая о том заводе, технологию не называют. Тем не менее, есть Генплан (подробности о нем читайте в моих более ранних постах).

Думаю, что временное затишье связано в основном даже не с ФАС, а с тем, что мсз непопулярен в Мытищах, а скоро очередные выборы главы р-на...

так, спасибо..

а на каком растоянии от жилых домов можно строить подобный объект? дома на силикатке и так то задыхаются от ежевечерней вони, что будет если этот завод построят?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
так, спасибо..

а на каком растоянии от жилых домов можно строить подобный объект? дома на силикатке и так то задыхаются от ежевечерней вони, что будет если этот завод построят?

Согласно п.7.1.12 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, на расстоянии 1 км. А там всего 200 м до МГСУ, но Бирюкова и Протасова это не волнует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Смотрите-ка, оказывается наш глава района "уже призвал жителей района к активному диалогу и публичному обсуждению острой проблемы. Пока еще есть время все взвешенно обсудить и выбрать лучший вариант". Молодёжь подтянул: мол свалки -это плохо, а строительство мусороперерабатывающего предприятия - это хорошо! Готовится глава к осенним выборам!

Статья "Свалке - нет!" на сайте АММР - http://mytyshi.ru/news/detail.php?ELEMENT_ID=37146

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Смотрите-ка, оказывается наш глава района "уже призвал жителей района к активному диалогу и публичному обсуждению острой проблемы. Пока еще есть время все взвешенно обсудить и выбрать лучший вариант". Молодёжь подтянул: мол свалки -это плохо, а строительство мусороперерабатывающего предприятия - это хорошо! Готовится глава к осенним выборам!

Статья "Свалке - нет!" на сайте АММР - http://mytyshi.ru/news/detail.php?ELEMENT_ID=37146

администрациям Мытищ. За клевету можно и в суде ответить. Мы выступаем только против термической переработки (т.е. МСЗ, ТЭЦ на ТБО) и тотального захоронения. Мы-то как раз за глубокую комплексную переработку. Просто для невежд из администрации напомню, что реализовано это может быть на нескольких предприятиях, перерабытывающих разные фракции отходов. Если же строить 1 завод, то с соблюдением СЗЗ, которая для ВСЕХ заводов по утилизации мусора должна быть не менее 1 км (при мощности более 40 000 тонн в год). Кстати, не знаю, как тамбовцы, а вот, к примеру, даже МОСКВИЧИ (из "Сферы экологии") готовы САМИ приезжать в Мытищи за раздельно собранными бумагой, пластиком, упаковками Тетрапак, шинами, если таковых накопится от 3 тонн для каждой фракции.

 

Вот вечный кэш этой статьи:

http://www.webcitation.org/68EtwVLcj

Изменено пользователем Александр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Комментарии к интервью с Азаровым о мытищинском мусоре

e616102e7f4ct.jpgf821bfd0e861t.jpg57dff5f30250t.jpg

В июньском выпуске издания «Мытищинский районный вестник» (учредитель – Мытищинская торгово-промышленная палата) опубликовано интервью с главой Мытищинского района Азаровым и бланк опроса «Решение проблемы утилизации мусора в районе», который предлагается заполнить жителям Мытищ.

 

Да, решение о строительстве мусоросжигательного завода (МСЗ, или ТЭС на ТБО, или завода по термической "переработке" отходов) в Мытищах пока не принято. Но это было бы осуществлено еще в 2009, если бы не активное противодействие нашего движения и других противников этого проекта. Мы направляли свои обращения против данного строительства во многие инстанции: Президенту Медведеву, Минздравсоцразвития, Роспотребнадзор, Ростехнадзор, Госдуму, Мособлдуму, прокуратуры, ФАС и т.д. (и, конечно же, представителям мытищинской власти). В 2009 же не только во всех местных СМИ говорилось о строительстве именно МСЗ рядом с Олимпийским проспектом – назывался даже будущий подрядчик –французская фирма CNIM. И одними разговорами дело не ограничивалось. Сначала без принятия Генсхемы очистки (см. ниже), без обсуждения с жителями Мытищ глава района издает постановление № 714 "О разрешении МУП "УКСИ" сбора исходно-разрешительной документации для размещения завода по термической переработке отходов в Северной промзоне, проезд 159 г.Мытищи". Затем на совещаниях Строительных дней в июне 2009 без проведения какого-либо тендера глава района поручает ОАО «Мытищинская теплосеть» готовить техническое задание и оформлять земельный участок для строительства там завода по термической переработке отходов (Протоколы №19 от 03.06.2009 и №21 от 17.06.2009). А уже в июле подписывается Протокол о намерениях от 09.07.2009 между данным ОАО и представителями CNIM в России ООО «КНИМ РУС», где в п.2.2.1 «Мытищинская теплосеть» обязалась: «заключить предложенный фирмой ООО «КНИМ РУС» лизинговый договор на строительство ТЭС на ТБО по адресу: Московская обл, г.Мытищи, Северная промзона, пр. №159». И это также безо всяких тендеров и согласований выбора участка с Роспотребнадзором. Но в дальнейшем именно эта надзорная инстанция и запретила строить на том месте подобный объект, т.к. санитарно-защитная зона вокруг него должна быть равна 1 км (предполагалась мощность 200 000 тонн мусора в год) согласно п.7.1.12 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, тогда как до находящегося там МГСУ расстояние менее 200 м. Но, несмотря на это, мытищинские власти упорно стремятся разместить такой завод именно по данному адресу. (Что следует из ответа Тюлюбаева № И-2969-УД от 16.05.2011 в УФАС по МО, интервью с Протасовым в программе «13 минут с генеральным продюсером» по ТВ "Мытищи" 19.03.2012, выступления Бирюкова на Круглом столе в администрации 24.04.2012.)

И только после того, как ФАС возбудила осенью 2011 дело против администрации Мытищинского района в связи с нарушением антимонопольного законодательства, представители местной власти перестали называть данный объект по утилизации отходов заводом по термической переработке.

Кроме того, Азаров вводит людей в заблуждение, говоря: «в генеральном плане развития Мытищ мусоросжигательный завод отсутствует».

Тогда как на 23 стр. «Положений о территориальном планировании»

Генплана г.п. Мытищи в части г.Мытищи (являющихся составляющей частью генплана в соответствии с п.1 ч.3 ст.23 Градостроительного Кодекса) содержится следующая формулировка (кстати говоря, монопольная по своей сути, т.к. ограничивает выбор технологий):

«В Мытищинском районе администрацией рассматривается возможность строительства завода по промышленной переработке и утилизации промышленных отходов (тепловой электростанции на твердых бытовых отходах ТБО и ей альтернативных».

http://mytischi-city.ru/content/upravl/adm...lanirovanie.rtf

Электростанции на ТБО – это и есть МСЗ (наряду с заводами, работающими по технологиями высокотемпературного пиролиза). Однако согласно п. 5.50 и 5.57 межгосударственного стандарта ГОСТ 30772-2001 «Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения» получение энергии из отходов – это лишь один из возможных способов их утилизации, а вовсе не обязательное условие.

И к слову, мы нигде и не утверждали, что в Генплане Мытищ указано, что данный завод будет располагаться по какому-то конкретному адресу.

 

Азаров утверждает, что мы и наши союзники занимаемся популизмом и критиканством, «зарабатывая себе таким образом политические очки».

Странно такое слышать от заместителя секретаря политсовета «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Мытищинского муниципального района

http://www.mytedinoros.ru/index.php?option...7&Itemid=63 ,

который, похоже, опять намерен баллотироваться на пост главы района.

И в связи с тем, что идея строительства МСЗ в Мытищах в народе непопулярна, Азаров в преддверии выборов и в контексте процесса в ФАС против его администрации, как мы предполагаем, решил изобразить объективность – что он якобы готов рассматривать самые разные варианты утилизации мусора. Но так ли это?

Обратите внимание, что нахваливая западные технологии, Азаров сообщает о визитах мытищинских делегаций только на мусоросжигательные заводы в Европе (на заседаниях Общественной палаты в 2009 и 2010 Бирюков рассказывал о поездке во Францию на завод CNIM, гендиректор «Мытищинской теплосети» Казанов сообщал о о шведской ТЭС на ТБО под Гётеборгом, в «Наших Мытищах» писали о визите Казакова на МСЗ в итальянском городе Лекко в 2010). В США, где МСЗ давно уже закрываются, а новые не открываются, не побывали. Как и на Филиппинах и в Австралии, где МСЗ вообще законодательно запрещены.

И в России наши администрации организовывали в 2009 и 2010 посещения мытищинскими делегациями почему-то только МСЗ - № 2 и № 4 в Москве. Кстати, в столице белой олимпиады-2014 в Сочи, где организаторы стремятся использовать самые передовые технологии, вместо МСЗ строится завод по комплексной переработке мусора…

Против рециклинга (выпуска новой продукции из вторсырья – т.е. того, что предлагаем как раз мы) Азаров ничего вроде бы не имеет. Но вместе с тем настраивает читателей на то, что это якобы слишком трудно реализовать. Особенно без различного рода помощи со стороны МО. Вместе с тем, забывает почему-то (или не знает?), что написано в законе МО от 08.11.2001 N 171/2001-ОЗ (ред. от 29.12.2011) "Об отходах производства и потребления в Московской области":

«Статья 5. Использование отходов в качестве вторичного сырья

3. Долгосрочные целевые программы Московской области в сфере обращения с отходами разрабатываются с учетом:

а) генеральных схем очистки территорий населенных пунктов;»

Тогда как в нашем районе Генеральная схема очистки, которая утверждается также в соответствии с СанПиН 42-128-4690-88 и Постановлением Госстроя от 21 августа 2003 г. N 152 и без которой выбор технологии утилизации мусора и подрядчика незаконен, до сих пор даже не разработана!

К тому же, когда Азаров говорит о помощи со стороны МО только при обсуждении рециклинга, у читателей может сложиться неправильное мнение о затратах на данный вид утилизации отходов. Мы можем привести немало доказательств, что строительство МСЗ обходится в несколько раз дороже, чем МПЗ (т.е. завода по глубокой комплексной переработке). Эксплуатация МСЗ также обходится дороже. Кроме того, при рециклинге и вовсе не обязательно строить единый завод по переработке – можно использовать уже имеющиеся, каждый из которых перерабатывает только один вид вторсырья, что позволило бы сэкономить значительные средства (т.к. ранее речь шла о строительстве МСЗ в Мытищах стоимостью приблизительно 6-8,5 млрд. руб.).

Говоря же о раздельном сборе отходов (без которого рециклинг намного сложнее внедрять) в своем блоге на сайте администрации Азаров заявляет, что якобы «только 0,1% нашего населения готовы собирать мусор раздельно», при этом не приведя никаких ссылок:

http://www.mytyshi.ru/blog/azarov/a-public...entId=1183#1195

(этот пост и далее. Кстати, удалять эти посты теперь бесполезно - вот вечный кэш этой переписки:

http://www.webcitation.org/689VNVQo9 ).

Другое мнимое препятствие следует из предисловия к Опросу, опубликованному в данном выпуске, которое вместе с тем ограничивает выбор ответов: «по действующему законодательству запрещено вывозить мусор в другие регионы - он должен быть утилизирован в том же регионе». Однако нам неизвестно о существовании каких-либо нормативных актов, устанавливающих подобные запреты. Более того, в законе МО "Об отходах производства и потребления в Московской области" указано:

«Статья 26. Формы сотрудничества

2. Межрегиональное сотрудничество Московской области с субъектами

Российской Федерации в сфере обращения с отходами регулируется договором

(соглашением).

Договор (соглашение) устанавливает экономические, финансовые и правовые

условия размещения и переработки отходов, поступающих с территории иных

субъектов Российской Федерации.

Статья 8. Требования при обращении с отходами I-IV класса опасности

7. Вывоз отходов I-IV класса опасности с территории Московской области с

целью их использования, обезвреживания, размещения или ликвидации

осуществляется при наличии следующих документов:

б) подтверждения организации, расположенной на территории другого субъекта

Российской Федерации, о согласии принять отходы I-IV класса опасности и о

возможности осуществить использование или захоронение отходов экологически

безопасным способом;»

Мы не агитируем за тотальный вывоз мытищинского мусора в соседние муниципалитеты или регионы для его использования. Но может так случиться, что в нашем районе или других районах МО не окажется предприятий, перерабатывающих какие-либо отдельные фракции раздельно собранного или отсортированного мусора.

Так что хотя Азаров и не отрицает предлагаемый нами способ утилизации мусора – глубокую комплексную переработку, вместе с тем, по нашему мнению, навязывает жителям Мытищ мысль, что «альтернативы (сжиганию мусора) нет».

 

Когда нас обвиняют в «критиканстве», подразумевают, что мы выступаем только за запрет МСЗ, не предлагая никаких альтернатив. Но это не так – нам просто затыкают рот. И слова Азарова, что он за диалог, вызывают сомнения. Как нельзя лучше это доказал круглый стол в администрации Мытищ 26 апреля 2012. Который вообще-то изначально инициировало именно наше движение совместно с «Экологическим союзом». Мы обращались в мытищинские администрации и Общественную палату Мытищ с предложением его провести еще с 2009, но всякий раз нас отфутболивали. Причем Азаров «аргументировал» это тем, что решение о строительстве ТЭС на ТБО (!) еще не принято, поэтому нет повода что-то обсуждать (но после его принятия проведение подобного круглого стола вообще уже не имело бы смысла!):

http://s42.radikal.ru/i098/1005/85/1cd486f836c7.jpg

И в 2012 мы при посредничестве депутатов Мособлдумы предлагали провести круглый стол, посвященный прежде всего презентации мусороперерабатывающих компаний и технологий, альтернативных сжиганию мусора, и обсуждению стратегии управления отходами в Мытищинском районе, а не только возможному строительству МСЗ.

(Вот копия нашего обращения в Общественную палату:

http://forum.mytischi.ru/index.php?act=att...st&id=51167 )

С этой целью мы собирались пригласить экспертов, проектировщиков и подрядчиков. Причем, учитывая, что это очень занятые люди, письменно просили уведомить о дате проведения данного мероприятия МИНИМУМ за 2 недели. В итоге Азаров сообщил об этом только за неделю, так что пригласить кого-либо уже не было возможности. Но даже если бы кто-то и приехал – выступать там было разрешено только тем, кого заранее администрация района внесла в свой список.

Азаров упрекает нас в том, что мы якобы прикрываемся экологией только для достижения политических целей, а сам предлагал пригласить на круглый стол чиновников и до 5 представителей партий, тогда как мы предлагали туда позвать ПРОФЕССИОНАЛОВ в области утилизации отходов.

 

В ответ на критику относительно возможного строительства МСЗ в Мытищах Азаров утверждает: «Огульно заявить: «Это наносит вред, это гибель!» - уже не получается. Тогда в ход идут ссылки на неких «авторитетных специалистов» и проведение соцопросов с некорректной постановкой вопроса.»

В 2006 г. 68 международных экспертов подготовили Mйmorandum del’Appel de Paris "Environnement et santй durable" (Меморандум Парижского Обращения «Окружающая среда и устойчивое здоровье»), где в разделах M145и M146 содержится требование запретить любые виды сжигания отходов. Причем речь идет обо всех МСЗ, в том числе и о расположенных в высокоразвитых странах, где внедрен раздельный сбор, очень строгий контроль надзорных инстанций и общественности и т.д. Парижское Обращение подписано многими международными авторитетными фигурами в науке, в частности, Комитетом Врачебной Ассоциации (SCED), который объединяет все руководящие структуры и медицинские организации в 25 странах- членах Евросоюза:

http://www.artac.info/fic_bdd/pdf_fr_fichi...13297500860.pdf

В своем обзорном докладе «Incineration and human health» («Сжигание отходов и здоровье человека») Гринпис ссылается на 88 научных трудов, где доказывается вред МСЗ:

http://archive.greenpeace.org/toxics/reports/euincin.pdf

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) выступает за запрет сжигания отходов, содержащих хлор и тяжелые металлы, и внедрение альтернатив данному способу утилизации:

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/...1/en/index.html

Список можно продолжить.

 

Подписи против мусоросжигательного завода в Мытищах мы начали собирать еще в 2009, когда представители мытищинских администраций говорили в СМИ исключительно о строительстве подобного завода в нашем районе (читайте об этом выше).

Причем речь идет не просто о подписях – там указывались и ФИО, и адреса, и телефоны подписавшихся. Так что можно всё перепроверить. Более 4000 таких подписей было собрано в том числе и на многократных митингах протеста и передано в 2010 Президенту Медведеву и Азарову. Но, видимо, мнение этих людей для главы района ничего не значит. (Кстати, сомневаемся, что Азаров предоставил бы оппозиции возможность ознакомится с подписными листами опроса, организованного администрацией, и перепроверить их.)

 

В интервью в очередной раз приводится пример Швеции, где из большой части отходов получают энергию. Но сравнение России с этой страной некорректно.

В Швеции очень тщательный раздельный сбор мусора, причем с системами видеонаблюдения. Те, кто в частных домах не сортирует мусор, платят за его вывоз в 5 раз больше. Ряд использованных товаров можно сдать в магазин и получить за это деньги. В 2005 на полигонах Швеции запретили депонировать органический мусор. Пищевые отходы там предпочитают не жечь, а делать из них компост, т.к. они плохо горят. Многие части электронного лома (содержащего массу вредных элементов) переправляются для переработки в Китай. И в основе развития шведской «мусорной» энергетики – нежелание зависеть от российского газа и нефти.

 

Также в Опросе респондентов вводят в заблуждение, называя любые заводы по утилизации мусора мусороперерабатывающими. Тогда как если на таком заводе из мусора получают энергию, но при этом отходы сжигаются, то согласно п.5.50 вышеназванного ГОСТа такая технология все равно называется сжиганием, а значит, и завод, работающий по подобной технологии, - мусоросжигательным. (И даже в п.7.1.12 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 заводы по утилизации отходов разделены на мусороперерабатывающие и мусоросжигательные.)

Заполненные анкеты Опроса предлагается передать распространителям, когда принесут свежий номер. В дома авторов данных комментариев никто эту газету не приносил. Июньские выпуски лежали среди других газет у входа в одно общественное учреждение. Анкеты предлагается оставлять там же?

 

(Примечание. Упомянутые в тексте должностные лица Мытищинских администраций:

А.М.Казаков – глава г.п. Мытищи, В.Г.Тюлюбаев- 1-ый заместитель главы Администрации Мытищинского муниципального района, начальник Управления капитального строительства, ремонта объектов социальной сферы и ЖКХ Администрации Мытищинского района А.А. Протасов, 1-й Заместитель Главы Администрации г.п. Мытищи Н.К.Бирюков.)

 

Участники движения «Мытищи против мусоросжигательного завода»

(Напечатано в сокращении в № №22 (745) "Подмосковной правды" за 21 июня 2012 :

http://mkkprf.ru/news-view-12240.html )

Изменено пользователем Александр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

http://mytyshi.ru/news/detail.php?ELEMENT_ID=37146 Почитал, и не поверил.

Особенно возмущает вот это: Единственный выход - строить перерабатывающий комплекс. Но все предложения администрации района блокируются фракцией КПРФ. Не решил эту проблему и недавно состоявшийся в администрации «круглый стол» с участием общественности. Как сказал начальник отдела экологии полигона Владимир Осокин, «любые начинания в этом направлении активно блокируются: не хотим ни сортировку отходов, ни полигон, ни мусороперерабатывающий завод.

Вот так легко взяли, и перевернули всё с ног на голову.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
http://mytyshi.ru/news/detail.php?ELEMENT_ID=37146 Почитал, и не поверил.

Особенно возмущает вот это: Единственный выход - строить перерабатывающий комплекс. Но все предложения администрации района блокируются фракцией КПРФ. Не решил эту проблему и недавно состоявшийся в администрации «круглый стол» с участием общественности. Как сказал начальник отдела экологии полигона Владимир Осокин, «любые начинания в этом направлении активно блокируются: не хотим ни сортировку отходов, ни полигон, ни мусороперерабатывающий завод.

Вот так легко взяли, и перевернули всё с ног на голову.

 

А прикольно эти молодые пживовцы из Молодой гвардии устроили митинг - около свалки. Видимо, водителей мусоровозов агитируют :-).

Чем-то напоминает фейковое тушение пожаров, устроенное их коллегами пару лет назад.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

:D

ржака - выдержка из "Свалке нет" от 06.06.2012

"Сегодня грузовики с мусором идут потоком, полигон работает на пределе своих возможностей и должен быть закрыт в 2014 году. Вопрос о дальнейшей утилизации отходов надо решать уже сейчас. Единственный выход - строить перерабатывающий комплекс. Но все предложения администрации района блокируются фракцией КПРФ."

:( учитывая, что в наших Думах всего два человека от КПРФ... вот так вот администрация старается - старается, а ей все мешают :(:huh:

 

А прикольно эти молодые пживовцы из Молодой гвардии устроили митинг - около свалки. Видимо, водителей мусоровозов агитируют :-).

Чем-то напоминает фейковое тушение пожаров, устроенное их коллегами пару лет назад.

 

самые прикол, что эти якобы активисты - работники администрации, т.е. просто активистов нет, а вот работников выгнать и облачить их в обмундирование с соответствующей символикой...

 

вспоминается 2010 год, когда были пожары и мы, собрали группу людей и поехали в Рязанскую область помогать в тушении (т.к. у нас там две Школы Интерната рядом, решили так сказать совместить приятное с полезным), ну и подготовились соответственно и одеждой и средствами защиты и водой и т.п. - у нас еще пожарные интересовались - а вы не профессионалы - мы нет ) так вот приехали так называемые активисты МГ в шлепках в шортах и к МЧС их направили. МЧСники на них посмотрели, ну и мол зачем нам такие помощники, ну вроде как ребят прислали - надо услужится. И МЧСники не долго думая им и говорят, мол ребят идите вон у деревьев и огня пофоткайтесь и уезжайте... Потом отважные фотоотчеты как они участвовали конечно же были выложены в сеть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте Александр, весьма занимательный пост. И вопрос уже обсуждается не один месяц. Исходя из Вашего сообщения не совсем понятно, что конкретно предлагает Ваше общественное движение? Это важно, поскольку отрицать все что предложит администрация тоже не правильно. Приглашать экологов профессионалов на круглый стол - это тоже несомненно отличная идея, но ведь вы наверняка консультировались с ними и вне круглых столов. Что предлагают они и как оценивают ситуацию сложившуюся ситуацию в нашем районе.

 

заранее спасибо за ответ.

 

Аретем, как-то вы негативно относитесь к самому факту проявления какой-то инициативы этих ребят. Как ни крути а они туда поехали, работники администрации или нет сказать не могу, да и важно ли это? ребята активизировались высказали свою позицию. ЧТо дальше, ругать что ли их за это!?

 

 

Аретем, как-то вы негативно относитесь к самому факту проявления какой-то инициативы этих ребят. Как ни крути а они туда поехали, работники администрации или нет сказать не могу, да и важно ли это? ребята активизировались высказали свою позицию. ЧТо дальше, ругать что ли их за это!?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Здравствуйте Александр, весьма занимательный пост. И вопрос уже обсуждается не один месяц. Исходя из Вашего сообщения не совсем понятно, что конкретно предлагает Ваше общественное движение? Это важно, поскольку отрицать все что предложит администрация тоже не правильно. Приглашать экологов профессионалов на круглый стол - это тоже несомненно отличная идея, но ведь вы наверняка консультировались с ними и вне круглых столов. Что предлагают они и как оценивают ситуацию сложившуюся ситуацию в нашем районе.

 

заранее спасибо за ответ.

Если Вы внимательно читали наш ответ Азарову,то там в ТЫСЯЧНЫЙ раз мы уже повторяем: мы предлагаем раздельный сбор ТБО и глубокую комплексную переработку (рециклинг, компостирование и т.д.).

Если интересуют конкретные фирмы - откройте первый пост этой темы и прочтите раздел Альтернативы. Также советую почитать всю тему.

Изменено пользователем Александр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если Вы внимательно читали наш ответ Азарову,то там в ТЫСЯЧНЫЙ раз мы уже повторяем: мы предлагаем раздельный сбор ТБО и глубокую комплексную переработку (рециклинг, компостирование и т.д.).

Если интересуют конкретные фирмы - откройте первый пост этой темы и прочтите раздел Альтернативы. Также советую почитать всю тему.

 

Раздельный сбор - отличное и современное решение. Поддерживаю. А потом то что с ними делать? с этими самыми ужже отсортированные отходами?

 

Прочитал эту ветку настолько насколько смог, форум не самый удобный способ обсуждения. Много ответвлений на сторонние политические темы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...