Градостроительная политика в Мытищах. О публичных слушаниях по проекту генерального плана г. Мытищи и Правил Землепользования и Застройки округа.

[Ванюшка 1]

Странное противоречие - дело абсолютно не касается - но интерес к нему постоянен - особенно если учесть вашу близость к администрации - которая наводит на некоторые мысли - с учетом того - что вы постоянно на форуме защищаете интересы Мытищинской администрации.

В отличии от вас - про Ковчег я узнал только вчера из этой темы...

А у меня вообще интерес к городу Мытищи и тому, что с ним связано. Живу и работаю я тут. С рождения живу.

Администрацию района, в отличие от отдельных её должностных лиц я да, защищаю. Считаю, что там есть как хорошие специалисты, так и ворьё. Ну а есть ещё хуже - просто некомпетентные люди. С Администрацией города такая же история. Близость? Ну да, близость не отрицаю. Мне это не мешает быть объективным в оценке КОНКРЕТНЫХ действий. Вы близость с Ковчегом отрицаете, но защищаете эту организацию и не объективны. Это больше на мысли наводит. Если у Вас нет какого-то прямого интереса, то очевидный вопрос. Зачем Вы пытаетесь защитить организацию, которая пытается получить в центре города земельный участок, предназначенный под парк, для застройки жилым микрарайоном? Так же, напомню все ссылки, данные мной, эта организация оспорила в суде град. документацию от 2004 года , которой был спроектирован детально парк и школа олимпийского резерва (а в 2004 опять же, никакой Ковчег ещё и не высовывался).

Факты уважаемый, факты, говорят очевидно, кто В ДАННОЙ СИТУАЦИИ "хорошие парни", а кто "плохие ребята".

И если не хотите помочь, то хоть не вредите откровенно перевёрнутой подачей информации. Люди-то могут и поверить не разобравшись.

На мой взгляд постороннего наблюдателя - по официальным данным суда - генеральный план Мытищ не был тогда утвержден

Напомню, это цитата суда третьей инстанции. Ссылку на решение суда первой -я дал. Но даже если взять отрывок, приведённый Вами, то читайте сами.

Поэтому

названные документы не являются составной частью действующего

генерального плана и его изменениями, утвержденными в установленном

порядке.

Я же написал вроде про ген. план действующий - 95го года. Там всё цветом указано. Цветом . В том ген. плане, который в этой теме обсуждается, кстати, визуально можно посмотреть - всё по другому. Тут указаны, как целевые назначения территоий цветом, так и отдельные объекты, включая даже дома. В старом тупо "смешанная застройка" и коричневый цвет, "многоэтажная застройка" и жёлтый (или тёмно красный, не помню), "зелёные насаждения общего пользования" тёмно-зелёный, проезды, дороги - тоже там какой-то.

но территория Ковчега - находящаяся в частной собственности - приглянулась Мытищинской администрации и они решили отобрать ее под видом генплана - который не утвержден и постоянно корректируется.

В 95ом году ещё утверждён. Не было тогда даже организации такой - Ковчег. И эта часть не корректировалась. Там коррективы шли пром.зоны и восточной части мытищ, где ТЭЦ. Территория, где ТЭЦ, депо метрополитна и промзона даже кажется отдельно утверждалась в 96-97ом после основного ген. плана и первоначально в него не вошла.

 

И напомню откуда Ваша цитата - это суд надзорной инстанции пересказывает ВЫВОДЫ ИЗ РЕШЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, которое и отменяет. Эти Выводы отменены. Они признаны неправомерными. Прочитайте полностью свою же ссылку. По поводу проекта планировки, который детализирует строительство сказано в Вашей же ссылке следующее:

Генеральный план развития города Мытищи, утвержденный решением

Собрания представителей Мытищинского района от 18.01.1995 N 7/1,

предусматривал градостроительное планирование развития территории

городского поселения, касающееся и спорного земельного участка.

Постановление от 17.11.2004 N 4698 было принято по итогам

рассмотрения разработанного ГУП "НИиПИ Генплана города Москвы" проекта

"Корректировка проекта планировки района "Шараповский карьер" на

основании постановлений главы Мытищинского района от 20.05.2002 N 1581

и от 21.04.2003 N 1279, положительного согласования и заключения

Управления архитектуры и градостроительства администрации Мытищинского

района, ГУ "Центр Госсанэпиднадзора в Мытищинском районе" от

15.04.2003 N 50.29.05.000.Т.000117.0.03, ФГУ "Центр Госсанэпиднадзора

в Московской области" от 26.06.2003 N 50.99.16.000.Т.001603.06.03,

Мытищинского отряда государственной противопожарной службы УГПС МЧС

России Московской области от 17.04.2003 N 734, Отдела ГИБДД

Мытищинского УВД от 17.06.2003 N 5481, МУП "Водоканал" от 04.03.2003,

Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Мытищинскому

району Московской области, Службы государственного контроля в сфере

природопользования и экологической безопасности ГУПР МПР России по

Московской области от 07.04.2003 N 07-04-24-20, заключения экспертной

комиссии государственной экологической экспертизы от 08.08.2003 N

ЭЭ-1176/03, утвержденного приказом Главного управления природных

ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Московской области от

08.08.2003 N 2380-Э, Главного управления архитектуры и

градостроительства Московской области (протокол от 23.09.2003 N 37),

опубликования основных положений проекта в газете "Родники" от

21.02.2003 N 29, а также в соответствии с Градостроительным кодексом

Российской Федерации и уставом муниципального образования "Мытищинский

муниципальный район Московской области".

Указанным постановлением утвержден проект "Корректировка проекта

планировки района "Шараповский карьер" в городе Мытищи".

Это постановление в соответствии со статьей 28 Градостроительного

кодекса Российской Федерации относится к градостроительной

документации. Таким образом, генеральный план развития города Мытищи должен

оцениваться судами на предмет наличия либо отсутствия обстоятельств,

препятствующих приватизации спорного земельного участка во взаимной

связи с постановлением от 17.11.2004 N 4698, которое в установленном

порядке не признано недействующим.

[artwork 0]

Ванюшка - а почему администрации не защищала сквер на Летной когда там вырубали деревья и собирались строит там бизнес-центр и не судилась с той конторой которая это все натворила )))

------------------------------------

Вообще это все грустно - под видом заботы о жителях администрация выбивает у Ковчега небольшой кусок земли как бы под парк

и одновременно планирует строительство мусоросжигательного завода - против которого протестуют жители Мытищ и собраны 3000 подписей и отправлены президенту РФ - администрация на это не реагирует - забота о благе и здоровье жителей куда то резко пропала у администрации

Отсутствие этого завода - это недополучение личных доходов для некоторых влиятельных членов администрации

-------------------------------

Меня здесь интересует один вопрос

При расширении Ярославского шоссе - владельцам участков предлагается выкуп - а в данном случае я так понимаю эту частную собственность просто хотят отобрать без всякой компенсации - почему такие двойные стандарты или все таки обещают компенсацию )))

 

0000000000000000000

http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumSho...mID_155711.html

 

Общество "Ковчег" приобрело по договорам купли-продажи здания

склада, ремонтных мастерских, АЗС (емкости для хранения топлива),

здание конторы, мастерских и гаража, здание административное, здание

ремонтных мастерских с котельной, здание котельной, ограждение ЖБИ с

металлическими воротами, эстакаду для ремонта с навесом, эстакаду для

мойки, часть асфальтового покрытия и асфальтированную площадку.

Переход права собственности подтверждается 12 свидетельствами о

государственной регистрации права общества "Ковчег" на названные

объекты.

При заключении договоров купли-продажи недвижимого имущества

продавцы и покупатель указали, что объекты расположены на земельных

участках, вид права на которые не определен.

В связи с этим 04.09.2007 общество "Ковчег" обратилось в

администрацию Мытищинского муниципального района с заявлением об

оформлении договора купли-продажи земельного участка, на котором

расположены упомянутые здания, строения, сооружения, площадью 33 300

кв. метров. В ответ на обращение администрация направила обществу

выписку из решения постоянно действующей комиссии по размещению

объектов на территории Мытищинского муниципального района при

администрации Мытищинского муниципального района (протокол от

23.10.2007 N 37-2007) о предоставлении заявителю в аренду на

неопределенный срок земельных участков, расположенных под объектами

недвижимости и необходимых для их обслуживания.

Общество "Ковчег" обратилось с настоящим требованием в

арбитражный суд, полагая, что как собственник объектов недвижимого

имущества в силу статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации

обладает исключительным правом на приобретение в собственность

земельного участка, необходимого для эксплуатации принадлежащей ему

недвижимости.

Статья 36 Земельного кодекса Российской Федерации регламентирует

порядок приобретения прав на земельные участки, которые находятся в

государственной или муниципальной собственности и на которых

расположены здания, строения, сооружения. Исключительное право на

приватизацию таких участков или приобретение права их аренды имеют

граждане и юридические лица - собственники зданий, строений,

сооружений в порядке и на условиях, которые установлены названным

Кодексом, федеральными законами.

Изменено 17 июня, 2010 пользователем artwork

[Ванюшка 1]

Честно говоря меня здесь интересует один вопрос

При расширении Ярославского шоссе - владельцам участков предлагается выкуп - а в данном случае я так понимаю эту частную собственность просто хотят отобрать без всякой компенсации - почему такие двойные стандарты или все таки обещают компенсацию )))

Я так понимаю отбирать пока вообще ничего не собираются, так как денег сейчас всё равно на строительство у области и муниципалитета нет. Просто в чём суть. Ковчег владельцем участка не является. Он является владельцем зданий, строений и сооружений. Земля в настоящий момент находится в муниципальной собственности и в случае строительства необходимо будет выкупить только полуразвалившиеся здания и асфальтовые площадки. Договор аренды с видом разрешённого использования "для обслуживания зданий", в этом случае, просто расторгается. Поэтому речь идёт не об отборе, а о нежелании давать. Если же они заключат договор купли-продажи, то никакого выкупа может просто не состояться. Прежде всего потому, что они просят продать им земельный участок с видом разрешённого использования "для многоэтажного жилищного строительства". В соответствии со ст. 36 ЗК РФ (в решении это есть) они имеют право на приватизацию или заключение договора аренды. При этом отказать в приватизации можно только с учётом различных обстоятельств, препятствующих предоставлению в собственность. Тот факт, что эта территория относится к территории общего пользования является таким обстоятельством, так как в соответствии с ч. 12 ст. 85 ЗК РФ не подлежат приватизации земельные участки общего пользования.

Закон един для всех. К сожалению для кого-то, у кого много денег - он единее)))

Ванюшка - а почему администрации не защищала сквер на Летной когда там вырубали деревья и собирались строит там бизнес-центр и не судилась с той конторой которая это все натворила )))

Вот сейчас можете в меня камни кидать, но и с этой организацией я тоже в некотором смысле был связан ))) Не лично, но информация из первых рук. Спорть не буду, наспорился уже когда только это всё начиналось. Скажу только, что когда всё-таки это закончится, подниму этот вопрос ещё раз.

Вообще это все грустно - под видом заботы о жителях администрация выбивает у Ковчега небольшой кусок земли как бы под парк

и одновременно планирует строительство мусоросжигательного завода - против которого протестуют жители Мытищ и собраны 3000 подписей и отправлены президенту РФ

Ааа. Вы не с Ковчегом связаны, я понял))) За сим тогда спор прекращаю. Ваших предстовителей вообще убеждать не имеет смысла. У вас программа. Изменено 17 июня, 2010 пользователем Ванюшка

[artwork 0]

Вообще это все грустно - под видом заботы о жителях администрация выбивает у Ковчега небольшой кусок земли как бы под парк

и одновременно планирует строительство мусоросжигательного завода - против которого протестуют жители Мытищ и собраны 3000 подписей и отправлены президенту РФ - администрация на это не реагирует - забота о благе и здоровье жителей куда то резко пропала у администрации

 

Ааа. Вы не с Ковчегом связаны, я понял))) За сим тогда спор прекращаю. Ваших предстовителей вообще убеждать не имеет смысла. У вас программа.

После такого ответа - придется связаться с Ковчегом.....

Ааа я теперь понял - вы связаны с мусоросжигательным заводом как и с той конторой которая вырубала сквер на Летной

Будете уже потом вопрос поднимать - сейчас вам некогда - надо давить Ковчег

Изменено 17 июня, 2010 пользователем artwork

[Ванюшка 1]

Как же коммунисты и прочие, кому интересна власть, а не факты и реальный результат любят переиначивать сообщения))) С мусоросжигательным я не связан никак. Даже был раньше противником строительства активным. Причём даже раньше, чем тут вообще эта тема возникла. В ходе дискуссии на данном форуме поменял точку зрения на "отсутствие альтернативы".

И не с "конторой, которая вырубала", а с организацией, которая являлась инвестором строительства (в том числе, кстати, посадок деревьев и облагораживания дорожек и т. д.) (сейчас уже не является). И не лично связан. Друг у меня там работал.

После такого ответа - придется связаться с Ковчегом.....

Ааа я теперь понял - вы связаны с мусоросжигательным заводом как и с той конторой которая вырубала сквер на Летной

Это видимо ответ на этот мой вопрос?

Зачем Вы пытаетесь защитить организацию, которая пытается получить в центре города земельный участок, предназначенный под парк, для застройки жилым микрарайоном?

Ну, ну.

 

Факты Вас не интересуют, которые я привёл? Не интересуют. Вот и вывод, что у Вас иная цель....

Причём Вы свои связи не озвучиваете, а скрываете.

 

Кстати, про факты. Тот факт, что проект строительства школы олимпийского резерва и парка, а так же конфликт с собственником недвижимости появились раньше, чем начал реализовываться проект сроительства комплекса на Лётной, говорит о недостоверности предположений тех, кто высказывался о недобросовестности администрации в этом вопросе.

Изменено 17 июня, 2010 пользователем Ванюшка

[SergoFan 0]

С мусоросжигательным я не связан никак. Даже был раньше противником строительства активным. Причём даже раньше, чем тут вообще эта тема возникла. В ходе дискуссии на данном форуме поменял точку зрения на "отсутствие альтернативы".

Эх! жаль Девятого нет - он мог бы немного порадоваться и погордиться.

100 страниц обсуждения не прошли в пустую.

 

Карьер - кусок лакомый.

Если говорить честно, то два больших парка в самом центре города...ну как бы не очень умно.

Жильем его забивать то же глупо.

Лично я бы его под деловой центр скорее отдал бы. Эдакое офисное ядро города с офисно-развлекательной инфраструктурой в виде: фитнесов, бассейнов, корт/мини-стадион/каток, выставочный центр, много общепита.

 

Честно говоря деловые центры на въезде в начале олимпийского и на выезде из города (формат) - это как-то не комильфо.

Бизнес должен быть в шаговой доступности от транспортных артерий, а у нас в городе его приравняли к заводам и засунули в промзоны - не умно.

[Ванюшка 1]

Честно говоря деловые центры на въезде в начале олимпийского и на выезде из города (формат) - это как-то не комильфо.

Бизнес должен быть в шаговой доступности от транспортных артерий, а у нас в городе его приравняли к заводам и засунули в промзоны - не умно.

Там рядом вторая и третья очередь Кита. Да и деловой центр с развлекухой напротив храма - это тоже как-то не комильфо. А так - спортивно-образовательный объект (школа олимпийского резерва) и парк. Очень даже не плохо получается.

[Removich 3]

А может парк, с лестницами прикольными, скамеечками, гротами, скульптурами, кафешками, фонтанами, открытым кинотеатром, танцплощадкой, духовым оркестром, красивыми клумбами- коврами.

А деловой центр строиттся на Мира за Эльдорадо перед Ладьёй

Изменено 17 июня, 2010 пользователем Removich

[SergoFan 0]

Там рядом вторая и третья очередь Кита.

Кит это торговля. НЕ бизнес.

После расширения ярославки и запуска Спутника Мытищи вполне могли бы попробовать перетянуть от Москвы часть офисов фсяческих: юр.конторы, банки, представительства итп.

Да и деловой центр с развлекухой напротив храма - это тоже как-то не комильфо.

И что нам теперь из-за этого храма из города съехать?

К тому же... храм он в душе, ну на худой конец внутри строения, а уж распространять его на цельны улицы и полсотни гектаров - это соовсем не комильфо.

Не место красит храм.

Ну или "чистому всё чисто" кажется так.

 

 

А деловой центр строиттся на Мира за Эльдорадо перед Ладьёй

И на каких оленях туда поедут люди?

Класс Бизнес центра определяется тремя вещами:

1. Локейшен.

2. Локейшен.

3. Локейшен.

 

Бизнес центры должны быть в шаговой доступности от транспорта. Никак иначе.

Именно поэтому "Формат" мертворожденное дитя.

Бизнес центр у леса????

да рядом с МСЗ.... "Формат" обречен.

[Ванюшка 1]

Кит это торговля. НЕ бизнес.

После расширения ярославки и запуска Спутника Мытищи вполне могли бы попробовать перетянуть от Москвы часть офисов фсяческих: юр.конторы, банки, представительства итп.

 

И на каких оленях туда поедут люди?

Класс Бизнес центра определяется тремя вещами:

1. Локейшен.

2. Локейшен.

3. Локейшен.

Предложений офисов в Мытищах выше крыши. Тот же Фрегат полупустой. Офис от 50 до 200 там легко можно снять. + офисные центры на Волковском и Олимпийском. Не переполнены. Хотя они дороже кажется. Если нужен совсем бюджетный вариант (иначе зачем Мытищи), то есть офисы на Мира около парка в пром.зоне и МЖК Яуза чуть не по всему городу их предлогает. Небольшие до 100 метров есть на Колпакова и Юбилейной ещё. Короче полно, я ж говорю.

Изменено 17 июня, 2010 пользователем Ванюшка

[Removich 3]

Бизнес центры должны быть в шаговой доступности от транспорта. Никак иначе.

а он на улице Мира будет стоять НА ДОРОГЕ, там и машины ходют и автобусы и 10 минут транвай- електричка)) и хозявы города в 5 минутах- пронблемки порешать- самый что ни на есть центр и в во Дворце можно съезды проводить- 2 минуты, кругом куда ни плюнь сплошная шаговая доступность. Токмо не радует это всё меня, так затору от машин и чада и гари будет охъ как много.

 

 

Если говорить честно, то два больших парка в самом центре города...ну как бы не очень умно.

Да в городе дышать нечем- лишние последние островки воздуха не помешают. Бизнес, не на дороге же делается. Зачем втискиваться. Опять же от бизнеса зависит. Работа с приемом людей- это одно, производство- другое, склады третье.

[SergoFan 0]

Предложений офисов в Мытищах выше крыши. Тот же Фрегат полупустой.

Ну вот представьте, что у вас офис во Фрегате. И вам нужно объяснить клиенту как добраться:" доезжаете до комсомольской. Ярославский вокзал. Спутник. Мытищи....Автовокзал, автобус меж.города до пирогово" третья остановка". Да клиент с ума сойдет и ни в жизть не поедет.

 

С тайнинкой совсем весело: надо объяснить чтоб клиент раззяву не ловил, а то в тайнинке не все электрички останавливаются.

Жуткие синие электрички, бомжи, торговцы. Да кто к вам поедет?

Все эти офисы чисто для своих - для мытищинских. Кому надо найдет, а клятые москали пусть умрут в поисках.

Что такое деловой центр "Мытищи-сити"?...или может лучше Нью-Мытищи?

Это рабочие места. Не надо мотаться в москву. менегерствуй и секретарь по месту прописки - красотища!

 

Что такое парк?

Постоянное бухло на скамейках, драки, секс по кустам, карты на деньги на траве, криминогенная точка.

Зачем? Когда всё это сегодня прекрасно размещается в центральном парке - любой желающий в любой выходной может убедиться сам.

 

Если выбирать: бухать или работать?

Я таки выберу работать, а потом бухать!

но не на скамейке или траве, а в уютной кафешке/ресторане на любой вкус и достаток.

[Removich 3]

нееее, ну так нельзя. Свинья везде грязи найдёт и даже в лифте Так что теперь- на всё смотреть как на свинарник?! Конечно Мытищи- Сити с нуля мне больше нравится. Маршрутки, дороги, всё чисто и красиво- это было бы лучше. НО я за сохранение любых оставшихся зелёных уголков.

А если за Эльдорадо построят этот пресловутый Офис, кстати по плану -высотное здание со всеми подъездами, гаражами стоянками и прочее, неужели от станции Мытищи трудно будет его найти....?! 3 остановки общественным транспортом, 5 минут пешком. Хотя это мне и не нравится

[Ванюшка 1]

Ну вот представьте, что у вас офис во Фрегате. И вам нужно объяснить клиенту как добраться:" доезжаете до комсомольской. Ярославский вокзал. Спутник. Мытищи....Автовокзал, автобус меж.города до пирогово" третья остановка". Да клиент с ума сойдет и ни в жизть не поедет.

Вы что-то путаете. Фрегат на Олимпийском, на станции, там где раньше был вещевой рынок. Так что объяснять так - Ярославский, Спутник, Мытищи - 5-7 мин. пешком вдоль рынка за автовокзалом сразу через дорогу, рядом с кругом. А если на машине, то и того проще. С Ярославки в мытищи, через мост и под него на право, на кругу снова на право и въезд на право на стоянку при Фрегате.

Что такое парк?

Постоянное бухло на скамейках, драки, секс по кустам, карты на деньги на траве, криминогенная точка.

Зачем? Когда всё это сегодня прекрасно размещается в центральном парке - любой желающий в любой выходной может убедиться сам.

Ну, ночью я там не хожу. А днём парк - это место игр, прогулок с ребёнком, атракционы опять же. Сладкая вата, пончики, поп корн. Ну пивка в кафешке попить, куда без этого. Это сейчас так по крайней мере. Лет 5 назад - полностью соглашусь с вышеописанным Вами.

 

Небольшие офисы на Лётной, кстати. Тоже удобно. 169 или 170 маршрутка от Медведково -конечная остановка. Зелёное здание напротив пруда.

Изменено 17 июня, 2010 пользователем Ванюшка

[SergoFan 0]

Вы что-то путаете.

Точно. Та фиговина называлась Формат!

Формат будет офисом МСЗ!

Лет 5 назад - полностью соглашусь с вышеописанным Вами.

Был в эти выходные. Усё то же самое. Бухают на всех скамейках. От легкого пивасика до водочки. И всё с закусью - чин чинарем. на травочке и на скамеечках. и тела, тела, тела....уставшие тела.

 

Мы вот около своего подъезда скамейку разломали - ибо достало это бухалово.

[Removich 3]

ОФФ. Надо новую тему заводить "Почему милиция вечерами не работает"

[Ванюшка 1]

ОФФ. Надо новую тему заводить "Почему милиция вечерами не работает"

Почему же не работает...

Был в эти выходные. Усё то же самое. Бухают на всех скамейках. От легкого пивасика до водочки. И всё с закусью - чин чинарем. на травочке и на скамеечках. и тела, тела, тела....

Думаешь легко им?! Изменено 17 июня, 2010 пользователем Ванюшка

[Юрец73 1]

Бизнес центры должны быть в шаговой доступности от транспорта. Никак иначе.

Именно поэтому "Формат" мертворожденное дитя.

 

Бизнес-центр "Формат" заполнен арендаторами на 100%

[Сима 0]

Темку удачно замылили.

[xtrim 0]

Попробую вернуть тему в русло градостроительной политики города глазами стороннего наблюдателя.

Как человек переехавший в Мытищи из Зеленограда пять с лишним лет назад и до сего переезда слышавший о Мытищах только плохое : "сие место бандитское и сборище наркоманов" позволю заметить. Город сразу удивил множеством новосторечных площадок в 2004 году начиная прямо со станции ( тогда строился Красный Кит) , Гуливер, три дома прямо перед станцией чуть справа которые ))). А если учесть что до этого бывала в Мытищах в 1998-9г. когда строилась сама станция "Мытищи", то ощущение ЗАБОРОВ было полное. Короче дыра и только!

Это потом пожив понимаешь, что к чему. Вот сейчас когда выстроено все это и построен съезд с Ярославки на Олимпийский. Открыто множество торговых площадок и застроено предприятиями Волковское ш. Облагорожен парк ЦПКиО и высятся кругом краны новостроек радуешься, что тогда сделал правильный выбор места жительства. В пользу этого говорят сильно подскочившие цены на жилье в Мытищах.

Очень жду, что всё таки 16 км Ярославки обзаведется таким же съездом на ул.Мира как на Олимпийскийпр. Муж категорически против пользоваться Ярославкой по возвращении с дачи (съезд С МКАД ВОСТОК) предпочитая Тайнинский поворот и вот теперь уже несколько раз удалось уговорить его : итог без пробок за 2-3 минуты и на Олимпийском !!! пробка начинается как раз ЗА съездом уже на съезд в Короле.

По мне так Перловка несколько отрезанный район и немного неудобный, но не мне судить я там не живу.

 

И было бы неплохо если бы кто то выложил генеральный план строительства в Мытищах свеженький . Любопытство разбирает что там ещё заложено в планах развития )))!

[xtrim 0]

С любопытства почитав темку http://forum.mytischi.ru/index.php?showtopic=18818 раскрыла Гугл и неожиданно выяснила, что к МКАДу прилегает вовсе не город Мытищи а сначала пос. Тайнинское , пос. Перловка , пос. Новые Мытищи !!! Челобитьево и пос. Дружба и уж только потом г.Мытищи начинаются... вот так век живи век узнавай.

[Ванюшка 1]

С любопытства почитав темку http://forum.mytischi.ru/index.php?showtopic=18818 раскрыла Гугл и неожиданно выяснила, что к МКАДу прилегает вовсе не город Мытищи а сначала пос. Тайнинское , пос. Перловка , пос. Новые Мытищи !!! Челобитьево и пос. Дружба и уж только потом г.Мытищи начинаются... вот так век живи век узнавай.

Я Вас даже больше просвещу. Это всё и есть город Мытищи. Точнее его районы. Исторически сложившиеся названия или названия деревень, которые вошли в последствии в Мытищи. Кроме, может быть Челобитьево, которое числится отдельным населённым пунктом.

Изменено 9 июля, 2010 пользователем Ванюшка

[sas 0]

Есть ли какие то шевеления на огороженной территории под ТРЦ Июнь?

[Dmtr 0]

Есть ли какие то шевеления на огороженной территории под ТРЦ Июнь?

Какие-то есть...

Именно шевеления...

[Александр. 307]

Как нам стало известно, мытищинская власть намерена включить в состав города Пироговский лесопарк и часть Лосиного острова (будет обсуждаться на публичных слушаниях по Генплану).

А это незаконно (по кр. мере с Лосиным островом уж точно).

Аналогичная ситуация возникла в Балашихе. И незаконность подобного присоединения признал Арбитражный суд МО:

http://ifolder.ru/18711533 (это решение суда).

Но, к сожалению, пост фактум (т.е., как и следовало ожидать, сразу после включения части Лосиного острова в состав Балашихи все деревья на той территории были уничтожены).

Очень не хотелось бы допустить подобного у нас......

Изменено 30 июля, 2010 пользователем Александр.