Valeryan 2 Жалоба Опубликовано 19 ноября, 2015 (изменено) Если на объективах EF-S указаны физические ФР, тогда получается, что на камере 50D (с кропнутой матрицей):Объектив EF-S 15-85 будет давать углы как 24-136 в 35-мм эквивалентеОбъектив ЕF 24-105 будет давать углы как 38-168 в 35-мм эквиваленте24-136 мне нравиться больше Изменено 19 ноября, 2015 пользователем Valeryan Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Infinity 0 Жалоба Опубликовано 19 ноября, 2015 (изменено) Ну ширики в общем-то для зданий/интерьеров/пейзажей и придумывались)Т.е., на сколько я понимаю, ФФ 15 мм такого объектива дает такой же угол, как 24мм объектив EF на камере с ФФ-матрицей. Неверно?да, где-то так и будет24-136 мне нравиться больше только учитывай, что чем больше разбег между циферками у объектива, тем хуже качество картинки)Не знаю насколько совет будет актуальный и полезный, но есть конторы, которые дают технику напрокат, без залога. Можно взять на денек пару объективов и попробовать поснимать на них, чтобы посмотреть какая картинка тебе больше нравится. Я себе именно так объектив и покупала. Изменено 19 ноября, 2015 пользователем Infinity Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Valeryan 2 Жалоба Опубликовано 19 ноября, 2015 (изменено) ...только учитывай, что чем больше разбег между циферками у объектива, тем хуже качество картинки)Вот поэтому и хочу объектив 15-85 или 17-55, а не 18-200.Еще может быть неплохой вариант: Canon EF 17-40mm f/4L USM.Все-таки меня терзают сомнения: угол на 17 мм объектива EF будет такой-же, как 17 мм объектива EF-S? Изменено 19 ноября, 2015 пользователем Valeryan Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Infinity 0 Жалоба Опубликовано 19 ноября, 2015 Valeryan, но ими прям все-все не пофотаешь)) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Valeryan 2 Жалоба Опубликовано 19 ноября, 2015 (изменено) Valeryan, но ими прям все-все не пофотаешь))Пофоткаешь! Я не профи, что бы покупать и таскать с собой кучу объективов.Снимаю для себя и близких, пейзажи, вечеринки, людей и прочее, как и многие.Использую технику Canon. Аппарат EOS 50D, вспышка 580 II. Объектив EF-S 16-55/2.8, но ему уже 9 лет, был в сервисе два раза, недавно опять сломался.В целом, меня объектив устраивает, хотя иногда хочется чуть больше зума. И был бы он еще понадежнее Недавно купил новый аккумулятор. Родной почти сдох. Изменено 19 ноября, 2015 пользователем Valeryan Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
kindel 18 Жалоба Опубликовано 19 ноября, 2015 у меня 60D и объектив 17-70 - очень удобные фокусные!!!24-105 - не будет хватать ширины при фотографировании пейзажей и архитектуры17-40 - не будет хватать приближения.Моё мнение что всё таки эти два объектива не для кропнутой камеры придуманы и имеются как правило оба в сумке хозяина ФуллФрейма. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Valeryan 2 Жалоба Опубликовано 19 ноября, 2015 Моё мнение что всё таки эти два объектива не для кропнутой камеры придуманы и имеются как правило оба в сумке хозяина ФуллФрейма.Пожалуй соглашусь.Раньше я подумывал о фулфрейме. После падения курса рубля думать об ФФ перестал Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Infinity 0 Жалоба Опубликовано 19 ноября, 2015 Valeryan, я свое мнение высказала) решать тебе. Лично я шириками людей вблизи фотографировать не буду, но у меня в багаже уже не один объектив).ФФ непрофессионалу на фиг не нужен, поверь. У меня знакомый один, непрофи, с КРОПа перешел на фф и изнывал от такого огроменного опциона, в итоге фф продал. Они ведь не только углом картинки отличаются). Снимать ты наверно будешь на автоматических настройках, а на них камера свою мощь показывает лишь на треть, сильно усредняя картинку. Так и смысл таких трат когда картинка будет чуть лучше твоего КРОПа?)))Бери то стекло, к которому привык уже. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Valeryan 2 Жалоба Опубликовано 19 ноября, 2015 Valeryan, я свое мнение высказала) решать тебе. Лично я шириками людей вблизи фотографировать не буду, но у меня в багаже уже не один объектив).ФФ непрофессионалу на фиг не нужен, поверь. У меня знакомый один, непрофи, с КРОПа перешел на фф и изнывал от такого огроменного опциона, в итоге фф продал. Они ведь не только углом картинки отличаются). Снимать ты наверно будешь на автоматических настройках, а на них камера свою мощь показывает лишь на треть, сильно усредняя картинку. Так и смысл таких трат когда картинка будет чуть лучше твоего КРОПа?)))Бери то стекло, к которому привык уже.Ну я людей на 17 мм тоже не фотографирую, для этого есть 55.Вот на счет автоматических режимов фиг ты угадала! https://yadi.sk/d/NEI28pBKkabv9 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Svetty 1 Жалоба Опубликовано 19 ноября, 2015 Valeryanраз у ВАс были опдобные фокусные, то вы знаете зачем и для чего они ВАм нужны, если снимаете "руками" значит понимаете нужно ли ВАм 2,8 или 4-х достаточно.Мое лично мнение, что даже на кропе объектив с буквой Л дает лучшую картинку.Был у меня 18-200 по причине универсальности, но по качеству так себе - был продан. На кроп присматривалась к сигме 17-50 2,8, мне нравилась картинка и резкость, но её надо уметь выбирать...Зайдите на пикселпипер, посмотрите полноразмеры фото, снятые на желаемый объектив и с вашей камеры, еще можно походить по магазинам с тушкой и попросить примерить объектив.В идеале, конечно, иметь три объектива 16-35, 24-70, 70-200 все 2,8, ну и фиксы Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
kindel 18 Жалоба Опубликовано 20 ноября, 2015 В идеале, конечно, иметь три объектива 16-35, 24-70, 70-200 все 2,8, ну и фиксы и камеру с ФФ-матрицей Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Infinity 0 Жалоба Опубликовано 20 ноября, 2015 Ну я людей на 17 мм тоже не фотографирую, для этого есть 55.Вот на счет автоматических режимов фиг ты угадала! https://yadi.sk/d/NEI28pBKkabv9фиг угадала в чем? Что не снимаешь в ручном режиме или что на автомате картинка хуже? Если насчет картинки, я сравнивала качество при ручной съемке и на автомате, такто))и камеру с ФФ-матрицейэто весьма спорное утверждение) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Valeryan 2 Жалоба Опубликовано 20 ноября, 2015 (изменено) фиг угадала в чем? Что не снимаешь в ручном режиме или что на автомате картинка хуже? Если насчет картинки, я сравнивала качество при ручной съемке и на автомате, такто))Фиг угадала, что "Снимать я наверно буду на автоматических настройках".Снимаю по ситуации. Иногда в приоритете диафрагмы, иногда полностью руками, зависит от ситуации, от света. Режим full-auto не использую, т.к. он не всегда угадывает, что я хочу.До появления умных цифровых зеркалок снимал простым пленочным Зенитом, поэтому знания и навыки определенные имеются и камеру с ФФ-матрицейИдеалы у всех разные Изменено 20 ноября, 2015 пользователем Valeryan Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Infinity 0 Жалоба Опубликовано 20 ноября, 2015 Valeryan, для меня приоритет диафрагмы это тот же автомат)) люблю настройки полностью вручную ставить)) исключением на данный момент является баланс белого, но для меня это вообще тяжелая тема. Ну даааа, чуток похвасталась))))))) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Valeryan 2 Жалоба Опубликовано 20 ноября, 2015 Valeryan, для меня приоритет диафрагмы это тот же автомат)) люблю настройки полностью вручную ставить)) исключением на данный момент является баланс белого, но для меня это вообще тяжелая тема. Ну даааа, чуток похвасталась)))))))Приоритет диафрагмы, это не автомат. Скорее полуавтомат. Ведь диафрагму приходится выставлять руками, и при этом следить, что бы подбираемые камерой значения выдержки находились в приемлемых пределах. Регулировать ISO, выбирать точки фокусировки. С ББ вопрос решается достаточно просто - снимаем в RAW и потом правим Все-же в некоторых случаях в приоритете диафрагмы снимать удобно и качество не теряется, если режимом пользоваться грамотно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Infinity 0 Жалоба Опубликовано 20 ноября, 2015 Valeryan, каждому свое) я уже набалатыкалась на ручных настойках) пытаюсь завести привычку ставить настойки так, чтобы потом по минимуму ретушировать, потому как съемок много Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Valeryan 2 Жалоба Опубликовано 20 ноября, 2015 Valeryan, каждому свое) я уже набалатыкалась на ручных настойках) пытаюсь завести привычку ставить настойки так, чтобы потом по минимуму ретушировать, потому как съемок многоНу это все так пытаются: выставить все параметры сразу правильно, что бы не приходилось потом править. С пейзажами, да, такое не сложно. При репортажной съемке, когда постоянно все меняется, двигаются объекты, меняется свет, меняются задачи (то группу сфотографировать надо, то быстро портрет поймать то еще что-то) - это уже сложнее. Нужно много и долго тренироваться Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Svetty 1 Жалоба Опубликовано 20 ноября, 2015 Я снимаю в приоритете диафрагмы, в основном, ну и исо выставляю, полностью руками только когда есть уверенность что условия съемки не изменятся, свет настроен, камера на штативе. В остальном, когда детей снимаешь, условия меняются быстро пока я буду перенастраивать камеру момент будет упущен, ББ всегда в автомате))) но снимаю в рав+жпг, потому все равно мне, но камера ошибается не на много)) И всеж таки между фф и кропом разница есть, если сравнивать 50д и 6д, разница большая, а если 7д2 и 6д, то нет а то и 7д2 повыигрышнее будет для определенных съемок. Единички кропнутые тоже очень неплохи. А шедевр можно и на мобилу снять)) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Infinity 0 Жалоба Опубликовано 21 ноября, 2015 Нужно много и долго тренироваться много и долго тренируюсь))но снимаю в рав+жпгвопрос можно? Для чего ставите сразу два формата при съемке? Ну ро понятно, а джип?И всеж таки между фф и кропом разница естьразница есть, но для любительской съемки кроп более чем подходит, фф для таких целей слишком дорого стоит, а сейчас так тем более) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Svetty 1 Жалоба Опубликовано 21 ноября, 2015 вопрос можно? Для чего ставите сразу два формата при съемке? Ну ро понятно, а джип? чтоб просмотреть быстро что отснято, мне так удобнее, сразу удаляю шлак, если снимаю знакомых беру жипеги и сразу скидываю. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Valeryan 2 Жалоба Опубликовано 23 ноября, 2015 А вот еще вопрос. Где покупаете фототехнику?Посмотрел на яндекс.маркете цены на объектив Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USMСайт выдает от 24 700 – 70 999 руб. Однако странный разброс цен. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
kindel 18 Жалоба Опубликовано 23 ноября, 2015 А вот еще вопрос. Где покупаете фототехнику?Посмотрел на яндекс.маркете цены на объектив Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USMСайт выдает от 24 700 – 70 999 руб. Однако странный разброс цен. насколько я это понимаю(из форумов) - это официальная и неофициальная гарантия... ну и восстановленные б.у. объективы выдаваемые за новые. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Svetty 1 Жалоба Опубликовано 23 ноября, 2015 Беру в плеере, проверяю перед покупкой пару экземпляров Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
kindel 18 Жалоба Опубликовано 23 ноября, 2015 Беру в плеере, проверяю перед покупкой пару экземпляров да и в плеере есть официальная и неофициальная гарантия(читай поставка) и есть возможность выбора по какой цене покупать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
михамиха 4 Жалоба Опубликовано 23 ноября, 2015 Мучаюсь с выбором универсального объектива для Canon EOS 50D.(в дополнение к Canon EF 50mm f/1.4 USM) Выбираю из двух вариантов:1) Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM2) Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Какие будут мнения? Почитал некоторые форумы и взял на кроп никон NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G как понимаю аналог Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6. Универсальное стёклышко, фокусных для меня хватает. Дешевле подобную сигму но посветлее купить. но народ плюётся на качество. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты