крестные родители

[Рус 0]

Очень просто. Рус, Христос воскресе!

Ну допустим, воскрес, и что стал делать дальше? Отпразновал, наверное воскрешение. Женился, детей нарожал, стал жить поживать, как говориться и духовного добра наживать. Ан нет, все равно улетел туда, откуда не возвращаются.

[BKR 0]

Ну допустим, воскрес, и что стал делать дальше

А дальше - развивается постреанимационная болезнь ("апаллический синдром").

Суть этого тяжелого состояния - последствия гипоксической гибели клеток головного мозга и др.

Большинство реанимированных обычно умирает повторно в первые сутки после "воскрешения".

То, что 2 тысячи лет назад казалось чудом (ожил, и продолжил бредить), сейчас - обычное дело в реанимации.

Изменено 20 мая, 2009 пользователем BKR

[Megabot 0]

Ну допустим, воскрес, и что стал делать дальше? Отпразновал, наверное воскрешение. Женился, детей нарожал, стал жить поживать, как говориться и духовного добра наживать. Ан нет, все равно улетел туда, откуда не возвращаются.

Христа тоже спрашивали люди по этому вопросу. Вот Его ответ:

34 Иисус сказал им в ответ: чада века сего женятся и выходят замуж;

35 а сподобившиеся достигнуть того века и воскресения из мертвых ни женятся, ни замуж не выходят,

36 и умереть уже не могут, ибо они равны Ангелам и суть сыны Божии, будучи сынами воскресения.

(Лук.20:33-36)

 

Для тех, кто не умеет пользоваться ссылкой: это Еавнгелие от Луки, глава 20, стих 33-36.

 

Если ты, Рус, не понимаешь, что здесь написано в этом отрывке, то я тебе истолкую в разделе о Священном Писании.

 

А дальше - развивается постреанимационная болезнь ("апаллический синдром"). Ужасное состояние.

Христа невозможно было реанимировать. Его смерть была окончательной. Это подтвердил удар копья в правое ребро:

34 но один из воинов копьем пронзил Ему ребра, и тотчас истекла кровь и вода.

(Иоан.19:34)

После свертывания крови и отделения ее плазмы реанимация безсильна.

 

Христос воскрес в другом состоянии. Свойство Его тела изменилось.

Изменено 20 мая, 2009 пользователем Megabot

[Рус 0]

"35 а сподобившиеся достигнуть того века и воскресения из мертвых ни женятся, ни замуж не выходят,"

 

А почему, они, что не хотят иметь детей, или не могут?

 

 

"36 и умереть уже не могут, ибо они равны Ангелам и суть сыны Божии, будучи сынами воскресения."

 

И много таких бродит среди нас? Неужели за 2 тысячи лет ни одного не случилось?

[BKR 0]

Христа невозможно было реанимировать. Его смерть была окончательной. Это подтвердил удар копья в правое ребро: После свертывания крови и отделения ее плазмы реанимация безсильна. Христос воскрес в другом состоянии. Свойство Его тела изменилось.

Видели бы вы, сколько дырок делается в теле реанимированного больного... Одна только "подключичка" - это как минимум аналог удара копьем в корпус. И что только из этих дырок не вытекает...

 

Смерть констатируют, вообще-то (по закону), - при наступлении трех ее безусловных признаков, один из которых (появление трупных пятен) возникает гораздо позднее оседания форменных элементов крови в сосудах. Иное дело, что большинство врачей имеет право (и пользуются им) констатировать смерть гораздо раньше, и прекратить реанимационные мероприятия.

 

Ну а 2000 лет назад (да и 200 лет назад) - наступление смерти констатировали иначе: тыкали острым предметом (копьем); подносили зеркальце ко рту; три раза подходили к телу, брали за руку и спрашивали имя (не шучу ни разу), и т.п.

Вот и получали заживо похороненных.

 

И еще - свертывание крови бывает и у живого человека, и называется "ДВС-синдром" (синдром диссеминированного внутрисосудистого свертывания). Это лечится, а не реанимируется.

 

Пожалуйста, не пишите уже больше про СВОИ представления о физиологии и патологии, они, мягко говоря, неточны.

Если, например, сегодняшние врачи будут черпать медицинские знания из Библии, Вам это понравится?

Изменено 20 мая, 2009 пользователем BKR

[Megabot 0]

Видели бы вы, сколько дырок делается в теле реанимированного больного...

Одна только "подключичка" - это как минимум аналог удара копьем в корпус.

И что только из этих дырок не вытекает...

 

Смерть констатируют, вообще-то (по закону), - при наступлении трех ее безусловных признаков, один из которых (появление трупных пятен) возникает гораздо позднее оседания форменных элементов крови в сосудах. Иное дело, что большинство врачей имеет право (и пользуются им) констатировать смерть гораздо раньше, и прекратить реанимационные мероприятия.

 

Ну а 2000 лет назад, ясное дело, - наступление смерти констатировали иначе: тыкали копьем, подносили зеркальце ко рту, три раза подходили к телу, брали за руку и спрашивали имя (не шучу ни разу), и т.п. Вот и получали заживо похороненных.

 

И еще - свертывание крови бывает и у живого человека. Называется - "ДВС-синдром" (синдром диссеминированного внутрисосудистого свертывания).

 

Пожалуйста, не пишите уже больше про СВОИ представления о физиологии и патологии, они, мягко говоря, неточны.

 

Вы хотите сказать, что при протыкании насквозь вашего дездыханного тела копьем и при вытекании из раны плазмы- Вас нужно считать еще живым?

 

Или Вы думаете, что тот, кому доверили добить на Голгофе страдальцев не умел убивать? Сражения в то время были многочастным явлением. Руки у римлян были под что надо заточены. А тот, кто это делал был римским офицером. Его ошибка в таком деле много бы ему стоила, поэтому доклад Пилату о смерти Христа был точен.

 

А Вы умеете дышать сквозь покрывало, пропитанное смолой?

Изменено 20 мая, 2009 пользователем Megabot

[BKR 0]

...

Вы хотите знать, верю ли я в "воскрешение"? Да, верю. Этим занимается реаниматология. Кого только они не реанимируют.

Воин и палач - разницу улавливаете? Вы в армии служили?

Изменено 20 мая, 2009 пользователем BKR

[lefort 1]

Ребята, не ссорьтесь на религиозные темы. Нехорошо это. Зачем глумиться то ?

[BKR 0]

Вы хотите сказать, что при протыкании насквозь вашего дездыханного тела копьем и при вытекании из раны плазмы- Вас нужно считать еще живым?

Про протыкание насквозь и бездыханность - это ваша отсебятина.

Вас шприцем что-ли никогда не кололи? Кстати, раз из раны что-то текло, полагаю, что и сердце и легкие вполне еще могли работать. А вот про непроизвольное мочеиспускание и дефекацию почему-то ничего не написано, а они-то как раз очень характерны для клинической смерти, да еще при таком положении тела. Найдете что-то такое в Библии - напишите.

А Вы умеете дышать сквозь покрывало, пропитанное смолой?

Возраст "Туринской плащаницы" (кстати, откуда там смола - снова отсебятина?), определенный в 1988 году методом радиоуглеродного анализа - не превышает 800 лет.

Ребята, не ссорьтесь на религиозные темы. Нехорошо это. Зачем глумиться то ?

Все правильно, пора остановиться.

Выхожу из этой темы

Изменено 20 мая, 2009 пользователем BKR

[Викторовна 1]

по моему, вы отклонились от темы....тема про таинство крещения! Забыли?

остальные вопросы, пожалуйста в других темах...

[Megabot 0]

Вы хотите знать, верю ли я в "воскрешение"? Да, верю. Этим занимается реаниматология. Кого только они не реанимируют.

Воин и палач - разницу улавливаете? Вы в армии служили?

В армии служил, поэтому могу с уверенностью сказать, что настоящий воин должен выполнить любой приказ, даже если сказали пристрелить за линией фронта раненного сотоварища.

 

Нет, и все таки многие наши воины, в результате травмы пулей получили "ДВС-синдром", и после такой "экзекуции" остались живы. Затем их вылечили, и они попали в плен к фашистам, которым рассказали под пытками план полученного задания.

 

Ой, у меня "ДВС-синдром"!

 

Прости Викторовна. Я докончу.

 

"35 а сподобившиеся достигнуть того века и воскресения из мертвых ни женятся, ни замуж не выходят,"

 

А почему, они, что не хотят иметь детей, или не могут?

 

 

"36 и умереть уже не могут, ибо они равны Ангелам и суть сыны Божии, будучи сынами воскресения."

 

И много таких бродит среди нас? Неужели за 2 тысячи лет ни одного не случилось?

 

Спроси это у BKR. Возможно ли воскрещение мертвого с медицинской точки зрения и сделай правильные выводы.

Изменено 20 мая, 2009 пользователем Megabot

[Megabot 0]

Про протыкание насквозь и бездыханность - это ваша отсебятина.

Вас шприцем что-ли никогда не кололи? Кстати, раз из раны что-то текло, полагаю, что и сердце и легкие вполне еще могли работать. А вот про непроизвольное мочеиспускание и дефекацию почему-то ничего не написано, а они-то как раз очень характерны для клинической смерти, да еще при таком положении тела. Найдете что-то такое в Библии - напишите.

Возраст "Туринской плащаницы" (кстати, откуда там смола - снова отсебятина?), определенный в 1988 году методом радиоуглеродного анализа - не превышает 800 лет.

Все правильно, пора остановиться.

Выхожу из этой темы

 

Удивительно, врач не отличает шприца от наконечника копья римского легионера! Вам кажется, что это одно и тоже? У Вас какие диоптрии?

 

Шприцом проникают под ключицей в вену, а копьем протыкают брюхо. Результат признается идентичным. Похвально! Вас советская медицина научила привирать? Не думаю.

 

Про дефекацию порядочные граждане здесь даже не стали бы писать. Тем более в теме о Христе.

 

Вопросами Туринской плащаницы занимается наука Синдология. Если Вам нужна христианская физиология, советую приобщиться.

 

Про протыкание насквозь и бездыханность - это ваша отсебятина.

Нет, копьем в Древнем мире делали прокол в безымянном пальчике, чтобы взять оттуда каплю крови для анализа.

 

А как Вы думаете на счет бездыханности, каким образом римляне установили, что Христос уже умер и поэтому не стали переламывать Ему ноги, как это сделали обоим разбойникам? Я думаю Вы понимаете зачем злодеям перебили голени (они к началу еврейской субботы были еще живы, в отличие от Христа; чтобы не заниматься этим вопросом в день великого праздника- смерть двоих осужденных была ускорена)? Доктор, почему ноги Христа остались целыми, как свидетельствует Туринская плащаница?

 

Жаль, что у Вас духа не хватило ответить. А может и лучше Вам промолчать?

 

На счет смолы. Плащаницу пропитали алоем и смирною. Со смирной из Палестины я работал, и знаю как она выглядит в засохшем виде. А в Палестине жарковато.

Изменено 20 мая, 2009 пользователем Megabot

[Megabot 0]

по моему, вы отклонились от темы....тема про таинство крещения! Забыли?

остальные вопросы, пожалуйста в других темах...

Викторовна, в Крещении троекратное погружение означает сораспятие со Христом. Смертью Христа мы умираем для греха. Поэтому этот вопрос считаю вполне уместным.

Изменено 20 мая, 2009 пользователем Megabot

[Анна Б. 0]

воспитываю собственным жизненным примером :-)))

[Ванюшка 1]

Смысл "священства" понять не трудно, только придумано оно людьми, а не богом.

Бог без меня не проживает, а живет во мне, в каждом и во всем, что нас окружает, не зависимо от крещения.

Религий много, но это все пути (с большим количеством заморочек) придуманные людьми, которые преследуют различные цели. Бог к ним никакого отношения не имеет. Можно десять крестов повесить и при этом жить и думать неправедно, гадости всякие совершать, а можно ходить без креста, но быть светлым человеком, наполненным добротой и мудростью.

Ого! Сильно. Надо полагать, что кто-то уже этим путём прошёл и без крещения стал абсолютно мудрым, добрым и праведным. Примеры приведёте хоть одного безгрешного человека такого?

 

По теме. Личным примером христианской жизни и советами - лучше всего исполнять свои обязанности крёстного.

Изменено 22 июня, 2011 пользователем Ванюшка

[sol1976 0]

Думаю о том, чтобы покрестить младшую дочу, крёстной будет моя родная сестра, а крёстного нет. Скажите, а родной брат может быть крёстным или так нельзя? (ну, т.е крестить будем младшую дочь, а крёстный - старший сын)

Спасибо

[lefort 1]

sol1976, А что об этом Вам сказали в той церкви где Вы собираетесь провести обряд?

[Фрекен Бок 4]

sol1976, а сколько лет старшему? Девочку можно крестить без крестного, достаточно только крестной.

[alexm 0]

Думаю о том, чтобы покрестить младшую дочу, крёстной будет моя родная сестра, а крёстного нет. Скажите, а родной брат может быть крёстным или так нельзя? (ну, т.е крестить будем младшую дочь, а крёстный - старший сын)

Спасибо

 

Родной брат не может. Но достаточно только крестной.

http://www.pravmir.ru/article_2899.html

Изменено 7 июля, 2011 пользователем alexm

[Savoy 6]

У моей дочки только крестная - моя сестра, а крестного нет.

[Фрекен Бок 4]

Родной брат не может.

Может, но не младше 15 лет. http://www.pravoslavie.ru/answers/6414.htm

[alexm 0]

Может, но не младше 15 лет. http://www.pravoslavie.ru/answers/6414.htm

 

Здесь мнения разнятся, но думаю спорить не имеет смысла, поскольку точно сказать сможет, пожалуй, только правящий архиерей.

 

Например по ссылке, которую я привел выше:

 

Могут ли родственники стать крестными?

Дедушки, бабушки, дяди и тети вполне могут стать крестными у своих маленьких родственников.

[sol1976 0]

Всем огромное спасибо за ответы. Поняла очень важную вещь - ни моя сестра, ни сын не будут крёстными у моей дочки.

 

Поеду к бабушке и тетушке - пусть тетушка будет крёстной, она хоть уже и немолодая совсем, но думаю, что она будет самой лучшей крёстной для моей доченьки!

 

Еще раз спасибо!

[KsuKseniya 0]

Доброго времени суток всем! Мне только предстоит стать крестной мамой, для этого нужно пройти беседы с батюшкой. В Храме Иоанна Кронштадского, который находится недалеко от платформы Тайнинская, это возможно, если будет несколько человек (хотя бы еще один, кроме меня). Семья крестника живет в другом городе. Крестный тоже. Возможно среди вас, есть такой человек, которому нужны те же беседы, что и мне. Заранее благодарю, за понимание.

[k_binter 118]

@KsuKseniya, огласительные беседы вы можете пройти в любом храме.. только если это не тот храм, где вы будете крестить, тогда вам от них нужно взять бумагу, что огласительные беседы вы прошли, и принести ее в тот храм, где будет проходить обряд!