Выбор фотокамеры стоимосью до 10 тыс. руб.

[Valeryan 2]

Если у кононибудь недавно был подобный опыт выбора - поделитесь пожалуйста впечатлениями!

Я запутался в огромном количестве современных бюждетных моделей и не могу помочь другу подобрать оптимальную камеру.

По мне бюджетные - они все одинаковые примерно

 

Требования к фотокамере следующие:

1. Более менее качественная матрица и объектив, хорошая работа а автоматических режимах и возможность осуществлять съемку в ручных, ну и что бы более менее шустро работала.

Зум, размер, вес, название камеры - без разницы.

 

Повторюсь - бюджет до 10 тыс. руб.

[SATURN 4]

в принципе Canon серии "А" вполне неплохие

еще из Lumix можно что-нить выбрать

 

отзывы можно почитать тут: http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=2

[Valeryan 2]

А как вам Sony DSC-H10? Кал?

Пугает наличие большого зума при такой цене.

Ну и матрица 1/2,5 ((

 

Тоже присматриваемся к Кэнонам серии PowerShot.

Изменено 5 июня, 2009 пользователем Valeryan

[Valeryan 2]

Зум как делится на оптический и цифровой? Чем больше оптический тем лучше.

 

Это правило не действует для бюджетных фотоаппаратов.

Ничего хорошего в дешевых зум-объективах я не вижу.

 

Не представляю что можно наснимать 500 мм объективом, если диафрагма при этих 500 мм в силу конструктива почти не открывается.

Как то пользоваться можно этим мегазумом только при очень хорошем освещении. В противном случае получите либо смазанное изображение (из-за слишком длинных выдержек), либо фото с сильнейшими цифровыми шумами (из-за повышенного значения ISO на слабенькой матрице, от 400 единиц и выше).

 

Хорошие зум-обективы встречал только для зеркальных камер, и стоят они весьма приличных денег.

 

Вот так думаю

Изменено 5 июня, 2009 пользователем Valeryan

[Valeryan 2]

Ну мы же тут не камеры за 1,5 ойро обсуждаем! )))

Ну вот я и говорю, чем больше оптический зум, тем лучше - это не в бюджетных камерах.

Для бюджетных большой зум скорее зло Страдает качество снимков.

 

"дешево", "большой зум" и "хорошее качество снимков" - не очень совместимы помоему

Поэтому при такой цене лучше смотреть на камеры с зумом до 3-4х.

[Mrn 11]

Canon PowerShot SX110 IS - как раз подходит под ценовой диапазон. Только есть 2 канона - с офиц гарантией ( на 20% дороже) и неофициальной. - выбирайте сами какой вам

[Valeryan 2]

Спасибо за рекомендации! Значит мы на правильном пути

Наверное возьмем Канон А-серии.

[vice 0]

Если у кононибудь недавно был подобный опыт выбора - поделитесь пожалуйста впечатлениями!

Я запутался в огромном количестве современных бюждетных моделей и не могу помочь другу подобрать оптимальную камеру.

По мне бюджетные - они все одинаковые примерно

 

Требования к фотокамере следующие:

1. Более менее качественная матрица и объектив, хорошая работа а автоматических режимах и возможность осуществлять съемку в ручных, ну и что бы более менее шустро работала.

Зум, размер, вес, название камеры - без разницы.

 

Повторюсь - бюджет до 10 тыс. руб.

 

Посмотрите по барахолкам) http://community.livejournal.com/nikon_sale/

[Novi4Ok 0]

Посмотрите по барахолкам) http://community.livejournal.com/nikon_sale/

Вообще-то обсуждение было полтора года назад - уже и фотик наверняка куплен, да и цены, и модельки поменялись...

[Valeryan 2]

Ну да, куплен фотик

В итоге взяли Canon PowerShot SX110 IS - дрянь редкостная. Никому не советую. Одни шумы на фото, как и следовало ожидать в общем то. Зато есть пресловутый мегазум!

Почитав и посмотрев я порекомендовал товарищу тогда взять Canon серии "А" (6хх), но приехал из магазина он с SX Продавцы знают свое дело!

 

А вот сейчас имея 10 тыс. р. в кармане лично я бы купил б\у зеркалку, например Canon EOS400D. Если нужна компактная камера, то Canon G11 очень достойный вариант.

[Novi4Ok 0]

Ну да, куплен фотик

В итоге взяли Canon PowerShot SX110 IS - дрянь редкостная. Никому не советую. Одни шумы на фото, как и следовало ожидать в общем то. Зато есть пресловутый мегазум!

Почитав и посмотрев я порекомендовал товарищу тогда взять Canon серии "А" (6хх), но приехал из магазина он с SX Продавцы знают свое дело!

 

А вот сейчас имея 10 тыс. р. в кармане лично я бы купил б\у зеркалку, например Canon EOS400D. Если нужна компактная камера, то Canon G11 очень достойный вариант.

У меня был G5 (купил, когда их только начали выпускать - лет 7 назад).

Ломался у меня он 4 раза, а объектив "мылил".

Сделал им больше десятка тыс снимков. В принципе был им доволен, но в конце-концов он этой весной умер.

Купил SX20 - суперский аппарат! Очень им доволен! Резкорисующий объектив, большой зум (20), отличная съемка видео, карточка SD, 4 батарейки АА, поворотный экран и "башмак" для внешней вспышки... Именно то, что мне надо.

А шум, скорее всего, из-за установки в настройках ISO на "Авто", вот он и ставит сам иногда на 800. Я сразу поставил на 60, и никаких шумов на снимках не замечал.

А вот зеркалка - слишком специфическое оборудование, и не для всех: габариты и вес огромные, сменные объективы таскать с собой надо, отсутствие поворотного экрана и литиевый аккумулятор (который умирает в самый неподходящий момент, а вставить батарейки невозможно).

Уж лучше А-серия вместо зеркалки для среднестатистического применения.

Но на SX Вы зря ругаетесь...

[Valeryan 2]

У меня был G5 (купил, когда их только начали выпускать - лет 7 назад).

Ломался у меня он 4 раза, а объектив "мылил".

Сделал им больше десятка тыс снимков. В принципе был им доволен, но в конце-концов он этой весной умер.

Купил SX20 - суперский аппарат! Очень им доволен! Резкорисующий объектив, большой зум (20), отличная съемка видео, карточка SD, 4 батарейки АА, поворотный экран и "башмак" для внешней вспышки... Именно то, что мне надо.

А шум, скорее всего, из-за установки в настройках ISO на "Авто", вот он и ставит сам иногда на 800. Я сразу поставил на 60, и никаких шумов на снимках не замечал.

А вот зеркалка - слишком специфическое оборудование, и не для всех: габариты и вес огромные, сменные объективы таскать с собой надо, отсутствие поворотного экрана и литиевый аккумулятор (который умирает в самый неподходящий момент, а вставить батарейки невозможно).

Уж лучше А-серия вместо зеркалки для среднестатистического применения.

Но на SX Вы зря ругаетесь...

 

ISO 60, это конечно хорошо, но только на улице в ясную солнечную погоду. Если вдруг света маловато, то как снимать при таком ISO?

А диафрагма у объектива этого фотоаппарата до каких минимальных значений открывается на максимальном фокусном расстоянии?

Или вы носите с собой штатив, что бы снимать на длинных выдержках?

 

По поводу зеркалки:

1) габариты и вес например EOS400D с компактным объективом не значительно больше таковых у камеры SX.

2) не обязательно таскать с собой сменные объективы, в большинстве случаев можно пользоваться универсальным зум-объективом.

3) матрицы зеркальных камер значительно лучше матрицы SX (шумов меньше)

4) скорость работы зеральных камер заметно выше, чем на камерах SX (включение, фокусировка, скорость съемки)

 

Экрана поворотного в зеркалке нет - возможно для кого-то это минус. А вы часто им пользуетесь?

Аккомулятор используется свой. Можно купить запасной, но он дороже чем стандартные аккомуляторы АА. Это минус, возможно.

 

В общем лично для меня, главным критерием при выборе камеры является качество снимков. Остальное вторично.

Поснимайте зеркальной камерой и вам скорее всего не захочется возвращаться к своей SX.

Изменено 22 ноября, 2010 пользователем Valeryan

[Novi4Ok 0]

ISO 60, это конечно хорошо, но только на улице в ясную солнечную погоду. Если вдруг света маловато, то как снимать при таком ISO?

А диафрагма у объектива этого фотоаппарата до каких минимальных значений открывается на максимальном фокусном расстоянии?

Или вы носите с собой штатив, что бы снимать на длинных выдержках?

 

По поводу зеркалки:

1) габариты и вес например EOS400D с компактным объективом не значительно больше таковых у камеры SX.

2) не обязательно таскать с собой сменные объективы, в большинстве случаев можно пользоваться универсальным зум-объективом.

3) матрицы зеркальных камер значительно лучше матрицы SX (шумов меньше)

4) скорость работы зеральных камер заметно выше, чем на камерах SX (включение, фокусировка, скорость съемки)

 

Экрана поворотного в зеркалке нет - возможно для кого-то это минус. А вы часто им пользуетесь?

Аккомулятор используется свой. Можно купить запасной, но он дороже чем стандартные аккомуляторы АА. Это минус, возможно.

 

В общем лично для меня, главным критерием при выборе камеры является качество снимков. Остальное вторично.

Поснимайте зеркальной камерой и вам скорее всего не захочется возвращаться к своей SX.

Поворотным экраном я лично пользуюсь постоянно: из верхнего угла комнаты интерьеры снимаю.

Я писал про оптическую стабилизацию изображения в SX20... Я на руках до 1/5 удерживаю со стабилизатором (ставлю серийную съемку), а уж если прислонить к стенке (дереву), то и 1/2 можно удержать...

[ratbon 0]

Бесполезно сравнивать компакты и зеркалки,т.к. по качеству изображения зеркалка всегда выше,а по удобству обращения конечно компакт,поэтому при выборе надо сразу определиться,что важнее...

[Valeryan 2]

Бесполезно сравнивать компакты и зеркалки,т.к. по качеству изображения зеркалка всегда выше,а по удобству обращения конечно компакт,поэтому при выборе надо сразу определиться,что важнее...

 

Я просто выразил несогласие с мнением, что зеркалка слишком специфическое оборудование.

А сравнивать можно. Почему же нет?

В общем то каждому свое. Кому то прелевать на темный объектив и шумную матрицу, важнее что бы в карман камера влезала. А кто-то хочет качественных фото.

Изменено 24 ноября, 2010 пользователем Valeryan

[Martin_Neskin 0]

SX20-присоединяюсь!Тоже такой приобрёл!очень доволен!До этого был Люмикс 150.Тоже неплохой аппарат,но объектив отказал в работе.После множества статей и отзывов остановился на Кеноне.До зеркалки не хватило желания.Но честно,мне она не нужна,SX-то,что надо,а если ещё и грамотно режимами работать уметь,то по качеству фоток недалёк от бюджетных зеркалок.

З.Ы.:Когда пришёл в магазин фото.ру,покупать сумку ,услышал много "хорошего" про него от продавцов и кучку советов,что "надо было" сони брать.Что ещё раз говорит о "правильности" работы консультантов.

[Valeryan 2]

SX20-присоединяюсь!Тоже такой приобрёл!очень доволен!До этого был Люмикс 150.Тоже неплохой аппарат,но объектив отказал в работе.После множества статей и отзывов остановился на Кеноне.До зеркалки не хватило желания.Но честно,мне она не нужна,SX-то,что надо,а если ещё и грамотно режимами работать уметь,то по качеству фоток недалёк от бюджетных зеркалок.

З.Ы.:Когда пришёл в магазин фото.ру,покупать сумку ,услышал много "хорошего" про него от продавцов и кучку советов,что "надо было" сони брать.Что ещё раз говорит о "правильности" работы консультантов.

Все познается в сравнении. Какими камерами еще пользовался? Не вертел в руках а именно пользовался.

[Novi4Ok 0]

Все познается в сравнении. Какими камерами еще пользовался? Не вертел в руках а именно пользовался.

Так ты сам пользовался SX20 ???

Попробуй!

P.S. Если захочешь, могу свою на пару дней отдать.

Изменено 25 ноября, 2010 пользователем Novi4Ok

[Mr. Fluke 0]

Походу дела, видать зеркалки слишком уж хороши......купишь на свою голову и к арабам......с мылом, а тут-то как раз SX-20 у вас ))))

Изменено 25 ноября, 2010 пользователем Mr. Fluke

[Novi4Ok 0]

Походу дела, видать зеркалки слишком уж хороши......купишь на свою голову и к арабам......с мылом, а тут-то как раз SX-20 у вас ))))

Ну так вот и подтверждение правильности выбора!

Кстати, зеркало туда-сюда скачащее нафиг надо?

Понимаю, когда на пленку снимали, но сейчас оно нафига?...

[Valeryan 2]

Так ты сам пользовался SX20 ???

Попробуй!

P.S. Если захочешь, могу свою на пару дней отдать.

Не могу сказать, что пользовался. Но брал у друга попробовать. Видел много фоток, сделанных в различных условиях при различных режимах.

Не впечатлило особо, хотя для данной ценовой категории возможно это вполне конкурентоспособная камера.

В общем что касается меня, сейчас я бы предпочел б\у зеркалку за эти деньги, учитывая требования к камере из первого поста этой ветки.

Изменено 25 ноября, 2010 пользователем Valeryan

[Valeryan 2]

Кстати, зеркало туда-сюда скачащее нафиг надо?

Понимаю, когда на пленку снимали, но сейчас оно нафига?...

Нафига сейчас зеркало, это отдельная тема.

Если в двух словах: из-за особеностей конструктива зеркалка шустрее и качество снимков у нее выше, чем у любой мыльницы.

Недостатки: размер камеры (в карман не лезет), ее масса и цена.

Но сейчас камеры типа Canon EOS400D со штатным объективом на вторичном рынке продают по 8-10 тыс. руб.!

[Martin_Neskin 0]

Пробовал ЭОС,модель номер не помню,да фото делает классное,но я не художественной съёмкой занимаюсь,чтоб ради одной качественной фотки в день таскать 1,5кг веса.а фото "на лету" по качеству у зеркалки и сх20 ничем не отличается.

Я не говорю,что сх20 лучше зеркалки в целом,но для повседневного использования и получения весьма качественных фоток-явно имеет преимущество.

можно конечно и б/у зеркалку взять,тем более за 10000,но риск большой,если только у знакомых или в магазине.

[Valeryan 2]

Пробовал ЭОС,модель номер не помню,да фото делает классное,но я не художественной съёмкой занимаюсь,чтоб ради одной качественной фотки в день таскать 1,5кг веса.а фото "на лету" по качеству у зеркалки и сх20 ничем не отличается.

Я не говорю,что сх20 лучше зеркалки в целом,но для повседневного использования и получения весьма качественных фоток-явно имеет преимущество.

можно конечно и б/у зеркалку взять,тем более за 10000,но риск большой,если только у знакомых или в магазине.

Открою тебе страшную тайну: 400D весит столько же, сколько и cx20 - 0,7 кг, а не 1,5.

Во вторых качество снимков у зеркалки отличается заметно в лучшую сторону даже со штатным объективом. Особенно это заметно при съемке в условиях недостаточной освещенности.

Поэтому лично я преимущетсва у сх20 "в получении весьма качественных фоток" не вижу.

Преимущество есть только в цене (если сравнивать новые камеры), а так же некоторым нужен повороный экран и аккомуляторы АА. Ну еще есть медленный супер зум, которым пользоваться можно не всегда, из-за низкой светосилы объектива.

Изменено 29 ноября, 2010 пользователем Valeryan

[Novi4Ok 0]

Открою тебе страшную тайну: 400D весит столько же, сколько и cx20 - 0,5 кг, а не 1,5.

Во вторых качество снимков у зеркалки отличается заметно в лучшую сторону даже со штатным объективом. Особенно это заметно при съемке в условиях недостаточной освещенности.

Поэтому лично я преимущетсва у сх20 "в получении весьма качественных фоток" не вижу.

Преимущество есть только в цене (если сравнивать новые камеры), а так же некоторым нужен повороный экран и аккомуляторы АА. Ну еще есть медленный супер зум, которым пользоваться можно не всегда, из-за низкой светосилы объектива.

Открою еще бОльшую тайну: Siemens ME45 , был супреским телефоном...

А зенит АМ-2 весьма неплохим фотиком.

Еще и про Пентиум1 можно вспомнить - тоже хорошое решение когда-то было...

Зенит с хорошим объективом могу подарить, как и телефон Сименс МЕ45, S45

Если старье дешевое интересует - ходи по барахолкам...

Там можно и Карл Цейс родной найти...

Только денег хватит ли, и нахеро ОНО нужно?