Перейти к содержанию
Форум города Мытищи
Александр.

Нет мусоросжигательному заводу!

Ваше отношение к строительству мусоросжигательного завода в Мытищинском районе  

422 пользователя проголосовало

  1. 1. против,за,затрудняюсь ответить

    • против
      359
    • за
      39
    • затрудняюсь ответить
      24


Рекомендуемые сообщения

@Dron,это плазменная газификация. Если говорить о большИх заводах, работающих по этой технологии, то это очень дорого и плохо пока апробировано: в мире всего несколько таких заводов и там нередки аварии, я уже подробно писал про подобные технологии в посте 1886:

http://forum.mytischi.ru/index.php?/topic/27048-нет-мусоросжигательному-заводу/?p=1140827

Зачем велосипед изобретать,когда полно БЕЗОПАСНЫХ технологий переработки, перечисленных в посте 1 этой темы? 

Изменено пользователем Александр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

   В апреле 2017 на медиафоруме "Правда и справедливость" ОНФ «главный эколог» РФ С.Иванов заявил о мсз:

«Такие заводы есть в центре Токио, Стокгольма, Вены, при этом на крыше у них расположены рестораны, потому что производство дает ноль процентов выхлопа»

https://rg.ru/amp/2017/04/03/v-rossii-postroiat-piat-sovremennyh-musoroszhigatelnyh-kompleksov.html

Ну, про «о% выхлопов» - это вообще бред, посмотрел бы хоть, как дымят мсз Spittelau (Шпиттелау) и Flötzersteig (Флётцерштайг) в Вене:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6c/Hunderwasser_Fernheizwerk.JPG ,

http://www.aktion21.at/_data/FloetzersteigMuellverbrennung1.jpg

   Но судя по всему, сам Иванов там не был, а основывался на данных мэра Казани Метшина, который некогда лично побывал в Вене и вот что заявлял:

«Я посетил венский завод. Как может быть, что завод, обслуживающий полумиллионное население, не пахнет?... Но в Вене на крыше этого завода сделан ресторан…Уровень захоронения отходов — ноль… У нас будет та же технология японско-швейцарского производства Hitachi Zosen Inova».

https://www.business-gazeta.ru/article/142624

Об уровне подготовки этого мэра говорит то, что для него один из главных критериев -это чтобы не пахло, ну так диоксины и не пахнут и невидимы, а рак вызывают:

http://toxi.dyndns.org/Spravki/Spiski_zapr/Helcombase/1746-01-6.htm

   Далее - ложь про температуру сжигания на мсз Hitachi Zosen Inova 1500 - 1700 градусов (опровержение см. в посте 1891 на стр.95 ), ложь про то, что есть универсальные фильтры, улавливающие ВСЁ (опровержение см. здесь в п.3 поста 1892 на стр. 95 )

 

    Ну а теперь поподробнее про Австрию. Так ли уж радужно все там обстоит с мсз, как это предподносят российские чиновники?

  «Зеленые» Вены выступали против строительства 3-го мсз в Вене и вообще за строительство биогазовых установок вместо этого и против сжигания пластика:

https://www.wien.gv.at/presse/1998/01/22/gruene-wollen-biogas-statt-weiterer-muellverbrennungsanlagen .

  Партия Свободы выступала против строительства 4-го мсз Pfaffenau (Пфаффенау) в Вене:

https://www.wien.gv.at/presse/2004/10/20/fpoe-kritik-an-geplanter-muellverbrennungsanlage-in-simmering  (Хотя это совсем не означает, что я поддерживаю их политические взгляды).

  Вот совсем недавняя публикация (2017) инициативной группы Лоре Куммер (Lore Kummer) и Каролы Рёрих (Carola Röhrich) за закрытие задымляющего зону отдыха в западной части Вены мсз Флётцерштайг, там же написано, что в 2010 закрытие данного завода было предвыборным обещанием «зеленых» Вены:

http://www.aktion21.at/themen/index.php?menu=106&id=2951,

http://www.wien-konkret.at/politik/buergerinitiativen/mva-floetzersteig/

На этой стр. вообще много интересного - например, ссылки на работы:

 «Диоксин над Веной» (Dioxin über Wien):

http://www.wien-konkret.at/fileadmin/content/Politik/Buergerinitiativen/MVA-Floetzersteig/BI_Floetzersteig_-_Dioxin_ueber_Wien.pdf ,

в статье «Сжигание отходов - хроническое отравление людей» (Müllverbrennung – die chronische Volksvergiftung») говорится, что согласно Закону о чистом воздухе (Luftreinhaltegesetz *)  на мсз должны почему-то измеряться только ХЛОРИРОВАННЫЕ диоксины и фураны, а не бромированные и фторированные и смешанные галогенированные диоксины и фураны, причем всего 2 раза в год:

http://www.wien-konkret.at/fileadmin/content/Politik/Buergerinitiativen/MVA-Floetzersteig/BI_Floetzersteig-Volksvergiftung.PDF

(Цитаты из научной статьи: H.Rosin, Toxikologie: „Müllverbrennung – die chronische Vergiftung“ in Umwelt – Medizin – Gesellschaft 3/2008.

* - видимо, речь о немецком законе, хотя согласно австрийскому Закону об управлении отходами (Abfallwirtschaftsgesetz) подсчитываются так же только хлорированные:

https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=20002086 ),

название же статьи «Вена, самопровозглашенный "экологический город" с его 5 мсз - рекордсмен по выбросам твердых частиц» (WIEN, die selbsternannte „Umweltmusterstadt“ mit ihren 5 MVAs – Rekordhalterin bei Feinstaub-Emissionen) говорит само за себя:

http://www.wien-konkret.at/fileadmin/content/Politik/Buergerinitiativen/MVA-Floetzersteig/BI_Floetzersteig-Feinstaubbelastung.PDF

(Обращаю внимание, что многие ссылки на этой стр. уже не работающие - не исключено, что это дело рук австрийских лоббистов мсз.)

   В 2012 австрийский Гринпис вместе с местным населением предотвратили строительство мсз в Хайлигенкройце (Heiligenkreuz):

 http://www.greenpeace.org/austria/de/themen/umweltgifte/was-wir-tun/mva/

      Про мсз Шпиттелау:

шлак (22%) и зола (1,6%) ЗАХОРАНИВАЮТСЯ на мусорном полигоне Rautenweg в Вене, отработанные фильтры же вывозятся в Германию и захораниваются там (ведь ПО СУТИ - это тоже отходы, только отходы от сжигания):

https://www.wienenergie.at/media/img/2014/image_79092_c0,19,1200,818_s800,600.jpg

Что касается температуры сжигания, то цифра приводится только одна - «минимум 850 °C», что же, спрашивается, мешало указать максимум, или не так уж он велик ? (а то ведь диоксины разрушаются не полностью и при 1200):

http://www.vivis.de/phocadownload/Download/2015_wm/2015_WM_145-166_Jonas.pdf (стр. 155) , http://www.seu.ru/cci/lib/books/dioksiny/2/03.htm (о разрушении диоксинов).

(Кстати, об уровне «подготовки» Метшина говорит и то, что он «слышит звон да не знает, где он»: услышал знакомое слово Хитачи в связи со Шпиттелау и сразу сделал вывод, что это имеет отношение именно к Hitachi Zosen Inova . Тогда как, как указано в вышеприведенной брошюре (стр. 156),:

«Combustion of the waste is carried out on the MHPS-ES pusher grate.»

(MHPS-ES  = MH Power Systems Europe Service GmbH, основанная HITACHI Ltd and Mitsubishi Heavy Industries Ltd , но, как я уже писал ранее, Hitachi Zosen отделилась от Hitachi еще в 1947: https://en.wikipedia.org/wiki/Hitachi_Zosen_Corporation )

    На этом сайте написано, что еще с 1994 просили запретить экскурсии на «потенциально опасный объект» Шпиттелау (где ради рекламы даже бесплатно угощают детей напитками и сосисками), но тщетно.

Также пишут о НОВОМ пожаре на этом заводе 4 июля 2002 :

http://www.wien-konkret.at/sehenswuerdigkeiten/mva-muellverbrennungsanlage-spittelau/

(Первый был там в 1987: https://www.bmlfuw.gv.at/dam/jcr:f59775c3-6619-4fa4-806d-8e5e65019941/Heizwertreiche_Fraktion_MA_MBA_Verbrennungsversuch.pdf  -см. стр.5)

    Также из публикации австрийского Гринписа за 2010 следует, что в Австрии СПЕЦИАЛЬНО сократили раздельный сбор пластмасс и упаковки, только чтобы на мсз постоянно было что жечь:

http://www.greenpeace.org/austria/de/themen/umweltgifte/Probleme-und-Losungen/probleme/muellverbrennung/

__________________________________________________

 

Также читайте мои опровержения ответа Минстроя Татарстана (https://drive.google.com/file/d/0B2YMx1i-rxtqaVBtN2RleHpzWDg/view ), где оправдывались мсз:

https://drive.google.com/file/d/0B2M7M-pZ1AOBdkhzcU82MFo3Q3c/view?usp=sharing

(полностью не привожу, тк ответ основан на данных, которые я уже публиковал ранее в этой теме).

И мой ответ мой ответ начальнику отдела обращения с отходами Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РТ Богданову:

Изменено пользователем Александр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

19 июня состоялись слушания по строительству мсз в Ногинском р-не МО. Цитирую участника данных слушаний Олега:

«Еще раз послушали аргументы чиновников "за":

    а) В Швейцариях и Америках строят МСЗ, значит это безопасно и нам тоже можно строить.

   б) Полигоны ТБО переполнены, новые открывать негде, значит надо полигоны закрывать, а мусор сжигать. (куда девать золу от сжигания не уточняется)

   в) Зола от сжигания безопасна и имеет 4 класс опасности. А еще в ней содержатся драгоценные металлы и можно ее продавать тем, кто будет эти металлы добывать.

   г) Переработка не решает проблему мусора, т.к. перерабатывать нельзя бесконечно - бумага перерабатывается не более 3-х раз, пластик не более 7 раз.»

 

                    Опровержения:

   а) В США вообще теперь не строят мсз, а старые закрывают (видимо, перепутали это с заводами, работающими по технологии плазменной газификации, но и против них там много протестов):

«Several old generation incinerators have been closed; of the 186 MSW incinerators in 1990, only 89 remained by 2007, and of the 6200 medical waste incinerators in 1988, only 115 remained in 2003.[46] No new incinerators were built between 1996 and 2007.»

http://www.claisse.info/Theses/Asma%2023_12_15_%20No%20Markup%20Final.pdf   (см стр. 36),

пост 1886 на стр. 95 (и выше - это про газификацию)

Про Швейцарию я подробно уже писал в посте 1891 на стр. 95.

  б) Эти чиновники, видимо, даже не в курсе, что помимо закрытия полигонов с их последующей рекультивацией есть еще и САНАЦИЯ полигонов:

http://www.tdf-ecotech.ch/ru/produkcija/ustanovki-sanacija-poligonov-tbo/sanacija-poligonov-tbo/obshchaja-informacija/

И по всем нормативам РФ ПРАВИЛЬНО работающий полигон не должен ни гореть, ни вонять, ни вообще выделять во внешнюю среду вредные в-ва. А повсеместное превращение полигонов в РФ в свалки - это, похоже, ПРЕДНАМЕРЕННОЕ вредительство в интересах лоббистов мсз (чтоб загнать ситуацию в угол и предложить живущим рядом с такими "полигонами" радикальное и самое простое решение данной проблемы - взять и сжечь!)

   в) Да, такая зола в РФ и правда почему-то причислена к 4 классу опасности, но 4 класс опасности - это НЕ безопасные отходы, а «малоопасные» («практически неопасные отходы» - это 5 класс опасности). Но, например, ртуть, свинец и т.п. после сжигания не станут др. металлами, а значит, в такой золе так и останутся в-ва  2 и даже 1 класса опасности. И то, что их там будет не так много, не обезопасит такую золу - вирус тоже поражает далеко не все клетки, тем не менее превращая весь организм в источник заразы. (Так что «4» класс опасности в данном случае - это все равно что «средняя температура по больнице» или «средняя зарплата по России», когда кучка получает сотни миллионов рублей в месяц, а многие - даже менее 10 000.)

   г) И не в курсе, что это смотря во что перерабатывать! Они же тупо считают, что бумагу можно перерабатывать ТОЛЬКО в бумагу, пластик ТОЛЬКО в пластик! Тогда как есть совсем другие способы!

Технология переработки бумаги в компост:

 http://www.membrana.ru/particle/10645  , http://www.research-tv.com/stories/science/papercompost/

Переработка бумаги, картона, пластика в этанол: http://www.oilru.com/news/103116/   (Lassila&Tikanoja (Финляндия, Представительство данной фирмы в подмосковной Дубне: http://www.l-t.com.ru )

Технология переработки пластмасс в топливо:

http://www.ntpo.com/patents_fuel/fuel_3/fuel_4.shtml

Изменено пользователем Александр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

«Росприроднадзор по ошибке разослал членам общественного совета при ведомстве свою позицию «по вопросу эксплуатации мусоросжигательных заводов». Вред термического обезвреживания отходов в документе называют «слухами»…

Среди примеров европейских городов, где успешно применяется технология термического обезвреживания отходов, в документе приводятся Лондон, Вена и Париж…»

https://www.kommersant.ru/doc/3360603

 

Ну что ж… Про Вену я уже недавно написал. Теперь настал черед и др. вышеназванных городов.

 

                                     Лондон (и немного в целом про Великобританию)

      Кампания против строительства мсз 2017 на юге Лондона в Беддингтоне:

http://www.stoptheincinerator.co.uk/

Партия Зеленых против того же + док-ва коррупции в связи с решением о планировании этого мсз:

https://sutton.greenparty.org.uk/stop-the-incinerator/

    Статья от 2 августа 2007 г. "Обеспокоенность по поводу младенческой смертности в Чингфорд-Грин" (рядом с крупнейшим мсз London EcoPark в Эдмонтоне - районе в Большом Лондоне):

http://www.thisislocallondon.co.uk/news/1592749.concerns_over_infant_death_rates_in_chingford_green/

Из-за повышенного уровня диоксинов в 2000 г. на этом мсз прекратили добавлять золу в строительные блоки:

https://www.foe.co.uk/sites/default/files/downloads/safety_incinerator_ash.pdf

В 2002 Гринпис, «Друзья Земли» и лондонцы добились запрета расширения данного мсз:

http://www.greenpeace.org/international/en/news/features/greenpeace-applauded-the-uk-go/

хотя в 2000 Гринпис добивался его полного закрытия:

http://web1.greenpeace.org.uk/media/press-releases/greenpeace-volunteers-invade-london-cancer-factory

«Друзья Земли» против строительства нового мсз в Эдмонтоне (на месте старого) в 2025, где жечь намерены в большом кол-ве пластики (данные 2017 г.):

https://www.foe.co.uk/groups/tottenhamwoodgreen/news/We-call-for-rethink-on-planned-new-incinerator

   Сайт организации "The United Kingdom Without Incineration Network":

http://ukwin.org.uk/resources/table/   

(там контакты с местными активистами против заводов по термическому обезвреживанию (зто) и инфа о запрещенных к строительству или закрытых заводах в Великобритании:

Лондон:

запрет строительства мсз по сжиганию твердого топлива в Silvertown (фирм Covanta / The North London Waste Authority в 2013),

зто, работающего по технологии газификации, в Bexley (фирм Burts Wharf Resource Park Ltd (Cyclamax) and Standard Life Investment в 2012),

East Midlands:

в г. Derby (фирмы Raynesway ReSource Park Limited в 2011),

2 в Derbyshire (фирмы Warwick Energy в 2013 и Cyclamax в 2010),

в Lincolnshire ( фирмы Pacific Green Technologies в 2015),

5 в Northamptonshire  (фирм Origin Renewable Energy в 2014, Clean Power Properties в 2016 и заводы по производству RDF фирм Gretton Brook Estates Ltd в 2013, Kilbride Infrastructure в 2014, тэц на ТКО фирмы Veolia Environmental Services в 2011),

мсз в Leicestershire в 2011,

East of England:

зто, работающего по технологии газификации, в г. Bedfordshire (фирмы Biogen / Energos в 2012),

2 в г.Hertfordshire: мсз по сжиганию твердого топлива (фирмы Veolia в 2013), мсз (фирмы Veolia Environmental Services в 2015),

мсз в г. Norfolk (фирмы Cory Wheelabrator в 2014).

North East:

2 мсз по сжиганию RDF в г. Teesside (Cleveland) (фирмы Air Products в 2016).

North West:

2 мсз в г. Cheshire (фирмы ReSource Recovery Solutions в 2012 и фирмы Covanta Energy в 2010),

зто, работающего по технологии газификации, в г. Greater Manchester (фирм Sky Properties / Energos в 2011),

3 мсз в г. Merseyside: по сжиганию RDF (фирмы Organic Waste Management в 2012), зто, работающие по технологии газификации (фирмы Energos в 2013 и фирмы Waste to Energy (NW) LTD в 2015).

Шотландия:

2 в г. Aberdeenshire: зто, работающего по технологии плазменной газификации (фирмы Kirkwood Homes Investments Ltd в 2012), мсз (фирм Buchan Combined Heat и Power Ltd в 2010).

зто, работающих  по технологии газификации: в г. East Renfrewshire (фирмы Lifetime Recyclin в 2015),

в Stirling (фирмы Powercrofters (Scotland) Ltd в 2012),

мсз в Perth (фирмы Grundon Waste Management Limited в 2013),

мсз по сжиганию RDF в Scottish Borders (фирмы New Earth Solutions Ltd в 2015),

South East:

мсз в Buckinghamshire (фирмы Veolia ES в 2008),

в Oxfordshire (фирмы Formerly Waste Recycling Group в 2009 ),

2 - в Surrey (фирм Surrey Waste Management Ltd / Suez Environnement в 2009 и Surrey Waste Management Ltd в 2008),

в West Berkshire (фирмы Grundon  в 2012),

South West:

завод по производству RDF в Cornwall (фирмы Green EfW Investments Ltd в 2016),

в г. Devon заморожено строительство мсз (фирмы South West Devon Waste Partnership в 2009),

запрещено строительство: зто, работающего по технологии газификации, в Hampshire (фирмы Sibor в 2016),

закрытие действующего мсз “The Moorwell Incinerator” в Isles of Scilly (принадлежавшего Council of The Isles of Scilly) в 2014 из-за регулярного выброса диоксинов в 2010-13, превышающих допустимые нормы в 65 раз: http://www.scillytoday.com/2013/09/02/council-to-make-environment-agency-correspondence-available-to-public/ ,

Уэльс:

запрещено строительство: в South Wales 4 заводов: зто, работающего по технологии газификации (фирм Biogen / Energos в 2014), 3 мсз (фирм Veolia / Prosiect Gwyrdd в 2013 и Covanta в 2011, Formerly Waste Recycling Group / Prosiect Gwyrdd (Project Green в 2011),

West Midlands:

зто, работающего по технологии пиролиза, в Dudley (фирмы Clean Power Properties Ltd в 2014),

мсз в Staffordshire (фирмы Biffa в 2011),

в Telford and Wrekin (фирмы SSuez Environnement в 2009),

Yorkshire & the Humber:

в Hull (and East Riding) (фирмы Formerly Waste Recycling Group в 2011),

зто, работающего по технологии газификации, в North Yorkshire (фирмы BCB Environmental Management Ltd. в 2010),

мсз в South Yorkshire (фирмы Barnsley, Doncaster and Rotherham (BDR) Waste Partnership в 2011),

зто, работающего по технологии пиролиза, в West Yorkshire (фирмы Clean Power Properties Ltd в 2014).

 

Вот еще интересная инфа про мсз, принадлежащий Scotgen Ltd, в Dumfries (Шотландия):

"During the first operational period of the incinerator (December 2009 – April 2011), SEPA41

reported the following incidents:...

- 2 dioxin emission breaches

Once the activity was restarted (June 2013), more incidents occurred:...

- 6 dioxin emission breaches...However, it was the following incidents that led to plant closure:

- 6 dioxin limit values breaches in 2012"

https://www.zerowasteeurope.eu/downloads/air-pollution-from-waste-disposal-not-for-public-breath/

 


                                     Париж (и немного в целом про Францию)

      «Альянс за планету» (L’Alliance pour la planète) за мораторий на строительство новых мсз (2015):

https://www.greenpeace.fr/espace-presse/les-33-chantiers-grenelle-de-jean-louis-borloo-lalliance-surprise-dapprendre-que-tout-va-bien/

    Сайт кампании 3R против проекта реконструкции мсз в Иври-Париже13 (в 13 округе Парижа)

http://collectif3r.org/

Обжалование проекта реконструкции этого мсз в суде (2015):

http://www.leparisien.fr/paris-75/paris-75005/le-projet-d-incinerateur-d-ivry-paris-attaque-en-justice-pour-la-premiere-fois-15-04-2015-4695377.php

Демонстрация в Париже против реконстр этого мсз (2016)

http://www.leparisien.fr/charenton-le-pont-94220/manifestation-de-charenton-a-paris-contre-la-reconstruction-de-l-incinerateur-d-ivry-26-11-2016-6379260.php

Горсовет г. Иври-сюр-Сен против реконструкции данного мсз (2016):

https://www.zerowastefrance.org/fr/articles/303-coup-de-theatre-a-ivry-les-elus-votent-contre-la-reconstruction-de-l-incinerateur  (сайт ассоциации Zero Waste France )

2 октября 2011 - взрыв на этом мсз:

http://www.cniid.org/Incident-a-l-incinerateur-d-Ivry-sur-Seine,307

Также были  обнаружены высокие концентрации диоксинов (в 11 раз превышающие концентрации, о которых сообщал собственник завода) на территории школы, расположенной в непосредственной близости от этого мсз:

"Ce polluant est traité par l'exploitant, mais des analyses d'eau de pluie en ont donné des taux très variables (rapport de plus de 1 à 10), avec à l'automne 2013 un pic très inquiétant au niveau de l'école Dulcie September de 11 fois ce qui était mesuré sur le site de l'usine au même moment.»

http://collectif3r.org/wp-content/uploads/2016/03/LETTRE-DINFORMATION-N%C2%B0-5.pdf

Далее в той же статье: уровни бромированных диоксинов в 3-4 р больше хлорирированных,  но для первых не установлены ПДК.

     Ассоциация «Экология без границ» (ESF) и «Национальный центр независимой информации об отходах» (CNIID) подали в 2011 в суд против мсз  Isséane в Исси-ле-Мулино в Парижской агломерации (введеного в эксплуатацию в декабре 2007 года):

«Высота трубы была рассчитана с использованием ошибочных данных. В настоящее время высота 26 м, а должны быть минимально 30 м и не более 50 м , чтобы соответствовать нормативным требованиям по ограничению сжигания воздействия на здоровье человека. Это приводит в том числе к недооценке предельных значений выбросов, используемых для расчета. Слишком короткий дымоход приводит к большей концентрации загрязняющих веществ вблизи мусоросжигательного завода, увеличению фактов воздействия на окружающую среду»:

https://www.actu-environnement.com/ae/news/recours-tribunal-usine-incineration-incinerateur-issy-les-moulineaux-non-conformite-esf-cniid-isseane-12325.php4 ,

http://www.cniid.org/-Incinerateur-hors-la-loi-a-Issy-les,48- ,

http://cniid.fr/IMG/pdf/20110406_DP_Isseane-2.pdf

     87 924 тонн шлака от мсз, принадлежащих Pizzorno Environnement, были НЕЗАКОННО захоронены между 26 июня 2004 и 26 ноября 2007 года в Баньоль-ан-Форе  на юге Франции (см. там решение суда):

https://www.zerowastefrance.org/fr/articles/99-decharge-des-lauriers-les-filiales-de-pizzorno-definitivement-condamnees

   О забастовке работников мсз Sénerval в Страсбурге в 2014, где диоксины мониторятся 2 раза в год, в 2013 в 2 раза замечались превышения выбросов окислов азота и в 6 раз пыли, кол-во инцидентов с котлами увеличилось с 5 до 90 в 2013 и 15 в течение первых трех месяцев работы в 2014; по словам работников, на территории мсз каждую неделю на открытом воздухе находится 30 тонн пепла, подвергая опасности их здоровье:

http://humastrasbourg.free.fr/spip.php?article101,

https://www.zerowastefrance.org/fr/articles/28-strasbourg-des-emissions-d-incineration-non-maitrisees

    Во Франции почти 80%  сектора отходов фактически контролируется группами, специализирующимися именно на сжигании: Novergie (дочерняя компания Suez) и Tiru (дочерние компании EDF, Veolia и Suez ) - данные 2011 (это там названо «олигополией»:

http://www.cniid.org/Les-militants-anti-incineration-marchent-sur,346

    На мсз в Клермон-Ферране диоксины,фураны и ПХБ мониторятся не регулярно. Непрерывное же измерение их выбросов будет стоить 930 евро в неделю, на что денег у них нет:

http://contrelincinerateurcorse.o-zi.com/spip.php?article213

    Об акциях против др. мсз Франции см. здесь:

http://www.cniid.org/spip.php?page=recherche&recherche=incinerateur  , http://www.cniid.org/spip.php?page=recherche&recherche=incineration

Изменено пользователем Александр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Новое про выбросы диоксинов я узнал из интервью с председателем правления НП «Экологический союз», председателем Комитета по экологической, промышленной и технологической безопасности Союза промышленников и предпринимателей Петербурга, Семёном Гордышевским:

«…Параллельно была выпущена Директива ЕС/2000/76, установившая предельный норматив содержания диоксинов в выбросах МСЗ на уровне 0,1 нг/м3. Хорошо это или не очень?

Ответом на этот вопрос является ответ на вопрос: достаточно ли этого или нет для обеспечения безопасности?

Судите сами: норматив безопасности ЕС по содержанию диоксинов в атмосферном воздухе составляет 0,02 пг/м3. Т.е. норматив на выброс от МСЗ в 5000 раз (!) выше, чем норматив безопасности для человека. Это значит, — чтобы достичь нормы ЕС в зоне дыхания людей, надо обеспечить разбавление 1 м3 выбросов МСЗ пятью тысячами (5000) м3 чистого атмосферного воздуха. Зная, что сжигание 1 т ТКО дает 4000-5000 м3 газообразных выбросов, становится ясно, что ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ МСЗ ПО ТРЕБОВАНИЯМ ДИРЕКТИВЫ ЕС ТРЕБУЕТСЯ 20-25 МЛН. М3 ЧИСТОГО АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА НА 1 Т СЖИГАЕМЫХ  ТКО. Иначе говоря — 1 т сжигаемых ТКО приводит в непригодное (опасное) для дыхания человека состояние до 20÷25 млн. м3 атм. воздуха. Потратьте немного времени на ознакомление со статистикой сжигания в ЕС, в т.ч. в Швейцарии и Норвегии, а также с географией расположения МСЗ, и Вам станет понятно, что безопасность по нормативу 0,02 пг/ м3 не может быть обеспечена в принципе»

http://ecoznay.ru/publ/istinnoe_znanie_est_znanie_prichin/1-1-0-801

 

О пропаганде ИНСИНЕРАСТИИ (incinerastion)

Есть инфа о госзакупке за 16 млн. руб. "Оказание услуг по созданию и распространению (вещанию) на телевизионном канале Московской области цикла документальных телевизионных фильмов по теме "Реформирование отрасли обращения с отходами производства и потребления":

http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok44/view/common-info.html?regNumber=0148200005417000543 ,

http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok44/view/common-info.html?regNumber=0148000000117000022 .

Там в разделе 2.1.2 речь идео о пиаре «заводов нового поколения», но хоть и названы он там «мусороперерабатывающими», речь идет именно о сжигании, тк в МО намерены построить именно 4 мсз, а не каких-то др. заводов (см. например, со стр. 37 Приложения к «Территориальной схеме обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Московской области»:

http://mosreg.ru/dokumenty/normotvorchestvo/prinyato-pravitelstvom/29-12-2016-10-45-57-postanovlenie-pravitelstva-moskovskoy-oblasti-ot-2 ).

Мне это напомнило ситуацию, как именно Hitachi Zosen «подсказывало» правительству Малайзии начинать «обрабатывать» местное население задолго до тендера (чтобы те не противились строительству мсз):

« «7. Specific schedule until realization of the project, and risks…

(5) Risks related to residents’ opposition campaign A residents’ opposition campaign is also one of the critical risks. For this study, we invited many local experts and academics to collect information and obtain opinions from them. (See Chapter 4.) THE RESEARCH HAS FOUND THAT IN GENERAL, THE GOVERNMENT OF MALAYSIA SHOULD START WORKING WITH NEARBY RESIDENTS AT THE EARLIEST POSSIBLE STAGE. Before it announces an international tender, it needs to spend enough time for advance explanations and dialogs with nearby residents and communities, together with work to concretize a project and pick out candidates for a project site. It is also important that after the project gets started, the Malaysian government should play a major role in offering information to residents and setting up “Joint Committee”and other forums to exchange opinions with them.»

https://www.jetro.go.jp/ext_images/jetro/activities/contribution/oda/model_study/infra_system/pdf/h23_result07_en.pdf  (стр. 10)

Кто кому диктует условия, интересно?...  

 

Представители Ростеха пишут, что зоошлаки HZI инертны. Между тем, в Великобритании отказываются с 2009 от применения их в дорожном строительстве из-за взрывов (из-за коррозии аллюминия с выделением водорода, который образовал с воздухом взрывоопасную смесь, воспламенившуюся от искры при производстве работ). Подробнее

«Contractors are banning foam concrete on civil sites after two explosions left construction workers with fractured feet. The blasts were linked to the use of incinerator bottom ash (IBA) in foam concrete. At least two contractors – Barhale and Enterprise – have banned foam concrete containing IBA from all their sites, with others understood to be following suit. 
Well, we now read that the Highways Agency have issued a guidance note (Interim Advice Note 127/09 The Use Of Foamed Concrete) in which they advise that “foamed concrete containing IBA must not be used on any Highways Agency contracts from the date of this document until the HSE investigations are complete…“ (и далее) 

http://ukwin.org.uk/2010/01/29/iba-banned-from-use-in-highways-projects/  

А вот оригинал статьи: 
https://mmetag.files.wordpress.com/2009/11/foam-concrete-explosion-contract-journal-extract.pdf

Еще более подробно о вреде разных видов золы мсз написано в работе  2011 г. «RISKS OF INCINERATOR ASH». А в конце ее резюмировано:

«76. Finally, we object to a choice of technology that alone, among waste management options knowingly creates hazardous waste where none existed in the feedstock (municipal solid waste). As there are cleaner and cheaper waste management options available that also avoid landfill, planning permission for the EfW (incinerator) should be refused.»

http://www.nywag.org/wp-content/uploads/2012/02/NYWAG-Ash-Risks.pdf

(Из-за странной кодировки текста в пдф это сложно перести с помощью автоматического переводчика Гугла, поэтому здесь - распознанный текст в doc:

https://docs.google.com/document/d/1OgkNfNQ3ArtjemzbhwiFo3tFkhaS3G9aaOcZyIuI3MU/edit?usp=sharing )

 

Также недавно было опубликовано интервью с региональным директором Хитачи Зосен Инова по России Урсом Альтенбургером:

https://www.infox.ru/news/111/economy/conflicts/175825-eho-pramoj-linii-kto-vvel-v-zabluzdenie-prezidenta

Там он утверждает, что жечь можно что угодно и раздельный сбор необязателен, СЗЗ вообще не нужна (хотя в РФ она для мсз мощностью свыше 40 тыс. т/год.= 1км), места для захоронения золы, фильтров в проекте вообще не оговариваются, шлак предлагается использовать для строительства дорог (хотя по  ГОСТ 3344-83 в РФ шлак от мсз для этих целей не используется: http://docs.cntd.ru/document/901704812 ).

Далее цитирую:

«– Есть ли практика общественного обсуждения в Европе? И какой-то независимой оценки государственной, ну другой какой-то такого рода объектов?

– Да, если такой завод строят, то общественность спрашивают – хотите ли вы такой завод.»

 «Ага», особенно «прислушались» в Швейцарии  к жителям г. Джубиаско, собравшим 15 000 подписей против строительства там мсз:

«Die Delegiertenversammlung vom 16. September der Grünen Schweiz in Bellinzona

-verurteilt die antidemokratische Arroganz seitens der Tessiner Behörden , welche die 15’ooo Unterschriften der Volksinitiative gegen die Verbrennungsanlage Giubiasco schlichtweg ignorieren…»

http://www.verts.ch/gruene/de/positionen/umwelt/naturschutz/resolutionen/neuausrichtung_abfallpolitik_16-09-06.html

 

Наконец, для всего мира Хитачи Зосен все больше предлагает не мсз, а предприятий, работающих по технологии сухого анаэробного сбраживания органических отходов:

https://www.idelreal.org/a/28362379.html  (для Швеции, Германии),
http://asia.nikkei.com/Business/Companies/Hitachi-Zosen-to-build-waste-to-energy-plant-in-California  (для США в Калифорнии).

И это логично в контексте недавних рекомендаций Европейской Комиссии о том, что сжигать ТКО надо меньше, а больше их перерабатывать (включая компостирование) и повторно использовать:

«Conversely, the role of waste incineration – currently, the predominant waste-to-energy

option - needs to be redefined to ensure that increases in recycling and reuse are not hampered

and that overcapacities for residual waste treatment are averted.» (стр. 11)

А странам, где и так уже много мсз, вообще рекомендуется старые мсз закрывать, а новые не строить:

«introducing a moratorium on new facilities and decommissioning older and less

efficient ones.» (стр. 8)

http://ec.europa.eu/environment/waste/waste-to-energy.pdf

https://www.rsbor.ru/lib/waste-to-energy-rus.pdf (перевод).

Так что  «цивилизованному» миру - куда более экологичные технологии, а нам, выходит, HZ что.

Изменено пользователем Александр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Наши оппоненты часто упрекают нас, что мы ссылаемся на устаревшие и/или неактуальные исследования о вреде сжигания (и вообще термического «обезвреживания») отходов. Вот что я на это отвечу (для краткости буду здесь все термически «обезвреживающие» заводы называть по-традиции  - мсз).

 

EPA (Агентство по охране окружающей среды США) в своей работе "Development of Maximum Achievable Control Technology Standards"  признавалось, что они не могут  четко определить безопасный уровень загрязняющих веществ, вызывающих рак , в связи с чем практически невозможно выпустить какие-либо адекватные ограничительные правила:

 “Since EPA could not clearly define a safe level of exposure to these cancer-causing pollutants, it became almost impossible to issue regulations. ”

https://www.epa.gov/sites/production/files/2015-10/documents/mactsrep.pdf   (стр.1)

(Правда позднее, в исследовании 2012 г. «EPA’s Reanalysis of Key Issues Related to

Dioxin Toxicity and Response to NAS Comments, Volume 1» они все же определили пероральную безопасную дозу для диоксина - 7 × 10 в минус 10 степени мг (это 0,7 пг) на 1 кг веса в день (стр. 3), но в то же время факторы неопределенности по-прежнему присутствуют (стр. 269):
«In addition, potential chronic effects were not fully elucidated for humans and could possibly be more sensitive.»

http://www.veteransinfo.org/report_on_dioxin.pdf )

О том же по сути сообщает и Лаборатории аналитической экотоксикологии Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН:

" Летальная доза может быть оценена в несколько миллиграмм (тысячная доля грамма, примерно столько в год в мире этого вещества расходуется исследовательские цели), что не сильно отличает его от др. веществ 1-го класса опасности. Следующая ступень - острое отравление, которое может сопровождаться кожными проявлениями (хлоракне) и существенными нарушениями в работе печени и иммунной системы. Снижая количество еще в тысячу раз получим дозу, которая выводит риск онкологических заболеваний на черту "приемлемого риска" такие дозы получают работники некоторых хлорорганических производств и грудные дети. Именно канцерогенность диоксина взята для расчета "безопасных" нормативов, хотя большинство исследователей считает диоксин веществом не столь канцерогенным, а лишь катализирующим возникновение опухолей. И наконец, воздействию еще более низких концентраций подвержено большинство жителей планеты. Последствия такого воздействия, которое можно выявить оценить только при тщательных эпидемиологических обследованиях, заключается в росте числа разных заболеваний, и как следствие, снижении качества жизни. БЕЗОПАСНОГО УРОВНЯ ДИОКСИНОВ НЕТ."

http://www.dioxin.ru/history/new_history.htm

А если так, то все эти «директивы ЕС» и прочие нормативы (прежде всего касающиеся выбросов стойких органических загрязнителей , включая диоксины и фураны) УСЛОВНЫ.

Созвучно этому и сообщение Европейской Комиссии О принципе ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ:

«… where there are reasonable grounds for concern that potential hazards may affect the environment or human, animal or plant health, and when at the same time the lack of scientific information precludes a detailed scientific evaluation, the precautionary principle has been the politically accepted risk management strategy in several fields.»

http://europa.eu/rapid/press-release_IP-00-96_en.htm

Это утверждение получило развитие в докладе Комитета по окружающей среде, продовольствию и сельскому хозяйству Палаты Общин Великобритании:

«4.1 The Agency is required to use the Precautionary Principle when “science” is inconclusive, but in practice uses an outdated version. It should use the EC/Nice Treaty formulation of the Precautionary Principle (PP):

a precautionary approach must be paramount, as opposed to acting only where proof or very strong suspicion of harm can be demonstrated. The Precautionary Principle should be applied where the possibility of harmful eVects on health or the environment has been identified and preliminary scientific evaluation proves inconclusive for assessing the level of risk. Account should be taken of social and environmental costs in examining the level of risk, but the protection of public health, including the eVects of the environment on public health, must be given priority.»

https://publications.parliament.uk/pa/cm200405/cmselect/cmenvfru/102/102.pdf  (стр.202)

 

(Кстати, если уж говорить о «средних пороговых значениях выбросов» (average emission limit value) для диоксинов и фуранов при мусоросжигании в разных странах, то самый оптимальный вариант - Лихтенштейн - НОЛЬ, потому что:

«Burning of most waste prohibited»

https://www.unece.org/fileadmin/DAM/env/lrtap/TaskForce/popsxg/2005/individual%20tables%20limit%20values%20for%20_f_.pdf  (данные не по всем странам).

Соответственно никакие подобные значения там не указаны. В России, кстати, единых нормативов  об этом также нет. В Канаде эти значения ниже норм ЕС. Интересный вывод о разнице ПДК в воздухе и «средних пороговых значениях выбросов»  диоксинов и фуранов в нормах ЕС приведен в данной статье:

http://ecoznay.ru/publ/istinnoe_znanie_est_znanie_prichin/1-1-0-801 )

 

Теперь конкретно.

«Biomonitoring of the general population living near a modern solid waste incinerator: a pilot study in Modena, Italy.»

Италия, обследование 2010 г. жителей, живущих вблизи мсз, и контрольной группы. ) Выводы:  уровни разной дряни  в организмах живущих рядом с мсз ВЫШЕ (PAH - это полициклические ароматические углеводороды:

«Between May and June 2010, 65 subjects LIVING AND WORKING WITHIN 4KM OF THE INCINERATOR (exposed) and 103 subjects living and working outside this area (unexposed) were enrolled in the study...

PAHs were higher in exposed than in unexposed subjects for phenanthrene, anthracene, and pyrene (median levels: 9.5 vs. 7.2ng/L, 0.8 vs. <0.5ng/L and 1.6 vs. 1.3ng/L, respectively, p<0.05). Multiple linear regression analysis showed that blood Cd and Hg and urinary Mn, fluorene, phenanthrene, anthracene and pyrene were inversely correlated to the distance of a subject's residence from the SWI.»

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24103350

 

«Comparative study on the occurrence of polycyclic aromatic hydrocarbons in breast milk and infant formula and risk assessment»

Италия, научная работа 2017 г. о завышенном уровне канцерогенных углеводородов в грудном молоке итальянок, проживающих вблизи разных мсз на юге Италии:

«… Particularly, WASTE INCINERATION could have represented an important exposure source for infants during breastfeeding, through exposition of mothers resident in some areas of Southern Italy…»

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28236708

 

«Exposure to emissions from municipal solid waste incinerators and miscarriages: a multisite study of the MONITER Project»

Италия, 2015. Об анализе случаев выкидышей у женщин в возрасте 15-49 лет, которые проживали около 7 мсз региона Эмилия-Романья (Северная Италия) в период 2002-2006 годов (напомню, что «ужесточающая» Директива 2000/76/ЕС "О сжигании отходов" была утверждена в 2000). Вывод говорит сам за себя:

«Exposure to incinerator emissions is associated with an increased risk of miscarriage.»

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25765761

 

«Health risks for the population living in the vicinity of an Integrated Waste Management Facility: screening environmental pollutants”

Испания, научная работа 2015 г. о сильной загрязненности воздуха и почв диоксинами и фуранами вблизи мсз в Барселоне:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25770949

 

«Exposure assessment of  PCDD/Fs for the population living in the vicinity of municipal waste incinerator: Additional exposure via local vegetable consumption.»

Китай, исследования 2013-14 в Shenzhen  о повышенной концентрации диоксинов и фуранов в местных овощах, выращенных вблизи мсз. Чем больше расстояние от этого мсз, тем концентрация меньше:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28237308 ,

http://www.ues.pku.edu.cn/szdw/personal/hjy/download/2017/Environmental%20Pollution-2017-532(SI).docx  (дополнительные материалы)

 

Неоднократно от наших оппонентов звучало, что уровни загрязнения диоксинами и фуранами на полигонах значительно выше, чем на мсз. А вот в Великобритании у детей, проживавших рядом с полигонами, всплеска раковых заболеваний не наблюдалось, чего не скажешь о тех, кто жил вблизи мсз:

«…Because of their locations, the specific effects of the municipal incinerators could not be separated clearly from those of adjacent industrial sources of combustion-effluents. Both were probably carcinogenic. LANDFILL WASTE SITES SHOWED NO SUCH EFFECT.»

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10869308

Потому что дело не в полигонах, а в том,что в РФ СПЕЦИАЛЬНО загадили их и превратили в свалки, чтоб удобнее было лоббировать мсз! Тк тупо сжечь куда проще и быстрее, чем переработать.

(Обращаю внимание, что я за уши не притягиваю: исследователям в данном случае не удалось идентифицировать точные источники рака и исследование 2000 года. Но. Если с тех пор британские мсз и стали чище  (в плане выбросов в воздух), то это вовсе не означает, что полигоны там за это время стали грязнее.)

 

Но то, что тогда не удалось доказать британским ученым, удалось французским. Потому что близ города Безансон во Франции НЕ БЫЛО ДРУГИХ источников вредных выбросов (в тч диоксинов) кроме местного мсз (и это отражено в исследовании, которое проводилось несколько лет по 2004 включительно). В частности, за период наблюдений было зафиксировано 222 случая заболевания неходжкинской лимфомой у проживающих вблизи этого мсз. Это в 2,3 раза превысило среднестатистические показатели по Франции.

 (см. «Dioxines émises par l’usine d’incinération d’ordures ménagères de Besançon et risque de cancers : une approche éco-épidémiologique en France»:

http://opac.invs.sante.fr/doc_num.php?explnum_id=1252 )

 

В работе «Particulate Emissions and Health» (Ирландия, 2009) доказывается, что выбросы мсз содержат ультрадисперсные  частицы (ultrafine particles), которые проходят сквозь любые фильтры, и могут вызывать респираторные, сердечно-сосудистые заболевания, раковые заболевания, врожденные аномалии (хориоамнионит, анэнцефалия, трисомия, синдром Ноя-Лаксовой)    и т.д.(стр. 4 и далее).

    А на стр. 28 там написано, что в настоящее время измеряются уровни только 17 диоксинов и фуранов, тогда как всего их существует порядка 5000 (*):

«It should be noted that whilst currently 17 dioxins and furans are measured there are

actually many more – and this has been recognised for more than 20 years. In 1987, for

example, Schechter [105] wrote:

“We are faced with the problem that animal data, upon which risk assessment and standard setting is based, is very incomplete. Also, as noted by Buser, in addition to the 200 plus chlorinated dibenzodioxins and dibenzofurans which may exist, there may be 5,000 chlorinated, brominated or bromochlorodioxins and dibenzofurans which may exist from incineration sources and which may be of potential concern”.

Since 1987 it has been demonstrated beyond doubt that brominated and mixed

halogenated dioxins are produced by incinerators and that their toxicity is similar to - and

sometime greater – than the chlorinated dioxins. In spite of this these dioxins are still not

incorporated into incinerator risk assessments.»

http://www.durhamenvironmentwatch.org/Incinerator%20Health/CVHRingaskiddyEvidenceFinal1.pdf

(Против этих частиц, выбрасываемых мсз, выступают и европейские врачи в обращении 2008 «Appeal from the health and healthcare sector against the reclassification of incineration in the WFD», которое подписали:

ISDE International Society of Doctors for the Environment, representing

30,000 doctors worldwide,Italian physicians and healthcare associations,ARTAC - Association for Research and Treatments Against Cancer, France ,Collectif des médecins de Clermont Ferrand - Coordination Nationale

Médicale Santé Environnement (CNMSE), France - representing 3,000 doctors,Association Santé Environnement Provence (ASEP), France – representing 400 doctors.

И вот какое там резюме:

«Progressive recycling targets are needed to redirect waste away from

incinerators into cleaner processes.»

http://arhiv.zofijini.net/zofijini.org/details.pdf

(Ссылка iii там уже недействительна, вот новая: https://docs.derby.gov.uk/paserver/showimage.aspx?index=8782732 )

(*- согласно ч.2 приложения 6 к «Директиве Европейского парламента и Совета Европейского Союза 2010/75/ЕС от 24 ноября 2010 г. о промышленных выбросах (о комплексном предотвращении загрязнения и контроле над ним)»: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32010L0075перевод на русский (требуется регистрация): )http://ivo.garant.ru/#/document/70161770/paragraph/1:0 ).

Также не мониторятся и выбросы ультрадисперсных частиц (см. обращение врачей.)

 

Уровни выбросов на мусороросжигательном заводе обычно замеряются при его оптимальной работе. Тогда как при его остановке и запуске (а это возможно при внештатных ситуациях в т.ч.) происходит огромный выброс диоксинов и фуранов:

«Incinerators have to be shut down on occasion, both for routine maintenance and because of operating problems.

It has been observed that during shutdown and startup, the levels of dioxins and other pollutants can be much higher than under optimal operation.

Tejima et al [2007] tested the dioxin stack emissions of an MSW incinerator under conditions of startup, steady state and shutdown.

 They found concentrations of WHO-TEQ dioxin of 36 – 709 mg.m-3 during startup, 2.3mg.m-3 during steady state operation, and 2.5 – 49 mg.m-3 during shutdown.

 They estimated that 41% of the total annual emissions could be attributed to the startup period, assuming three startups per year.

 L.-C. Wang et al [2007] found that a single startup could contribute about 60% of the PCDD/F emissions for one whole year of normal operations; hence, assuming three startups per year, 64% of total annual emissions could come from startup.!»

http://news.cleartheair.org.hk/?p=4428

(В данной компиляции цитируются научные работы:

Hajime Tejima и др. «Characteristics of dioxin emissions at startup and shutdown

of MSW incinerators», Япония, 2006:

http://www.ejnet.org/toxics/cems/2006_Tejima_dioxin_emissions_startup_shutdown_MSWIs.pdf  ,

Lin-Chi Wang и др. « Influence of start-up on PCDD/F emission of incinerators», Тайвань, 2006:

http://ieem.ntut.edu.tw/ezfiles/0/academic/72/academic_52258_4095684_22160.pdf  )

 

В работе «Influence of memory effect caused by aged bag filters on the stack PCDD/F

emissions» (Тайвань, 2011) доказывается, что чем старее фильтры на мсз, тем больше концентрация диоксинов и фуранов в газообразных выбросах:

«After the bag filters were operated for over four years, the PCDD/F concentrations in the stack flue gases were all higher than those prior to the aged bag filter, rendering a negative PCDD/F removal. This memory effect is because gaseous phase PCDD/Fs are released from the contaminated filters of the aged bag filters...»

http://ir.lib.isu.edu.tw/retrieve/64173/7242.pdf

 

Также советую прочитать компиляцию 2011 г. «Waste OF energy/ Why incineration is bad for our economy, environment and community» - там заводы waste-to-energy (EfW, WtE) критикуются с самых разных позиций:

http://www.ecocycle.org/files/pdfs/WTE_wrong_for_environment_economy_community_by_Eco-Cycle.pdf

Изменено пользователем Александр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

    В № 168 от 3.11.2017 «Родников» было написано, что в Мытищи приезжал Воробьев и сам «главный эколог» Иванов, который опять агитировал за мсз, хотя вроде бы цель визита была противоположной - посмотреть, как удачно все сейчас обстоит с утилизацией отходов в Мытищах и БЕЗ мсз. Но в связи с этим как раз сомнения остаются, и их не развеяла инфа оттуда о том, что с помощью неких «электронных маячков» было доказано, что раздельно собранные отходы в Мытищах не смешиваются затем в 1 кучу на полигоне «Каргашино», а действительно везутся на предприятия для переработки. Тогда как я предлагал,например, Совету по правам человека при президенте проверять это иначе: запросить у администрации Мытищ (или у Спецремтранса, которые мусор вывозят) договора с теми предприятиями, а возможно, и съездить на них самим. (Причем проверку этими «маячками» проводили некие анонимные общественники, наше же движение как всегда даже не поставили в известность.) Больше всего вопросов насчет переработки пластиков (а ПЭТ-бутылки - это лишь небольшая их часть). И азаровцам даже СПЧ удалось ввести в заблуждение, тк те утверждали, что в Мытищах теперь захоранивается не более 15% ТКО. Спрашивается, а пищевые отходы куда направляются (что-то я о мощностях, связанных с их компостированием, в Мытищах не слышал)? А КГМ что -отдельно от ТКО подсчитывается (электротовары, электроника, мебель и т.д.)?

   Что же касается Иванова, то о его «компетентности» я уже писал здесь на стр. 98 в посте 1952. Недавние же призывы азарова не читать в инете независимую инфу против мсз и о  переработке в Мытищах - это очередное проявление трусости и лживости мытищинской власти!

 

   И еще. Против мсз в РФ (по кр. мере против нынешнего проекта «Чистая конкретная страна») - не только независимые экологи, а как минимум вот еще кто:

    «Доклад Совета правам человека при президенте РФ по вопросам прав граждан на благоприятную окружающую среду при утилизации отходов потребления» 1.11.2017:

http://president-sovet.ru/presscenter/news/read/4227/

     «ЗАКЛЮЧЕНИЕ Общественного совета при Федеральной службе по надзору в сфере природопользования по вопросу «Экологические проблемы при проектировании и строительстве мусоросжигательных заводов на территории Московской области и Республики Татарстана» от 16.10.2017 № 18:

https://drive.google.com/file/d/0B2M7M-pZ1AOBWWZ5Y19naWE1V2c/view?usp=sharing

    Интервью с председателем Комиссии по экологии и охране окружающей среды Общественной палаты РФ Альбиной Дударевой:

https://www.idelreal.org/a/28626956.html

   «Сводное заключение по результатам экспертного рассмотрения проекта территориальной схемы обращения с отходами МО» Рабочей группы по обращению с отходами Экспертного Совета Минэкологии МО по поручению министерства экологии МО от 25 октября 2016: https://vk.com/doc318354046_448925630?hash=8d2f43ecde8d62c160&dl=02f52710066d6584d3    

    Письмо Минэкономразвития России №31143-НП/ДО7и  от 30.10.2015:

https://secured-static.greenpeace.org/russia/Global/russia/report/energy/2015.10.30_Recycling_EnergyMinistry.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Массовость проблем имеет свой корень. Если корень не лечить, толку не будет. Неорганизованные попытки сделать "ну хоть что-то" не дадут ничего, потому что "хоть что-то" тут же перекроется другими нарушениями.

 

Поэтому нужно делать что-то массовое, коллективное. А так - одна бюрократия и никакого толку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Алексей-из-Мытищ, и здесь одно и то же...ТЕМУ ИЗУЧИТЕ, прежде чем голословными выводами кидаться! В МО сейчас против мсз ТЫСЯЧИ людей (в одном только Ногинском р-не собрано 45 000 подписей против этого), созданы инициативные группы в каждом из муниц.образований, где собираются строить мсз. А я помогаю тем людям информационно. В Мытищах же, к счастью, на данном этампе мсз не собираются строить. Но в экологии (что бы Вы знали) активно применяется метод ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ!

Изменено пользователем Александр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

03.02.2018г. в Москве состоялся митинг "За социальную справедливость". Вот  видео с того митинга против мсз (можно в настройках - колесико справа внизу - установить там максимальное кач-во 1080Р):     

Вот резолюция митинга:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сегодня возвращался из Пушкино в Мытищи "по пьяной дороге"

Проезжая Кадоленту, через вентиляцию в автомобиле почувствовал запах битума.

Так же точно иногда пахнет в г.Мытищи.

Теперь я точно понял откуда такой запах в нашем городе. Это с мусорного полигона в Пирогово

Раньше грешил на рекультивацию Кучинского полигона.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Объявление о раздельном сборе твердых коммунальных отходов (ТКО) в Мытищах, начиная с 1.1.2019 (см. прикрепленный файл).

------------------

 

По основной теме. Как я ранее писал, особо рьяно сейчас агитирует за мсз "главный военный" РФ Сергей Иванов (что они "безопасны" и их даже можно в центре городов строить). А недавно выяснилось, что у него самого резиденция в Мытищинском округе - в "Зеленом мысе" рядом с Пестовским водохранилищем: https://cont.ws/@id110486499/237322 .

Только вот не больно-то он агитировал,чтобы такой завод вблизи своей резиденции строить...

post-2575-0-12321100-1545986683_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Эколог Игорь Синцов рассказывает в чем опасность мусоросжигательных заводов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мусоросжигательные заводы вокруг Москвы, без необходимой степени очистки - серьезная угроза здоровью и жизни  жителей Москвы и Подмосковья.

 


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

HZ*, какие у них мсз

 

Данную компиляцию я посвящаю памяти председателя нашего движения «Мытищи против мусоросжигательного завода» (пожалуй, чуть ли не единственного пока движения в России, которому удалось предотвратить строительство мсз) Юрия Анатольевича Кострова, «ушедшего» от нас в лучший мир в 2019…

Речь пойдет о мусоросжигательных заводах (мсз) японско-швейцарской фирмы Hitachi Zosen Inova AG (и об их основной японской «части» - Hitachi Zosen), ведь именно их технологии и основное оборудование собирались использовать здесь.

Нам  постоянно рассказывают, что это чуть ли не идеальная фирма, но так ли это?

Юрий Анатольевич же остался в нашей памяти не только как председатель того нашего движения, но и как борец за ПРАВДУ (будучи несколько лет депутатом Совдепа Мытищ, публикуя свои статьи на разные острые темы, выступая на митингах и круглых столах и т.д.). И поэтому надеюсь, что он бы одобрил такое расследование…

Расследование против обожравшихся бабла, лживых и обнаглевших  (гос)корПАРАШ!

Я использовал здесь и расследования коллег и свои. Переводы моего контента сделаны по большому счету Гуглом :)

Архивируйте  важные материалы тут: http://archive.is/ , https://web.archive.org/ (см: Save Page Now)  - видимо, агенты этой Хитачи и ростеха вычищают компромат на эту фирму даже на зарубежных сайтах!

 

На сайте HZI размещены списки их основных(?) заводов в мире:

http://www.hz-inova.com/cms/en/home?page_id=279 ,

http://www.hz-inova.com/cms/en/home?page_id=277  (строящиеся, в тч в России)

 

1) Мусоросжигательному заводу  Kezo Hinwil (Хинвил, Швейцария), где «наши» Хитачи - главные поставщики оборудования и технологий, уже мало 1 полигона для захоронения шлака, образующегося после их сжигания (некуда его уже девать) - так что подавай им 2-й, в связи с чем они намерены спилить целый лес с 7000-ми! деревьями на площади 10 га!

https://www.kezo.ch/fileadmin/user_upload/Medien/Presse/KEZO_Medienmitteilung_Beschwerde_BG_191216_final.pdf  (их пресс-релиз 16.12. 2019).

А из пресс-релиза муниципалитетов Грюнингена и Госсау от 12.12.2019 года следует, что даже власти этих городов  ПРОТИВ размещения там этого полигона:

https://www.grueningen.ch/public/upload/assets/4880/Deponie%20T%C3%A4gernauer%20Holz%20-%20Medienmitteilung%20betreffend%20die%20Beschwerde%20ans%20Bundesgericht.pdf

Причем в пресс-релизе от 16.12. 2019 говорится, что шлак от этого мсз, прежде чем попасть на имеющийся полигон для захоронения, прежде должен еще быть переработан на ДОПОЛНИТЕЛЬНОМ мусороперерабатывающем заводе!

« С другой стороны, он (я: полигон) находится в непосредственной близости от ZAV Recycling AG в Хинвиле, который, помимо прочего, перерабатывает шлак с мусоросжигательного завода KEZO в Хинвиле, чтобы затем его можно было складировать ».

( я прочел это тут: https://vk.com/wall-110335858_36502 )

 

2) Как совсем недавно выяснилось из доклада «Сжигание мусора и загрязнение твердыми частицами: провал управления» (Waste Incineration and Particulate Pollution: A failure of governance: https://ukwin.org.uk/btb/Particulate_Pollution_July_2018.pdf ), подготовленного в июле 2018 года для парламента Великобритании, лондонский мсз «наших» Хитачи -  Cory Riverside Energy’s Belvedere incinerator -  занимает «почётное второе место» среди 36 мсз Объединенного Королевства по неконтролируемым выбросам окислов азота и твердых аэрозольных частиц (РМ) — наиболее мелких и наиболее токсичных фракций пылевых выбросов промышленных предприятий.

Повышенные концентрации PM являются общепризнанной причиной снижения продолжительности жизни и развития аллергических, респираторных. гематологических, ИММУНОЛОГИЧЕСКИХ (я: это и к коронавирусу относится!), нервно-психических, репродуктивных и онкологических заболеваний. Увеличение концентрации таких частиц в воздухе, которым мы дышим, всего на 10 мкг/м3 ведёт к увеличению общей смертности на 4%, смертности от сердечно-легочных заболеваний — на 6% и от рака легких — на 8%:

https://ukwin.org.uk/resources/health/filters-particulates-and-deaths-from-emissions-to-air/

Как мсз Великобритании удавалось на протяжении 20 лет скрывать данные по своим особо опасным выбросам при наличии государственной системы автоматизированного мониторинга загрязнения воздуха? Авторы доклада считают, что это было бы невозможным без соучастия ПРАВИТЕЛЬСТВА, которое до сих пор так и не опубликовало обещанный ещё в 2011 году отчет по выбросам PM2,5:

https://www.theguardian.com/environment/2018/aug/31/battle-to-clean-up-the-air-we-breathe .

В чём это соучастие проявилось? Во-первых, по странному стечению обстоятельств, в районах мсз не оказалось автоматизированных станций государственного экологического мониторинга, измеряющих содержание PM и NOх в атмосфере. Во-вторых, при разработке проектной документации по мсз приводятся данные только по пыли в целом, PM почему-то отсутствуют как обязательный параметр экологического мониторинга и отчётности. Оказалось, что в отношении твердых аэрозольных частиц ситуация не отличается ни в США, ни в Швейцарии, ни в России — везде учитывается только пыль в целом.

Действительно, на современных мсз пыль фильтруется на 99%, а иногда ещё лучше. Но именно микронные фракции пыли и составляют ту ничтожную и сверхтоксичную часть в её общем объёме, которая практически не улавливается фильтрами систем газоочистки мсз, факелов мусорных полигонов и свалочных ТЭС. По данным крупнейшей французской корпорации по вывозу и переработке отходов Veolia Environnement, эксплуатирующей несколько мсз в Великобритании, частицы РМ2,5 фильтруются на рукавных фильтрах мсз всего на 5−30%, а размером менее 1 мкм, получается, практически свободно вылетают через трубу.

Тогда становится понятным, почему на швейцарских и норвежских мсз используются каскады из нескольких последовательно установленных высококачественных фильтров. Но и фильтры на этих заводах другие, очень дорогие — каталитические. Стоят они примерно в пять раз дороже некаталитических, которые планируется использовать на мсз «Чистой страны». Деньги на каталитические фильтры тратятся не зря, так как по эффективности они намного превосходят некаталитические.

Очень интересный ответ на вопрос, почему на мсз Хитачи для России не будут использоваться более эффективные каталитические фильтры, услышали в начале сентября 2018  жители подмосковного Солнечногорска (рядом с которым впритык к нерекультивированному мусорному полигону «Хметьево» собираются построить один из заводов «Чистой страны») на встрече с представителем АГК-1. Эколог АГК-1 Андрей Макаров дал такое, поражающее своим простодушием, объяснение:

«У нас будет стоять система некаталитического восстановления азота. Я вам хочу сказать, вот все говорят о каталитической системе очистки. Вы знаете про завод, который в Москве стоит, — мсз №3 австрийской фирмы DFN. У них есть каталитическая система. Эта система хороша до тех пор, пока не настанет время замены катализатора. Потому что это отход, который к себе Сатана не разрешит отвезти. Это очень высокотоксичный отход. Этот катализатор на себя собирает, собирает, собирает, а когда его эффективность падает — давайте поменяем! А отработанный куда денешь катализатор?»

А с некаталитической системой очистки, по мнению Андрея Макарова, такой проблемы, получается, нет? Куда же исчезают все страшные токсиканты при некаталитической фильтрации? После прохождения реактора с так и не раскрытой в проекте маркой активированного угля и тряпочного фильтра они, получается, без помех вылетают в атмосферу через трубу мсз, как это написано в проекте, в количестве 2,5 тысячи тонн. В состав этих 2,5 тысячи тонн, например, по проекту Наро-Фоминского мсз, входят и 54 тонны твердых пылевых выбросов, а в этих 54 тоннах как раз содержатся наиболее опасные и отдельно нигде не контролируемые микронные фракции пыли (PM). Поэтому и беспокоиться о захоронении бессмысленно дорогих и сверхтоксичных отработанных катализаторов будет не нужно. Это немцы глупостями занимаются — остекловывают отработанные катализаторы и сорбенты как жидкие радиоактивные отходы, а потом захоранивают их в отработанных соляных шахтах. А у проектировщиков «Чистой страны» таких проблем нет, так как отработанные фильтры и сорбенты попросту отправятся в топку мсз, как это написано в той же проектной документации.

 (Прочел  это тут: https://vk.com/wall-153971711_27742  ,  https://regnum.ru/news/polit/2517741.html )

! P.S. Авторы почему-то забыли указать, что вышеперечисленное относится и к таким перечисленным в таблице того Доклада мсз Хитачи, как: Greatmoor EfW/ FCC Environment в Buckingham, Mercia Waste Management Ltd.  в Hartlebury, Multifuel Energy Ltd. в Ferrybridge, Veolia ES South Downs Ltd  в Newhaven, SUEZ recycling and recovery UK в Severnside (ранее они назывались Sita UK).

 

3) Но и с Германией все сложнее… «Остекловывают»… Но тогда к чему были бы опасения местных зеленых (см. ссылки ниже)?

Вот  как, к примеру, «контролирует» в Германии процесс захоронения остатков от отходов сжигания «наша» Хитачи, являющаяся генеральным подрядчиком мсз EVZA (REMONDIS Group) в г. Штасфурт, данные 2015 г.

Все это захоранивается  в соляных пещерах и реагирует с имеющимися там соляными растворами, поэтому есть опасение проникновения токсичных соединений кадмия, свинца и др. в грунтовые воды. Причем захоранивают почему-то по нормативам горного законодательства, а не по правилам утилизации отходов:

«…Граждане выразили обеспокоенность тем, что токсичные компоненты (в том числе свинец и кадмий) могут попасть в подземные воды из пещер.

Также сообщается, что в результате интенсивного грузооборота ежедневно перевозятся 36 грузовиков, перевозящих опасные грузы, что может поставить под угрозу улицы и здоровье населения. Член городского совета Бьянка Гёрке (слева), один из инициаторов мероприятия, в первую очередь раскритиковала, что процесс одобрения запланированной непрерывной работы осуществляется не в соответствии с более строгими правилами утилизации отходов, а в соответствии с законодательством о горнодобывающей промышленности.»

https://www.volksstimme.de/nachrichten/sachsen_anhalt/1434030_Buerger-gegen-Hausmuellasche-unter-Stassfurt.html ,

http://www.salzlandgruene.de/?p=1811  

 

4) мсз Waste Treatment and Separtion, Ltd, TERSA (Sant Adrià de Besòs, Испания)

«…в 2016 и 2017 годах была превышена максимальная разрешенная мощность из -за несоблюдения требований Integrated Environmental Authority.

…85% от того, что было сожжено в 2018 году, была пригодна для повторного использования (органические вещества, пластмассы, бумага-картон, текстиль, металл, стекло) . Сожженные отходы содержат высокий процент органических веществ, стабилизированных на установках МБТ, причем 67% всех отходов составляют биомасса. Кроме того, они содержат значительную долю (0,5%) опасных отходов : электрические и электронные устройства (WEEE), лекарства, санитарные отходы и т. Д., Которые не отделяются до сжигания.

…Постоянные проверки выполняются для диоксинов и фуранов, хотя, как ни странно, система проверки не работает во время зажигания печей или при их выключении, то есть когда выбросы диоксина выше, поскольку происходит нестабильное горение.

…В течение нескольких недель (с 18/07/17 по 23/08/17) величина выбросов для диоксинов и фуранов составляла 0,2 нг / Нм3, ЧТО ПРЕВЫШАЕТ ПРЕДЕЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ 0,1 нг / Нм3.

…Среди жителей, которые живут рядом с заводом, существует высокий уровень беспокойства по поводу потенциальных рисков жизни вблизи объекта, особенно в связи с тем, что район уже подвержен воздействию других загрязняющих инфраструктур (тепловых электростанций, крупных станций очистки сточных вод). , загруженные шоссе и т. д.). Эти опасения усилились в 2017 году после публикации нескольких научных исследований, свидетельствующих о тревожном уровне содержания диоксинов и фуранов в этом районе [viii], что повысило риск развития различных заболеваний. В результате местная ассоциация и активисты собрались вместе, чтобы создать координационную группу жителей столицы «Airenet» («чистый воздух») с целью контроля и сообщения о нарушениях окружающей среды на заводах местным властям.

…ИНЦИДЕНТЫ 16 И 17 ИЮЛЯ 2017 ГОДА . В ночь с 16 на 17 июля руководство завода утратило контроль над своими функциями и выбрасывало различные загрязнители (окись углерода и общий органический углерод), превышая допустимые предельные значения. Доказательство того, что сжигание отходов было аномальным. Инцидент произошел из-за сбоя в системе связи, связанной с управлением работой станции. Странно, но непрерывный диоксиновый фильтр не анализировал выбросы между 13 и 18 июля. Данные о выбросах продолжали направляться в каталонское региональное правительство, несмотря на то, что измерительное оборудование было отключено. TERSA не сообщила об этом инциденте органу по охране окружающей среды, который в конечном итоге был проинформирован об этом компанией Airenet. TERSA признала, что инцидент длился более 9 часов, в течение которых завод должен был прекратить сжигание отходов и полностью закрыть одну печь.

…Нерегулярная выгрузка токсичного пепла на грузовики . В течение долгого времени ядовитая зола, собираемая с рукавных фильтров, вывозилась с двух складов на грузовиках, которые доставляли ее сторонней компании. Эти изъятия были нерегулярными, поскольку в цепи произошел разрыв, и частицы пыли попали в окружающую среду. Телескопическая втулка, прикрепленная к грузовику, не всегда адекватна, так как грузовики имеют разные размеры для погрузочной площадки. В результате пыль попадает в область, которая открыта для наружного применения, а частицы, которые считаются опасными отходами, попадают в окружающую среду.»

https://zerowasteeurope.eu/2019/10/a-story-of-hidden-emission-the-case-of-sant-adria-de-besos-incinerator/

 

5) Ассоциация «Экология без границ» (ESF) и «Национальный центр независимой информации об отходах» (CNIID) подали в 2011 в суд против мсз  Isséane в Исси-ле-Мулино в Парижской агломерации (введеного в эксплуатацию в декабре 2007 года «нашими» Хитачи для Syctom Paris):

«Высота трубы была рассчитана с использованием ошибочных данных. В настоящее время высота 26 м, а должны быть минимально 30 м и не более 50 м , чтобы соответствовать нормативным требованиям по ограничению сжигания воздействия на здоровье человека. Это приводит в том числе к недооценке предельных значений выбросов, используемых для расчета. Слишком короткий дымоход приводит к большей концентрации загрязняющих веществ вблизи мусоросжигательного завода, увеличению фактов воздействия на окружающую среду»:

https://www.actu-environnement.com/ae/news/recours-tribunal-usine-incineration-incinerateur-issy-les-moulineaux-non-conformite-esf-cniid-isseane-12325.php4 ,

http://www.cniid.org/-Incinerateur-hors-la-loi-a-Issy-les,48- ,

http://cniid.fr/IMG/pdf/20110406_DP_Isseane-2.pdf

Ну а вот - более новые сведения про этот завод:

«…как и любая отрасль сжигания, завод в Исси-ле-Мулино выбрасывает загрязняющие вещества в атмосферу . Эти загрязнители регулируются министерским приказом , но соблюдение правил не означает отсутствие загрязнения. Ниже приведены измеренные выбросы завода за 2016 и 2017 годы; левый столбец соответствует нормативному пределу, который не может быть превышен, средний столбец соответствует общему количеству выброшенных загрязняющих веществ в кг / год по установке, а правый столбец соответствует общему потоку загрязняющих веществ, разделенных на тонну сожженных отходов, в граммах , Выводы: Isséane вносит очевидный вклад в загрязнение атмосферного воздуха, а отсутствие видимого дыма не означает отсутствие выбросов.

Отчет за 2016:

https://www.zerowastefrance.org/wp-content/uploads/2018/12/rejets-atmo-isseane-2016.jpg .

Отчет за 2017:

https://www.zerowastefrance.org/wp-content/uploads/2018/12/rejets-atmo-isseane-2017.jpg .

…Согласно данным SYCTOM, мы можем найти 42% сортируемых отходов среди сжигаемых остаточных отходов ( 75%, включая органические отходы ). В этом контексте значительная доля отходов может быть отделена от сжигания путем ограничения отходов за счет эффективного потребления и лучшей сортировки»

https://www.zerowastefrance.org/en/isseane-incineration-plant/

 

6) А вот инфа апреля 2019 про другой французский мсз в Ivry-sur-Seine, который «наша» Хитачи там сейчас намерена реконструировать по заказу того же SYCTOM:

«Zero Waste Франция, Collectif 3R и жители подали две жалобы на первую фазу проекта, проводимого столичным агентством по утилизации бытовых отходов SYCTOM, для создания угрозы минимизации отходов и перехода к циркулярной экономике в регионе Иль-де-Франс (район Парижа)…

В настоящее время проект согласован и НАРУШАЕТ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ФРАНЦИИ И ЕС

SYCTOM перерабатывает бытовые отходы почти 6 миллионов жителей, что составляет половину населения региона Иль-де-Франс. Для этого они массово прибегают к сжиганию через три мощные установки, расположенные в Сент-Уэне, Исси-ле-Мулино и Иври-сюр-Сен. Проект реконструкции завода в Иври был продуман и определен SYCTOM В НАЧАЛЕ 2000-Х ГОДОВ . Тем не менее, законодательство значительно изменилось за последние годы, в частности:

Закон о переходе энергии для зеленого роста в 2015 году, устанавливающий новые обязательства и цели для местных органов власти, такие как: отдельная переработка органических отходов к 2025 году, перенаправление 65% отходов на переработку или восстановление органических веществ к 2025 году…

«Пакет циркулярной экономики» ЕС в 2018 году, подтверждающий направление французского законодательства и определяющий целевые показатели, такие как: сортировка органических отходов к 2023 году, переработка 65% упаковки, четкая минимизация пищевых отходов и т. Д.

ТОЛЬКО 16% БЫТОВЫХ ОТХОДОВ перерабатывается в муниципалитетах, охваченных SYCTOM. Более половины отходов, сжигаемых в настоящее время мусоросжигательными заводами, пригодны для повторного использования или компостирования , и в ближайшие годы их количество может возрасти до 75%. Прогнозы, выдвинутые SYCTOM для обоснования реконструкции завода, значительно отличаются от законодательных обязательств и целей, упомянутых выше.

Проект идет вразрез с чаяниями граждан

В последнее десятилетие были проведены многочисленные публичные акции протеста, чтобы предупредить SYCTOM. Ассоциации участвовали в десятках комитетов по мониторингу, дебатов, общественных собраний и расследований ... Альтернативный план, озаглавленный «План B'OM» (План сокращения бытовых отходов), был опубликован Zero Waste France & Collectif 3R, чтобы показать, что радикально другой тип управление отходами возможно, а также желательно с экологической, социальной и экономической точек зрения, и что мы могли бы обойтись без завода со временем . Более того, на местах множатся инициативы, демонстрирующие, что люди готовы сокращать, повторно использовать и перерабатывать отходы.

Две жалобы поданы в административный трибунал Мелун

Компания Zero Waste France & Collectif 3R представлена г-ном Луи Коффлардом, адвокатом Парижской адвокатуры. Представляя ассоциации в нескольких правовых спорах, касающихся качества воздуха, ему удалось получить в 2017 году решение Conseil d'Etat, призывающее правительство принять все необходимые меры для того, чтобы нормализованные нормы выбросов загрязняющих веществ (N02 и PM10) достигли всех их правовых порогов. по Франции. Он выразил удивление, ОБНАРУЖИВ СЕРЬЕЗНЫЕ СБОИ В ИЗМЕРЕНИИ ЗАГРЯЗНИТЕЛЕЙ ЗАВОДОВ - В ЧАСТНОСТИ, ДИОКСИДА АЗОТА (NO2) - В ФАЙЛЕ ПРОЕКТА, хотя известно, что этот загрязнитель серьезно ухудшает качество воздуха в регионе Иль-де-Франс.»

https://www.zerowastefrance.org/en/two-complaints-against-reconstruction-paris-incinerator/

 

7) мсз фирмы Covanta на полуострове Пулбег в Дублине (Ирландия), который также построила «наша» Хитачи.

Просто цитирую:

«Одиннадцать человек были госпитализированы после того, как в среду вечером небольшое количество извести было выпущено в зоне обработки дымовых газов на мусоросжигательном заводе Poolbeg в Дублине…

Одна жительница, живущая на маленькой дороге возле входа в завод, которая попросила не называть его имени, сказала, что ее семья решила переехать в другой дом после открытия мусоросжигательного завода Poolbeg. Мать молодой семьи сказала, что из-за опасений по поводу безопасности жизни рядом с мусоросжигательным заводом, а также из-за увеличения количества работ по тяжелой технике в районе порта Дублина они решили продать свой дом и переехать…

Лидер Партии зеленых Эймон Райан сказал, что инцидент был «чрезвычайно тревожным», и призвал закрыть мусоросжигательный завод, пока не будет проведено полное расследование…

Международный рекорд

В мае 2016 года Covanta, компания, эксплуатирующая мусоросжигательный завод Poolbeg, была вынуждена закрыть часть мусоросжигательного завода, который они эксплуатируют в Канаде, недалеко от Торонто. Испытания показали, что выбросы из одной из установок завода превысили уровни безопасности выбросов. Выбросы завода диоксинов, которые являются токсичными побочными продуктами, образующимися при сжигании отходов, были почти в 13 РАЗ выше предела, установленного канадским министерством окружающей среды.»

https://www.irishtimes.com/news/ireland/irish-news/eleven-hospitalised-after-incident-at-dublin-s-poolbeg-incinerator-1.3112097

А вот сообщество в ФБ против этого мсз в Дублине (еще до строительства в 2015 предупреждали об опасностях…):

https://www.facebook.com/nodublinincinerator/

 

8) мсз фирмы SUEZ Recycling and Recovery Tees Valley Ltd в Биллингеме (Тиссайд, Великобритания), 2014:

«Предприятие по переработке отходов было оштрафовано на 220 000 фунтов стерлингов после того, как рабочий был сожжен горячим пеплом и паром на своей площадке в Биллингеме .

Суд Teesside Crown слышал, что Леонард Эллисон использовал шест, чтобы попытаться снять засор в желобе в компании SUEZ Recycling and Recovery Tees Valley Ltd на Хавертон-Хилл-роуд.

Но когда засорение - проволочная спираль для матраца - упало в «закалочную» яму с водой, которая использовалась для охлаждения мусора, оно вызвало выброс струи горячей воды, пепла и пара через открытый желоб. Мистер Эллисон отвернулся, но получил серьезные ожоги спины, рук, ног, лица и ушей.»

https://www.gazettelive.co.uk/news/teesside-news/haverton-hill-waste-firm-fined-13153346

 

9) мсз Veolia ES South Downs Ltd в Newhaven (Великобритания).

Данные 2012:

«Население небольшого портового города составляет всего 12 000 человек, но из этого района было получено более 16 000 возражений против планов размещения мусоросжигательного завода вблизи центра города.

Совет графства пошел против народных настроений и дал разрешение…

Участники кампании (я: против мсз) заявляют о многочисленных проблемах с мусоросжигательными заводами как о решении проблемы отходов в Великобритании. Шломо Доуэн из британской Сети без сжигания считает, что мусоросжигательные заводы являются катастрофическими с точки зрения климата, стоимости и эффективности. «Сейчас появилось гораздо больше интересных и полезных технологий утилизации отходов, и сжигание тормозит их развитие».

Он также указывает на то, что мусоросжигательный завод требует определенного количества отходов для поддержания работы печей, поэтому местное сообщество вынуждено обеспечивать его в течение 20 лет, а не сокращать или перерабатывать.»

https://www.theguardian.com/environment/2012/jul/05/newhaven-incinerator-opens

Ну и вот результат (:

2017:

«Сотрудник Veolia сообщил The Argus, что в течение последних пяти недель около 10 тонн в день материала, который должен быть взят на переработку, сжигается вместе с обычными отходами на мусоросжигательном заводе Newhaven.

Эта сумма составляет примерно одну пятую часть КАРТОНА (я: т.е. материала, который к тому же хорошо горит) , ежедневно собираемого из мусорных баков Брайтона и Хоува и перерабатываемого на заводе по восстановлению материалов Veolia (MRF) в Холлингдене.»

https://www.theargus.co.uk/news/15522573.cardboard-collected-for-recycling-is-being-incinerated-claims-whistleblower/

2019 г:

«…Veolia, компания, ответственная за утилизацию мусора в Брайтоне, приказала своей команде направлять всю их переработку на предприятие по утилизации бытовых отходов.

«Это означает, что наши восемь тонн отходов в день идут прямо в мусоросжигательный завод в Ньюхейвене», - сказал он.

Он говорит, что это связано с тем, что компания не может справиться с количеством отходов, перерабатываемых на складе в Hollingdean.»

https://www.theargus.co.uk/news/17344678.tonnes-of-recycling-burned-every-day-says-brighton-binman/

 

10) Вы только задумайтесь: очередной «хитачинский» мсз SITA Zielona Energia в Познани (Польша) начал работать в 2016. И ТОЛЬКО В 2018 Высший административный суд постановил, что детали контракта на строительство и эксплуатацию мусоросжигательного завода в Познани должны быть обнародованы:

https://www.portalsamorzadowy.pl/gospodarka-komunalna/spalarnia-odpadow-w-poznaniu-umowy-w-ppp-nie-moga-byc-utajniane,104370.html .

Значит, БЫЛО что скрывать?...

Цитирую:

«Хотя может показаться, что контракт на инвестирование в формулу государственно-частного партнёрства должен быть публичным, потребовалось ПЯТЬ ЛЕТ усилий, чтобы действительно открыть его для публикации.»

К сожалению, сам контракт я пока не нашел.

 

11) В Японии же без должных исследований, вообще без обсуждения с жителями эта Хитачи… вообще строила (данные 2013 г.)  завод по сжиганию РАДИОАКТИВНЫХ отходов в небольшой деревне, причем в трагически известной префектуре Фукусима, вешая жителям на уши лапшу, что их «рукавный фильтр» якобы может уловить радиоактивный цезий:

«Осенью прошлого года МЧС тайно приказало HITACHI ZOSEN построить спорный мусоросжигательный завод в небольшой деревне Самегава с населением всего 4000 человек. Строительство было

завершено в конце июня, но никакой предварительной информации о проекте не было, таких публичных консультаций не было. Кроме того, на прошлой неделе некоторые землевладельцы заявили, что никогда не признавали и не подписывали контракт, но правительство загадочным образом объявило, что у них есть согласие всех землевладельцев на запуск проекта.

Это первый в мире демонстрационный мусоросжигатель с непроверенной технологией, и даже МЧС признало, что технология все еще находится на стадии эксперимента, но МЧС и Hitachi Zosen не остановят экспериментальное сжигание. Скорее они торопятся, потому что до сих пор ни один другой муниципалитет не принимает такой опасный объект. Они говорят, что радиоактивный цезий может быть уловлен «рукавным фильтром», но он не может улавливать газообразные вещества и мелкие частицы, такие как PM2,5 или наноразмерные частицы.»

http://www.shoah.org.uk/2013/07/19/fukushima-residents-highly-contaminated-radioactive-waste-burning-in-samegawa/

 

12) Кстати, сами же сотрудники Hitachi Zosen сообщают, что даже при 1300 ° C диоксины полностью не разрушаются, а лишь уменьшается их кол-во:

« Диоксины в значительной степени УМЕНЬШАЮТСЯ при сжигании при высокой температуре 1300 ° C »

https://books.google.ru/books?id=SRFaAgAAQBAJ&pg=PA799&lpg=PA799&dq=Dioxins+are+greatly+REDUCED+by+combustion+at+high+temperature+of+1300+%C2%B0+C&source=bl&ots=D7roU-uaBg&sig=ACfU3U02qvRbpoyzOAhYTklID6YYNM6q3A&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwjYu86306LoAhXKmIsKHc2lDYkQ6AEwAHoECAYQAQ#v=onepage&q=Dioxins%20are%20greatly%20REDUCED%20by%20combustion%20at%20high%20temperature%20of%201300%20%C2%B0%20C&f=false .  (стр. 799-800, 809 в «Fluidized Bed Technologies for Near-Zero Emission Combustion and Gasification». Оригинал: «Hitachi Zosen (2011) Improvement of  EfW in Japan» in “ISWA Beacon Conference”, November 4)

(о том же:

« Эффективная конструкция мусоросжигателя позволяет полностью сжигать отходы и СОКРАЩАТЬ выбросы CO2 и диоксинов.»

https://www.env.go.jp/recycle/circul/venous_industry/en/skill_pdf/t071.pdf )

Тогда как наших людей они намеренно вводят в заблуждение:

«Первый этап очистки происходит в котле: в части котла поддерживается температура более 850°C, дымовые газы находятся в этой зоне более двух секунд, что ОБЕСПЕЧИВАЕТ РАЗЛОЖЕНИЕ ДИОКСИНОВ.»

http://www.vmr-mo.ru/upload/iblock/0fa/ovos-tom1.pdf

(«Материалы ОВОС» для Заводов по термическому обезвреживанию твердых коммунальных отходов мощностью не менее 700000 тонн ТКО в год (Россия,

Московская область), стр. 24)

 

13) Ну а вот что сами сотрудники Hitachi Zosen Inova AG анонимно пишут о своей компании (и хорошо, что многие жители России еще не разучились «читать между строк»…):

«Пришло время признать ваши 5% сотрудников действительно работают, в то время как остальные 95% находятся в непродуктивной и разрушительной семейственности.»

https://www.kununu.com/ch/hitachi-zosen-inova2/a/S0NsUFJweA%3D%3D

«Никогда прежде я не видел большего разрыва между руководством и персоналом. Персонал совершенно разочарован и несчастен. Теперь у нас в основном новая управленческая команда, которая не имеет ни представления о нашем бизнесе, ни о технологиях, которые мы предлагаем. По-видимому, они также не имеют представления о понятии «подотчетность». Это усугубляется тем фактом, что у нас есть материнская компания в Японии, которая не имеет ни малейшего представления о том, что происходит в Цюрихе или насколько плохая ситуация здесь.

Компания терпит неудачу. Проекты, которые находятся в стадии реализации, резко падают, а проекты в процессе разработки могут только терять деньги. Как и в любой несостоятельной компании, лучшие сотрудники либо уходят, либо уже ушли.»

https://www.kununu.com/ch/hitachi-zosen-inova2/a/S0VqWVN2dg%3D%3D

«Осведомленность об окружающей среде и защите климата очень ярко выражена, хотя бы из-за продукта, но HZI также должна работать экономно - «СПРАВЕДЛИВАЯ ТОРГОВЛЯ» В ШИРОКОМ СМЫСЛЕ НЕ ВСЕГДА ВОЗМОЖНА.»

https://www.kununu.com/ch/hitachi-zosen-inova2/a/SkNsV119eQ%3D%3D

«Хорошо, если вы любите сказки. Руководство говорит одно, а потом наоборот. Это означает, что вы не можете поверить в то, что они говорят.»

https://www.kununu.com/ch/hitachi-zosen-inova2/a/SkJqWVt3eQ%3D%3D

«Нет никакой стратегии, и единственное, что имеет значение для боссов, - это иметь максимальное количество рабочих под ними, даже если они не подготовлены к этим функциям. Процесс приема проходит по дружбе.»

https://www.kununu.com/ch/hitachi-zosen-inova2/a/SkZoU1tzdw%3D%3D

«Ответственность и компетентность технического менеджера проекта не сбалансированы.»

https://www.kununu.com/ch/hitachi-zosen-inova2/a/SkVhWVNxfQ%3D%3D

«Экологическая / социальная осведомленность

 - Они не знают, что это такое»

https://www.kununu.com/ch/hitachi-zosen-inova2/a/TEdvWV1x

«Новые сотрудники недостаточно обучены.»

https://www.kununu.com/ch/hitachi-zosen-inova2/a/SUduWFN8

 

 

14) Также 16.06.2017 было опубликовано интервью с региональным директором ХЗИ по России Урсом Альтенбургером:

https://www.infox.ru/news/111/economy/conflicts/175825-eho-pramoj-linii-kto-vvel-v-zabluzdenie-prezidenta (http://archive.li/wip/6kcmh )

Там он утверждает, что жечь можно что угодно и раздельный сбор необязателен, СЗЗ вообще не нужна (хотя в России она для мсз мощностью свыше 40 тыс. т/год.= 1км согласно пп. 7 п. 7.1.12 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_74669/d97657066d6b3b5eed40782249e1c2bb75851bd2/ ); места для захоронения золы, фильтров в проекте вообще не оговариваются, шлак предлагается использовать для строительства дорог (хотя по  ГОСТ 3344-83 в России шлак от мсз для этих целей не используется: http://docs.cntd.ru/document/901704812 ).

Далее цитирую:

«– Есть ли практика общественного обсуждения в Европе? И какой-то независимой оценки государственной, ну другой какой-то такого рода объектов?

– Да, если такой завод строят, то общественность спрашивают – хотите ли вы такой завод.»

 «Ага», особенно «прислушались» в Швейцарии  к жителям г. Джубиаско, собравшим 15 000 подписей против строительства там мсз:

«Die Delegiertenversammlung vom 16. September der Grünen Schweiz in Bellinzona

-verurteilt die antidemokratische Arroganz seitens der Tessiner Behörden , welche die 15’ooo Unterschriften der Volksinitiative gegen die Verbrennungsanlage Giubiasco schlichtweg ignorieren…»

https://gruene.ch/medienmitteilungen/fuer-eine-neuausrichtung-der-abfallpolitik (http://archive.li/wip/47h4R ) 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

(* - в названии «Hitachi Zosen Inova AG» «Hitachi Zosen» - это словосочетание из японского, и буква «Z» в японских словах, отображаемых латиницей, правильно произносится как «ДЗ» (а вовсе не как «ц» у немецкоговорящих швейцарцев)), однако (вероятно, основываясь на латыни и английском) у нас буква «Z» произносится традиционно в большинстве случаев именно как «з».)

Изменено пользователем Александр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...