Нет мусоросжигательному заводу!

[Александр. 307]

По данным инспектора Министерства экологии, на Таркетте (экс-Стройпластмассе) разрешено сжигать их промышленные отходы:

http://forum.mytischi.ru/index.php?/topic/37392-каждый-день-сильный-запах-гари-на-улице-в-интерв/?p=1231836(пост 1213)

Правда, пока неясно, какие именно, тк древесную пыль и опилки они и так там сжигают, но у них есть и отходы линолеума, кот. делается из ПВХ - источника диоксинов при сжигании:

http://forum.mytischi.ru/index.php?/topic/37392-каждый-день-сильный-запах-гари-на-улице-в-интерв/?p=1232170(пост 1269)

 

А вот сюжет журналиста Берзина с ТВ "1 Мытищинский", где он пиарит ОБЫЧНУЮ котельную ("ЭКО-котельную", как он ее назвал!), где жгут не только древесину ,но и бытовые (коммунальные) отходы, ладно бы только картон - но я там и пластмассу заметил:

А есть ли там СПЕЦИАЛЬНЫЕ УСТАНОВКИ для сжигания ТКО? Тк вот что написано в ч.1 ст.18 ФЗ "Об охране атмосферного воздуха":

"Хранение, захоронение и обезвреживание на территориях организаций и населенных пунктов загрязняющих атмосферный воздух отходов производства и потребления, в том числе дурнопахнущих веществ, а также сжигание таких отходов без специальных установок, предусмотренных правилами, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды, запрещается."

Это же получается фактически мини-мсз или "фабрика попутного мусоросжигания" в случае с котельной. А где обязательная гос. экологическая экспертиза, а перед ней - соотв. общественные слушания + перед этим соотв. изменения в генплан, изменение вида разрешенного использования участка, изменение санитарно-защитной зоны?

Изменено 25 июля, 2016 пользователем Александр.

[Веточка 0]

Дорогие земляки, всем привет! Я тут недавно, а тема такая длинная - нет сил всё перечитать. Поэтому ответьте, пожалуйста, коротко и ясно: от МСЗ в Мытищах отказались или это всё ещё нам грозит? И если строить - то где?

[Александр. 307]

Грозит:

http://forum.mytischi.ru/index.php?/topic/27048-нет-мусоросжигательному-заводу/?p=1231567(см. 1913)

А по поводу "мини-мсз" - см. мое прошлое сообщение.

[Веточка 0]

Да уж!    Вот в Монино собираются теплицы на альтернативном топливе строить (тот же МСЗ замаскированный) и весь лес вырубили под застройку. И здесь опять двадцать пять!

[olga-m 0]

Александр, да кто же спорит - перерабатывать конечно лучше. Только вот не получается. Нужна государственная стратегия. Сортировка должна быть везде - дома, на предприятиях, в общепите, офисах и т.д. Потому что перерабатывать после мусоровоза уже как-бы нечего - там только страшная вонючая масса. Можно только магнитом железо извлечь. Для того, чтобы внедрить эту стратегию, нужно приложить очень много усилий на разных уровнях. Плюс создать те предприятия, которые будут использовать эти ресурсы. 

Но если посмотреть на те процессы, которые сейчас  у нас происходят - как, например, катастрофический прирост автомобилей и вырубка зеленых зон для них же, или для экспорта, или для строительства на месте лесов домов и торговых центров, то до разумного отношения к мусору мы перейдем очень не скоро. Как впрочем, и все остальные. И сейчас вопрос стоит - или помойка под окнами или утилизация отходов методом сжигания при соблюдении жестких требований, как я и написала в самом первом посте. 

Полигон в Мытищах выработал свой ресурс. Перерабатывать пока не научились. Что делать будем? Выбрасывать в соседних оврагах?

Возвращаясь к Дании. В государственной стратегии прописано - уход от ископаемых видов топлива и переход на возобновляемые источники. Вспоминаем, что ТБО - относится к возобновляемым видам топлива. И они планово и методично будут искать новые способы усовершенствования фильтрации. И вообще в тренде - изобретение и использование новых материалов на основе старых. Вплоть до вторичного использования разбираемых строений в виде кирпичей и цемента. Вы себе можете представить, чтобы наши застройщики начали использовать остатки разбираемых ветхих домов? 

Про экспорт-импорт. Внешнеторговый оборот с Россией - что-то около 1 или 2 процентов. О какой зависимости мы говорим? Дания сама экспортирует газ в другие страны. 

По продолжительности жизни Дания на 27 месте, а Россия - на 110, даже без МСЗ. 

Изменено 25 июля, 2016 пользователем olga-m

[Александр. 307]

@olga-m, в "Мытищинской теплосети" началась очередная рабочая неделя?

Вы, лоббисты сжигания, постоянно заставляете людей выбирать из ДВУХ ЗОЛ, в данном случае: захоронение или сжигание. О переработке поначалу вообще  замалчивали. Сейчас вот врете:

"Потому что перерабатывать после мусоровоза уже как-бы нечего - там только страшная вонючая масса" -  очередное ваше голословное, ни на чем не основанное высказывание (даже ваш главный лоббист мсз бирюков и то признавал, что отсортировать можно ВСЕ отходы).

Что касается раздельного сбора, то что же своих коллег-то из Спецремтранса подставляете? Вон они как в соседней теме расхваливают свой раздельный сбор.

Никто не мешает строить МУСОРОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЕ заводы, вместо мсз. Они и стоят дешевле.

Ко всему прочему, уже и так предостаточно предприятий, перерабатывающих отдельные фракции отходов (некоторые примеры приведены в первом посте этой темы).

"Вы себе можете представить, чтобы наши застройщики начали использовать остатки разбираемых ветхих домов?"  А причем здесь застройщики? А вот переработчики как раз использут вторично и строительный мусор - такие услуги предлагаются и в России.

Вы вообще внимательно мой пост про Данию прочли??? Они там пишут не о новых способах фильтрации, а вообще о постепенном УМЕНЬШЕНИИ сжигания! А возобновляемых источников энергии достаточно и без мусора!

Только вам, лоббистам Мытищинской теплосети,наплевать на все это -вам лишь бы был постоянный приток бабла для вашей компашки!

(Уже замечено: как только начинается лоббирование очередного мсз в Мытищах, так тут же в данной теме появляются засланцы от МТ типа "девятого" в 2009!)

Значит, ведущие мировые страны постепенно у себя это либо закрывают, либо уменьшают, но не пропадать же "добру" (это же источник бабла!) - и вот все это ДЕРЬМО как всегда тащится именно в Россию!

Вот именно -ДАЖЕ БЕЗ ТАКОГО КОЛ-ВА МСЗ продолжительность жизни в РФ меньше! И у нас она такая не потому, что заболевают чаще, а  вообще из-за плохих условий жизни и кач-ва лечения!

Изменено 25 июля, 2016 пользователем Александр.

[olga-m 0]

Александр, сортируют отходы ДО мусоровоза, где все прессуется в однородную массу. Можно отсортировать все - но сразу после использования. Это и  есть раздельный сбор. Попробуйте после пресса отделить картофельные очистки от памперсов и битых бутылок. Вот именно это и станет золотым мусором.

Знаете ли вы, сколько, например, вполне себе годного товара ежедневно уничтожается торговыми сетями, потому что упаковка отклеилась, или коробка помялась? Или срок годности подошел, а товар пролежал на задней полке? Почему они выбрасывают тонны продуктов, а не перерабатывают?  Я говорю не только о продуктах, но и о стиральных порошках, пластмассовых ведрах, рюкзаках и игрушках. Почему бы сразу не переработать или не раздать бедным. Вот сходите и объясните им, что они не правы. 

Как вы могли бы заметить, я не перехожу на личности и не заставляю никого выбирать из двух зол. Полигоны тоже вредны, согласны? Свободных площадей нет. Какой выход? Перерабатывать не умеем, вернее умеем только проценты от общего количества. 

У нас в Королеве строительным мусором заваливают русло Клязьмы, причем вместе с банями местных жителей, готовят место под новое многоэтажное строительство. Вот тоже полезно для здоровья пойти и пообщаться с этими ребятами. Почему бы им не сказать, что их компашке только бабло нужно?

Или вот для здоровья тоже полезно, что в Клязьме будет растворяться химия от битума и прочих радостей отходов строительства в промышленных масштабах. 

Я не лоббист сжигания, мне, в общем-то все равно. Как говорится, живым отсюда никто не выберется.

Когда датчане говорят о мусоре, они имеют в виду следующий тезис: все, что можно переработать - должно быть переработано, то, что переработать нельзя - должно быть сожжено, и только то, что нельзя переработать и сжечь - размещают на полигонах. 

То, что не написано в данной конкретной ссылке про новые способы фильтрации, это не значит, что они над этим не работают )

Так что все ваши выстрелы - мимо ))

И кстати, мне что-то кажется, что вы не очень понимаете, что мусороперерабатывающий завод тоже сжигает мусор ) 

Изменено 25 июля, 2016 пользователем olga-m

[Александр. 307]

   Абсолютно безграмотные утверждения. То, что ДО мусоровоза - называется не сортировкой, а раздельным сбором. Сортировка же осуществляется уже непосредственно на заводе. Вы не прочли тему, не изучили вопрос, а лезете со своим "энергетическим вампиризмом", тогда как я  темой обращения с отходами постоянно занимаюсь уже около 8 лет. Существует и т.н. гидросепарация  отходов (ArrowEcology) и полностью противоположная ей - сортировка высушиванием, причем полностью автоматизированная, как у немецкой фирмы Herhof, и криогенное разделение и др.

   "Работать над этим" можно миллионы лет и ничего не придумать, только загубленное здоровье это не спасет!

"Когда датчане говорят о мусоре, они имеют в виду следующий тезис: все, что можно переработать - должно быть переработано, то, что переработать нельзя - должно быть сожжено, и только то, что нельзя переработать и сжечь - размещают на полигонах. " - Ссылку хоть бы раз привели! А из того, что не может быть переработано (в смысле рециклинга) - из т.н. "хвостов" - в др. странах делают различные стройматериалы. А этот ваш "тезис" не датчане,а ваши "дяди коли бирюковы"  и Ко пиарят. А по поводу того, что в Дании нельзя захоранивать то, что может быть сожжено - ну так вы масштабы Дании и России не сравнивайте.

     Это вы не очень понимаете, что такое мусоросжигательный, а что такое мусороперерабатывающий завод. (Это только ваша мытищинская власть и ей подобные могут мсз обозвать НЕЗАКОННО мусороперерабатывающими заводами, только бы людей с толку сбить!) Ну так почитайте еще раз определение:

 Национальный стандарт  Российской Федерации - ГОСТ Р 54235-2010. Топливо твердое из бытовых отходов. Термины и определения:

""4 . 1 . 2 0 мусоросжигательная фабрика (промышленная установка)

(incineration plant): Стационарная или мобильная установка, предназначенная для термической обработки отходов с использованием или без использования выделяемого при сгорании тепла. Сжигание может производиться как путем окисления отходов, так и любым другим термическим способом, как, например, пиролиз, газификация или плазменный процесс...

4 . 1 . 2 2 фабрика попутного мусоросжигания (co-incineration plant):

Стационарная или мобильная фабрика (промышленная установка), основным предназначением которой является выработка энергии или производство материальных продуктов, а также:

- которая использует отходы в качестве основного или дополнительного топлива; или

- на которой отходы подвергаются термической обработке с целью последующего захоронения.

Если попутное мусоросжигание производится таким образом, что основным предназначением фабрики является не выработка энергии или производство материальных продуктов, а термическая обработка отходов, такая фабрика является просто мусоросжигательной фабрикой...."

Изменено 26 июля, 2016 пользователем Александр.

[Александр. 307]

И еще раз про Данию.

замалчиваете (или ,скорее всего, в силу вашей некомпетентности, просто не знаете), что в Дании введены ограничения на применение ПВХ - т.е. 1 из главного источника диоксинов при сжигании, тогда как в России только наращивается производство этого ПВХ (см выше про завод Таркетт в Мытищах):

«Дания, Норвегия, Великобритания в 90-х годах ввели ограничения на применение ПВХ материалов. Там запрещено ставить рамы, двери, сайдинг из ПВХ, производить монтаж водопроводов, канализации, покрытий пола с использованием ПВХ, в этих странах люди не покупают мебель, машины, дома, в которых есть ядовитая пластмасса.

Наиболее радикальные шаги предпринял парламент Швеции в 1995 году, приняв решение о полном поэтапном отказе от материалов ПВХ. 128 населенных пунктов в Швеции, включая Гетеборг, ввели ограничение на использование ПВХ в общественных зданиях. Шведские строительные компании официально заявили о прекращении использования ПВХ.»

http://www.polimerupak.ru/pvh/

 

А вот что в издании Минэкологии Дании за 2015 говорится о полихлорбифенилах (ПХБ) - сильнейших загрязнителях (содержащихся, например, в отходах электроники):

«…med den nuværende viden vil være uproblematisk at forbrænde affald med op til 10 mg PCB/kg. Denne værdi benyttes i øvrigt som acceptværdi af tyske forbrændingsanlæg. Der savnes undersøgelser til belysning af, hvad der sker ved afbrænding af affald med endnu højere PCB-koncentrationer i et konventionelt anlæg.»

http://www2.mst.dk/Udgiv/publikationer/2015/10/978-87-93352-86-5.pdf (стр. 57)

НЕТ никаких исследований, что происходит при сжигании отходов с более высокой концентрацией ПХБ , чем указана выше. А в РФ электронный лом как раз практически не сортируется. Вообще-то в экологии применяется принцип Предосторожности,который  записан в OSPAR (Конвенция по защите водной среды в северо-западной части атлантического океана), LRTAP (Конвенция по трансграничному загрязнению атмосферы), Базельской, Бамакской и Стокгольмской Конвенциях.

 

Вот также интересная работа, где датчане пишут о преимуществах энергии ветра над мусоросжиганием:

Vedvarende energi (Возобновляемые источники энергии)

http://opgaver.com/site/vis_opgave.php?id=67892

 

А вот что пишет Датская ассоциация по охране природы (Danmarks Naturfredningsforening):

« Men i stedet for affaldsforbrænding bør man gå direkte til genanvendelse»

http://www.danskfjernvarme.dk/nyheder/presseklip/arkiv/2016/160427dn-modstander-af-affaldsforbraending-af-princip

О том, что должны перейти от сжигания к переработке.

 

С этим же согласны и представители партии социал-демократов Дании Svend-Erik Hermansen  и Finn Kristiansen:

«Hvis en kommende Miljøpark skulle blive nødvendig, skal det være det mest moderne og mest miljørigtige anlæg i Danmark med større vægt på genbrug frem for afbrænding…»

http://www.svend-erik.nu/PDF/Kraever_klar_besked.pdf

Изменено 26 июля, 2016 пользователем Александр.

[Александр. 307]

В посте 1933 вы написали: "Нужна государственная стратегия".

Так она-то как раз ЕСТЬ - это ваши "энергетические вампиры" упорно не дают всему этому хода, тк из переработки отходов ЭНЕРГИИ не насосаться! (Точно так же и углеводородные корпорации не дают развиваться нормальной (а не "мусорной") альтернативной энергетике. 

Тогда как вот какие приоритеты заявлены  в ФЗ "Об отходах производства и потребления":

"Статья 3. Основные принципы и приоритетные направления государственной политики в области обращения с отходами"

2. Направления государственной политики в области обращения с отходами являются приоритетными в следующей последовательности:

максимальное использование исходных сырья и материалов;

предотвращение образования отходов;

сокращение образования отходов и снижение класса опасности отходов в источниках их образования;

обработка отходов;

утилизация отходов;

обезвреживание отходов."

(А вот основные понятия и ст. 1 данного ФЗ:

"утилизация отходов - использование отходов для производства товаров (продукции), выполнения работ, оказания услуг, включая повторное применение отходов, в том числе повторное применение отходов по прямому назначению (рециклинг), их возврат в производственный цикл после соответствующей подготовки (регенерация), а также извлечение полезных компонентов для их повторного применения (рекуперация);

обезвреживание отходов - уменьшение массы отходов, изменение их состава, физических и химических свойств (включая сжигание и (или) обеззараживание на специализированных установках) в целях снижения негативного воздействия отходов на здоровье человека и окружающую среду;

обработка отходов - предварительная подготовка отходов к дальнейшей утилизации, включая их сортировку, разборку, очистку;"

Т.е. заявлен приоритет РЕЦИКЛИНГА , раздельного сбора и сортировки над сжиганием!

 

Более того. Уже писал в посте 1904 на стр. 96:

ч.7 ст.15 ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" гласит: 

«Запрещается выброс в атмосферный воздух веществ, степень опасности которых для жизни и здоровья человека и для окружающей среды не установлена.» 

И там же приведены данные научных исследований, что при сжигании на мсз такие вещества как раз образуются! И эти в-ва могут оказаться во много раз токсичнее самых известных на данный момент загрязнителей!

Но повторюсь: энергетическим вампирам по фигу - это же самые настоящие МУТАНТЫ (духовные), у которых жажда денег затмевает даже инстинкт самосохранения!

Изменено 26 июля, 2016 пользователем Александр.

[RuSki 11]

 

Просто пример - как выглядит туристическое место - МСЗ в пригороде Копенгагена - творение известного архитектора.

http://cartman.tv/storage/reports/id_8660_lang_en.html

@olga-m,

 

Пардон, город Роскилле 

На крематорий похоже.

 

Дания - это вовсе другая страна, с иным менталитетом, традициями, привычками, и т.д. Пусть они там делают, что считают нужным к РФ этот случай не подходит. Здесь выше  уже обсуждалась тема со Швецией.  

   

     И всё-таки по новой пытаются у нас тиснуть МСЗ. Теперь уже под иным соусом: но как ни крути  - под овечьей шкурой прячется волк.

 Жечь - нельзя! Нужно сортировать и перерабатывать.  

Изменено 27 июля, 2016 пользователем RuSki

[olga-m 0]

Вау, Александр, сколько всего понаписали, куда уж мне до вас. Ну хорошо, давайте разбираться. Мое первое сообщение не ставило себе целью рассказать в целом про экологию и энергетику Скандинавских стран. Поэтому я только упомянула про ветряки, тепловые насосы и солнечные батареи. И тема здесь другая, если я начну рассказывать про альтернативные технологии, то это может быть воспринято как оф-топ. 

Ссылки - да, не давала, неудобно писать в дороге с телефона.

Исправляюсь немного. Вот целый сайт про зеленую энергетику, в том числе про обращение с мусором. 

https://stateofgreen.com/en/sectors/environment-and-resources

Кстати, довольно часто я персонально, как сотрудник датской компании, участвовала в различных мероприятиях по продвижению энергосбережения и "зеленых" тем как у нас в стране, так и за рубежом, и лично знакома с рядом разработчиков "зеленой стратегии" :-) Некоторые из них - мои хорошие друзья. Так что убеждать в том, что Скандинавия нацелена на зеленую энергетику, меня не нужно )) 

Да, еще раз - у них есть государственная стратегия с выделением финансов на все эти вещи. И компании в своих RD-отделах трудятся, чтобы соответствовать целевым показателям, установленным государством на 2050 год. Это - не декларация на бумаге, а реальные программы с - ключевое слово - финансированием данных работ.

Повторяю еще раз свою мысль. МСЗ - это технология, одна из множества современного мира. Я, вот, например, считаю, что автомобили еще вреднее. И людей гибнет в авариях много. И интернет вреден, потому что из людей получаются покемоны. 

И вообще, что-то мне надоело повторяться. Не скучайте без меня )) А я со своим вампиризмом пойду еще кого-нибудь повампирю. 

[Дедуган 5]

 

Кстати, довольно часто я персонально, как сотрудник датской компании

 

не Камструп, случаем?

[olga-m 0]

не Камструп, случаем?

нет) 

[Dron 40]

@olga-m, в "Мытищинской теплосети" началась очередная рабочая неделя?

Вы, лоббисты сжигания, постоянно заставляете людей выбирать из ДВУХ ЗОЛ, в данном случае: захоронение или сжигание. О переработке поначалу вообще  замалчивали. Сейчас вот врете:

 

 

Да, пишут такие "работники" в рабочее время, прямо с 9:00 утра!

Очень болеют за свое дело!

 

 

Мусоросжигательный завод - Мытищинская Теплосеть строить собирается?

...

Кстати, довольно часто я персонально, как сотрудник датской компании, участвовала в различных мероприятиях по продвижению энергосбережения и "зеленых" тем как у нас в стране, так и за рубежом, и лично знакома с рядом разработчиков "зеленой стратегии" :-) Некоторые из них - мои хорошие друзья. Так что убеждать в том, что Скандинавия нацелена на зеленую энергетику, меня не нужно )) 

....

 

Ольга, так расскажете нам, - сколько у Вас должностей и в скольких компаниях Мытищ и мира?

[olga-m 0]

@Dron,

Ага, особенно сейчас я на работе или в 12 ночи, когда с Александром переписывалась, подозрительные вы мои.

У меня был год, когда я на 4 работах-подработках работала. Вот ведь бывает. )

Я вообще свободу люблю и работать по удаленке из дома. 

Изменено 28 июля, 2016 пользователем olga-m

[Dron 40]

Вы так и не ответили на прямой вопрос!

 

Причем тут подозрительность?

Вы лоббируете организацию, которая получает и тратит деньги от всех жителей Мытищ.

 

Никто не поверит, что Вы оттуда "кусочек" не получаете за ваши переписки здесь и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО добрые слова о Мытищинской Теплосети.

 

 

Ответы в стиле "я на 4 работах-подработках работала." - как то "не в тему"...

[olga-m 0]

@Dron,

Я не лоббирую теплосеть, потому что не обладаю никакими властными рычагами. Вот Вы за ник прячетесь, а от меня резюме хотите. А вдруг навру?

Я в соседней ветке уже ответила, каким образом я сотрудничаю с теплосетью. Если Вам мои ответы не нужны и не интересны, то я спокойно отсюда уйду. Мой бюджет от этого не пострадает.

Изменено 28 июля, 2016 пользователем olga-m

[olga-m 0]

Так, я хочу закончить свое присутствие в данной теме. МСЗ стоит хреноллиард денег. Нет, я не знаю про планы строительства МСЗ в Мытищах больше вашего. То, что я здесь писала - было мое личное мнение. Всем - удачи.

[RuSki 11]

Авторская программа А. Мамонтова Ядовитый бизнес:  https://russia.tv/video/show/brand_id/9361/episode_id/1335133/video_id/1523086/viewtype/picture/

 На 35 мин полигон Каргашино.

 

[Александр. 307]

   25 ноября 2016 аж сам Путин высказался против сжигания и за переработку (вот только что он имел в виду под переработкой?... Если он вообще «в теме»):

"Нужно разобраться с накопленными отходами, ликвидировать наиболее крупные залежи мусора, которые в прямом смысле слова отравляют людям жизнь. И, конечно, нужно создать экономические стимулы для вовлечения отходов в производственный оборот, добиться того, чтобы перерабатывать отходы было выгоднее, чем сжигать, закапывать или где-то просто сваливать"

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2825974

 

    Между тем. В своем посте № 1901 на стр. 96 я уже сообщал, что мсз выбрасывают в тч неизвестные вещества, степень опасности которых не изучена, но которые могут оказаться во много раз опаснее даже диоксинов. Пока данная тема исследовалась лишь на западе. Но не знаю, как там, но именно в российском ФЗ "Об охране атмосферного воздуха"( ч.7 ст.15) написано: 
«Запрещается выброс в атмосферный воздух веществ, степень опасности которых для жизни и здоровья человека и для окружающей среды не установлена.» 
    На основании чего наше движение «Мытищи против мсз» и коллеги из Экологического Союза много раз обращались и к потенциальным исполнителям подобных исследований (в тч к тем, кто уже занимался исследованиями выбросов мсз): к институтам им. Сысина и Северцова, Научно-техническому центру радиационно-химической безопасности и гигиены, НПО «Тайфун», Федеральному центру анализа и оценки техногенного воздействия. И к потенциальным госзаказчикам: в Минприроды России, Росприроднадзор, Росгидромет, Ростехнадзор, Минздрав, ФМБА, ФАНО, Роспотребнадзор. Чтобы те провели или организовали исследования ВСЕХ выбросов хотя бы московских мсз (ведь западные исследования «нашим» не указ). Вот их ответы: 
http://mytischi-bez-msz.cu.cc/neizvvybrosy-minprirody-ES.jpg ,

http://mytischi-bez-msz.cu.cc/neizvvybrosy-Minzdrav.pdf  ,

http://mytischi-bez-msz.cu.cc/neizvvybrosy-Rospotrebnadzor.jpg  ,

http://mytischi-bez-msz.cu.cc/neizvvybrosy-minprirody-MPMSZ.pdf   ,

http://mytischi-bez-msz.cu.cc/neizvvybrosy-Rosgidromet.PDF  ,
http://mytischi-bez-msz.cu.cc/neizvvybrosy-FMBA1.pdf  , 
http://mytischi-bez-msz.cu.cc/neizvvybrosy-FMBA2.pdf  . 
   Не все ответили, но все ответы были отписками. Причем, зачастую - просто перекладыванием ответственности (так, Минприроды сперва перенаправило обращение в Роспотребнадзор. Потом параллельно отправленное обращение Минздрав также перенаправил в Роспотребнадзор, а они - в Росприроднадзор, за которых нам ответило опять же Минприроды и тоже опять ни о чем. Так круг замкнулся…) 
ФМБА же вообще проговорилось. Сначала отвечали, что исследования выбросов мсз - это не их полномочия и что у них в бюджете деньги на это не предусматриваются. Но отсылку на то, что ИХ же подведомственная организация Научно-технический центр радиационно-химической безопасности и гигиены в 2012 проводила как раз подобные исследования московских мсз, объяснили тем, что это было сделано «на договорной основе непосредственно с мсз в рамках отношений 2 хозяйствующих субъектов». Но что-то сложно поверить, что говнопольский (хозяин большинства мсз Москвы) САМ стал бы заказывать и оплачивать такие исследования, результаты которых его бы не устроили. Ну и конечно же - в конечном итоге никаких превышений ПДВ обнаружено не было. Как говорится: "кто девушку ужинает, тот ее и танцует". Или даже лучше так (в контексте «выбросов-запахов»): «ДЕНЬГИ НЕ ПАХНУТ»?... 
   Так что, получается, закон есть, а выполнять его некому(((

[nlk 25]

   25 ноября 2016 аж сам Путин высказался против сжигания и за переработку

Воробьёв воспринял послание Путина иначе, судя по этой новости:

 

«Посыл президента о важности экологии и переработки ТБО (твердых бытовых отходов – ред.) касается Подмосковья как никакой другой регион. Мегаполис производит огромное количество проблем: мусор, чистота рек, чистота лесов. Тема экологии злободневна. Сегодня (в Подмосковье - ред.) принят закон, и мы проводим конкурс на выбор регионального оператора. И выходим с постановлением правительства по строительству современных мусоросжигательных заводов, что позволит разгрузить нашу землю от полигонов», - сказал Воробьев журналистам.

Изменено 1 декабря, 2016 пользователем nlk

[Александр. 307]

Воробьёв воспринял послание Путина иначе, судя по этой новости:

К сожалению, это так. Но пока речь о 4 мсз вдали от Мытищ - в Солнечногорске, Наро-Фоминске, Ногинске и Воскресенске:

http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/2016/29-11-msz-climate/

[Александр. 307]

В продолжение поста 1926:

http://forum.mytischi.ru/index.php?/topic/27048-нет-мусоросжигательному-заводу/?p=1231860.

Об обычной  котельной в мкр. Пироговский, где жгут не только древесину, но и бытовые отходы - иногда и пластмассу. В связи  этим я еще летом написал жалобу в Росприроднадзор. И пусть хоть с опозданием, но получил ответ оттуда № 10-27-1/-2804 от 18.11.2016, подтверждающий, что деятельность этой котельной (кстати, принадлежащей "Мытищинской теплосети") незаконна:

http://s013.radikal.ru/i323/1612/0c/f29c982b28e1.jpg(правда, пока привлечены они были по минимуму)

[Dron 40]

с 1:10 - про плазменную горелку - которую используют корабли ВМФ США, для переработки пластика и ВСЕХ отходов, без захода в порт:

 

Пластиковый океан. О чём молчат.

https://www.youtube.com/watch?v=-Nmqs4saHqg&t=4198s