Перейти к содержимому


Реклама на портале Создание поддержка раскрутка сайтов
Фото

Нет мусоросжигательному заводу!


  • Войдите на форум, чтобы ответить
1960 ответов в этой теме

Опрос: Ваше отношение к строительству мусоросжигательного завода в Мытищинском районе (419 пользователей проголосовало)

против,за,затрудняюсь ответить

  1. против (357 голосов [85.20%])

    Соотношение ответов: 85.20%

  2. за (38 голосов [9.07%])

    Соотношение ответов: 9.07%

  3. затрудняюсь ответить (24 голосов [5.73%])

    Соотношение ответов: 5.73%

Голосовать Гости не могут принимать участие в опросах

#1941 OFFLINE   olga-m

olga-m

    Новичок

  • Пользователи
  • 46 сообщений

Отправлено 28 Июль 2016 - 19:24

Dron,

Ага, особенно сейчас я на работе или в 12 ночи, когда с Александром переписывалась, подозрительные вы мои.

У меня был год, когда я на 4 работах-подработках работала. Вот ведь бывает. )

Я вообще свободу люблю и работать по удаленке из дома.  :dirol:


Сообщение изменено: olga-m (28 Июль 2016 - 19:25)

  • 0


#1942 OFFLINE   Dron

Dron

    внатуре Мытищинец :)

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 2 544 сообщений

Отправлено 28 Июль 2016 - 19:29

Вы так и не ответили на прямой вопрос!

 

Причем тут подозрительность?

Вы лоббируете организацию, которая получает и тратит деньги от всех жителей Мытищ.

 

Никто не поверит, что Вы оттуда "кусочек" не получаете за ваши переписки здесь и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО добрые слова о Мытищинской Теплосети.

 

 

Ответы в стиле "я на 4 работах-подработках работала." - как то "не в тему"... :(


  • 0

Пересечемся...

...Создание и продвижение сайтов в сети интернет.


#1943 OFFLINE   olga-m

olga-m

    Новичок

  • Пользователи
  • 46 сообщений

Отправлено 28 Июль 2016 - 19:34

Dron,

Я не лоббирую теплосеть, потому что не обладаю никакими властными рычагами. Вот Вы за ник прячетесь, а от меня резюме хотите. А вдруг навру?

Я в соседней ветке уже ответила, каким образом я сотрудничаю с теплосетью. Если Вам мои ответы не нужны и не интересны, то я спокойно отсюда уйду. Мой бюджет от этого не пострадает.


Сообщение изменено: olga-m (28 Июль 2016 - 19:36)

  • 0

#1944 OFFLINE   olga-m

olga-m

    Новичок

  • Пользователи
  • 46 сообщений

Отправлено 28 Июль 2016 - 23:10

Так, я хочу закончить свое присутствие в данной теме. МСЗ стоит хреноллиард денег. Нет, я не знаю про планы строительства МСЗ в Мытищах больше вашего. То, что я здесь писала - было мое личное мнение. Всем - удачи.


  • 0

#1945 OFFLINE   RuSki

RuSki

    Постоялец

  • Пользователи
  • PipPip
  • 636 сообщений

Отправлено 27 Сентябрь 2016 - 15:08

Авторская программа А. Мамонтова Ядовитый бизнес:  https://russia.tv/vi...ewtype/picture/

 На 35 мин полигон Каргашино.

 


  • 1
Движение - это всё!

#1946 OFFLINE   Александр.

Александр.

    Бывалый Мытищинец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 384 сообщений

Отправлено 26 Ноябрь 2016 - 22:51

   25 ноября 2016 аж сам Путин высказался против сжигания и за переработку (вот только что он имел в виду под переработкой?... Если он вообще «в теме»):

"Нужно разобраться с накопленными отходами, ликвидировать наиболее крупные залежи мусора, которые в прямом смысле слова отравляют людям жизнь. И, конечно, нужно создать экономические стимулы для вовлечения отходов в производственный оборот, добиться того, чтобы перерабатывать отходы было выгоднее, чем сжигать, закапывать или где-то просто сваливать"

http://www.vesti.ru/...html?id=2825974

 

    Между тем. В своем посте № 1901 на стр. 96 я уже сообщал, что мсз выбрасывают в тч неизвестные вещества, степень опасности которых не изучена, но которые могут оказаться во много раз опаснее даже диоксинов. Пока данная тема исследовалась лишь на западе. Но не знаю, как там, но именно в российском ФЗ "Об охране атмосферного воздуха"( ч.7 ст.15) написано: 
«Запрещается выброс в атмосферный воздух веществ, степень опасности которых для жизни и здоровья человека и для окружающей среды не установлена.» 
    На основании чего наше движение «Мытищи против мсз» и коллеги из Экологического Союза много раз обращались и к потенциальным исполнителям подобных исследований (в тч к тем, кто уже занимался исследованиями выбросов мсз): к институтам им. Сысина и Северцова, Научно-техническому центру радиационно-химической безопасности и гигиены, НПО «Тайфун», Федеральному центру анализа и оценки техногенного воздействия. И к потенциальным госзаказчикам: в Минприроды России, Росприроднадзор, Росгидромет, Ростехнадзор, Минздрав, ФМБА, ФАНО, Роспотребнадзор. Чтобы те провели или организовали исследования ВСЕХ выбросов хотя бы московских мсз (ведь западные исследования «нашим» не указ). Вот их ответы: 
http://mytischi-bez-...nprirody-ES.jpg ,

http://mytischi-bez-...sy-Minzdrav.pdf  ,

http://mytischi-bez-...otrebnadzor.jpg  ,

http://mytischi-bez-...irody-MPMSZ.pdf   ,

http://mytischi-bez-...Rosgidromet.PDF  ,
http://mytischi-bez-...brosy-FMBA1.pdf  
http://mytischi-bez-...brosy-FMBA2.pdf  
   Не все ответили, но все ответы были отписками. Причем, зачастую - просто перекладыванием ответственности (так, Минприроды сперва перенаправило обращение в Роспотребнадзор. Потом параллельно отправленное обращение Минздрав также перенаправил в Роспотребнадзор, а они - в Росприроднадзор, за которых нам ответило опять же Минприроды и тоже опять ни о чем. Так круг замкнулся…) 
ФМБА же вообще проговорилось. Сначала отвечали, что исследования выбросов мсз - это не их полномочия и что у них в бюджете деньги на это не предусматриваются. Но отсылку на то, что ИХ же подведомственная организация Научно-технический центр радиационно-химической безопасности и гигиены в 2012 проводила как раз подобные исследования московских мсз, объяснили тем, что это было сделано «на договорной основе непосредственно с мсз в рамках отношений 2 хозяйствующих субъектов». Но что-то сложно поверить, что говнопольский (хозяин большинства мсз Москвы) САМ стал бы заказывать и оплачивать такие исследования, результаты которых его бы не устроили. Ну и конечно же - в конечном итоге никаких превышений ПДВ обнаружено не было. Как говорится: "кто девушку ужинает, тот ее и танцует". Или даже лучше так (в контексте «выбросов-запахов»): «ДЕНЬГИ НЕ ПАХНУТ»?... 
   Так что, получается, закон есть, а выполнять его некому(((


  • 1

#1947 OFFLINE   nlk

nlk

    Местный житель

  • Пользователи
  • Pip
  • 266 сообщений

Отправлено 01 Декабрь 2016 - 16:41

   25 ноября 2016 аж сам Путин высказался против сжигания и за переработку

Воробьёв воспринял послание Путина иначе, судя по этой новости:

 

«Посыл президента о важности экологии и переработки ТБО (твердых бытовых отходов – ред.) касается Подмосковья как никакой другой регион. Мегаполис производит огромное количество проблем: мусор, чистота рек, чистота лесов. Тема экологии злободневна. Сегодня (в Подмосковье - ред.) принят закон, и мы проводим конкурс на выбор регионального оператора. И выходим с постановлением правительства по строительству современных мусоросжигательных заводов, что позволит разгрузить нашу землю от полигонов», - сказал Воробьев журналистам.


Сообщение изменено: nlk (01 Декабрь 2016 - 16:42)

  • 0

#1948 OFFLINE   Александр.

Александр.

    Бывалый Мытищинец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 384 сообщений

Отправлено 01 Декабрь 2016 - 22:15

Воробьёв воспринял послание Путина иначе, судя по этой новости:

К сожалению, это так. Но пока речь о 4 мсз вдали от Мытищ - в Солнечногорске, Наро-Фоминске, Ногинске и Воскресенске:

http://www.greenpeac...11-msz-climate/


  • 0

#1949 OFFLINE   Александр.

Александр.

    Бывалый Мытищинец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 384 сообщений

Отправлено 17 Декабрь 2016 - 02:06

В продолжение поста 1926:

http://forum.mytisch...воду/?p=1231860.

Об обычной  котельной в мкр. Пироговский, где жгут не только древесину, но и бытовые отходы - иногда и пластмассу. В связи  этим я еще летом написал жалобу в Росприроднадзор. И пусть хоть с опозданием, но получил ответ оттуда № 10-27-1/-2804 от 18.11.2016, подтверждающий, что деятельность этой котельной (кстати, принадлежащей "Мытищинской теплосети") незаконна:

http://s013.radikal....29c982b28e1.jpg(правда, пока привлечены они были по минимуму)


  • 0

#1950 OFFLINE   Dron

Dron

    внатуре Мытищинец :)

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 2 544 сообщений

Отправлено 13 Май 2017 - 16:36

с 1:10 - про плазменную горелку - которую используют корабли ВМФ США, для переработки пластика и ВСЕХ отходов, без захода в порт:

 

Пластиковый океан. О чём молчат.


  • 0

Пересечемся...

...Создание и продвижение сайтов в сети интернет.


#1951 OFFLINE   Александр.

Александр.

    Бывалый Мытищинец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 384 сообщений

Отправлено 13 Май 2017 - 18:22

Dron,это плазменная газификация. Если говорить о большИх заводах, работающих по этой технологии, то это очень дорого и плохо пока апробировано: в мире всего несколько таких заводов и там нередки аварии, я уже подробно писал про подобные технологии в посте 1886:

http://forum.mytisch...воду/?p=1140827

Зачем велосипед изобретать,когда полно БЕЗОПАСНЫХ технологий переработки, перечисленных в посте 1 этой темы? 


Сообщение изменено: Александр. (13 Май 2017 - 18:23)

  • 0

#1952 OFFLINE   Александр.

Александр.

    Бывалый Мытищинец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 384 сообщений

Отправлено 08 Июль 2017 - 13:55

   В апреле 2017 на медиафоруме "Правда и справедливость" ОНФ «главный эколог» РФ С.Иванов заявил о мсз:

«Такие заводы есть в центре Токио, Стокгольма, Вены, при этом на крыше у них расположены рестораны, потому что производство дает ноль процентов выхлопа»

https://rg.ru/amp/2017/04/03/v-rossii-postroiat-piat-sovremennyh-musoroszhigatelnyh-kompleksov.html

Ну, про «о% выхлопов» - это вообще бред, посмотрел бы хоть, как дымят мсз Spittelau (Шпиттелау) и Flötzersteig (Флётцерштайг) в Вене:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6c/Hunderwasser_Fernheizwerk.JPG ,

http://www.aktion21.at/_data/FloetzersteigMuellverbrennung1.jpg

   Но судя по всему, сам Иванов там не был, а основывался на данных мэра Казани Метшина, который некогда лично побывал в Вене и вот что заявлял:

«Я посетил венский завод. Как может быть, что завод, обслуживающий полумиллионное население, не пахнет?... Но в Вене на крыше этого завода сделан ресторан…Уровень захоронения отходов — ноль… У нас будет та же технология японско-швейцарского производства Hitachi Zosen Inova».

https://www.business-gazeta.ru/article/142624

Об уровне подготовки этого мэра говорит то, что для него один из главных критериев -это чтобы не пахло, ну так диоксины и не пахнут и невидимы, а рак вызывают:

http://toxi.dyndns.org/Spravki/Spiski_zapr/Helcombase/1746-01-6.htm

   Далее - ложь про температуру сжигания на мсз Hitachi Zosen Inova 1500 - 1700 градусов (опровержение см. в посте 1891 на стр.95 ), ложь про то, что есть универсальные фильтры, улавливающие ВСЁ (опровержение см. здесь в п.3 поста 1892 на стр. 95 )

 

    Ну а теперь поподробнее про Австрию. Так ли уж радужно все там обстоит с мсз, как это предподносят российские чиновники?

  «Зеленые» Вены выступали против строительства 3-го мсз в Вене и вообще за строительство биогазовых установок вместо этого и против сжигания пластика:

https://www.wien.gv.at/presse/1998/01/22/gruene-wollen-biogas-statt-weiterer-muellverbrennungsanlagen .

  Партия Свободы выступала против строительства 4-го мсз Pfaffenau (Пфаффенау) в Вене:

https://www.wien.gv.at/presse/2004/10/20/fpoe-kritik-an-geplanter-muellverbrennungsanlage-in-simmering  (Хотя это совсем не означает, что я поддерживаю их политические взгляды).

  Вот совсем недавняя публикация (2017) инициативной группы Лоре Куммер (Lore Kummer) и Каролы Рёрих (Carola Röhrich) за закрытие задымляющего зону отдыха в западной части Вены мсз Флётцерштайг, там же написано, что в 2010 закрытие данного завода было предвыборным обещанием «зеленых» Вены:

http://www.aktion21.at/themen/index.php?menu=106&id=2951,

http://www.wien-konkret.at/politik/buergerinitiativen/mva-floetzersteig/

На этой стр. вообще много интересного - например, ссылки на работы:

 «Диоксин над Веной» (Dioxin über Wien):

http://www.wien-konkret.at/fileadmin/content/Politik/Buergerinitiativen/MVA-Floetzersteig/BI_Floetzersteig_-_Dioxin_ueber_Wien.pdf ,

в статье «Сжигание отходов - хроническое отравление людей» (Müllverbrennung – die chronische Volksvergiftung») говорится, что согласно Закону о чистом воздухе (Luftreinhaltegesetz *)  на мсз должны почему-то измеряться только ХЛОРИРОВАННЫЕ диоксины и фураны, а не бромированные и фторированные и смешанные галогенированные диоксины и фураны, причем всего 2 раза в год:

http://www.wien-konk...svergiftung.PDF

(Цитаты из научной статьи: H.Rosin, Toxikologie: „Müllverbrennung – die chronische Vergiftung“ in Umwelt – Medizin – Gesellschaft 3/2008.

* - видимо, речь о немецком законе, хотя согласно австрийскому Закону об управлении отходами (Abfallwirtschaftsgesetz) подсчитываются так же только хлорированные:

https://www.ris.bka....nummer=20002086 ),

название же статьи «Вена, самопровозглашенный "экологический город" с его 5 мсз - рекордсмен по выбросам твердых частиц» (WIEN, die selbsternannte „Umweltmusterstadt“ mit ihren 5 MVAs – Rekordhalterin bei Feinstaub-Emissionen) говорит само за себя:

http://www.wien-konkret.at/fileadmin/content/Politik/Buergerinitiativen/MVA-Floetzersteig/BI_Floetzersteig-Feinstaubbelastung.PDF

(Обращаю внимание, что многие ссылки на этой стр. уже не работающие - не исключено, что это дело рук австрийских лоббистов мсз.)

   В 2012 австрийский Гринпис вместе с местным населением предотвратили строительство мсз в Хайлигенкройце (Heiligenkreuz):

 http://www.greenpeac...as-wir-tun/mva/

      Про мсз Шпиттелау:

шлак (22%) и зола (1,6%) ЗАХОРАНИВАЮТСЯ на мусорном полигоне Rautenweg в Вене, отработанные фильтры же вывозятся в Германию и захораниваются там (ведь ПО СУТИ - это тоже отходы, только отходы от сжигания):

https://www.wienenergie.at/media/img/2014/image_79092_c0,19,1200,818_s800,600.jpg

Что касается температуры сжигания, то цифра приводится только одна - «минимум 850 °C», что же, спрашивается, мешало указать максимум, или не так уж он велик ? (а то ведь диоксины разрушаются не полностью и при 1200):

http://www.vivis.de/phocadownload/Download/2015_wm/2015_WM_145-166_Jonas.pdf (стр. 155) , http://www.seu.ru/cci/lib/books/dioksiny/2/03.htm (о разрушении диоксинов).

(Кстати, об уровне «подготовки» Метшина говорит и то, что он «слышит звон да не знает, где он»: услышал знакомое слово Хитачи в связи со Шпиттелау и сразу сделал вывод, что это имеет отношение именно к Hitachi Zosen Inova . Тогда как, как указано в вышеприведенной брошюре (стр. 156),:

«Combustion of the waste is carried out on the MHPS-ES pusher grate.»

(MHPS-ES  = MH Power Systems Europe Service GmbH, основанная HITACHI Ltd and Mitsubishi Heavy Industries Ltd , но, как я уже писал ранее, Hitachi Zosen отделилась от Hitachi еще в 1947: https://en.wikipedia.org/wiki/Hitachi_Zosen_Corporation )

    На этом сайте написано, что еще с 1994 просили запретить экскурсии на «потенциально опасный объект» Шпиттелау (где ради рекламы даже бесплатно угощают детей напитками и сосисками), но тщетно.

Также пишут о НОВОМ пожаре на этом заводе 4 июля 2002 :

http://www.wien-konkret.at/sehenswuerdigkeiten/mva-muellverbrennungsanlage-spittelau/

(Первый был там в 1987: https://www.bmlfuw.g...ungsversuch.pdf  -см. стр.5)

    Также из публикации австрийского Гринписа за 2010 следует, что в Австрии СПЕЦИАЛЬНО сократили раздельный сбор пластмасс и упаковки, только чтобы на мсз постоянно было что жечь:

http://www.greenpeac...ellverbrennung/

__________________________________________________

 

Также читайте мои опровержения ответа Минстроя Татарстана (https://drive.google.com/file/d/0B2YMx1i-rxtqaVBtN2RleHpzWDg/view ), где оправдывались мсз:

https://drive.google.com/file/d/0B2M7M-pZ1AOBdkhzcU82MFo3Q3c/view?usp=sharing

(полностью не привожу, тк ответ основан на данных, которые я уже публиковал ранее в этой теме).

И мой ответ мой ответ начальнику отдела обращения с отходами Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РТ Богданову:


Сообщение изменено: Александр. (05 Август 2017 - 23:48)

  • 0

#1953 OFFLINE   Александр.

Александр.

    Бывалый Мытищинец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 384 сообщений

Отправлено 08 Июль 2017 - 14:49

19 июня состоялись слушания по строительству мсз в Ногинском р-не МО. Цитирую участника данных слушаний Олега:

«Еще раз послушали аргументы чиновников "за":

    а) В Швейцариях и Америках строят МСЗ, значит это безопасно и нам тоже можно строить.

   б) Полигоны ТБО переполнены, новые открывать негде, значит надо полигоны закрывать, а мусор сжигать. (куда девать золу от сжигания не уточняется)

   в) Зола от сжигания безопасна и имеет 4 класс опасности. А еще в ней содержатся драгоценные металлы и можно ее продавать тем, кто будет эти металлы добывать.

   г) Переработка не решает проблему мусора, т.к. перерабатывать нельзя бесконечно - бумага перерабатывается не более 3-х раз, пластик не более 7 раз.»

 

                    Опровержения:

   а) В США вообще теперь не строят мсз, а старые закрывают (видимо, перепутали это с заводами, работающими по технологии плазменной газификации, но и против них там много протестов):

«Several old generation incinerators have been closed; of the 186 MSW incinerators in 1990, only 89 remained by 2007, and of the 6200 medical waste incinerators in 1988, only 115 remained in 2003.[46] No new incinerators were built between 1996 and 2007.»

http://www.claisse.info/Theses/Asma%2023_12_15_%20No%20Markup%20Final.pdf   (см стр. 36),

пост 1886 на стр. 95 (и выше - это про газификацию)

Про Швейцарию я подробно уже писал в посте 1891 на стр. 95.

  б) Эти чиновники, видимо, даже не в курсе, что помимо закрытия полигонов с их последующей рекультивацией есть еще и САНАЦИЯ полигонов:

http://www.tdf-ecotech.ch/ru/produkcija/ustanovki-sanacija-poligonov-tbo/sanacija-poligonov-tbo/obshchaja-informacija/

И по всем нормативам РФ ПРАВИЛЬНО работающий полигон не должен ни гореть, ни вонять, ни вообще выделять во внешнюю среду вредные в-ва. А повсеместное превращение полигонов в РФ в свалки - это, похоже, ПРЕДНАМЕРЕННОЕ вредительство в интересах лоббистов мсз (чтоб загнать ситуацию в угол и предложить живущим рядом с такими "полигонами" радикальное и самое простое решение данной проблемы - взять и сжечь!)

   в) Да, такая зола в РФ и правда почему-то причислена к 4 классу опасности, но 4 класс опасности - это НЕ безопасные отходы, а «малоопасные» («практически неопасные отходы» - это 5 класс опасности). Но, например, ртуть, свинец и т.п. после сжигания не станут др. металлами, а значит, в такой золе так и останутся в-ва  2 и даже 1 класса опасности. И то, что их там будет не так много, не обезопасит такую золу - вирус тоже поражает далеко не все клетки, тем не менее превращая весь организм в источник заразы. (Так что «4» класс опасности в данном случае - это все равно что «средняя температура по больнице» или «средняя зарплата по России», когда кучка получает сотни миллионов рублей в месяц, а многие - даже менее 10 000.)

   г) И не в курсе, что это смотря во что перерабатывать! Они же тупо считают, что бумагу можно перерабатывать ТОЛЬКО в бумагу, пластик ТОЛЬКО в пластик! Тогда как есть совсем другие способы!

Технология переработки бумаги в компост:

 http://www.membrana.ru/particle/10645  , http://www.research-tv.com/stories/science/papercompost/

Переработка бумаги, картона, пластика в этанол: http://www.oilru.com/news/103116/   (Lassila&Tikanoja (Финляндия, Представительство данной фирмы в подмосковной Дубне: http://www.l-t.com.ru )

Технология переработки пластмасс в топливо:

http://www.ntpo.com/patents_fuel/fuel_3/fuel_4.shtml


Сообщение изменено: Александр. (17 Июль 2017 - 13:58)

  • 0

#1954 OFFLINE   Александр.

Александр.

    Бывалый Мытищинец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 384 сообщений

Отправлено 20 Июль 2017 - 15:25

«Росприроднадзор по ошибке разослал членам общественного совета при ведомстве свою позицию «по вопросу эксплуатации мусоросжигательных заводов». Вред термического обезвреживания отходов в документе называют «слухами»…

Среди примеров европейских городов, где успешно применяется технология термического обезвреживания отходов, в документе приводятся Лондон, Вена и Париж…»

https://www.kommersant.ru/doc/3360603

 

Ну что ж… Про Вену я уже недавно написал. Теперь настал черед и др. вышеназванных городов.

 

                                     Лондон (и немного в целом про Великобританию)

      Кампания против строительства мсз 2017 на юге Лондона в Беддингтоне:

http://www.stoptheincinerator.co.uk/

Партия Зеленых против того же + док-ва коррупции в связи с решением о планировании этого мсз:

https://sutton.greenparty.org.uk/stop-the-incinerator/

    Статья от 2 августа 2007 г. "Обеспокоенность по поводу младенческой смертности в Чингфорд-Грин" (рядом с крупнейшим мсз London EcoPark в Эдмонтоне - районе в Большом Лондоне):

http://www.thisislocallondon.co.uk/news/1592749.concerns_over_infant_death_rates_in_chingford_green/

Из-за повышенного уровня диоксинов в 2000 г. на этом мсз прекратили добавлять золу в строительные блоки:

https://www.foe.co.uk/sites/default/files/downloads/safety_incinerator_ash.pdf

В 2002 Гринпис, «Друзья Земли» и лондонцы добились запрета расширения данного мсз:

http://www.greenpeace.org/international/en/news/features/greenpeace-applauded-the-uk-go/

хотя в 2000 Гринпис добивался его полного закрытия:

http://web1.greenpeace.org.uk/media/press-releases/greenpeace-volunteers-invade-london-cancer-factory

«Друзья Земли» против строительства нового мсз в Эдмонтоне (на месте старого) в 2025, где жечь намерены в большом кол-ве пластики (данные 2017 г.):

https://www.foe.co.u...new-incinerator

   Сайт организации "The United Kingdom Without Incineration Network":

http://ukwin.org.uk/resources/table/   

(там контакты с местными активистами против заводов по термическому обезвреживанию (зто) и инфа о запрещенных к строительству или закрытых заводах в Великобритании:

Лондон:

запрет строительства мсз по сжиганию твердого топлива в Silvertown (фирм Covanta / The North London Waste Authority в 2013),

зто, работающего по технологии газификации, в Bexley (фирм Burts Wharf Resource Park Ltd (Cyclamax) and Standard Life Investment в 2012),

East Midlands:

в г. Derby (фирмы Raynesway ReSource Park Limited в 2011),

2 в Derbyshire (фирмы Warwick Energy в 2013 и Cyclamax в 2010),

в Lincolnshire ( фирмы Pacific Green Technologies в 2015),

5 в Northamptonshire  (фирм Origin Renewable Energy в 2014, Clean Power Properties в 2016 и заводы по производству RDF фирм Gretton Brook Estates Ltd в 2013, Kilbride Infrastructure в 2014, тэц на ТКО фирмы Veolia Environmental Services в 2011),

мсз в Leicestershire в 2011,

East of England:

зто, работающего по технологии газификации, в г. Bedfordshire (фирмы Biogen / Energos в 2012),

2 в г.Hertfordshire: мсз по сжиганию твердого топлива (фирмы Veolia в 2013), мсз (фирмы Veolia Environmental Services в 2015),

мсз в г. Norfolk (фирмы Cory Wheelabrator в 2014).

North East:

2 мсз по сжиганию RDF в г. Teesside (Cleveland) (фирмы Air Products в 2016).

North West:

2 мсз в г. Cheshire (фирмы ReSource Recovery Solutions в 2012 и фирмы Covanta Energy в 2010),

зто, работающего по технологии газификации, в г. Greater Manchester (фирм Sky Properties / Energos в 2011),

3 мсз в г. Merseyside: по сжиганию RDF (фирмы Organic Waste Management в 2012), зто, работающие по технологии газификации (фирмы Energos в 2013 и фирмы Waste to Energy (NW) LTD в 2015).

Шотландия:

2 в г. Aberdeenshire: зто, работающего по технологии плазменной газификации (фирмы Kirkwood Homes Investments Ltd в 2012), мсз (фирм Buchan Combined Heat и Power Ltd в 2010).

зто, работающих  по технологии газификации: в г. East Renfrewshire (фирмы Lifetime Recyclin в 2015),

в Stirling (фирмы Powercrofters (Scotland) Ltd в 2012),

мсз в Perth (фирмы Grundon Waste Management Limited в 2013),

мсз по сжиганию RDF в Scottish Borders (фирмы New Earth Solutions Ltd в 2015),

South East:

мсз в Buckinghamshire (фирмы Veolia ES в 2008),

в Oxfordshire (фирмы Formerly Waste Recycling Group в 2009 ),

2 - в Surrey (фирм Surrey Waste Management Ltd / Suez Environnement в 2009 и Surrey Waste Management Ltd в 2008),

в West Berkshire (фирмы Grundon  в 2012),

South West:

завод по производству RDF в Cornwall (фирмы Green EfW Investments Ltd в 2016),

в г. Devon заморожено строительство мсз (фирмы South West Devon Waste Partnership в 2009),

запрещено строительство: зто, работающего по технологии газификации, в Hampshire (фирмы Sibor в 2016),

закрытие действующего мсз “The Moorwell Incinerator” в Isles of Scilly (принадлежавшего Council of The Isles of Scilly) в 2014 из-за регулярного выброса диоксинов в 2010-13, превышающих допустимые нормы в 65 раз: http://www.scillytod...able-to-public/ ,

Уэльс:

запрещено строительство: в South Wales 4 заводов: зто, работающего по технологии газификации (фирм Biogen / Energos в 2014), 3 мсз (фирм Veolia / Prosiect Gwyrdd в 2013 и Covanta в 2011, Formerly Waste Recycling Group / Prosiect Gwyrdd (Project Green в 2011),

West Midlands:

зто, работающего по технологии пиролиза, в Dudley (фирмы Clean Power Properties Ltd в 2014),

мсз в Staffordshire (фирмы Biffa в 2011),

в Telford and Wrekin (фирмы SSuez Environnement в 2009),

Yorkshire & the Humber:

в Hull (and East Riding) (фирмы Formerly Waste Recycling Group в 2011),

зто, работающего по технологии газификации, в North Yorkshire (фирмы BCB Environmental Management Ltd. в 2010),

мсз в South Yorkshire (фирмы Barnsley, Doncaster and Rotherham (BDR) Waste Partnership в 2011),

зто, работающего по технологии пиролиза, в West Yorkshire (фирмы Clean Power Properties Ltd в 2014).

 

Вот еще интересная инфа про мсз, принадлежащий Scotgen Ltd, в Dumfries (Шотландия):

"During the first operational period of the incinerator (December 2009 – April 2011), SEPA41

reported the following incidents:...

- 2 dioxin emission breaches

Once the activity was restarted (June 2013), more incidents occurred:...

- 6 dioxin emission breaches...However, it was the following incidents that led to plant closure:

- 6 dioxin limit values breaches in 2012"

https://www.zerowast...-public-breath/

 


                                     Париж (и немного в целом про Францию)

      «Альянс за планету» (L’Alliance pour la planète) за мораторий на строительство новых мсз (2015):

https://www.greenpeace.fr/espace-presse/les-33-chantiers-grenelle-de-jean-louis-borloo-lalliance-surprise-dapprendre-que-tout-va-bien/

    Сайт кампании 3R против проекта реконструкции мсз в Иври-Париже13 (в 13 округе Парижа)

http://collectif3r.org/

Обжалование проекта реконструкции этого мсз в суде (2015):

http://www.leparisien.fr/paris-75/paris-75005/le-projet-d-incinerateur-d-ivry-paris-attaque-en-justice-pour-la-premiere-fois-15-04-2015-4695377.php

Демонстрация в Париже против реконстр этого мсз (2016)

http://www.leparisien.fr/charenton-le-pont-94220/manifestation-de-charenton-a-paris-contre-la-reconstruction-de-l-incinerateur-d-ivry-26-11-2016-6379260.php

Горсовет г. Иври-сюр-Сен против реконструкции данного мсз (2016):

https://www.zerowastefrance.org/fr/articles/303-coup-de-theatre-a-ivry-les-elus-votent-contre-la-reconstruction-de-l-incinerateur  (сайт ассоциации Zero Waste France )

2 октября 2011 - взрыв на этом мсз:

http://www.cniid.org/Incident-a-l-incinerateur-d-Ivry-sur-Seine,307

Также были  обнаружены высокие концентрации диоксинов (в 11 раз превышающие концентрации, о которых сообщал собственник завода) на территории школы, расположенной в непосредственной близости от этого мсз:

"Ce polluant est traité par l'exploitant, mais des analyses d'eau de pluie en ont donné des taux très variables (rapport de plus de 1 à 10), avec à l'automne 2013 un pic très inquiétant au niveau de l'école Dulcie September de 11 fois ce qui était mesuré sur le site de l'usine au même moment.»

http://collectif3r.org/wp-content/uploads/2016/03/LETTRE-DINFORMATION-N%C2%B0-5.pdf

Далее в той же статье: уровни бромированных диоксинов в 3-4 р больше хлорирированных,  но для первых не установлены ПДК.

     Ассоциация «Экология без границ» (ESF) и «Национальный центр независимой информации об отходах» (CNIID) подали в 2011 в суд против мсз  Isséane в Исси-ле-Мулино в Парижской агломерации (введеного в эксплуатацию в декабре 2007 года):

«Высота трубы была рассчитана с использованием ошибочных данных. В настоящее время высота 26 м, а должны быть минимально 30 м и не более 50 м , чтобы соответствовать нормативным требованиям по ограничению сжигания воздействия на здоровье человека. Это приводит в том числе к недооценке предельных значений выбросов, используемых для расчета. Слишком короткий дымоход приводит к большей концентрации загрязняющих веществ вблизи мусоросжигательного завода, увеличению фактов воздействия на окружающую среду»:

https://www.actu-environnement.com/ae/news/recours-tribunal-usine-incineration-incinerateur-issy-les-moulineaux-non-conformite-esf-cniid-isseane-12325.php4 ,

http://www.cniid.org...-a-Issy-les,48- ,

http://cniid.fr/IMG/pdf/20110406_DP_Isseane-2.pdf

     87 924 тонн шлака от мсз, принадлежащих Pizzorno Environnement, были НЕЗАКОННО захоронены между 26 июня 2004 и 26 ноября 2007 года в Баньоль-ан-Форе  на юге Франции (см. там решение суда):

https://www.zerowastefrance.org/fr/articles/99-decharge-des-lauriers-les-filiales-de-pizzorno-definitivement-condamnees

   О забастовке работников мсз Sénerval в Страсбурге в 2014, где диоксины мониторятся 2 раза в год, в 2013 в 2 раза замечались превышения выбросов окислов азота и в 6 раз пыли, кол-во инцидентов с котлами увеличилось с 5 до 90 в 2013 и 15 в течение первых трех месяцев работы в 2014; по словам работников, на территории мсз каждую неделю на открытом воздухе находится 30 тонн пепла, подвергая опасности их здоровье:

http://humastrasbourg.free.fr/spip.php?article101,

https://www.zerowastefrance.org/fr/articles/28-strasbourg-des-emissions-d-incineration-non-maitrisees

    Во Франции почти 80%  сектора отходов фактически контролируется группами, специализирующимися именно на сжигании: Novergie (дочерняя компания Suez) и Tiru (дочерние компании EDF, Veolia и Suez ) - данные 2011 (это там названо «олигополией»:

http://www.cniid.org/Les-militants-anti-incineration-marchent-sur,346

    На мсз в Клермон-Ферране диоксины,фураны и ПХБ мониторятся не регулярно. Непрерывное же измерение их выбросов будет стоить 930 евро в неделю, на что денег у них нет:

http://contrelincinerateurcorse.o-zi.com/spip.php?article213

    Об акциях против др. мсз Франции см. здесь:

http://www.cniid.org/spip.php?page=recherche&recherche=incinerateur  , http://www.cniid.org/spip.php?page=recherche&recherche=incineration


Сообщение изменено: Александр. (16 Август 2017 - 23:34)

  • 0

#1955 OFFLINE   Александр.

Александр.

    Бывалый Мытищинец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 384 сообщений

Отправлено 26 Июль 2017 - 21:46

Новое про выбросы диоксинов я узнал из интервью с председателем правления НП «Экологический союз», председателем Комитета по экологической, промышленной и технологической безопасности Союза промышленников и предпринимателей Петербурга, Семёном Гордышевским:

«…Параллельно была выпущена Директива ЕС/2000/76, установившая предельный норматив содержания диоксинов в выбросах МСЗ на уровне 0,1 нг/м3. Хорошо это или не очень?

Ответом на этот вопрос является ответ на вопрос: достаточно ли этого или нет для обеспечения безопасности?

Судите сами: норматив безопасности ЕС по содержанию диоксинов в атмосферном воздухе составляет 0,02 пг/м3. Т.е. норматив на выброс от МСЗ в 5000 раз (!) выше, чем норматив безопасности для человека. Это значит, — чтобы достичь нормы ЕС в зоне дыхания людей, надо обеспечить разбавление 1 м3 выбросов МСЗ пятью тысячами (5000) м3 чистого атмосферного воздуха. Зная, что сжигание 1 т ТКО дает 4000-5000 м3 газообразных выбросов, становится ясно, что ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ МСЗ ПО ТРЕБОВАНИЯМ ДИРЕКТИВЫ ЕС ТРЕБУЕТСЯ 20-25 МЛН. М3 ЧИСТОГО АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА НА 1 Т СЖИГАЕМЫХ  ТКО. Иначе говоря — 1 т сжигаемых ТКО приводит в непригодное (опасное) для дыхания человека состояние до 20÷25 млн. м3 атм. воздуха. Потратьте немного времени на ознакомление со статистикой сжигания в ЕС, в т.ч. в Швейцарии и Норвегии, а также с географией расположения МСЗ, и Вам станет понятно, что безопасность по нормативу 0,02 пг/ м3 не может быть обеспечена в принципе»

http://ecoznay.ru/pu...ichin/1-1-0-801

 

О пропаганде ИНСИНЕРАСТИИ (incinerastion)

Есть инфа о госзакупке за 16 млн. руб. "Оказание услуг по созданию и распространению (вещанию) на телевизионном канале Московской области цикла документальных телевизионных фильмов по теме "Реформирование отрасли обращения с отходами производства и потребления":

http://www.zakupki.g...200005417000543 ,

http://www.zakupki.g...000000117000022 .

Там в разделе 2.1.2 речь идео о пиаре «заводов нового поколения», но хоть и названы он там «мусороперерабатывающими», речь идет именно о сжигании, тк в МО намерены построить именно 4 мсз, а не каких-то др. заводов (см. например, со стр. 37 Приложения к «Территориальной схеме обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Московской области»:

http://mosreg.ru/dok...oy-oblasti-ot-2 ).

Мне это напомнило ситуацию, как именно Hitachi Zosen «подсказывало» правительству Малайзии начинать «обрабатывать» местное население задолго до тендера (чтобы те не противились строительству мсз):

« «7. Specific schedule until realization of the project, and risks…

(5) Risks related to residents’ opposition campaign A residents’ opposition campaign is also one of the critical risks. For this study, we invited many local experts and academics to collect information and obtain opinions from them. (See Chapter 4.) THE RESEARCH HAS FOUND THAT IN GENERAL, THE GOVERNMENT OF MALAYSIA SHOULD START WORKING WITH NEARBY RESIDENTS AT THE EARLIEST POSSIBLE STAGE. Before it announces an international tender, it needs to spend enough time for advance explanations and dialogs with nearby residents and communities, together with work to concretize a project and pick out candidates for a project site. It is also important that after the project gets started, the Malaysian government should play a major role in offering information to residents and setting up “Joint Committee”and other forums to exchange opinions with them.»

https://www.jetro.go.jp/ext_images/jetro/activities/contribution/oda/model_study/infra_system/pdf/h23_result07_en.pdf  (стр. 10)

Кто кому диктует условия, интересно?...  

 

Представители Ростеха пишут, что зоошлаки HZI инертны. Между тем, в Великобритании отказываются с 2009 от применения их в дорожном строительстве из-за взрывов (из-за коррозии аллюминия с выделением водорода, который образовал с воздухом взрывоопасную смесь, воспламенившуюся от искры при производстве работ). Подробнее

«Contractors are banning foam concrete on civil sites after two explosions left construction workers with fractured feet. The blasts were linked to the use of incinerator bottom ash (IBA) in foam concrete. At least two contractors – Barhale and Enterprise – have banned foam concrete containing IBA from all their sites, with others understood to be following suit. 
Well, we now read that the Highways Agency have issued a guidance note (Interim Advice Note 127/09 The Use Of Foamed Concrete) in which they advise that “foamed concrete containing IBA must not be used on any Highways Agency contracts from the date of this document until the HSE investigations are complete…“ (и далее) 

http://ukwin.org.uk/...hways-projects/  

А вот оригинал статьи: 
https://mmetag.files...nal-extract.pdf

Еще более подробно о вреде разных видов золы мсз написано в работе  2011 г. «RISKS OF INCINERATOR ASH». А в конце ее резюмировано:

«76. Finally, we object to a choice of technology that alone, among waste management options knowingly creates hazardous waste where none existed in the feedstock (municipal solid waste). As there are cleaner and cheaper waste management options available that also avoid landfill, planning permission for the EfW (incinerator) should be refused.»

http://www.nywag.org...G-Ash-Risks.pdf

(Из-за странной кодировки текста в пдф это сложно перести с помощью автоматического переводчика Гугла, поэтому здесь - распознанный текст в doc:

https://docs.google.com/document/d/1OgkNfNQ3ArtjemzbhwiFo3tFkhaS3G9aaOcZyIuI3MU/edit?usp=sharing )

 

Также недавно было опубликовано интервью с региональным директором Хитачи Зосен Инова по России Урсом Альтенбургером:

https://www.infox.ru/news/111/economy/conflicts/175825-eho-pramoj-linii-kto-vvel-v-zabluzdenie-prezidenta

Там он утверждает, что жечь можно что угодно и раздельный сбор необязателен, СЗЗ вообще не нужна (хотя в РФ она для мсз мощностью свыше 40 тыс. т/год.= 1км), места для захоронения золы, фильтров в проекте вообще не оговариваются, шлак предлагается использовать для строительства дорог (хотя по  ГОСТ 3344-83 в РФ шлак от мсз для этих целей не используется: http://docs.cntd.ru/document/901704812 ).

Далее цитирую:

«– Есть ли практика общественного обсуждения в Европе? И какой-то независимой оценки государственной, ну другой какой-то такого рода объектов?

– Да, если такой завод строят, то общественность спрашивают – хотите ли вы такой завод.»

 «Ага», особенно «прислушались» в Швейцарии  к жителям г. Джубиаско, собравшим 15 000 подписей против строительства там мсз:

«Die Delegiertenversammlung vom 16. September der Grünen Schweiz in Bellinzona

-verurteilt die antidemokratische Arroganz seitens der Tessiner Behörden , welche die 15’ooo Unterschriften der Volksinitiative gegen die Verbrennungsanlage Giubiasco schlichtweg ignorieren…»

http://www.verts.ch/...k_16-09-06.html

 

Наконец, для всего мира Хитачи Зосен все больше предлагает не мсз, а предприятий, работающих по технологии сухого анаэробного сбраживания органических отходов:

https://www.idelreal...a/28362379.html  (для Швеции, Германии),
http://asia.nikkei.com/Business/Companies/Hitachi-Zosen-to-build-waste-to-energy-plant-in-California  (для США в Калифорнии).

И это логично в контексте недавних рекомендаций Европейской Комиссии о том, что сжигать ТКО надо меньше, а больше их перерабатывать (включая компостирование) и повторно использовать:

«Conversely, the role of waste incineration – currently, the predominant waste-to-energy

option - needs to be redefined to ensure that increases in recycling and reuse are not hampered

and that overcapacities for residual waste treatment are averted.» (стр. 11)

А странам, где и так уже много мсз, вообще рекомендуется старые мсз закрывать, а новые не строить:

«introducing a moratorium on new facilities and decommissioning older and less

efficient ones.» (стр. 8)

http://ec.europa.eu/environment/waste/waste-to-energy.pdf

https://www.rsbor.ru...-energy-rus.pdf (перевод).

Так что  «цивилизованному» миру - куда более экологичные технологии, а нам, выходит, HZ что.


Сообщение изменено: Александр. (06 Август 2017 - 14:37)

  • 0

#1956 OFFLINE   Александр.

Александр.

    Бывалый Мытищинец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 384 сообщений

Отправлено 01 Август 2017 - 00:19

Наши оппоненты часто упрекают нас, что мы ссылаемся на устаревшие и/или неактуальные исследования о вреде сжигания (и вообще термического «обезвреживания») отходов. Вот что я на это отвечу (для краткости буду здесь все термически «обезвреживающие» заводы называть по-традиции  - мсз).

 

EPA (Агентство по охране окружающей среды США) в своей работе "Development of Maximum Achievable Control Technology Standards"  признавалось, что они не могут  четко определить безопасный уровень загрязняющих веществ, вызывающих рак , в связи с чем практически невозможно выпустить какие-либо адекватные ограничительные правила:

 “Since EPA could not clearly define a safe level of exposure to these cancer-causing pollutants, it became almost impossible to issue regulations. ”

https://www.epa.gov/sites/production/files/2015-10/documents/mactsrep.pdf   (стр.1)

(Правда позднее, в исследовании 2012 г. «EPA’s Reanalysis of Key Issues Related to

Dioxin Toxicity and Response to NAS Comments, Volume 1» они все же определили пероральную безопасную дозу для диоксина - 7 × 10 в минус 10 степени мг (это 0,7 пг) на 1 кг веса в день (стр. 3), но в то же время факторы неопределенности по-прежнему присутствуют (стр. 269):
«In addition, potential chronic effects were not fully elucidated for humans and could possibly be more sensitive.»

http://www.veteransi...t_on_dioxin.pdf )

О том же по сути сообщает и Лаборатории аналитической экотоксикологии Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН:

" Летальная доза может быть оценена в несколько миллиграмм (тысячная доля грамма, примерно столько в год в мире этого вещества расходуется исследовательские цели), что не сильно отличает его от др. веществ 1-го класса опасности. Следующая ступень - острое отравление, которое может сопровождаться кожными проявлениями (хлоракне) и существенными нарушениями в работе печени и иммунной системы. Снижая количество еще в тысячу раз получим дозу, которая выводит риск онкологических заболеваний на черту "приемлемого риска" такие дозы получают работники некоторых хлорорганических производств и грудные дети. Именно канцерогенность диоксина взята для расчета "безопасных" нормативов, хотя большинство исследователей считает диоксин веществом не столь канцерогенным, а лишь катализирующим возникновение опухолей. И наконец, воздействию еще более низких концентраций подвержено большинство жителей планеты. Последствия такого воздействия, которое можно выявить оценить только при тщательных эпидемиологических обследованиях, заключается в росте числа разных заболеваний, и как следствие, снижении качества жизни. БЕЗОПАСНОГО УРОВНЯ ДИОКСИНОВ НЕТ."

http://www.dioxin.ru/history/new_history.htm

А если так, то все эти «директивы ЕС» и прочие нормативы (прежде всего касающиеся выбросов стойких органических загрязнителей , включая диоксины и фураны) УСЛОВНЫ.

Созвучно этому и сообщение Европейской Комиссии О принципе ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ:

«… where there are reasonable grounds for concern that potential hazards may affect the environment or human, animal or plant health, and when at the same time the lack of scientific information precludes a detailed scientific evaluation, the precautionary principle has been the politically accepted risk management strategy in several fields.»

http://europa.eu/rapid/press-release_IP-00-96_en.htm

Это утверждение получило развитие в докладе Комитета по окружающей среде, продовольствию и сельскому хозяйству Палаты Общин Великобритании:

«4.1 The Agency is required to use the Precautionary Principle when “science” is inconclusive, but in practice uses an outdated version. It should use the EC/Nice Treaty formulation of the Precautionary Principle (PP):

a precautionary approach must be paramount, as opposed to acting only where proof or very strong suspicion of harm can be demonstrated. The Precautionary Principle should be applied where the possibility of harmful eVects on health or the environment has been identified and preliminary scientific evaluation proves inconclusive for assessing the level of risk. Account should be taken of social and environmental costs in examining the level of risk, but the protection of public health, including the eVects of the environment on public health, must be given priority.»

https://publications.parliament.uk/pa/cm200405/cmselect/cmenvfru/102/102.pdf  (стр.202)

 

(Кстати, если уж говорить о «средних пороговых значениях выбросов» (average emission limit value) для диоксинов и фуранов при мусоросжигании в разных странах, то самый оптимальный вариант - Лихтенштейн - НОЛЬ, потому что:

«Burning of most waste prohibited»

https://www.unece.org/fileadmin/DAM/env/lrtap/TaskForce/popsxg/2005/individual%20tables%20limit%20values%20for%20_f_.pdf  (данные не по всем странам).

Соответственно никакие подобные значения там не указаны. В России, кстати, единых нормативов  об этом также нет. В Канаде эти значения ниже норм ЕС. Интересный вывод о разнице ПДК в воздухе и «средних пороговых значениях выбросов»  диоксинов и фуранов в нормах ЕС приведен в данной статье:

http://ecoznay.ru/publ/istinnoe_znanie_est_znanie_prichin/1-1-0-801 )

 

Теперь конкретно.

«Biomonitoring of the general population living near a modern solid waste incinerator: a pilot study in Modena, Italy.»

Италия, обследование 2010 г. жителей, живущих вблизи мсз, и контрольной группы. ) Выводы:  уровни разной дряни  в организмах живущих рядом с мсз ВЫШЕ (PAH - это полициклические ароматические углеводороды:

«Between May and June 2010, 65 subjects LIVING AND WORKING WITHIN 4KM OF THE INCINERATOR (exposed) and 103 subjects living and working outside this area (unexposed) were enrolled in the study...

PAHs were higher in exposed than in unexposed subjects for phenanthrene, anthracene, and pyrene (median levels: 9.5 vs. 7.2ng/L, 0.8 vs. <0.5ng/L and 1.6 vs. 1.3ng/L, respectively, p<0.05). Multiple linear regression analysis showed that blood Cd and Hg and urinary Mn, fluorene, phenanthrene, anthracene and pyrene were inversely correlated to the distance of a subject's residence from the SWI.»

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24103350

 

«Comparative study on the occurrence of polycyclic aromatic hydrocarbons in breast milk and infant formula and risk assessment»

Италия, научная работа 2017 г. о завышенном уровне канцерогенных углеводородов в грудном молоке итальянок, проживающих вблизи разных мсз на юге Италии:

«… Particularly, WASTE INCINERATION could have represented an important exposure source for infants during breastfeeding, through exposition of mothers resident in some areas of Southern Italy…»

https://www.ncbi.nlm...pubmed/28236708

 

«Exposure to emissions from municipal solid waste incinerators and miscarriages: a multisite study of the MONITER Project»

Италия, 2015. Об анализе случаев выкидышей у женщин в возрасте 15-49 лет, которые проживали около 7 мсз региона Эмилия-Романья (Северная Италия) в период 2002-2006 годов (напомню, что «ужесточающая» Директива 2000/76/ЕС "О сжигании отходов" была утверждена в 2000). Вывод говорит сам за себя:

«Exposure to incinerator emissions is associated with an increased risk of miscarriage.»

https://www.ncbi.nlm...pubmed/25765761

 

«Health risks for the population living in the vicinity of an Integrated Waste Management Facility: screening environmental pollutants”

Испания, научная работа 2015 г. о сильной загрязненности воздуха и почв диоксинами и фуранами вблизи мсз в Барселоне:

https://www.ncbi.nlm...pubmed/25770949

 

«Exposure assessment of  PCDD/Fs for the population living in the vicinity of municipal waste incinerator: Additional exposure via local vegetable consumption.»

Китай, исследования 2013-14 в Shenzhen  о повышенной концентрации диоксинов и фуранов в местных овощах, выращенных вблизи мсз. Чем больше расстояние от этого мсз, тем концентрация меньше:

https://www.ncbi.nlm...pubmed/28237308 ,

http://www.ues.pku.e...17-532(SI).docx  (дополнительные материалы)

 

Неоднократно от наших оппонентов звучало, что уровни загрязнения диоксинами и фуранами на полигонах значительно выше, чем на мсз. А вот в Великобритании у детей, проживавших рядом с полигонами, всплеска раковых заболеваний не наблюдалось, чего не скажешь о тех, кто жил вблизи мсз:

«…Because of their locations, the specific effects of the municipal incinerators could not be separated clearly from those of adjacent industrial sources of combustion-effluents. Both were probably carcinogenic. LANDFILL WASTE SITES SHOWED NO SUCH EFFECT.»

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10869308

Потому что дело не в полигонах, а в том,что в РФ СПЕЦИАЛЬНО загадили их и превратили в свалки, чтоб удобнее было лоббировать мсз! Тк тупо сжечь куда проще и быстрее, чем переработать.

(Обращаю внимание, что я за уши не притягиваю: исследователям в данном случае не удалось идентифицировать точные источники рака и исследование 2000 года. Но. Если с тех пор британские мсз и стали чище  (в плане выбросов в воздух), то это вовсе не означает, что полигоны там за это время стали грязнее.)

 

Но то, что тогда не удалось доказать британским ученым, удалось французским. Потому что близ города Безансон во Франции НЕ БЫЛО ДРУГИХ источников вредных выбросов (в тч диоксинов) кроме местного мсз (и это отражено в исследовании, которое проводилось несколько лет по 2004 включительно). В частности, за период наблюдений было зафиксировано 222 случая заболевания неходжкинской лимфомой у проживающих вблизи этого мсз. Это в 2,3 раза превысило среднестатистические показатели по Франции.

 (см. «Dioxines émises par l’usine d’incinération d’ordures ménagères de Besançon et risque de cancers : une approche éco-épidémiologique en France»:

http://opac.invs.sante.fr/doc_num.php?explnum_id=1252 )

 

В работе «Particulate Emissions and Health» (Ирландия, 2009) доказывается, что выбросы мсз содержат ультрадисперсные  частицы (ultrafine particles), которые проходят сквозь любые фильтры, и могут вызывать респираторные, сердечно-сосудистые заболевания, раковые заболевания, врожденные аномалии (хориоамнионит, анэнцефалия, трисомия, синдром Ноя-Лаксовой)    и т.д.(стр. 4 и далее).

    А на стр. 28 там написано, что в настоящее время измеряются уровни только 17 диоксинов и фуранов, тогда как всего их существует порядка 5000 (*):

«It should be noted that whilst currently 17 dioxins and furans are measured there are

actually many more – and this has been recognised for more than 20 years. In 1987, for

example, Schechter [105] wrote:

“We are faced with the problem that animal data, upon which risk assessment and standard setting is based, is very incomplete. Also, as noted by Buser, in addition to the 200 plus chlorinated dibenzodioxins and dibenzofurans which may exist, there may be 5,000 chlorinated, brominated or bromochlorodioxins and dibenzofurans which may exist from incineration sources and which may be of potential concern”.

Since 1987 it has been demonstrated beyond doubt that brominated and mixed

halogenated dioxins are produced by incinerators and that their toxicity is similar to - and

sometime greater – than the chlorinated dioxins. In spite of this these dioxins are still not

incorporated into incinerator risk assessments.»

http://www.durhamenv...denceFinal1.pdf

(Против этих частиц, выбрасываемых мсз, выступают и европейские врачи в обращении 2008 «Appeal from the health and healthcare sector against the reclassification of incineration in the WFD», которое подписали:

ISDE International Society of Doctors for the Environment, representing

30,000 doctors worldwide,Italian physicians and healthcare associations,ARTAC - Association for Research and Treatments Against Cancer, France ,Collectif des médecins de Clermont Ferrand - Coordination Nationale

Médicale Santé Environnement (CNMSE), France - representing 3,000 doctors,Association Santé Environnement Provence (ASEP), France – representing 400 doctors.

И вот какое там резюме:

«Progressive recycling targets are needed to redirect waste away from

incinerators into cleaner processes.»

http://arhiv.zofijin...org/details.pdf

(Ссылка iii там уже недействительна, вот новая: https://docs.derby.g...x?index=8782732 )

(*- согласно ч.2 приложения 6 к «Директиве Европейского парламента и Совета Европейского Союза 2010/75/ЕС от 24 ноября 2010 г. о промышленных выбросах (о комплексном предотвращении загрязнения и контроле над ним)»: http://eur-lex.europ...ELEX:32010L0075перевод на русский (требуется регистрация): )http://ivo.garant.ru/#/document/70161770/paragraph/1:0 ).

Также не мониторятся и выбросы ультрадисперсных частиц (см. обращение врачей.)

 

Уровни выбросов на мусороросжигательном заводе обычно замеряются при его оптимальной работе. Тогда как при его остановке и запуске (а это возможно при внештатных ситуациях в т.ч.) происходит огромный выброс диоксинов и фуранов:

«Incinerators have to be shut down on occasion, both for routine maintenance and because of operating problems.

It has been observed that during shutdown and startup, the levels of dioxins and other pollutants can be much higher than under optimal operation.

Tejima et al [2007] tested the dioxin stack emissions of an MSW incinerator under conditions of startup, steady state and shutdown.

 They found concentrations of WHO-TEQ dioxin of 36 – 709 mg.m-3 during startup, 2.3mg.m-3 during steady state operation, and 2.5 – 49 mg.m-3 during shutdown.

 They estimated that 41% of the total annual emissions could be attributed to the startup period, assuming three startups per year.

 L.-C. Wang et al [2007] found that a single startup could contribute about 60% of the PCDD/F emissions for one whole year of normal operations; hence, assuming three startups per year, 64% of total annual emissions could come from startup.!»

http://news.cleartheair.org.hk/?p=4428

(В данной компиляции цитируются научные работы:

Hajime Tejima и др. «Characteristics of dioxin emissions at startup and shutdown

of MSW incinerators», Япония, 2006:

http://www.ejnet.org...tdown_MSWIs.pdf  ,

Lin-Chi Wang и др. « Influence of start-up on PCDD/F emission of incinerators», Тайвань, 2006:

http://ieem.ntut.edu...95684_22160.pdf  )

 

В работе «Influence of memory effect caused by aged bag filters on the stack PCDD/F

emissions» (Тайвань, 2011) доказывается, что чем старее фильтры на мсз, тем больше концентрация диоксинов и фуранов в газообразных выбросах:

«After the bag filters were operated for over four years, the PCDD/F concentrations in the stack flue gases were all higher than those prior to the aged bag filter, rendering a negative PCDD/F removal. This memory effect is because gaseous phase PCDD/Fs are released from the contaminated filters of the aged bag filters...»

http://ir.lib.isu.ed.../64173/7242.pdf

 

Также советую прочитать компиляцию 2011 г. «Waste OF energy/ Why incineration is bad for our economy, environment and community» - там заводы waste-to-energy (EfW, WtE) критикуются с самых разных позиций:

http://www.ecocycle....y_Eco-Cycle.pdf


Сообщение изменено: Александр. (06 Август 2017 - 22:43)

  • 0

#1957 OFFLINE   Александр.

Александр.

    Бывалый Мытищинец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 384 сообщений

Отправлено 06 Ноябрь 2017 - 11:13

    В № 168 от 3.11.2017 «Родников» было написано, что в Мытищи приезжал Воробьев и сам «главный эколог» Иванов, который опять агитировал за мсз, хотя вроде бы цель визита была противоположной - посмотреть, как удачно все сейчас обстоит с утилизацией отходов в Мытищах и БЕЗ мсз. Но в связи с этим как раз сомнения остаются, и их не развеяла инфа оттуда о том, что с помощью неких «электронных маячков» было доказано, что раздельно собранные отходы в Мытищах не смешиваются затем в 1 кучу на полигоне «Каргашино», а действительно везутся на предприятия для переработки. Тогда как я предлагал,например, Совету по правам человека при президенте проверять это иначе: запросить у администрации Мытищ (или у Спецремтранса, которые мусор вывозят) договора с теми предприятиями, а возможно, и съездить на них самим. (Причем проверку этими «маячками» проводили некие анонимные общественники, наше же движение как всегда даже не поставили в известность.) Больше всего вопросов насчет переработки пластиков (а ПЭТ-бутылки - это лишь небольшая их часть). И азаровцам даже СПЧ удалось ввести в заблуждение, тк те утверждали, что в Мытищах теперь захоранивается не более 15% ТКО. Спрашивается, а пищевые отходы куда направляются (что-то я о мощностях, связанных с их компостированием, в Мытищах не слышал)? А КГМ что -отдельно от ТКО подсчитывается (электротовары, электроника, мебель и т.д.)?

   Что же касается Иванова, то о его «компетентности» я уже писал здесь на стр. 98 в посте 1952. Недавние же призывы азарова не читать в инете независимую инфу против мсз и о  переработке в Мытищах - это очередное проявление трусости и лживости мытищинской власти!

 

   И еще. Против мсз в РФ (по кр. мере против нынешнего проекта «Чистая конкретная страна») - не только независимые экологи, а как минимум вот еще кто:

    «Доклад Совета правам человека при президенте РФ по вопросам прав граждан на благоприятную окружающую среду при утилизации отходов потребления» 1.11.2017:

http://president-sov...news/read/4227/

     «ЗАКЛЮЧЕНИЕ Общественного совета при Федеральной службе по надзору в сфере природопользования по вопросу «Экологические проблемы при проектировании и строительстве мусоросжигательных заводов на территории Московской области и Республики Татарстана» от 16.10.2017 № 18:

https://drive.google...iew?usp=sharing

    Интервью с председателем Комиссии по экологии и охране окружающей среды Общественной палаты РФ Альбиной Дударевой:

https://www.idelreal...a/28626956.html

   «Сводное заключение по результатам экспертного рассмотрения проекта территориальной схемы обращения с отходами МО» Рабочей группы по обращению с отходами Экспертного Совета Минэкологии МО по поручению министерства экологии МО от 25 октября 2016: https://vk.com/doc31...52710066d6584d3    

    Письмо Минэкономразвития России №31143-НП/ДО7и  от 30.10.2015:

https://secured-stat...rgyMinistry.pdf


  • 0

#1958 OFFLINE   Алексей-из-Мытищ

Алексей-из-Мытищ

    Местный житель

  • Пользователи
  • Pip
  • 150 сообщений

Отправлено 06 Ноябрь 2017 - 14:56

Массовость проблем имеет свой корень. Если корень не лечить, толку не будет. Неорганизованные попытки сделать "ну хоть что-то" не дадут ничего, потому что "хоть что-то" тут же перекроется другими нарушениями.

 

Поэтому нужно делать что-то массовое, коллективное. А так - одна бюрократия и никакого толку.


  • 0

#1959 OFFLINE   Александр.

Александр.

    Бывалый Мытищинец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 384 сообщений

Отправлено 07 Ноябрь 2017 - 08:49

Алексей-из-Мытищ, и здесь одно и то же...ТЕМУ ИЗУЧИТЕ, прежде чем голословными выводами кидаться! В МО сейчас против мсз ТЫСЯЧИ людей (в одном только Ногинском р-не собрано 45 000 подписей против этого), созданы инициативные группы в каждом из муниц.образований, где собираются строить мсз. А я помогаю тем людям информационно. В Мытищах же, к счастью, на данном этампе мсз не собираются строить. Но в экологии (что бы Вы знали) активно применяется метод ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ!


Сообщение изменено: Александр. (07 Ноябрь 2017 - 08:51)

  • 0

#1960 OFFLINE   Александр.

Александр.

    Бывалый Мытищинец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 384 сообщений

Отправлено 05 Февраль 2018 - 16:30

03.02.2018г. в Москве состоялся митинг "За социальную справедливость". Вот  видео с того митинга против мсз (можно в настройках - колесико справа внизу - установить там максимальное кач-во 1080Р):     

Вот резолюция митинга:

  • 0




1 посетителей читают эту тему

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых


Мониторинг сервера осуществляется системой UpTime.Ru

Сайт работает с 17.11.2002

Rambler's Top100