Фильмы и книги, заставляющие нас плакать

[elka 0]

Надо же... А я чуть было не взяла ее в библиотеке, вернее, не попала в библиотеку, и не познакомилась с ее языком. Наверное, это к лучшему.

[упс 1]

Книги:

Ремарк - практически весь, каждая прочитанная книга влечет за собой депрессию (вообще для меня загадка, как он писал таким легким языком такие тяжелые книги).

"Осень патриаха" Маркеса: вообще книга произвела неизгладимое впечатление, а описание скиьаний бедных детей - вообще жуть...

 

Фильмы:

"Офицеры" - каждый просмотр сопровоздается слезами, концовка - смех сквозь слезы.

"Рассекая волны" - девушку жалко...

"Водитель для Веры" - здесь его уже упоминали.

"Достучаться до небес" - до конца фильма ждала, что все же какая-то непонятка с анализами вышла, и верила в чудесное выздоровление.

"Осень в Нью-Йорке" - тоже хотелось счастливого конца...

[Дочь вождя 0]

Больше чем любовь

Спеши любить

...

[Юки 0]

в выходные наконец-то посмотрела "Зеленая миля"...

даже стыдно говорить, но я рыдала как дитя малое!!!

я так последний раз плакала над фильмом в детстве, когда посмотрела "Белый Бим. Черное ухо"

[Beerman 0]

Юки

 

книжку тоже прочти. не пожалеешь.

[*Таис 0]

Вообще книги Кинга мне гораздо больше нравятся, чем их экранизации.

"Кристина", "Рита Хэйворт в Шоушенкской тюрьме", "Сияющий", "Лонгольеры" - всё эти вещи интереснее читать, чем смотреть. Но вот фильм "Зеленая миля" мне очень понравился, смотрела давно, перед этим прочла книгу, слезу вышибает...

[elka 0]

Кто читал Ричарда Баха "Чайка по имени Левингстон"? Надеюсь, я правильно запомнила название. Говорят, вещь и когда прочитаешь, под впечатлением ходишь месяц, не меньше. Интересно, это есть в библиотеках? По компьютеру так трудно читать, я имею в виду, если скачать "Чайку" из интернета. Но прежде я бы хотела почитать ваши отзывы по "Чайке"...

[elka 0]

Спасибо, LENTA! Но все-таки начну с "Чайки...", поскольку я еще не подготовлена к восприятию позднего Баха, хотя мне и не 17. А потом уже возьмусь за "Иллюзии"и "Мост..."

Я еще и потому хочу прочитать "Чайку...", что она, как мне говорили, должна перевернуть все мое сознание и восприятие действительность на 180 градусов.

[SUrala 0]

Странно. Мы не проходили - это точно. Может потому, что я не "чистый" филолог... Но многое из того, что читали в МГУ филологи, у нас было в обязательном порядке.

Я Миллера уже скачала из интернета. Меня смущает лишь то, что к "Тропику рака" даются пошлые иллюстрации.

Я тоже не чистый филолог, и тоже из ГУМа, но нас по программе принуждали читать всё вплоть до Лолиты. Неперевариваю Набокова, пресный какой-то. Произведения, перечислявшиеся выше, на мой взгляд, в большинстве, достойные, особенно Кафка с "Процессом" - удивительно русская вещь, Тарковский рулит, у Феллини, частенько идущего по культуре порой вообще непонятно, что он вообще сказать хотел. Рекомендую кино режиссера Надежды Бобровой "Бабуся", снятое в глухой архангельской деревне с обычной бабушкой в главной роли - обрыдаетесь! Ещё могу, не совсем по теме, посоветовать спектакль стоящий позыркать в не совсем обычном театре рябом с Петровкой - "Сфера". Театр круглый, сцена - тоже, зрители расположены, как в цирке. Спектакль - "Гарольд и Мод". Никто из зала с сухими глазами не выходит, даже мужики. После таких спектаклей в "Фэст" ходить уже не тянет (простите, если кто обиделся).

[Варфарин 0]

  Я еще и потому хочу прочитать "Чайку...", что она, как мне говорили, должна перевернуть все мое сознание и восприятие действительность на 180 градусов.

elka, ты аккуратней смотри, а то поди неудобно вверх ногами ходить, чай не в Австралии живём.

[elka 0]

elka, ты аккуратней смотри, а то поди неудобно вверх ногами ходить, чай не в Австралии живём.

Вниз головой, конечно, не совсем будет удобно, зато выветрится из головы вся муть, которой напичкала себя в университете, чтобы "пятерки" получить. Вот и читала все книги подряд через "идейную значимость", а что переживали герои, чем мотивированы их те или иные поступки, - убей не помню. Вот и все перечитываю.

[губЕВ 0]

Посмотрел фильм OldBoy...... после фильма долго не мог прийти в себя... вот это зацепило!!!

[elka 0]

Посмотрел фильм OldBoy...... после фильма долго не мог прийти в себя... вот это зацепило!!!

За какое место - за душу или разум? После книги "Формула жизни" от обилия информации, которую мне нужно было переварить и сопоставить с той, какой я видела ее раньше, я испугалась было именно за свой разум. Но не надолго. Слишком глубоко во мне сидит "так не может и не должно быть"!

[SUrala 0]

Вниз головой, конечно, не совсем будет удобно, зато выветрится из головы вся муть, которой напичкала себя в университете, чтобы "пятерки" получить. Вот и читала все книги подряд через "идейную значимость", а что переживали герои, чем мотивированы их те или иные поступки, - убей не помню. Вот и все перечитываю.

Вы, Ёлочка, не производите впечатление человека, учившегося при социализме. Эт чтож Вам за преподы-то достались. Нас бы за одно сочетание слов "идейная значимость" поубивали бы! Особенно без мотивов и переживаний - незачет моментом. Не смотря на то, что поступали в универ. за год до кончины Союза.

[Юки 0]

Beerman

я уже об этом подумала

обязательно прочитаю!

[elka 0]

Вы, Ёлочка, не производите впечатление человека, учившегося при социализме. Эт чтож Вам за преподы-то достались. Нас бы за одно сочетание слов "идейная значимость" поубивали бы! Особенно без мотивов и переживаний - незачет моментом. Не смотря на то, что поступали в универ. за год до кончины Союза.

Маркс и Энгельс мне, конечно, слезки не вытирали и училась я уже будучи Российской, а не СССРовской студенткой, зато наши преподы по литературе (правда, каждый по-своему) просто были помешаны на авторской идее худ. произведений. Это они приучили меня начинать любую книгу с рецензии к ней, если таковая прилагается! Это они чуть было не развили во мне комплекс, что я не поняла автора, потому что никак не могу догнать его идею...

Все! Теперь никаких рецензий! Я их если и читаю, то только после!

[упс 1]

Странно. Мы не проходили - это точно. Может потому, что я не "чистый" филолог... Но многое из того, что читали в МГУ филологи, у нас было в обязательном порядке.

Я Миллера уже скачала из интернета. Меня смущает лишь то, что к "Тропику рака" даются пошлые иллюстрации.

На мой взгляд, Генри Миллер - весь пошловат... мягко выражаясь...

[упс 1]

Beerman

Про Селинджера соглашусь, тоска...

[elka 0]

Beerman

Про Селинджера соглашусь, тоска...

Не поверите, Сэлинджера прочитала от корки до корки. Вспомнила университетские годы, нашла объяснение многим своим поступкам. Пока не сформировалось мое внутреннее "я", мне кажется, я и была Сэлинджеровским Холденом, правда, не во всем, но во многом (я умнее, талантливее, а вокруг все идиоты, которые не видят этого во мне...). Слава богу, все это прошло.

[Jenny 0]

Про Селинджера соглашусь, тоска...

Присоединяюсь. Хотя, наверное, действительно, восприятие зависит от возраста. Я читала его уже сформировавшейся личностью (хотя вряд ли так можно утверждать - мы всю жизнь учимся, познаем и меняемся), и не нашла там для себя абсолютно ничего. Так, книжка для галочки, типа, я читала Селинджера. Обидно.

 

elka

"Чейка..." Баха для меня опять-таки не стала букварем, который бы открыл для меня новые горизонты. Хотя, опять таки оговорюсь, все зависит от того, с каким "багажом" мы приходит к конкретной книге. Тот же Коэльо произвел гораздо более сильное впечатление. После него "Чайка..." воспринимается детским чтиво.

А вы не читали Маркеса? "сто лет одиночества", например? на мой взгляд, очень глубокая книга.

[упс 1]

А вы не читали Маркеса? "сто лет одиночества", например? на мой взгляд, очень глубокая книга.

Читала всего. включая рассказы. На мой взгляд, лучшее его творение - "Осень патриарха", я ее упомянула здесь, кстати.

[Jenny 0]

упс

Осень патриарха не читала. Включу в список

[elka 0]

"Чайка по имени Джонатан Ливингстон" прочитана, и я с вами вынуждена полностью согласиться. Вот если бы эта книга попала мне в руки, когда мне было лет 17, тогда бы я сказала Баху спасибо. А сейчас он для меня опоздал. Но я не только ничего нового не почерпнула из этого произведения, а даже не увидела в нем никакой красоты. А так многого ждала...

Мои ощущения:

Как будто моя маленькая дочка попросила меня объяснить, куда девается душа человека, когда он умирает, и я, чтобы ей было понятно, рассказала эту притчу о чайке.

Гораздо больше меня заинтересовали "Иллюзии..." Баха. Читаю.

[pianist.ka 0]

Тут про Маркеса шла речь. Услышав название и примерно зная о чем эта книга, я ну ОЧЕНЬ рвалась ее почитать. Казалось, такое сильное произведение, что-то невероятное экстраординарное и сильно впечатляющее. Вообщем ожиданий было много. После прочтения - затяжной депрессняк. И все остаьные рассказы у него - ну не одного светлого пятнышка. Мрак и одиночество. Но произведение все равно красивое, интересное, но не для меня. Может натура у меня такая... :unsure:

[elka 0]

Маркеса обязательно прочитаю. "Осень патриарха" (УПС, спасибо!) у меня уже ждет своей очереди. Сначала - Бернард Вербер "Империя ангелов". Кто поделится впечатлениями от этой книги?