Перейти к содержимому


Реклама на портале Создание поддержка раскрутка сайтов
Фото

Проблемы Посадки Леонидовки


  • Войдите на форум, чтобы ответить
1243 ответов в этой теме

#321 OFFLINE   Александр.

Александр.

    Бывалый Мытищинец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 393 сообщений

Отправлено 10 Ноябрь 2011 - 00:04

30 октября закончился срок действия контракта с фирмой "БиКлининг" по проведению "санитарных рубок" в Посадке и ее уборке. Настало время подведения итогов.
1) В Техзадании к контракту было заявлено (раздел 4):
"5.Выпиловка фаутных и аварийных деревьев в лесополосе составляет 38,948 м3. Конкретное место производства работ согласовывается с Заказчиком или лицом им уполномоченным.
6.Раскряжевка отдельно лежащих бревен и долголетья составляет 161 дерево. Конкретное место работ согласовывается с Заказчиком или им уполномоченным представителем."
http://zakupki.gov.r...1483bce44f974e6
Тогда как ни о каком ТАКОМ 161 дереве и речи быть не может. Большинство таких деревьев и бревен так и осталось в лесу:
http://www.radikal.r...-2011-biklining
Можно сравнить с тем, что было до проведения работ:
http://www.radikal.r...-valezhnik-2011
Хотя в соответствии с контрактом была надежда, что удалять такие деревья будут по всему лесу в указанных заказчиком местах, а не тупо на 1 участке!
2) В основном все силы бросили на спиливание кленовой поросли (ну да, пилить ее легче да и кол-во ее большое - показушнее, значит). Хотя опасности для леса и его посетителей (в отличие от аварийных, больных деревьев и сухостоя) она мало представляла.
3) Множество порубочных остатков так пока и оставлены в лесу или брошены рядом с ним.
4) Немало мешков с мусором так и осталось лежать на территории леса.
5) Урны, поставленные было летом на стадионе в центре Посадки, убрали. Теперь будут бросать мусор где угодно.
--------------------------------------------------------
Что касается благоустройства стадиона в центральной части Посадки.
Конечно, хорошо, что хоть перед выборами починили наконец скамейки и т.д.
Но возникает вопрос: а на какие средства все это делалось? Где отчетность о расходах? Контракта не было. Действующий контракт с БиКлининг предусматривал только уборку мусора и санитарные рубки.
Работники -среднеазиаты даже не знали, на какую фирму они работают,не было у них и никаких договоров.
Ну и потом...Вообще-то подобное Железняков обещал еще в 2006 и завершить в течение 2008-2009:
http://e.foto.radika...ec14411640d.jpg
Кстати, см. выше (п.5): урны уже убрали; поставили рядом со стадионом какой-то странный стационарный туалет,но без выгребной ямы и без вынимающегося бака.

Сообщение изменено: Александр. (21 Ноябрь 2011 - 01:03)

  • 0


#322 OFFLINE   Елка

Елка

    Новичок

  • Осваивающиеся
  • 2 сообщений

Отправлено 20 Декабрь 2011 - 17:20

То,что лесопосадку почистили-прекрасно.Но одно непонятно-почему трактор надо было загонять в распутицу,в ноябре месяце,тем самым разворотив дорожку центральной аллеи так,что теперь с коляской по аллее просто нереально пройти-одни тракторные колдобобины...
У нас все через :(
Может за зиму и утрамбуется,а если нет-что делать-то?
  • 0

#323 OFFLINE   Александр.

Александр.

    Бывалый Мытищинец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 393 сообщений

Отправлено 24 Апрель 2012 - 15:24

На 12-й стр. №26 газеты "Родники" за 29 февраля 2012 было сообщение о предстоящих публичных слушаниях по подготовке проекта правил землепользования и застройки.
http://ia-mtsh.mosob.../1330939119.pdf
Я не знаю, что именно там будет обсуждаться - это надо нач.упр.архитектуры Нигияна спрашивать, но думается, что это имеет отношение к утвержденному осенью 2011 Генплану г.Мытищи.
Если так, то должна будет обсуждаться не включенная ранее в Генплан ветка метро до Строителя ЧЕРЕЗ Посадку (что уничтожит часть ее территории и приведет к еще большему ухудшению экологической ситуации там, хотя есть и альтернативный вариант,но только не у наших властей((( ). Напоминаю, что они еще и малозначимую автодорогу хотят проложить от у.Коминтерна до 2й Институтской тоже ЧЕРЕЗ Посадку! Может, там и статус Посадки будет обсуждаться, но на эту тему напишу позднее.
Поэтому следите за новыми информационными сообщениями в "Родниках" -должны дней за 15 опубликовать, в какие конкретно дни и время эти слушания будут проходить.
Правда неясно, в какое обсуждение включена Посадка?
В микрор-нах Леонидовка (№ 37) и Строитель (№ 30) эти слушания должны быть проведены уже до 28 мая 2012.
Но должны будут пройти еще и слушания по рекреационным зонам до 18 сентября 2012 (но по всем ли , и является ли юридически Посадка таковой зоной?).
Причем имейте в виду, что то ли, чтобы жителей запутать и чтоб меньше их пришло на слушания, называют в анонсах микрор-ны Мытищ по номерам, а далеко не все эти номера знают. Вот здесь карта с номерами микрор-нов:
http://mytischi-city...shema/index.php
Ну и назначаются такие слушания обычно в будни и до 18.
И лучше брать с собой диктофон и видео и все записывать, в т.ч. и моменты передачи комиссии письменных предложений для внесения их в протокол, а то практика показывает, что даже не всех устно выступающих вписывают в протокол (что тоже незаконно), а без записей на аудио-видео потом сложнее доказать факт невнесенного выступления.
-------------------------------------
Кстати, конец апреля - а аукцион на проведение работ по уборке Посадки и санитарным рубкам опять всё не проводят(((.
Пришлось напомнить...
http://mytischi-city...php?pagen=0#250

Сообщение изменено: Александр. (05 Июнь 2012 - 01:11)

  • 0

#324 OFFLINE   Александр.

Александр.

    Бывалый Мытищинец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 393 сообщений

Отправлено 21 Май 2012 - 20:00

Аукцион, о котором речь шла в прошлом посте (уборка), состоится 4 июня:
http://zakupki.gov.r...ationId=3382269
Только мне вот что неясно. Вот документация к аукциону, содержащая проект контракта:
http://zakupki.gov.r...mentId=65082374
Контракт на сумму около 700 000 р.
При этом написано, что убирать будут всего 2 раза в месяц и на площади=117 623 м2.
Тогда как еще года 2 назад положено было убирать там каждую неделю. А вся площадь Посадки (не считая полос отвода ж/д, где убирать должна МЖД)- более 300 000 м2.
Не дороговато ли за такую работу?
И еще странен пункт, что у исполнителя должна быть лицензия на сбор и транспортировку отходов 4 класса опасности. Где же такого найдут-то?... Просто я, работая в 2005 в Посадке, что-то не помню, что бы я там хоть батарейки какие-нибудь находил - там в основном пластики, бумага и стекло.
-----------------------------------------------------
Контракт будет заключен с единственным участником, чью заявку не отклонили на этапе рассмотрения -с "БиКлининг":
http://www.sberbank-...spx?id=63417680
Только меня напрягает даже не столько то, что второго участника не допустили по надуманному поводу, а то, что и неизвестно, кто это был. Тк на этапе размещения названия фирм почему-то скрывались, а все шли под номерами.
http://www.sberbank-...spx?id=62838254
Это создает препятствия для возможного обжалования. Так мы можем, кстати,и не узнать, кто будет участвовать в тендере на строительство "мусорного" завода.

Сообщение изменено: Александр. (06 Июнь 2012 - 09:47)

  • 0

#325 OFFLINE   teoden

teoden

    Новичок

  • Осваивающиеся
  • 12 сообщений

Отправлено 07 Июнь 2012 - 22:55

Эти территории еще кто-то по контракту должен убирать!? Александр, прямо глаза открываете, спасибо
  • 0

#326 OFFLINE   Александр.

Александр.

    Бывалый Мытищинец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 393 сообщений

Отправлено 07 Июнь 2012 - 23:30

Эти территории еще кто-то по контракту должен убирать!? Александр, прямо глаза открываете, спасибо

А убирать должны на всех территориях. Это земля населенных пунктов. Значит, уход за такой территорией - в ведении городского поселения согласно ФЗ "ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ОРГАНИЗАЦИИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ".
Также советую почитать: закон МО "ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ЧИСТОТЫ И ПОРЯДКА НА ТЕРРИТОРИИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ", закон МО "О ГОСУДАРСТВЕННОМ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКОМ НАДЗОРЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЯ В СФЕРЕ БЛАГОУСТРОЙСТВА, СОДЕРЖАНИЯ ОБЪЕКТОВ И ПРОИЗВОДСТВА РАБОТ НА ТЕРРИТОРИИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ".
Или сомнения насчет заключения контрактов? Тогда читайте ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
  • 0

#327 OFFLINE   Александр.

Александр.

    Бывалый Мытищинец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 393 сообщений

Отправлено 18 Июль 2012 - 16:25

НОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ: ПОСАДКА - ГОРОДСКОЙ ЛЕСОПАРК

Главе Городского поселения Мытищи
А.М.Казакову
от посетителей Посадки (Треугольника)

О Б Р А Щ Е Н И Е

Мы, подписавшие это Обращение посетители Посадки (расположенной между ул. Попова, Силикатной и Институтскими), в целях защиты данной территории от:
капитального строительства и уменьшения ее площади,
а также в целях ее большего благоустройства и ухода за зелеными насаждениями, расположенными на ней, просим Вас предпринять следующие действия:
1) признать, что Посадка расположена на «землях населенных пунктов» и внести данные о земельном участке (в кадастровом квартале 50:12:0102117), на котором находится бОльшая ее часть без полос отвода ж/д, в Государственный кадастр недвижимости (ГКН).
2) Признать Посадку городским лесом.
3) Внести изменения в Генплан г.п. Мытищи в части г.Мытищи, исключив из него проходящие по территории Посадки: автодорогу от ул. Коминтерна до 2-й Институтской и линий легкого наземного метро (выбрав для последних другой маршрут) и установив границы Посадки, совпадающие с границами кадастрового квартала 50:12:0102117 в его нынешнем виде.
4) Прекратить сплошное варварское уничтожение подлеска и подроста Посадки, осуществляемое ежегодно порядчиками согласно контрактам по «санитарной прочистке» данной территории. Вместе с тем, ежегодно на ВСЕЙ территории Посадки проводить выборочные санитарные рубки больных, сухостойных и аварийных деревьев.
5) Осуществлять регулярное патрулирование Посадки силами полиции, Госадмтехнадзора, Администрации г.п. Мытищи, Муниципальной пожарной охраны, общественных «инспекторов» и т.д..
6) Преобразовать данный городской лес в городской лесопарк, предоставив необходимые документы (включая решение об утверждении Правил землепользования и застройки для этой территории) в Рослесхоз.
7) Осуществить следующие меры по благоустройству ВСЕЙ территории Посадки: регулярный вывоз мусора, установка урн, скамеек, восстановление фонарей; приведение троп в состояние, пригодное для передвижения по ним в любое время года; строительство безопасных переходов и переездов (для спецтранспорта) через ж/д пути у входов в Посадку и т.п.

ЮРИДИЧЕСКИЕ ОБОСНОВАНИЯ ДАННЫХ ДЕЙСТВИЙ:
1) Согласно ответу ФБУ "Кадастровая палата" по Московской области № МО-11/ЗВ/1-435444 от 17 августа 2011 г. (Приложение 1) данные о Посадке (кроме полос отвода ж/д) до сих пор не внесены в ГКН. (См. также Публичную кадастровую карту: http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/ )
Вместе с тем, в соответствии со статьями прежнего Земельного Кодекса РСФСР (ст. 80, 81 в редакции 1970 г. и ст.70, 71 в редакции 1991 г.) «землями населенных пунктов» считались «все земли в пределах городской, поселковой черты…». И, по нашим сведениям, перевод земли, на которой расположена Посадка, в другую категорию не осуществлялся. Также: на землях лесного фонда данная территория не находилась; «земли транспорта…» в соответствии с ч.1 ст.87 Земельного Кодекса РФ должны быть только «за границами населенных пунктов». Таким образом, территория Посадки может находиться только на «землях населенных пунктов».
В любом случае, распоряжаться земельным участком, на котором расположена Посадка (кроме полос отвода ж/д, находящихся на основании Постановления Правительства РФ от 29 апреля 2006 г. N 264 в федеральной собственности и данные о которых в ГКН внесены), полномочно именно г.п. Мытищи в соответствии с ч.10 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации":
«…Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности…»

2) В соответствии с п.24 Лесоустроительной инструкции (утвержденной приказом Рослесхоза от 12.12.2011 N 516):
городским лесам относятся леса, расположенные на землях населенных
пунктов
."
Имеется экспертное заключение НП «Прозрачный мир» о том, что Посадка является именно лесом с научной и юридической точки зрения (Приложение 2).
Как следует из вышеупомянутого Заключения, Посадка полностью отвечает международному определению леса, содержащемуся в документе «FRA 2010: GLOBAL FOREST RESOURCES ASSESSMENT 2010. Terms and Definitions» Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (FAO), в которую Россия вступила в 2006 г.:
http://www.fao.org/d...5e/am665e00.pdf
А согласно ч.4 ст.15 Конституции РФ, «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы».
В добавление к данному документу FAO сообщаем, что, по информации старейшего педагога МГУЛ А.Р.Родина, в середине прошлого века Посадка проектировалась и была посажена как раз в виде являющихся разновидностью лесов лесозащитных полос (Лабораторией защитных лесонасаждений при ВНИИ железнодорожного транспорта под руководством Н.Т.Макарычева).

3) Согласно ст.105 Лесного Кодекса РФ (в редакции от 06.12.2011):
«3. В лесопарковых зонах запрещаются:…
5) размещение объектов капитального строительства, за исключением гидротехнических сооружений. …
5.1. В городских лесах запрещаются виды деятельности, предусмотренные пунктами 1 - 5 части 3 настоящей статьи.
6. Изменение границ лесопарковых зон, зеленых зон и городских лесов, которое может привести к уменьшению их площади, не допускается.»
(А в соответствии с п.2 раздела I «Положений о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. N 87):
«В целях настоящего Положения объекты капитального строительства в зависимости от функционального назначения и характерных признаков подразделяются на следующие виды:…
в) линейные объекты (трубопроводы, автомобильные и железные дороги, линии электропередачи и др.)».)
Также в ч.2 ст.23 Закона МО от 29 ноября 2005 года N 249/2005-ОЗ "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области" говорится:
«В садах, парках, скверах и на иных территориях, относящихся к местам общественного пользования, где имеются зеленые насаждения, запрещается:
1) проезд и стоянка автотранспортных средств, строительной и дорожной техники, кроме техники, связанной с эксплуатацией данных территорий и уходом за зелеными насаждениями;»
Таким образом, через территорию Посадки запрещено прокладывать линии метро и автодороги, и, т.к. данный лес со всех сторон окружен железными дорогами, любое урезание его территории приведет как раз к уменьшению его площади без возможности присоединения к нему новых участков с последующим компенсационным озеленением.
Согласно Генплану г.п. Мытищи в части г.Мытищи автомобильная дорога от ул.Коминтерна до 2-й Институтской должна проходить через Посадку, причем именно со стороны зеленых насаждений. А новая линия метро до Строителя (возможно, даже состоящая из 2 веток - туда и обратно) будет располагаться «правее» автодороги, т.е. еще ближе к лесу, что неизбежно потребует вырубки его части и уменьшению и без того небольшой его площади; кроме того, станет возможным неконтролируемый въезд транспорта в Посадку, что в свою очередь приведет не только к большему ее загрязнению, но и к привлекательности ее для застройщиков.
Непонятно, в чём предназначение этой автодороги от ул. Коминтерна. Ведь согласно Генплану Мытищ, ул. 2-я Институтская будет соединена (через эстакаду или подземно) с ул. Силикатной, а значит, жители микрор-на Строитель и так смогут на автотранспорте добираться до центральных районов Мытищ. А для ВРЕМЕННОГО въезда спецавтотранспорта на территорию Посадки необязательно строить отдельную дорогу (достаточно подземного переезда).
И как один из вариантов альтернативного пути прохождения легкого метро до пл. Строитель возможно расширение выемки в земле (где сейчас проходит ж/д ветка от пл.Подлипки до ст.Мытищи) со стороны микрорайона Стройпластмасс около ж/д переезда у ул. Индустриальная до перпендикулярного поворота этой выемки ж/дорожному пути на платформу Строитель – т.е. в месте, где выемка сворачивает в сторону микрорайона Строитель (Приложение 3). Кроме того, в Условных обозначениях к Карте градостроительного зонирования микрорайонов 36, 36а, 37 указано, что данное метро (или рельсовый скоростной пассажирский транспорт) пойдет до Пушкино и далее до Ивантеевки и Щелково. В этой связи как вариант возможно продление Арбатско-Покровской линии от м.Щелковская до Щелково (и далее до Ивантеевки и Пушкино). Мы также предполагаем, что могут быть и другие варианты прохождения этого метро (на Ваше усмотрение), которые бы не затрагивали территорию Посадки. Кроме того, непонятно: если метро пойдет на данном участке вЕрхом (по эстакаде), то как оно будет пересекать ЛЭП, проходящую по территории Посадки; а если подземно – как будет пересекать довольно-таки глубокую выемку в земле, где проходит ж/д ветка от Подлипок? Ведь в целом-то планируется вести данное метро наземно, и даже если уходить потом под землю, то это не может быть резко из-за большой крутизны, плавно же – там помешают ж/д пути на пл.Строитель, т.е. в таком случае придется уходить под землю где-то еще до ж/д линий, но если так, то такой вариант прохождения будет как раз очень схож с вариантом, изложенным в начале этого абзаца.
Следует также сообщить, что прохождение линии метро до пл. Строитель через Посадку не обсуждалось на публичных слушаниях по проекту Генплана г.п. Мытищи в части г.Мытищи в 2008 (этой линии вообще не было на тогдашней карте-схеме проекта данного Генплана):
http://mytischi-city.../arch/doc/1.rtf
http://mytischi-city...m...lan&mac=100
А другие подобные слушания не проводились, и Генплан согласовывался и утверждался именно в таком, измененном, но не одобренном жителями Мытищ виде, что является нарушением ч.3 ст.28 Градостроительного Кодекса.
Тогда как недавно Губернатор МО С.К.Шойгу неоднократно предлагал проведение муниципальных референдумов перед принятием решений о вырубке лесов под прокладку дорог и т.п..

4) Благодаря подросту и подлеску леса способны к самовосстановлению, что немаловажно в условиях подчас нестабильной и опасной деятельности техногенной цивилизации и что отличает их, в частности, от парков.
( http://www.forestfor...chto_takoe.html
http://www.mirnov.ru...921/mn/11-1.php )
Согласно ч.2 ст.102 Лесного Кодекса РФ (в редакции от 06.12.2011):
«С учетом особенностей правового режима защитных лесов определяются следующие категории указанных лесов: …
3) леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов: …
г) городские леса;».
А в соответствии с ч.1 ст.105 того же Кодекса:
«В лесах, выполняющих функции защиты природных и иных объектов, запрещается проведение сплошных рубок лесных насаждений, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 17, частью 5.1 статьи 21 настоящего Кодекса, и случаев проведения сплошных рубок в зонах с особыми условиями использования территорий, на которых расположены соответствующие леса, если режим указанных зон предусматривает вырубку деревьев, кустарников, лиан.»
Тем не менее, согласно:
- Правилам санитарной безопасности в лесах (утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2007 г. N 414):
«28. Санитарно-оздоровительными мероприятиями являются вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия.
29. Вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений осуществляется путем проведения выборочных или сплошных санитарных рубок.
3. Меры санитарной безопасности в лесах включают в себя:
а) лесопатологический мониторинг, проведение которого обеспечивается: …
в отношении лесов, расположенных на землях, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальных образований, - органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления соответственно;
б) лесозащитное районирование, лесопатологические обследования, авиационные и наземные работы по локализации и ликвидации очагов вредных организмов, санитарно-оздоровительные мероприятия, проведение которых обеспечивается:
в отношении лесов, расположенных на землях, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальных образований, - органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления соответственно;»;
- ст.23 Закона МО 29 ноября 2005 года N 249/2005-ОЗ " Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области ":
«1. Хозяйствующие субъекты обязаны:
1) обеспечивать сохранность зеленых насаждений;
2) обеспечивать квалифицированный уход за зелеными насаждениями, дорожками и оборудованием в соответствии с настоящим Законом, …»

5) Обоснования для патрулирования и других видов мониторинга Посадки.
- п.5 ч.1 ст.12 ФЗ "О полиции":
" 1. На полицию возлагаются следующие обязанности: ...
5.обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;"
(О патрулировании силами ППСП лесопарковых зон (в частности) говорится в п.166 Устава патрульно-постовой службы полиции", утвержденного Приказом МВД России от 29.01.2008
N 80.
А в соответствии со ст. 1 Закона Московской области от 30 ноября 2004 года N 161/2004-ОЗ «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области»:
«Места общественного пользования - это земельные участки, здания, строения и сооружения, улицы, водные пути или иные места, их части, доступ к которым в установленном законодательством порядке для населения не ограничен.».)
- п. 12 «Положения о Главном управлении государственного административно-технического надзора Московской области» (утвержденного постановлением Правительства Московской области от 29 октября 2007 г. N 847/28:
«Главное управление осуществляет следующие полномочия:
…12.18. Надзор за состоянием и содержанием, своевременностью и качеством уборки мест общественного пользования, мест массового посещения и отдыха, соблюдением норм и правил озеленения и содержания зеленых насаждений, соблюдением установленных нормативными правовыми актами, актами органов местного самоуправления порядка и условий содержания территории.» и др. полномочия.
- п.32 ч.1 ст.14 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации":
1. К вопросам местного значения поселения относятся:…
«32) осуществление муниципального лесного контроля;»
- Правила пожарной безопасности в лесах (утвержденные Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 417):
«3. Меры пожарной безопасности в лесах включают в себя:
а) предупреждение лесных пожаров (противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров);
б) мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров;
в) разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров;
г) иные меры пожарной безопасности в лесах.
4. Меры пожарной безопасности в лесах, указанные в пункте 3 настоящих Правил, осуществляются:
а) органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления - в отношении лесов, расположенных на землях, находящихся соответственно в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальных образований;»
( В ст.11.1Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" указано:
«Муниципальная пожарная охрана создается органами местного самоуправления на территории муниципальных образований.
Цель, задачи, порядок создания и организации деятельности муниципальной пожарной охраны, порядок ее взаимоотношений с другими видами пожарной охраны определяются органами местного самоуправления.»)
- ч.2 ст.68 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды":
«Общественный контроль в области охраны окружающей среды (общественный экологический контроль) осуществляется общественными объединениями и иными некоммерческими организациями в соответствии с их уставами, а также гражданами в соответствии с законодательством.»

6) Лесной Кодекс в ст.23 дает следующее определение городским лесопаркам:
«1. Основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества и лесопарки…
3. Лесничества и лесопарки также располагаются на землях:…
2) населенных пунктов, на которых расположены городские леса;»
Согласно п.9.14 Свода правил СП 42.13330.10 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" (утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28 декабря 2010 г. № 820):
"В крупнейших, крупных и больших городах существующие массивы городских лесов следует преобразовывать в городские лесопарки и относить их дополнительно к указанным в таблице 4 озелененным территориям общего пользования исходя из расчета не более 5 м2/чел."
( А в соответствии с Таблицей 1 к п.4.4 данного Свода правил «большими городами» считаются города с численностью населения свыше 100 000 человек, тогда как по данным Росстата на 1.01.2010 в г.Мытищи проживало приблизительно 164 600.)
Границы лесопарков должны устанавливаться Рослесхозом (на основании ч.5 ст.23 Лесного Кодекса), чьими обязанностями также является обеспечение проектирования лесопарков (на основании п. 5.4.12. Положения о Федеральном агентстве лесного хозяйства, утвержденного
Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 г. N 736):
«5.4. осуществляет:…
5.4.12. обеспечение проектирования лесничеств и лесопарков, а также закрепления на местности местоположения их границ, проектирования эксплуатационных лесов, резервных лесов, ценных лесов, особо защитных участков лесов и закрепления на местности местоположения их границ;»
О полномочиях органов местного управления, связанных с городскими лесопарками, речь идет в ч.1.1. ст.83 Лесного Кодекса:
«Органы местного самоуправления осуществляют разработку и утверждение лесохозяйственных регламентов лесничеств, лесопарков, расположенных на землях населенных пунктов, на которых расположены городские леса.»

7) О благоустройстве городских лесопарков (как разновидности озелененных территорий) сказано в следующих пунктах Свода правил, упоминаемого в п.6 данного Обращения :
"9.22 Озелененные территории общего пользования должны быть благоустроены и оборудованы малыми архитектурными формами: фонтанами и бассейнами, лестницами, пандусами, подпорными стенками, беседками, светильниками и др. Число светильников следует определять по нормам освещенности территорий.
9.23 Дорожную сеть ландшафтно-рекреационных территорий (дороги, аллеи, тропы) следует трассировать по возможности с минимальными уклонами в соответствии с направлениями основных путей движения пешеходов и с учетом определения кратчайших расстояний к остановочным пунктам, игровым и спортивным площадкам. Ширина дорожки должна быть кратной 0,75 м (ширина полосы движения одного человека).
9.16 . П р и м е ч а н и я
2. При численности единовременных посетителей 10—15 чел/га необходимо предусматривать дорожно-тропиночную сеть для организации их движения, а на опушках полян — почвозащитные посадки, при численности единовременных посетителей 50 чел/га и более — мероприятия по преобразованию лесного ландшафта в парковый."
(Мусор с озеленных территорий должен регулярно вывозиться в соответствии с п.28 Правил санитарной безопасности в лесах (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2007 г. N 414) – см. п.4 данного Обращения и п.2 ч.2 ст.23 Закона МО 29 ноября 2005 года N 249/2005-ОЗ "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области":
«В садах, парках, скверах и на иных территориях, относящихся к местам общественного пользования, где имеются зеленые насаждения, запрещается:
…2) слив и сброс отходов, ремонт, мойка автотранспортных средств, установка гаражей, тентов и т.п.;».)
Полномочия по благоустройству подобных территорий закреплены за городскими поселениями в соответствии с п.19, 15 ч.1 ст.14 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации":
«1. К вопросам местного значения поселения относятся:…
19) организация благоустройства и озеленения территории поселения, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения;
15) создание условий для массового отдыха жителей поселения и организация обустройства мест массового отдыха населения, включая обеспечение свободного доступа граждан к водным объектам общего пользования и их береговым полосам;»

Просим также включить данное Обращение в Протокол публичных слушаний по проекту правил землепользования и застройки городского поселения Мытищи применительно к части территории поселения –г.Мытищи (территория, включающая микрорайоны 36, 36А, 37), которые назначены на 31 июля 2012 в соответствии с Постановлением Главы городского поселения Мытищи от 05.07.2012 № 1086.

Приложения:
1) копия ответа ФБУ "Кадастровая палата" по Московской области № МО-11/ЗВ/1-435444 от 17 августа 2011 г.
2) Копия экспертного заключения НП «Прозрачный мир» от 17 мая 2012.
3) Скриншот с изображением участка Посадки с прошлой версии Генплана вместе с предлагаемым альтернативным путем прохождения ветки легкого метро в сторону пл. Строитель (нарисован красным цветом).
4) Копии _____ подписей посетителей Посадки на ___ листах.


Сообщение изменено: Александр. (05 Август 2012 - 23:36)

  • 0

#328 OFFLINE   Александр.

Александр.

    Бывалый Мытищинец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 393 сообщений

Отправлено 22 Июль 2012 - 12:11

Комментарий к предыдущему посту
Я сам еще год назад заблуждался, считая, что надо добиваться присвоения Посадке статуса "обычного" парка.
Но во-первых: статус парка не дает защиты ни от капитального строительства ни от уменьшения площади парка согласно Лесному Кодексу (в отличие от городских лесов и организованных там городских лесопарков, тк в соотв. с ЛК лесопарк - это не отдельный какой-то вид леса, а территориальная единица управления городским лесом). В п.9.19 Свода правил СП 42.13330.10 "ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО.ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА ГОРОДСКИХ И СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ", утв. приказом Министерства регионального развития Российской Федерации (Минрегион России) от 28 декабря 2010 г. № 820 про застройку парков лишь косвенно написано:
"...В общем балансе территории парков и садов площадь озелененных территорий следует принимать не менее 70 %..."
(Т.е. это надо так понимать, что около 30% может быть застроено?)
И во-вторых, в отличие от паркового ландшафта лесной подразумевает наличие подроста и подлеска, которые необходимы для самовосстановления лесов. А заброшенный парк без ухода за ним, скорее всего, погибнет. Подробнее см:
http://www.forestfor...chto_takoe.html
http://www.mirnov.ru...921/mn/11-1.php
А мы все видим, что в Посадке если какие-то работы и начинают делаться по уходу за ней, то только после жалоб на администрацию гп Мытищи.
Статус же "защитной полосы леса, расположенного вдоль железнодорожных путей общего пользования"(согласно пп."б" п.3 ч.2 ст.102 ЛК и ч.3 "Норм и правил проектирования отвода земель для железных дорог", утв. указанием МПС России от 24 ноября 1997 г. N С-1360у) мог бы дать только защиту (но возможно, с ограждением всей этой территории) - про благоустройство же таких лесов нигде не сказано.
(Только в Экспертном заключении -см.в прошлом посте -забыли написать, что в Посадке есть еще и дубы.)

Сообщение изменено: Александр. (12 Сентябрь 2012 - 18:19)

  • 0

#329 OFFLINE   Александр.

Александр.

    Бывалый Мытищинец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 393 сообщений

Отправлено 24 Июль 2012 - 16:27

На сайте администрации г.п. Мытищи опубликовали:
Карту градостроительного зонирования микрорайонов 36,36а,37
http://mytischi-city...lanirovanie.php
http://mytischi-city...c/36-36a-37.rar
Правила землепользования и застройки городского поселения мытищи применительно к части территории поселения – г. мытищи (территория, включающая микрорайоны 36, 36-а, 37)
http://mytischi-city...z_36_36a_37.rtf
От Посадки теперь ЕЩЕ БОЛЬШИЙ кусок хотя отпилить! Под участок метро, который вообще Мытищам не нужен, тк по нему должна пройти линия до Пушкино и далее. К тому же, есть же и альтернативный путь.
А автодорогу целиком пока не пририсовали,но это,думаю, временно (а то и так с этим метро всех достанут!), тк нарисовали все же проезд туда автотранспорта со стороны Строителя (обозначен как Проезд 501).
И кстати, как и следовало ожидать! Администрация отнесла Посадку не к зоне Р-1 (городские леса), а к зоне Р-3 (зона объектов отдыха и развлечений - это всякие парки и тп). Но вышенапечатанное Обращение с подписями пока им не передано.

Сообщение изменено: Александр. (24 Июль 2012 - 21:19)

  • 0

#330 OFFLINE   Александр.

Александр.

    Бывалый Мытищинец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 393 сообщений

Отправлено 02 Август 2012 - 16:50

31 июля 2012 в школе №3 состоялись публичные слушания (ПС) по проекту Правил землепользования и застройки городского поселения Мытищи применительно к части территории поселения –г.Мытищи (территория, включающая микрорайоны 36, 36А, 37 – Леонидовка и Химгородок).
Народу было очень мало, что и неудивительно, тк в который уже раз, незаконно нарушая права граждан, такие слушания назначаются в будний день и рабочее время, а эти еще и в середине лета (подробнее см. о всех ПС здесь:
http://forum.mytisch...showtopic=63893 )
Присутствовали Бирюков (председатель Комиссии), начальник Управления архитектуры Нигиян, местный депутат Харченко, представительница разработчиков этих Правил Зорченкова, а также ТВ и журналист «Родников».
В защиту Посадки (см. об этом пост 327) выступили: участник «Экологического Союза» Р.Б.Астахов, преподаватель МГУЛ С.Р.Абдуллин и 2 местные жительницы. На месте же был организован сбор подписей против вырубки части Посадки, а бОльшую часть подписей (тех, кто не смог явиться) вскоре передам Казакову.
Бирюкову и Нигияну и на этот раз придется за свою ложь ответить (всё снималось на видео) – отчет о данных ПС будем просить прикрепить к Протоколу публичных слушаний.
А если в заключении по Проекту Казакова что-то будет не так, ЛИЧНО в суд обращусь.
Бирюков «обнадежил», что метро через Посадку будут строить, возможно, лет через 80. Хотите, чтоб будущие жители Мытищ вам всем «спасибо» сказали и нам, не сумевшим ее отстоять? Если так, что же вы УЖЕ СЕЙЧАС внесли это метро в данные Правила и Генплан??? А станцию обычного метро в р-не ул. Борисовка планируют построить уже в 2015.
(Кстати, еще об этом метро. Непонятно: если оно пойдет на данном участке вЕрхом (по эстакаде), то как оно будет пересекать ЛЭП, проходящую по территории Посадки; а если подземно – как будет пересекать довольно-таки глубокую выемку в земле, где проходит ж/д ветка от Подлипок? Ведь в целом-то планируется вести данное метро наземно, и даже если уходить потом под землю, то это не может быть резко из-за большой крутизны, плавно же – там помешают ж/д пути на пл.Строитель, т.е. в таком случае придется уходить под землю где-то еще до ж/д линий, но если так, то такой вариант прохождения будет как раз очень схож с вариантом расширения выемки, изложенным в Обращении Казакову чуть выше.)
Также сказал, что, мол, неважно, как обозначить: рекреационная зона или городской лес. Еще как важно! Потому что нынешнее обозначение (Р-3 – рекреационная зона) не может спасти Посадку от застройки и уменьшения ее площади.
Вспомнил он также и про БРЕДОВЫЙ проект по переносу северных рек ж\д ветки от Мытищ до Подлипок к ветке от Подлипок до Мытищ (это где выемка в земле).
(Я уже ранее комментировал это:
http://forum.mytisch...&...st&p=541247 -пост 305)
Во-первых, данный проект даже не нанесен на Карту градостроительного зонирования микрорайонов 36, 36а, 37 (см. пост выше), так что какое право вообще имели обсуждать этот вопрос на Слушаниях? Обязаны знать, что если этот проект не будет включен в дркументы территориального планирования, то его реализация будет нелегитимна на основании ч.3 ст.9 Градостроительного Кодекса:
"Документы территориального планирования являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления при принятии ими решений и реализации таких решений..."
Во-вторых, любой проект должен отображаться на схеме Генплана и должен быть согласован с мытищинцами. Ну и где все это там?
http://mytischi-city...m...lan&mac=100
В-третьих, РЖД-то зачем все это многомиллиардное безумие??? Перенос целой ж/д ветки только ради входа в лес!
В-четвертых, реализация данного проекта неизбежно приведет к вырубке части Посадки с запада и севера. Потому что ветка от Подлипок до Мытищ намного длиннее ветки от Мытищ до Подлипок (в р-не леса). И при этом Бирюков лицемерно заявляет, что ничего вырубаться не будет.
В-пятых. Бирюков объясняет, что только таким способом можно обеспечить безопасный проход жителей Леонидовки в Посадку. При этом, как утверждает Бирюков, РЖД категорически запещает строить там пешеходные переходы – только подземные или мосты. Но строительство 1-2 таких подземных переходов (либо переездов) или мостов все равно обошлось бы дешевле вышеупомянутого проекта. К тому же, придется тогда огораживать всю Посадку забором, чтоб предотвратить въезд туда транспорта (кроме спецтехники).
Но главное! РЖД вовсе НЕ ЗАПРЕЩАЕТ пешеходные переходы! Вот их ответ от 2010 г:
http://posadka-mytis...vetRZD-2010.jpg
Цитирую:
«1. В 2009 году около ул. Силикатная на 20 км г. Мытищи по инвестиционной программе «Предупреждение травматизма на объектах инфраструктуры» построен пешеходный переход, оборудованный световой и звуковой сигнализацией, через железнодорожные пути;
3. Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка Заказчику- застройщику (Градостроительный кодекс статья 51);»
Т.е., с одной стороны, такой переход И ТАК УЖЕ ЕСТЬ ( я так понимаю, это где переход на Военку, причем оттуда и в Посадку можно заходить со стороны Химгородка, Военки и Стройпластмасса да в принципе и из Леонидовки и пересекает он там вовсе не 1 ветку –как со стороны Леонидовки или Строителя –а порядка 6, насколько я помню. Там же можно сделать и переезд для въезда в Посадку спецтехники). А с другой – именно местное самоуправление выдает разрешение на строительство.
В-шестых. Реализация подобного проекта намного осложнит доступ в наш лес жителям микрор-нов "Стройпластмасс" и Строитель.
Нигиян же сделал вид, что не понимает, о какой автодороге через Посадку идет речь (???). Нигиян! Даже учитывая то, что у вас неважное зрение и что вы вообще не архитектор, а просто художник, надеюсь, вы изучите внимательно СВОЙ же Генплан и разглядите на нем автодорогу от ул. Коминтерна (подсказываю: это рядом с больницей) до 2-й Институтсткой (подсказываю: это рядом с МГУЛ)!

Сообщение изменено: Александр. (07 Август 2012 - 16:13)

  • 0

#331 OFFLINE   Александр.

Александр.

    Бывалый Мытищинец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 393 сообщений

Отправлено 24 Август 2012 - 16:28

Собираются заключать очередной контакт "Санитарное содержание территории лесополосы между линиями Монинского направления г. Мытищи Московской области":
http://www.zakupki.g...mentId=78194984
http://www.zakupki.g...ationId=4067635
Приблизительно на 777 тыс. руб. (до 15 ноября).Аукцион - 3 сентября. Срок окончания рассмотрения заявок - 29 августа.
И опять! И в тех. задании, и на 21-й стр. Документации говорится о "прочистке территории от мелколесья с диаметром ствола от 2 до 4 см." А ведь это не только "самовольно" посеявшиеся там клены,тополя и разные кусты. Это еще и ПОДРОСТ И ПОДЛЕСОК, необходимые для самовосстановления лесов! Снова эти варвары проигнорировали, что это ЛЕС и что в лесу возможны только санитарные рубки (сухих, больных деревьев)!
И общая площадь этой "санации" - всего лишь приблизительно 2,3 га, тогда как вся Посадка (без полос отвода ж/) - это минимум 30 га!
--------------------------
Победитель аукциона - "Спецремтранс":
http://www.sberbank-...spx?id=80457260

Сообщение изменено: Александр. (06 Сентябрь 2012 - 11:56)

  • 0

#332 OFFLINE   Александр.

Александр.

    Бывалый Мытищинец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 393 сообщений

Отправлено 09 Сентябрь 2012 - 00:15

Опять нас водят за нос и скрывают от нас правду!
1) Недавно писал о планах администрации по переносу ж/д ветки Мытищи-Подлипки к ветке, идущей в противоположном направлении, озвученных в очередной раз на публичных слушаниях по «Правилам землепользования …» 31 июля.
Зачем же людям вешать лапшу на уши? Ведь еще в мае РЖД ясно ответила Казакову, что проект этот НЕЦЕЛЕСООБРАЗЕН (сложен технически, дорог, замедлит движение) –в общем, отказали в согласовании. Вот это ответ:
http://posadka-mytis...os_zd-vetki.pdf
И теперь ясно становится, откуда собирались брать деньги на этот проект. Как мне сообщили, в первоначальном варианте на схеме проекта на месте перенесенной ж/д ветки планировались вовсе не компенсационные посадки деревьев (как нам обещал Бирюков), а.. многоэтажки!

2) И почему в таком случае правду не говорят о планах РЖД (не говоря уж о том, что это не нанесено ни на карты Генплана, ни на карту зонирования для Леонидовки)? Ведь и в майском ответе РЖД об этом было написано, и планы эти существуют еще с 2008.
А планы такие: построить еще 1 ж/д ветку до Подлипок (рядом с уже существующей и, видимо, как раз со стороны Посадки) и еще 1 ветку …до Пушкина - 4-ую уже! (Тоже наверняка со стороны Посадки!). Все это следует из Генеральной схемы развития Московского железнодорожного узла, утв. Постановлением Правительства Москвы N 1070-ПП от 18 ноября 2008 г.:
http://www.mos.ru/do....php?id_4=95824
http://www.ruz.net/~...masterplan1.gif
Причем построить все это собираются до 2015 года!
Только неясно: как они собираются проводить там еще 1 ветку до Подлипок под Ярославской эстакадой? Там же существующие 2 ветки еле проходят между 2 шоссе, окружающими их. Ведь даже легкое метро до Подлипок по этому маршруту отменили!
И куда они собираются втискивать эти 2 новые ветки на участке между переездом на Военку и ст. Мытищи? Там же по 1 сторону – шоссе вдоль Силикатной, по другую- предприятия всякие в районе Старых Мытищ. Нельзя что ли просто ПОЧАЩЕ электрички пускать?
И потом – зачем еще 1 ветка до Пушкино, если и так легкое метро туда пойдет? (И в той ж/д Генсхеме это тоже есть, но проходит за пределами Посадки -см. рисунок.) Тогда уж 1 что-то!

3) А также неожиданно выяснилось, что Посадку-то нашу, оказывается, отдали уже в аренду на «неопределенный срок» МУП «Зеленый щит», причем еще год назад!
http://posadka-mytis...shit-arenda.pdf
И ни слова об этом в СМИ до сих пор! А законно ли это –без оповещения граждан? Наше мнение учли??? И вообще, законен ли именно такой вид аренды? И если сейчас каждый год проводятся аукционы на проведения разных работ в Посадке (и тем самым мы можем менять проштрафившихся подрядчиков), то теперь что – ЗЩ навечно, независимо от качества их деятельности???

Сообщение изменено: Александр. (13 Сентябрь 2012 - 03:47)

  • 0

#333 OFFLINE   Александр.

Александр.

    Бывалый Мытищинец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 393 сообщений

Отправлено 17 Сентябрь 2012 - 02:20

Наконец-то стали известны результаты публичных слушаний (ПС) по проекту «Правил землепользования и застройки городского поселения Мытищи применительно к части территории поселения –г.Мытищи (территория, включающая микрорайоны 36, 36А, 37)», прошедших 31 июля: Протокол :
http://posadka-mytis...p-36-37mikr.pdf
и Заключение Казакова:
http://www.mytischi-...arch/doc/67.doc
Опасения мои подтвердились. Судя по всему, НИКАКИЕ изменения из тех, о которых шла речь в 6-страничном Обращении к Казакову (см.пост № 327), так и не были внесены ни в эти Правила, ни в Карту зонирования для наших микрорайонов(.
Во всяком случае, текст Правил – тот же (хотя он, похоже, у них вообще одинаков для всех частей Мытищ):
http://mytischi-city...z_36_36a_37.rtf
Но и Карта зонирования осталась прежней:
http://mytischi-city...c/36-36a-37.rar
Более того, в Заключении Казакова ничего и не говорится о том, что планируется внесение каких-то изменений в данные Правила и Карту. (Написано: «в результате публичных слушаний проект изменений в «Правила землепользования и застройки…» обсужден и возможен для утверждения в порядке, установленном Градостроительным кодексом РФ».) А если бы что-то реально хотели бы изменить, то учитывая, что прошло уже много времени, в соответствии со ст.30 этих же Правил, должно было выйти Постановление Казакова о внесении каких-либо конкретных изменений. А этого нет. Вместе с тем, согласно п.2 ч.2 ст.28 (там же), если изменения были отклонены, то должны были быть озвучены причины этого отклонения. Но этого также нет в Заключении, как нет этого и в ответе, присланном мне Казаковым:
http://posadka-mytis..._PS-31-7-12.jpg
Напомню, что основных предложений в нашем Обращении было 2:
1) придание Посадке статуса городского леса, а потом и лесопарка, это зона Р-1 согласно вышеназванным Правилам. (А сейчас согласно Карте зонирования это зона Р-3 – т.е. рекреационная зона, никак не защищающая лес ни от уменьшения площади, ни от разного вида капитального строительства.)
2) Запрет прохождения сквозь Посадку легкого метро (это есть на той Карте) и автодороги (которая до сих пор на Генплане г.Мытищи).
А ведь и согласно ч.1 ст.30 тех Правил, и согласно ч.15 ст.31 ГрК, все решения должны приниматься «с учётом результатов публичных слушаний». На которых все выступавшие поддержали именно нашу позицию+ впоследствии было передано 159 подписей (с ФИО, адресами, телефонами), хотя в Протоколе солгали, написав, что подписей было всего 63 (но у меня-то все доказательства есть) – просто мало кто смог прийти в будний день к 16 (что само по себе незаконно) да еще в разгар лета.
Что же касается самого Протокола, то что-то я не вижу там никаких следов нашего Обращения, которое якобы было приложено к нему (что следует из Заключения Казаклва и его ответа мне). Выступление педагога МГУЛ С.Р.Абдуллина вообще в него не занесено. В своем выступлении Воробьева Н.В вообще-то говорила о вредных выбросах вовсе не из Королева, а со стороны ст. Мытищи (от ООО «Лирсот» и литейного цеха). Из выступлений Ваулиной Т.З. оставили всего 1 вопрос. Да и выступления всех остальных сократили неимоверно. Ну а об ответах чиновников (что тоже вошло в этот Протокол) я уже писал в посте 330. И как же они там привыкли уже к безнаказанной лжи, если даже уже после отказа РЖД (см. пост 332) мало того что на ПС лгали про бредовый проект по переносу ж/д ветки, так это еще даже включили в Протокол.
Если кто-то хочет узнать, как на этих слушаниях всё было на самом деле, то может прослушать полную запись этих слушаний:
http://prostopleer.c...cks/54992079fa0
( http://rusfolder.com/32665209 )
(А список выступавших и о чем спрашивали – если фамилия выступавшего не называлась – прикрепляю к этому сообщению.)
Теперь еще предстоит утверждать эти Правила на Совете депутатов. Протест-то мы напишем, но учитывая, что депутат от реальной оппозиции там теперь всего 1… Не исключено, что будет суд. В любом случае, посетители Посадки уже сейчас обо всем оповещаются!

Прикрепленные файлы


Сообщение изменено: Александр. (23 Октябрь 2012 - 12:15)

  • 0

#334 OFFLINE   Александр.

Александр.

    Бывалый Мытищинец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 393 сообщений

Отправлено 02 Октябрь 2012 - 04:28

27 сентября 2012 по «ТВ «Мытищи» была показана программа «Народный эксперт» о проблемах экологии в Мытищинском р-не, куда был приглашен и депутат Ю.А.Костров. Правда, выступления его показали не полностью, т.к. передача шла 45 минут, а снимали полтора часа и много чего вырезали (доказать не могу, потому что нашего человека с видеокамерой – кстати, вместе с тем, сотрудника «Экологического Союза», входящего в Общественную палату Мытищ, Р.Б.Астахова – в студию не пустили: стул, видите ли, найти не смогли…):
http://www.youtube.c...eature=youtu.be
Кроме того присутствовали: Азаров, Микаилова (зам. руководителя Роспотребнадзора МО), Загоруйко (директор МУП «Полигон»), Балясова (председатель «Экогласа»), Малешина (директор МБУ «Леспаркхоз»), Морозова (доцент МГУЛ), Викторова (координатор «Мусора.Больше.Нет.Мытищи»), других не знаю.

О вредных выбросах я уже написал здесь:
http://forum.mytisch...&...st&p=747922 (пост 230)

Теперь об остальном:
Обсуждали в этой передаче и другие темы. В частности, включение в состав г.Мытищи Пироговского лесопарка и части Лосиного острова. Только Азаров что-то плохо подготовился: все это было сделано НЕЗАКОННО – без согласований с Рослесхозом (и тоже, кстати, пока никто не наказан), вот доказательство:
http://s019.radikal....3ef16e78a53.jpg
Причем в МО довольно-таки большУю часть этих лесов хотят превратить в «рекреационные зоны». Чем это чревато, сообщает, к примеру, Гринпис:
http://www.forestfor...php?f=22&t=6522
Для чиновников же все это нужно только с единственной целью –для зарабатывания бабок. Просто еще несколько лет назад они просекли, что хотя в защитных лесах и нельзя размещать «объекты капитального строительства», но вот «объекты НЕКАПИТАЛЬНОГО» -можно! Ну и начали маскировать всякое именно под это! И на практике подобное реализуется уже даже в московской части Лосиного острова (на что жалуются экологи):
http://www.druzialosinki.ru/?p=343
http://www.druzialosinki.ru/?p=395

Также речь шла и о субботниках. В целом я не поддерживаю те из них, которые проходят на территориях, где и так уже есть подрядчики (например: берега Яузы – подрядчик «Зеленый щит», наша «леонидовская» Посадка – «БиКлининг» и «Спецремтранс»). И подрядчики эти ОБЯЗАНЫ выполнять свою работу качественно. А если они этого не делают, то не надо работать за них, а нужно писать на них жалобы в Госадмтехнадзор. (Кстати… только на одну нашу Посадку в 2012 в общей сложности выделено около 1,5 млн. руб. –это не так уж мало!) Причем деньги-то эти – из бюджета г.п.Мытищи, так что налогоплательщики местные, получается, И ТАК УЖЕ свой вклад в уборку мусора внесли. И к «личному примеру» такому я отношусь скептически, потому что те, кто мусорят, в субботниках не участвуют, и наоборот. И «переубедить» нарушителей, считаю, можно только «сингапурским методом»: штраф в этой стране даже за 1 выброшенный окурок составляет 500$! А если же заказчик составил такое халтурное тех. задание для подрядчиков (в случае с Посадкой это «Гарант-Мытищи») – например, работы производить не по всему лесу, а только на отдельном его участке – то надо привлекать к ответственности заказчика (обращаясь также в Госадмтехнадзор, есть и другие варианты жалоб о замусоривании, о которых я неоднократно писал в данной теме ). Выполнение же работы за подрядчиков чревато тем, что таким образом подобные фирмы могут позволить себе одновременно НЕСКОЛЬКО контрактов. Объяснение этому простое: в то время как на вверенной им территории проходит очередной субботник, работники фирмы в тот же день могут быть занятыми на других объектах. Ну и потом. Результата стабильного можно добиться только СИСТЕМАТИЧЕСКОЙ уборкой, а не разовыми акциями раз в несколько месяцев. Иначе – самим же очень обидно будет наблюдать, как уже через неделю опять все будет замусорено( . В таком случае, это надо тогда самим дворниками идти работать… Я все это ПРОШЕЛ уже в 2005-2006, когда не только мы организовывали субботник в лесу, но до того я там и дворником поработал… Только потом понял, что мои нынешние методы (жалобы и т.п.) куда более эффективны, что доказывается результатом: теперь ежегодно начиная с 2007 заключаются контракты по уборке Посадки и санитарному уходу. Ну и потом… К великому сожалению, многие субботники очень часто на самом деле являются просто предвыборным пиаром, предназначенным лохам…

Сообщение изменено: Александр. (02 Октябрь 2012 - 04:34)

  • 0

#335 OFFLINE   Александр.

Александр.

    Бывалый Мытищинец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 393 сообщений

Отправлено 04 Октябрь 2012 - 03:55

27 сентября 2012 состоялось очередное заседание Совдепа гп Мытищи, на котором было принято решение № 36/4 от 27 сентября 2012 г. «О внесении изменений в «Правила землепользования и застройки городского поселения Мытищи применительно к части территории поселения - г.Мытищи – мкр.18Б, 31, 34», утвержденные решением Совета депутатов городского поселения Мытищи от 28.06.2012г. № 34/3, в отношении территории, включающей микрорайоны 36, 36А, 37:
http://mytischi-city...tion/17426.html
http://mytischi-city...-4_27_09_12.rar
Тем самым депутаны ПРЕДАЛИ интересы множества жителей Леонидовки, Химика, Строителя, Стройпластмасса и Военки, подписавших Обращение к Казакову (еще надо уточнить, что текст данных Правил и это Обращение были переданы им заранее, так что у них было время с этим всем ознакомиться). Потому что НИ ОДНО из наших предложений не было включено в эти Правила. И это несмотря на наш протест, переданный в виде письменного заявления председателю Совдепа Панову депутатом Костровым (единственным, голосовавшим против принятия) – см. текст в прикрепленном файле, и также письменный протест от «Экологического Союза» (переданный его представителем Астаховым, который выступал и на публичных слушаниях по проекту этих Правил 31.7.12) и выступления Кострова и Астахова на данном заседании. Вот как это происходило:

Я уже писал подробно о наших претензиях в этом посте:
http://forum.mytisch...&...st&p=743687
И повторяю: мало того, что отклонили, так еще и сделано это было незаконно – без всяких письменных объяснений в виде постановлений и т.п.

Особенно мы должны быть «благодарны» следующим:
чиновнице Управления архитектуры Черемухиной, которая презентовала данные Правила и Карту и не прислушивалась ни к каким контраргументам, солгав, что присутствовавшие на публичных слушаниях поддержали эти Правила и Карту (опровержения см. в цитированном здесь посте № 333 и в аудиозаписи этих слушаний – в нем помещена ссылка на нее) Более того, не было ни 1 жителя, который бы выступил там против наших предложений, и ни 1 подписи против них. И еще заявила, что прохождение метро через наш лес утверждено Генпланом г.Мытищи, поэтому надо вносить изменения именно в него. А разве в том числе и от вас, Упр.архитектуры, я не требовал еще в 2010 внесения именно этих изменений??? В связи с тем, что в изначальной схеме Генплана, которая и обсуждалась на публичных слушаниях в 2008, ОТСУТСТВОВАЛА ветка этого метро по направлению к Строителю! И вы НЕЗАКОННО подрисовали ее впоследствии на схему Генплана, не обсудив прежде этот вопрос на повторных слушаниях в связи с изменениями, вносимыми в Генплан! Но на вашем же сайте все же хранится еще и первоначальный вариант (как часть Генплана ГП Мытищи) –БЕЗ метро на Строитель:
http://mytischi-city...m...lan&mac=100
И что толку, что на слушаниях 31 июля по данным Правилам люди выступили против такого прохождения метро? Вы же все равно плевать на нас хотели! (Как и ранее: Совдеп гп Мытищи, Главархитектуры МО, прокуратуры Мытищ и МО, до сих пор не усмотревшие никаких нарушений в Геплане г.Мытищи.)
(Кстати, когда ИМ надо, то изменения не только в Генплан вносятся, как та ветка ж/д на Строитель, но и в Карту, прилагаемую к тем Правилам, даже если это и не соответствуен Генплану! Так, на Карте, в отличие от Генплана, отсутствует (временно?) автодорога до ул. Коминтерна, хотя въезд в Посадку со стороны Строителя сохранился. Чтоб пока особо страсти не накалять?)

Шкапичу – председателю Комиссии по строительству и перспективному развитию Совдепа, тк именно эта Комиссия рекомендовала Совдепу утвердить данные Правила, несмотря на то, что им было передано наше Обращение к Казакову, содержащее альтернативные предложения.

Панову – председателю Совдепа и вместе с тем представляющим там именно Леонидовку. Он, как и другие «избранники» от наших микрор-нов - кроме 1, даже не соизволили явиться на те публичные слушания. И здесь он ни в чем не поддержал позицию местных жителей и, судя по всему, даже не открыл наше протестное заявление, и хотя уже после заседания сказал Астахову, что изучит его, но, видимо, решил все же ничего не менять, раз данное решение уже опубликовали в СМИ (на официальном сайте администрации).

Ну и наконец Харченко («избранник» от Химика). Этот был на слушаниях, но молчал там. А вот здесь мало того, что выступил против жителей в вопросе прохождения легкого метро («трамвая»), так еще и солгал, что в Посадке есть место для этого и что деревья не будут затронуты. Ложь! Там, где на карте обозначено прохождение метро, находятся деревья. Пустая зона есть восточнее, но она не такая уж протяженная по вертикали и со стороны железных дорог окружена множеством деревьев.

Теперь все жители наших микрор-нов узнают о предательстве своих депутан, и суд теперь неизбежен.

Прикрепленные файлы


Сообщение изменено: Александр. (23 Октябрь 2012 - 12:16)

  • 0

#336 OFFLINE   RuSki

RuSki

    Постоялец

  • Пользователи
  • PipPip
  • 636 сообщений

Отправлено 04 Октябрь 2012 - 20:54

27 сентября 2012 по «ТВ «Мытищи» была показана программа «Народный эксперт» о проблемах экологии в Мытищинском р-не, куда был приглашен и депутат Ю.А.Костров. Правда, выступления его показали не полностью, т.к. передача шла 45 минут, а снимали полтора часа и много чего вырезали (доказать не могу, потому что нашего человека с видеокамерой – кстати, вместе с тем, сотрудника «Экологического Союза», входящего в Общественную палату Мытищ, Р.Б.Астахова – в студию не пустили: стул, видите ли, найти не смогли…):
http://www.youtube.c...eature=youtu.be
Кроме того присутствовали: Азаров, Микаилова (зам. руководителя Роспотребнадзора МО), Загоруйко (директор МУП «Полигон»), Балясова (председатель «Экогласа»), Малешина (директор МБУ «Леспаркхоз»), Морозова (доцент МГУЛ), Викторова (координатор «Мусора.Больше.Нет.Мытищи»), других не знаю.

О вредных выбросах я уже написал здесь:
http://forum.mytisch...&...st&p=747922 (пост 230)

Теперь об остальном:
Обсуждали в этой передаче и другие темы. В частности, включение в состав г.Мытищи Пироговского лесопарка и части Лосиного острова. Только Азаров что-то плохо подготовился: все это было сделано НЕЗАКОННО – без согласований с Рослесхозом (и тоже, кстати, пока никто не наказан), вот доказательство:
http://s019.radikal....3ef16e78a53.jpg
Причем в МО довольно-таки большУю часть этих лесов хотят превратить в «рекреационные зоны». Чем это чревато, сообщает, к примеру, Гринпис:
http://www.forestfor...php?f=22&t=6522
Для чиновников же все это нужно только с единственной целью –для зарабатывания бабок. Просто еще несколько лет назад они просекли, что хотя в защитных лесах и нельзя размещать «объекты капитального строительства», но вот «объекты НЕКАПИТАЛЬНОГО» -можно! Ну и начали маскировать всякое именно под это! И на практике подобное реализуется уже даже в московской части Лосиного острова (на что жалуются экологи):
http://www.druzialosinki.ru/?p=343
http://www.druzialosinki.ru/?p=395

Также речь шла и о субботниках. В целом я не поддерживаю те из них, которые проходят на территориях, где и так уже есть подрядчики (например: берега Яузы – подрядчик «Зеленый щит», наша «леонидовская» Посадка – «БиКлининг» и «Спецремтранс»). И подрядчики эти ОБЯЗАНЫ выполнять свою работу качественно. А если они этого не делают, то не надо работать за них, а нужно писать на них жалобы в Госадмтехнадзор. (Кстати… только на одну нашу Посадку в 2012 в общей сложности выделено около 1,5 млн. руб. –это не так уж мало!) Причем деньги-то эти – из бюджета г.п.Мытищи, так что налогоплательщики местные, получается, И ТАК УЖЕ свой вклад в уборку мусора внесли. И к «личному примеру» такому я отношусь скептически, потому что те, кто мусорят, в субботниках не участвуют, и наоборот. И «переубедить» нарушителей, считаю, можно только «сингапурским методом»: штраф в этой стране даже за 1 выброшенный окурок составляет 500$! А если же заказчик составил такое халтурное тех. задание для подрядчиков (в случае с Посадкой это «Гарант-Мытищи») – например, работы производить не по всему лесу, а только на отдельном его участке – то надо привлекать к ответственности заказчика (обращаясь также в Госадмтехнадзор, есть и другие варианты жалоб о замусоривании, о которых я неоднократно писал в данной теме ). Выполнение же работы за подрядчиков чревато тем, что таким образом подобные фирмы могут позволить себе одновременно НЕСКОЛЬКО контрактов. Объяснение этому простое: в то время как на вверенной им территории проходит очередной субботник, работники фирмы в тот же день могут быть занятыми на других объектах. Ну и потом. Результата стабильного можно добиться только СИСТЕМАТИЧЕСКОЙ уборкой, а не разовыми акциями раз в несколько месяцев. Иначе – самим же очень обидно будет наблюдать, как уже через неделю опять все будет замусорено( . В таком случае, это надо тогда самим дворниками идти работать… Я все это ПРОШЕЛ уже в 2005-2006, когда не только мы организовывали субботник в лесу, но до того я там и дворником поработал… Только потом понял, что мои нынешние методы (жалобы и т.п.) куда более эффективны, что доказывается результатом: теперь ежегодно начиная с 2007 заключаются контракты по уборке Посадки и санитарному уходу. Ну и потом… К великому сожалению, многие субботники очень часто на самом деле являются просто предвыборным пиаром, предназначенным лохам…

Посмотрел «Народный эксперт» о проблемах экологии в Мытищинском р-не.
Заметно, что многие острые моменты не вошли в передачу. Например на одном плане видно, как Костров берёт микрофон, на следующем плане микрофон уже у другого гостя...
Согласен целиком и полностью с Александром.
Я тоже считаю, что нет никакого смысла проводить субботники там, где обязаны убираться дворники.
  • 0
Движение - это всё!

#337 OFFLINE   Александр.

Александр.

    Бывалый Мытищинец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 393 сообщений

Отправлено 18 Октябрь 2012 - 16:36

Ну вот, стоило только выборам закончиться, как власть снова взялась за свое - нагло нарушать закон!
Опять в Посадке жгут порубочные остатки!
Размещенное изображение
(Остальные фото:
http://www.radikal.r...pecremtrans2012 )
Причем несмотря на то, что контракт обязывает исполнителя вывозить порубочные остатки оттуда для утилизации, и деньги на это выделялись -неужто уже потратили все 770 000? (Подробнее -в т.ч. и ссылки на законы и про экологический вред подобного сжигания- в прикрепленном файле-это моя жалоба в Госадмтехнадзор Мытищ. Единственное - я-то думал, что там согласно контракту так и работает "Спецремтранс", но ,как в последствии выяснилось, жжет..."Зеленстрой" -видимо, теперь они субподрядчики, хотя не уверен, что у них вообще есть техника для вывоза порубочных остатков с ЭТОЙ территории. И в этой связи вообще еще надо проверить, насколько законно было такое использование "Спнцремтрансом" субподрядчика.)
Но в любом случае, это уже предстоит выяснять Госадмтехнадзору. Сегодня днем мы с инспекторами побывали в Посадке и поймали нарушителей за руку - был составлен акт.
Кстати, если кто не знает, начальник "Спецремтранса" КАлинин - еще и ДЕПУТАТ от Леонидовки...
И вот еще что выяснилось: оказывается, в октябре поменялся и заказчик. Теперь это не "Гарант-Мытищи", а "Леспаркхоз" Малешиной (тоже, кстати, депутатки городского Совдепа). А, как я уже писал выше, Посадка передана в аренду "Зеленому щиту" (правда, пока только на бумаге, тк не проведены еще кадастровые работы и т.д., поэтому ЗЩ, думается, пока еще единственным подрядчиком и не может быть), начальником которого является... Малешин.
Т.е. заказчиком будет Малешина,а исполнителем Малешин?... К примеру, в США подобную сделку немедленно бы аннулировали...

Прикрепленные файлы


Сообщение изменено: Александр. (18 Октябрь 2012 - 16:39)

  • 0

#338 OFFLINE   Александр.

Александр.

    Бывалый Мытищинец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 393 сообщений

Отправлено 06 Март 2013 - 10:37

На заседании Совета депутатов г.п. Мытищи 28.02.2013 присутствовавший там Казаков продолжил вводить в заблуждение мытищинцев, вновь ссылаясь на бредовый проект по переносу ж/д ветки на Монино, отклоненный РЖД ,о чем я уже писал, приводя док-во, здесь:
http://forum.mytisch...&...st&p=739785 (пост 332, пункт 1)
И на том же заседании депутат Костров просил дать разяснения по поводу предоставления Посадки (Треугольника) в аренду "Зеленому щиту" (пост 332, п.3). Казаков утверждает, что пока это только рекомендация и что Азаровым это решение "Комиссии по размещению объектов.." еще не подписано. Заговорили и о высокой арендной плате, в связи с чем мне непонятно: плате КОМУ? Ведь это земли населенных пунктов, а "ЗЩ" - это не ООО, а МУП (т.е. считайте, что 1 из структурных подразделений самой администрации).
Есть видеозапись.

Сообщение изменено: Александр. (06 Март 2013 - 10:58)

  • 0

#339 OFFLINE   Александр.

Александр.

    Бывалый Мытищинец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 393 сообщений

Отправлено 18 Июнь 2013 - 18:23

*** В Посадке наряду с уже «традиционными» для весны-осени кучами мусора обнаружены кучи, состоящие преимущественно из черных полиэтиленовых мешков. Это, а также то, что часть дорожек убрана, может свидетельствовать о том, что мусор убрали с них (чтоб создать видимость - например, перед какой-либо комиссией), а мешки припрятали в неприметных местах, вместо того чтобы вывезти их (не исключено и то, что все эти работы были оплачены).
*** Как и в 2006-7 г., судя по всему, какие-то подрядчики (заказчик - «Московская объединенная электросетевая компания» )еще зимой спилили поросль под ЛЭП, проходящей через Посадку, и так и оставили порубочные остатки там же, а недавно спилили и много деревьев по бокам данной ЛЭП и также побросали спиленное там же. Это особенно опасно в наступивший уже пожароопасный сезон и является нарушением ст. 8, 23 «Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (утв. Постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. N 160). Ранее данная организация уже была привлечена за подобные действия к административной ответственности. (А понабросали они порубочных остатков и на др. участках под этой ЛЭП - напр, у школы №2.)
***Не скашивается трава по периметру Посадки, в результате чего обнаружены очаги зарослей борщевика Мало того, что данное растение ядовито для человека – борщевик быстро разрастается и забирает территорию у других, в том числе полезных для леса, растений. Пока приходится бороться с борщевиком самостоятельно «подручными» средствами.

Мытищинская власть и здесь-то, всего на 35 га, порядок навести не может, а еще замахивается на Пироговский лесопарк и часть Лосиного острова, где сотни га!
Размещенное изображениеРазмещенное изображениеРазмещенное изображениеРазмещенное изображениеРазмещенное изображение
Остальные фото: http://radikal.cc/us...ochnye_ostatki-
Жалоба уже направлена в Госадмтехнадзор Мытищ (хотя, вероятно, всем, что связано с ЛЭП, должен заниматься Ростехнадзор). Если будет результат, напишу подробнее.
----------------------------------------------------------------------------

Позавчера, 2 июля, разговаривал по тел. с начальником Госадмтехнадзора Мытищ Б.А.Бутенко. Он мне сообщил, что "Зеленому щиту" поручено в 2-недельный срок вывезти мусор из Посадки. И в отношении «Московской объединенной электросетевой компании» проводится проверка. Правда, пока мусор на большой части леса только собран в мешки, но не вывезен. И почему-то в который уже раз игнорируется зона за ЛЭП (там, где как раз и хотят размещать эти 3 дороги((( ), словно на этой части леса уже поставили крест(((

Сообщение изменено: Александр. (20 Август 2013 - 19:27)

  • 0

#340 OFFLINE   Александр.

Александр.

    Бывалый Мытищинец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 393 сообщений

Отправлено 08 Июль 2013 - 01:42

СУДЫ

18.12.2012 я подал в Мытищинский городской суд заявления «О признании недействующими Решения Совета депутатов городского поселения Мытищи № 36/4 от 27 сентября 2012 г…» и «О признании недействительными «Заключения о результатах публичных слушаний по проекту изменений в «Правила землепользования и застройки городского поселения Мытищи применительно к части территории поселения - …включающей микрорайоны 36, 36А, 37».
(См. об этом ранее посты 330, 333 и 335 в данной теме.)
24.12.2012 судья Кожевникова вынесла определение об отказе в принятии моего заявления об обжаловании Заключения. Однако определение о возврате данного заявления было подписано Кожевниковой только 11.01.2013 (исх. № 108), а письмо с материалами моего дела мне было отправлено только 16.01.2013. Тем самым была нарушена ч.2 ст. 134 ГПК, где говорится, что определение об отказе в принятии заявления должно быть вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными документами в течение ПЯТИ дней со дня поступления заявления в суд. Также в результате такой задержки я вынужден был пропустить 15-дневный срок для подачи частной жалобы (согласно ст. 332 ГПК).
24.12.2012 судья Борисик вынесла определение об оставлении моего заявления об обжаловании Решения без движения, где установила срок для исправления недостатков - до 20.01.2013. 18.01.2013 я подал в суд исправленный вариант моего заявления от 18.12.2012. Несмотря на это, 23.01.2013 судья Борисик вынесла определение о возврате моего заявления. Само же заявление было отправлено мне по почте только 31.01.2013.
Считаю маловероятным тот факт, что исправленный вариант моего заявления не был получен судьей Борисик до 23.01.2013.
В результате всего вышеперечисленного была нарушена гарантированная мне судебная защита моих прав в соответствии со ст. 45-47 Конституции РФ.

06.02.2013 я подал жалобу на данные действия председателю Мытищинского городского суда Ржевскому, в которой просил установить виновных в сложившейся ситуации и подвергнуть их дисциплинарному наказанию на основании ч. 3 ст. 35 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" и 6.2 и 12.1 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 г. № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации".
На что Ржевский 19.02 оба раза ответил одинаково: что в компетенцию председателя суда не входит право контроля за делами, находящимися у судей в производстве. Но я-то и не утверждал в тех случаях, что виновны именно судьи, а вот руководить работой аппарата суда (всяких секретарей, помощников и пр.) – это как раз прямая обязанность председателя (на основании вышеприведенных законов).

05.02.2013 г. я повторно подал в суд заявление «О признании недействующими Решения Совета депутатов городского поселения Мытищи № 36/4 от 27 сентября 2012 г…»:
http://posadka-mytis...yt-sud-2013.doc
(Там кроме заявления еще и п.3 моих Письменных пояснений суду, т.к. п.1 и 2 относятся к процессуальным вопросам и малозначительны):
На этот раз судьей назначили Николаеву. Я не юрист, и возможности проконсультироваться с юристами не было, поэтому, вероятно, наделал ошибок, но, думается, суд 26.03.2013 я проиграл не из-за этого. Против меня всю Систему бросили – и юристов Совдепа и администрации г.п. Мытищи, и прокуроршу, да и суд явно был не на моей стороне – говорили все, как ОДИН (Ну это понятно... Там интересы не только местной власти, но и областной и РЖД.)
Помимо нарушений материального права (см. о них в моей апелляционной жалобе ниже) еще и процессуальных нарушений как всегда было предостаточно:
Без соответствующего Определения суд привлек в кач-ве заинтересованного лица еще и администрацию г.п. Мытищи.
Устно я ходатайствовал о переносе рассмотрения дела для возможности ознакомиться с новыми материалами ответчиков и проконсультироваться, но мне было в этом отказано на том основании, что якобы там нет ничего нового, но это не соответствовало действительности (см. об этом в моей апелляционной жалобе ниже).
Также я дважды ходатайствовал устно о привлечении независимого эксперта в области лесного законодательства, однако это мое ходатайство было вообще проигнорировано судом и даже не включено в Протокол от 26 марта.
Мне так и не дали выяснить в ходе рассмотрения дела 26 марта 2013, на чем были основаны доводы прокурорши о том, что оспариваемое Решение не нарушает какие-либо законы и мои права. Когда я собрался выяснить это у прокурорши, судья запретила мне задать вопрос, сказав, что уже идут прения. Но я не мог задать вопрос прокурорше ранее не по своей вине, т.к. она вошла в зал со ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ опозданием. Тогда как если бы она пришла вовремя, я бы имел право задать ей вопрос на основании ст. 174 ГПК (т.к. согласно ст. 34 ГПК прокурор тоже является «лицом, участвующим в деле»).
Решение суда в окончательном виде (мотивированное) не было выдано мне в 5-дневный срок (несмотря на мое заявление о его выдаче от 1 апреля), что является нарушением ст. 199 ГПК, а было выдано только 16 апреля. (Причем слова судьи Николаевой на рассмотрении дела 26 марта, что с Решением суда в окончательном виде можно будет ознакомиться в 5-дневный срок, так же не были включены в Протокол.) Тем не менее, в Справочном листе к материалам дела незаконно написали, что мотивированное Решение было изготовлено еще 26 марта. В результате всего этого мне пришлось прежде писать Краткую апелляционную жалобу в Мособлсуд, чтоб не пропустить месячный срок на обжалование. О нарушении срока выдачи 24 апреля я также подал жалобу председателю суда, но ответа вообще не последовало.
На всякий случай - вот письменные Возражения заинтересованных лиц (ответчиков):
http://posadka-mytis...etchika2013.doc
А вот и Решение суда:
http://posadka-mytis...t-suda-2013.doc
(Только все это в формате doc, чтоб удобнее цитировать было.)

Я направил апелляционную жалобу в Мособлсуд:
http://posadka-mytis...aya_zhaloba.doc
1 июля 2013 Мособлсуд (докладчик -судья Хлопушина) оставил решение мытищинского суда без изменений. Мне там даже вопросов не задавали, а совещались 3 судьи всего минуты 3... Ответчики,кстати, так и не приехали (словно заранее зная результат), да и прокурора не было (а это уже, возможно, нарушение гл.24 ГПК).
Вот это апелляционное определение Мособлсуда (только без персоналки):
http://posadka-mytis...oblsud-2013.pdf
Издевательство. Ни 1 из моих доводов даже не был рассмотрен (и насчет процессуальных нарушений, и насчет новых обстоятельств, которые не могли быть мне известны во время рассмотрения дела в Мытищах).
Теперь буду собирать материалы для кассационной жалобы.

Сообщение изменено: Александр. (22 Август 2013 - 15:43)

  • 0




1 посетителей читают эту тему

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых


Мониторинг сервера осуществляется системой UpTime.Ru

Сайт работает с 17.11.2002

Rambler's Top100