Перейти к содержимому


Реклама на портале Создание поддержка раскрутка сайтов
Приглашаем детские центры для БЕСПЛАТНОЙ публикации ваших мероприятий для детей в теме: Куда можно пойти с детьми? Мероприятия для детей в Мытищах!
Эта и другая реклама на ФОРУМЕ МЫТИЩИ: 8-926-875-91-О8
Фото

Проблемы Посадки Леонидовки


  • Войдите на форум, чтобы ответить
1316 ответов в этой теме

#541 OFFLINE   Мытищинский комсомолец

Мытищинский комсомолец

    Новичок

  • Пользователи
  • 99 сообщений

Отправлено 07 Июнь 2016 - 21:39

С высоты птичьего полета!

https://youtu.be/beK4NR_TxJ4

 

Класс! спасибо!

 

Товарищи, а вы заметили, как много стало в нашем лесочке мёртвых деревьев?  На ролике Ильдара это заметно, большие серые пятна на зелёном ковре  :_(


  • 1


#542 OFFLINE   ССМ

ССМ

    Новичок

  • Пользователи
  • 75 сообщений

Отправлено 08 Июнь 2016 - 12:29

Это очень хорошо! :ok:Хорошо буду стараться.Может еще нужно группу в контакте сделать?

так есть же группа "Местные в Мытищах" там можно разместить объяву!


Класс! спасибо!

 

Товарищи, а вы заметили, как много стало в нашем лесочке мёртвых деревьев?  На ролике Ильдара это заметно, большие серые пятна на зелёном ковре  :_(

Да - есть такое дело...


  • 0

#543 OFFLINE   Александр.

Александр.

    Бывалый Мытищинец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 457 сообщений

Отправлено 08 Июнь 2016 - 15:01

Пришла отписка из Минтранса России в ответ на жалобу на распоряжения Росжелдора, утвердившие документацию по планировке территории для новых путей на Пушкино и Болшево (подробнее в посте 533:

http://forum.mytisch...овки/?p=1224368 )

Вот: http://s020.radikal....ac415011951.jpg

Перенаправили … обратно в Росжелдор, хотя такое запрещено ч.6 ст. 8 ФЗ от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»:

«запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, … или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.»

И перенаправили даже БЕЗ рассмотрения, сославшись на ч.3 ст.8 того же ФЗ, что якобы

не в их компетенции решение данных вопросов (?)

(А в шапке вообще почему-то написано, что направляется в Правительство МО, хотя в данном случае оно вообще ни при чем.)

Жалоба направлялась в соответствии с административным регламентом Росжелдора, где в п. 60 указано, что контроль за предоставлением данной государственной услуги осуществляется именно Минтрансом России, тк подписаны те распоряжения были не каким-то начальником 1 из управлений, а лично ВРИО руководителя Росжелдора.

К тому же, в Положении о Министерстве транспорта Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 30 июля 2004 г. N 395 написано:

«2. Министерство транспорта Российской Федерации осуществляет координацию и контроль деятельности подведомственных ему Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, Федерального агентства воздушного транспорта, Федерального дорожного агентства, Федерального агентства железнодорожного транспорта и Федерального агентства морского и речного транспорта.

10. Министр:…

10.11. дает поручения подведомственным Министерству федеральной службе и федеральным агентствам и контролирует их исполнение;

10.12. отменяет противоречащие федеральному законодательству решения подведомственных Министерству федеральной службы и федеральных агентств, если иной порядок отмены решений не установлен федеральным законом;»

Так что придется продолжить переписку с ними по этой теме.


  • 2

#544 OFFLINE   MyxiH

MyxiH

    Постоялец

  • Модераторы
  • PipPip
  • 357 сообщений

Отправлено 08 Июнь 2016 - 16:00

Так что придется продолжить переписку с ними по этой теме.

Пока идет переписка посадка пилица, рельсы ложаца...

Грустно, что в случае положительного исхода дела посадку не вернуть (((


  • 0

#545 OFFLINE   Александр.

Александр.

    Бывалый Мытищинец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 457 сообщений

Отправлено 08 Июнь 2016 - 17:02

Пока идет переписка посадка пилица, рельсы ложаца...

Грустно, что в случае положительного исхода дела посадку не вернуть (((

Вообще-то пока как раз не пилится, и до рельсов еще далеко - сперва намечено 2 моста там построить.

А Вы что предлагаете и что сами могли бы сделать?


  • 0

#546 OFFLINE   MyxiH

MyxiH

    Постоялец

  • Модераторы
  • PipPip
  • 357 сообщений

Отправлено 08 Июнь 2016 - 18:15


Вообще-то пока как раз не пилится,

Вы же сами, несколькими постами выше, писали о спиле деревьев вдоль путей на Пушкино.

 


А Вы что предлагаете и что сами могли бы сделать?

Мне ,к сожалению, остается только наблюдать факт происходящего. 


  • 0

#547 OFFLINE   Александр.

Александр.

    Бывалый Мытищинец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 457 сообщений

Отправлено 08 Июнь 2016 - 22:05

Вы же сами, несколькими постами выше, писали о спиле деревьев вдоль путей на Пушкино. 

Речь шла о деревьях , спиленных там с 1 по 6 марта.


  • 0

#548 OFFLINE   Мытищинский комсомолец

Мытищинский комсомолец

    Новичок

  • Пользователи
  • 99 сообщений

Отправлено 09 Июнь 2016 - 02:48

[quotе остается только наблюдать факт происходящего.
[/quote]

Напрасно. Тогда уж полезней хоть куда-то написать. Хоть в прокуратуру, что ли...
  • 0

#549 OFFLINE   ССМ

ССМ

    Новичок

  • Пользователи
  • 75 сообщений

Отправлено 09 Июнь 2016 - 13:00

Еще полагаю полезно будет вывесить список чиновников, которые своим действием или бездействием обрекают Посадку на уничтожение. Скоро выборы - пусть люди решают стоит ли за таких представителей общества голосовать. :dirol:


  • 1

#550 OFFLINE   Александр.

Александр.

    Бывалый Мытищинец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 457 сообщений

Отправлено 10 Июнь 2016 - 00:58

6 июня часть нашей Инициативной группы написала Путину обращение о защите Посадки (против прохождения по ней 4 пути на Пушкино, 3 на Болшево, демонтажа 2 монинского пути и т.д.)

Уже 7 июня наше обращение было перенаправлено в Правительство МО и ...Росжелдор... (См. уведомление в прикрепленном файле)

В принципе в личном кабинете на сайте Путина http://letters.kremlin.ru/после получения ответов из тех инстанций можно будет выразить свое согласие или несогласие с ними.

Прикрепленные файлы

  • перенаправление от Путина.jpg

  • 2

#551 OFFLINE   Мытищинский комсомолец

Мытищинский комсомолец

    Новичок

  • Пользователи
  • 99 сообщений

Отправлено 10 Июнь 2016 - 03:26

Вариантов жалобы было два. Один - поподробней, другой - покороче и (может быть) пожестче. Подписанты нашлись для обоих вариантов. Видимо, более жесткий акцент привёл к тому, что этот вариант перенаправили ещё и в Прокуратуру МосОбласти.

 

Вот подтверждение о втором.

 

otvet_predvaritelnyi.JPG


Сообщение изменено: Мытищинский комсомолец (10 Июнь 2016 - 03:32)

  • 2

#552 OFFLINE   ССМ

ССМ

    Новичок

  • Пользователи
  • 75 сообщений

Отправлено 10 Июнь 2016 - 09:29

Ну что же - ждем как отреагируют ведомства на обращения и продолжаем бороться за Посадку! :comando:


  • 0

#553 OFFLINE   Александр.

Александр.

    Бывалый Мытищинец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 457 сообщений

Отправлено 17 Июнь 2016 - 02:01

                                                 Двойные зеленые стандарты РЖД

         С одной стороны, РЖД постоянно хвастаются, сколько много деревьев они посадили в кач-ве компенсации:

«В рамках стратегий, направленных на декарбонизацию и устойчивое развитие, президентом ОАО "РЖД" Белозёровым О.В. 30 сентября 2015 г. подписана Декларация в отношении вклада в решение проблем изменения климата.

В этой связи в компании сформирована программа снижения углеродоемкости услуг, одним из направлений которой является увеличение площади лесных территорий. В 2016 году запланирована беспрецедентная по объему массовых высадок кустарниковых и древесных насаждений акция.»

http://doc.rzd.ru/do...id=6680#4704606  ,

http://rzd.ru/static...rId=162&id=4038 ;

в их "Политике холдинга "РЖД" в области охраны труда и окружающей среды, промышленной и пожарной безопасности" (протокол заседания правления   ОАО "РЖД" от 25 ноября 2013 г. №39) написано:

"Основными целями холдинга "РЖД" в области охраны труда и окружающей среды, промышленной и пожарной безопасности являются:...

- минимизация негативного воздействия деятельности холдинга "РЖД" на окружающую среду.";

в их "Стратегии развития железнодорожного транспорта в Российской Федерации до 2030 года" (утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 июня 2008 г. № 877-р) говорится:

"Цель и основные задачи Стратегии...

обеспечение права граждан России на благоприятную окружающую среду."

      С другой же стороны:

из-за нынешних планов РЖД в Посадке могут спилить около 12 га леса из 28 имеющихся (2 уже спилили), а оставшаяся часть будет фрагментирована (на 4 куска), что приведет к еще большему усыханию деревьев в Посадке (это  научно доказанное 1 из губительных последствий фрагментации лесов) и к др. подобным последствиям, тогда как у нас там и так полно сухих и усыхающих из-за голландской болезни деревьев.

А также (почему-то…) ни в каких «зеленых стандартах» РЖД ничего не сказано об избегании по возможности фрагментации лесов при строительстве ж\д путей, хотя вот что, например, написано в «Руководстве по охране окружающей среды, здоровья и труда для железных дорог» (для Групп организаций Всемирного банка):

«Для предотвращения и контроля последствий строительства полос отчуждения для природных сообществ рекомендуются следующие меры:

• не допускать фрагментации или разрушения ключевых наземных и водных биотопов, располагая железные дороги, грузовые станции, вспомогательные объекты и вспомогательные дороги в обход таких мест или используя существующие транспортные коридоры там, где это возможно.»

http://www.ifc.org/w...81cda6a6515bb18 (стр. 3)

(Хотя сами рждшники вроде как стремятся следовать мировым эко-стандартам: см. ,напр, их «Экологическую стратегию ОАО "РЖД" на период до 2017 года и перспективу до 2030 года»:

«При достижении установленных целевых показателей Экологической стратегии ОАО «РЖД» получит следующие преимущества: …

интеграция в Евроазиатскую транспортную систему, приведение уровня безопасности железнодорожного транспорта к лучшим мировым стандартам;...»)

    Более того. Российская Федерация ратифицировала 1995-04-05 "Конвенцию о биологическом разнообразии": https://www.cbd.int/...n/parties.shtml

И на Десятом совещании Конференции Сторон Конвенции о биологическом разнообразии  в г. Нагоя (Япония) 18-29 октября 2010 года был принят "Стратегический план в области сохранения и устойчивого использования биоразнообразия на 2011-2020 годы... ", где указано:

"Стратегическая цель B. Сокращение прямых нагрузок на биоразнообразие и стимулирование устойчивого использования 

Целевая задача 5. К 2020 году темпы утраты всех естественных мест обитания, включая леса, как минимум сокращены наполовину и там, где осуществимо, приведены почти к нулю, а деградация и фрагментация существенно снижены."

https://www.cbd.int/...n/cop/?id=12268

(А согласно  ч.4 ст.15 Конституции РФ: «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы».)

В случае же с Посадкой альтернативный вариант (http://s012.radikal....41237840d1f.jpg ), который сами же РЖД некогда и предлагали и с которым мы согласны, как раз позволил бы полностью избежать фрагментации, и еще раз напомню, что согласно картам 1 половиины 20 века Посадка  - это как раз ВОССТАНОВЛЕННЫЙ естественный, а не просто искусственно посаженный на «пустом месте» лес:

http://forum.mytisch...овки/?p=1217071 (479)

    Кроме того, в техническом  регламенте Таможенного союза "О безопасности инфраструктуры железнодорожного транспорта"(ТР ТС 003/2011) , утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 15 июля 2011 г. № 710, написано:

"Статья 4. Требования безопасности
22. При проектировании, строительстве и вводе в эксплуатацию объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта и продукции должны предусматриваться и выполняться мероприятия, обеспечивающие сохранение путей миграции диких животных и мест их постоянного обитания, в том числе в период размножения и зимовки."
(* Мое прим. - При нынешнем же варианте прохождения новых путей из-за фрагментации леса такие пути миграции будут уничтожены.)
"Статья 1. Область применения
...Требования настоящего технического регламента ТС обязательны при проектировании (включая изыскания), производстве, строительстве, монтаже, наладке, приемке и вводе в эксплуатацию объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта, строительство которых закончено, а также оценке соответствия продукции."

     Поэтому в связи с вышенаписанным последуют и новые жалобы в др. инстанции.

--------------------------------------------------------------------------------------

 

Пришла очередная отписка - из администрации Воробьева ОГ-50697/2016

от 16.06.2016. Хотя чего еще было ожидать, если мою жалобу на РЕШЕНИЯ РОСЖЕЛДОРА (см. пост 543) Минтранс России зачем-то перенаправил в Правительство МО! Эти же - еще дальше пошли, цитирую:

«УВЕДОМЛЕНИЕ

Ваше обращение направлено на рассмотрение в следующие организации: Главное управление государственного административно-технического надзора Московской области и Главное управление архитектуры и градостроительства Московской области.

О результатах Вас проинформируют.

Консультант            Е.Ю. Подлесных»

Госадмтехнадзор и Главархитектура МО вообще здесь ни при чем(


Сообщение изменено: Александр. (11 Август 2016 - 23:33)

  • 2

#554 OFFLINE   Александр.

Александр.

    Бывалый Мытищинец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 457 сообщений

Отправлено 23 Июнь 2016 - 02:19

     Недавно пришел ответ из Минстроя России на мою жалобу на их отписку, в которой наша резолюция к пикету с сопроводительными материалами почему-то была перенаправлена в Правительство МО (подробнее: http://forum.mytisch...овки/?p=1215961  - пост 471).

    Вот новый ответ: http://posadka-mytis...-minstroya2.jpg

    Главное - Минстрой НЕ ВЫДАВАЛ разрешения на строительство 3 пути Мытищи-Болшево. (Хотя строительство моста для 2 и 4 пути на Пушкино вовсю ведется, а новый 4 путь  спроектирован именно с учетом особенности прохождения части 3-го болшевского пути - т.е. прохождением его  между существующими путями на Пушкино и новыми, в результате чего 2 и 4 пути на Пушкино и должны сдвинуть глубоко внутрь Посадки.)

     В  связи с чем моя жалоба была перенаправлена в Ростехнадзор (хотя надо уточнить, что в Ростехнадзор  я и сам обратился по тому же вопросу еще 20 апреля, но ответа до сих пор нет).

     И никакой информации про 4 путь на Пушкино.

В связи с чем я звонил исполнителю данного ответа Фролову М.Л. : 8-499-647-15-80, доб. 57042. Однако ситуация не пояснилась. Сказали, что им якобы нужна дополнительная инфа про этот путь (странно: про 3 на Болшево почему-то таковая не потребовалась…), хотя я указывал и номер кадастрового квартала, и данные заказчика строительства и др.

ППР же (проект производства работ) подрядчик предъявил только на подготовительные работы при сооружении моста через 1 путь из Монино:

http://s015.radikal....ec2c5b2156b.jpg , http://s018.radikal....977bc2bfbbe.jpg

Часть же проекта института Гипротранспуть, которую нам продемонстрировал тогда же подрядчик вообще только вводит в заблуждение - может, кто поможет разобраться?

Т.к. изображен-то там новый 4 путь на Пушкино, а вот в описании речь идет от 3 пути Мытищи-Болшево (там вообще, чтобы, видно, окончательно нас всех запутать, новому 4 пути на Пушкино номер тем не менее присвоен почему-то 2…):

http://s018.radikal....e657aff1432.jpg ,

http://i066.radikal....0a37887d89b.jpg

 Так что предлагают писать новый запрос по этой теме в Минстрой(

     На вопрос же, почему ответ был дан только через 2 месяца, а не как положено - через 1, мне ответили, что ждали ответа из Правительства МО, правда, непонятно, при чем здесь оно. А если исполнителю на самом деле требовалась бы дополнительная информация, могли бы прежде связаться и с автором жалобы. Подозреваю, что в действительности просто тянут время, чтоб дать возможность РЖД исправить все свои косяки(


Сообщение изменено: Александр. (23 Июнь 2016 - 02:27)

  • 2

#555 OFFLINE   Александр.

Александр.

    Бывалый Мытищинец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 457 сообщений

Отправлено 28 Июнь 2016 - 02:21

4 июля (в понедельник) на основании Постановления администрации г.о. Мытищи от 02.06.2016 №2085 администрацией Мытищ будет обследован земельный участок, на котором находится Посадка (50:12:0102117:1 - странно... ранее на ПКК появилась инфа, что он уже аннулирован) для "выявления и пресечения нарушений земельного законодательства, а также осуществления контроля за рациональным и эффективным использованием земель на территории городского округа Мытищи":

http://mytyshi.ru/do...solutions/8001/(см. п. 285 в Приложении к Постановлению)

Во сколько -не знаю, но это можно выяснить у контролирующей исполнение данного постановления заместителя главы администрации г.о. Мытищи Кольцовой Татьяны Юрьевны (курирующей  земельно-имущественных отношения, градостроительное развитие и строительство) 586-60-94. Заодно и узнать, могут ли местные жители принять в этом обследовании участие.


Сообщение изменено: Александр. (28 Июнь 2016 - 02:25)

  • 2

#556 OFFLINE   Мытищинский комсомолец

Мытищинский комсомолец

    Новичок

  • Пользователи
  • 99 сообщений

Отправлено 29 Июнь 2016 - 16:05


http://mytyshi.ru/do...tions/8001/(см.п. 285 в Приложении к Постановлению)

 

Маленькая поправочка. 285 - это не пункт, это строка по эксельной таблице. Пункт приложения к постановлению - 272. Но это мелочи.

Важнее другое. Обследование проводят 2 инспектора. Каждый день оне в районе девяти-полдесятого у себя в отделе, тел. 8(495)5027292, составляют план на день, затем выезжают в поля. Заранее время прибытия на участок знать не могут. Желающие могут поинтересоваться у них в день обследования в указанное время по указанному тлф, но нет гарантии, что назовут время, даже ориентировочно. Их коллега, находящаяся в офисе более регулярно ("Не волнуйтесь, мы знаем свою работу, нам не надо толпу собирать, мешать работе".), обещала передать им мой тлф, дабы они перезвонили мне за час-полтора до прибытия на объект. Хочу надеяться, что так и будет.


  • 0

#557 OFFLINE   30 мкр. г. Мытищи

30 мкр. г. Мытищи

    Новичок

  • Осваивающиеся
  • 15 сообщений

Отправлено 29 Июнь 2016 - 20:45

Прошу не равнодушных поддержать петицию за сохранение Мытищинского леса (Посадки) https://www.change.o...medium=copylink


  • 1

#558 OFFLINE   Мытищинский комсомолец

Мытищинский комсомолец

    Новичок

  • Пользователи
  • 99 сообщений

Отправлено 30 Июнь 2016 - 11:43


дабы они перезвонили мне за час-полтора до прибытия на объект. Хочу надеяться, что так и будет.

 

Переговорил с инспектором. Говорит, сам недалече живёт, все проблемы знает. Процедура обследования - обход, "обфотывание". 

Думаю, туда звонить более не надо. Желающие присутствовать могут мне в личку телефоны дать, я презвоню по мере получения звонка от инспектора. Сам буду.


  • 0

#559 OFFLINE   Александр.

Александр.

    Бывалый Мытищинец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 457 сообщений

Отправлено 01 Июль 2016 - 02:34

Пришла очередная - 3я уже издевательская отписка от заказчика строительства:

http://s020.radikal....f40f47c5990.jpg

А это новая-старая схема III пути Мытищи-Болшево (теперь они называют: Мытищи -Подлипки-Дачные, но суть не изменилась). Похоже на проект планировки (но официально он по-прежнему не опубликован, так что сложности с его обжалованием в суде):

http://posadka-mytis...i-bolshevo3.pdf  (чтоб просмотреть все слои, надо скачать этот файл и открыть локально).

Как в глухую стену… По-прежнему прут, как оккупационные танки, несмотря на все наши возражения. И опять лгут, что якобы данный путь проектировался БЕЗ УЧЕТА демонтажа 2-го пути из Монино! Но в таком случае и я повторю еще, что если б так, то проектировали бы новый 3 путь рядом со ВТОРЫМ (http://s012.radikal....41237840d1f.jpg ), как и собирались прежде.

Ну и напомню, что в прошлой их схеме (=проекте межевания?)  планируемый мост к Лестеху через 1 путь из Монино и новый 3 почему-то даже не пересекал 2 путь из Монино, словно в будущем на этом месте этого пути и не будет:

 http://posadka-mytis.../karta-dkrs.pdf

И взялся еще разъяснять мне, что Посадка - это не парк и не ООПТ, а при чем тут это? Зато - городской лес и рекреационная зона, но это они опять упорно проигнорировали.

 

   Но главное - в ответ НА ЧТО пришла эта отписка. А это ответ на мою жалобу от 17 июня на этих заказчиков в … Департамент охраны труда, промышленной безопасности и экологического контроля РЖД (подробнее я об этом писал на этой стр.  в посте 553). Там про двойные зеленые стандарты РЖД и уничтожение Посадки. Так вот данный Департамент вместо рассмотрения моей жалобы просто тупо перенаправил ее тем, на кого я жаловался.


  • 1

#560 OFFLINE   Александр.

Александр.

    Бывалый Мытищинец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 457 сообщений

Отправлено 01 Июль 2016 - 03:26

Похожая история происходит и с обращением нашей Инициативной группы к Путину (подробнее см. выше в посте 550) - по кр. мере, с перенаправлением в Правительство МО (тк ответ из Росжелдора не пришел еще).

Вся история дальнейших перенаправлений отображена в файле:

http://posadka-mytis...vl-pravitMO.pdf

А поиздевалось над нами Правительство МО в данном случае следующим образом:

      1. (Предыстория. Надо сказать, что на президентском сайте тоже крайне неудобно отправлять обращения (а обычной почтой дольше): нельзя ПО УМОЛЧАНИЮ скопировать и вставить текст, ну а длинный текст крайне неудобно заново печатать там. Обойти-то все это просто, только вот прикрепленный файл (а у нас вся основная справочная инфа и карты были именно там) при этом почему-то не отправляется (как это впоследствии выяснилось из моего личного кабинета на этом сайте). Так что пришлось отправить подряд 2 обращения: 1 - основной текст и 2 - справочное приложение к нему с впечатанным в онлайн уже режиме добавлением о приобщении этого 2-го «обращения» к 1-му.)

Теперь - как поступает Правительство МО. Судя по дальнейшему развитию и кол-ву перенаправляемых страниц, ОСНОВНОЕ обращение к Путину вообще НЕ ПЕРЕСЫЛАЛОСЬ! Ну а приложение (Пояснительная записка) -это лишь справка, оно без основного текста вообще непонятно для чего, тк там ни списка наших просьб, ни подписей.

    2. В результате все свели только к вырубке тех 2 га около путей на Пушкино! (Хотя это там упоминалось лишь как дополнение, и в связи с этим мы и так обращались и в Госадмтехнадзор, и в прокуратуры и т.д.). Непосредственно же просили вот о чем:

«Учитывая вышеизложенное, ПРОСИМ  Вас оказать содействие:

1. в отмене распоряжений Росжелдора от 21.10.2015 №  ЕЛ-54-р и от 21.10.2015 №  ЕЛ-58-р в части утверждения документации по планировке территории для указанных выше ж/д путей в границах кадастрового квартала 50:12:0102117 и направлении ее на доработку с учетом прежних вариантов ОАО «РЖД» (о которых шла речь в данном обращении),

2.  во внесении соответствующих изменений в проектную документацию данных объектов,

3. в отмене постановления администрации г.п. Мытищи № 2116 от 23.12.2013 г. в части п. 4.5.1. Приложения 1 и Приложения 2 ( т.е. в отмене плана демонтажа и переноса II ж/д пути монинского направления),

4. во внесении соответствующих изменений в Генплан г. Мытищи и Правила землепользования и застройки для мкр. 36, 36А и 37 г.о. Мытищи с целью присвоения Посадке статуса городского леса (т.е. функциональной зоны «городские леса» и территориальной зоны «Р-1»).»

   3. Теперь, кому они это перенаправили далее. В Комитет лесного хозяйства! Хотя не только в основном обращении (1), но даже в Пояснительной записке (2) сообщалось, что Посадка находится на «землях населенных пунктов». КЛХ же контролирует ТОЛЬКО «земли лесного фонда»! Ну а далее через Мособллес наше обращение было перенаправлено … обычному ЛЕСНИЧЕМУ из Дмитровского филиала Мособллеса :)(:

Причем из всей нашей 16-стр. Пояснительной записки ему передали лишь… первые 4 стр. Вот от него я и узнал всю эту историю и попросил переслать мне в док-во все те перенаправления. Но к нему я, разумеется, не имею претензий (просто далее вышло еще «круче»:  он, не зная, кому еще это перенаправить, направил ответ не только мне, но и в ..нашу администрацию, т.е. тем, на кого мы и жаловались).

    Но даже если бы Посадка и находилась на землях лесного фонда. Все равно перенаправить ТОЛЬКО в КЛХ было бы недостаточно. Тк НЕ с КЛФ согласовывалась документация по планировке территории под 4 Мытищи-Пушкино и 3 Мытищи-Болшево, а с Градостроительным Советом МО: http://posadka-mytis...u/gradsovet.pdf

И НЕ КЛХ, а Главархитектура МО разрабатывает и утверждает документацию по планировке территорий муниц.образований МО согласно п.3  ч. 4 ст. 2 Закона Московской области от 24.07.2014 N 106/2014-ОЗ «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области и органами государственной власти Московской области» (это про несуществующий пока проект планировки Леонидовки, где должен быть отображен и демонтаж 2 монинского пути).

Вот в эти 2 инстанции и должны были перенаправлять, да и по поводу вырубки - тоже не в КЛХ, а в Госадмтехнадзор МО или мытищ. прокуратуру.

    К счастью, как я писал уже в 550, подобное наплевательское отношение Правительства МО можно обжаловать в то же Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан, что и будет сделано незамедлительно!

 

(Да, и еще претензия к Правительству МО. Я посмотрел внимательнее: свое распоряжение об утверждении документации по планировке территории для  4 пути Мытищи-Пушкино (http://posadka-mytis...zheldor-utv.pdf ) Росжелдор почему-то не в администрацию Мытищ, а именно в Правительство МО направил, но те ни сами ее не опубликовали (http://guag.mosreg.ru/dokumenty/ ), ни переслали нашей местной власти, что следует из ее собственных признаний.)


Сообщение изменено: Александр. (01 Июль 2016 - 03:33)

  • 1




2 посетителей читают эту тему

0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых


Мониторинг сервера осуществляется системой UpTime.Ru

Сайт работает с 17.11.2002

Rambler's Top100