Проблемы Посадки Леонидовки

[Александр. 307]

Администрация городского округа Мытищи Московской области

постановление 23.09.2016 № 3822 г. Мытищи

О проведении публичных слушаний по проекту внесения изменений

в «Правила землепользования и застройки городского поселения Мытищи применительно к части территории городского поселения Мытищи Мытищинского муниципального района Московской области - г.Мытищи, микрорайоны 36, 36а, 37», в части изменения территориальных зон применительно к территории общей площадью 231 га, ограниченной улицами: Олимпийский проспект, Ярославское шоссе, Силикатная, железнодорожными путями Ярославского направления Московской железной дороги

 

В соответствии со ст.31, 28 Градостроительного кодекса Российской Федерации, п.п.2 п.4 ст. 2 закона Московской области от 24.07.2014 № 106/2014-03 «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области и органами государственной власти Московской области», постановлением Правительства Московской области от 30.12.2014 №1182/51 «Об утверждении порядка подготовки, согласования, направления проекта правил землепользования и застройки поселения, городского округа на утверждение в орган местного самоуправления муниципального района Московской области, орган местного самоуправления городского округа Московской области», распоряжением Главного управления архитектуры и градостроительства Московской области от 05,07.2016 №31РВ-133 «О внесении изменений в «Правила землепользования и застройки городского поселения Мытищи применительно к части территории городского поселения Мытищи Мытищинского муниципального района Московской области - г.Мытищи, микрорайоны 36, 36А, 37», в части изменения территориальных зон применительно к территории общей площадью 231 га, ограниченной улицами: Олимпийский проспект, Ярославское шоссе, Силикатная, железнодорожными путями Ярославского направления Московской железной дороги», руководствуясь ст. 40, 44 Устава муниципального образования «Городской округ Мытищи Московской области», Положением «О порядке организации и проведении публичных слушаний при осуществлении градостроительной деятельности на территории городского округа Мытищи», утвержденным Решением Совета депутатов городского округа Мытищи от 19.05.2016 №6/7,

 

ПОСТАНОВЛЯЮ:

1.          Провести публичные слушания по проекту внесения изменений в «Правила землепользования и застройки городского поселения Мытищи применительно к части территории городского поселения Мытищи Мытищинского муниципального района Московской области - г.Мытищи, микрорайоны 36, 36А, 37», в части изменения территориальных зон применительно к территории общей площадью 231 га, ограниченной улицами: Олимпийский проспект, Ярославское шоссе, Силикатная, железнодорожными путями Ярославского направления Московской железной дороги», в здании МБОУ СОШ № 3 по адресу: Московская область, г.Мытищи, ул.Ак.Каргина, д.36/2, 11 октября 2016 года в 15.00.

2.                     Комиссии по подготовке правил землепользования и застройки городского округа Мытищи, состав которой определен постановлением администрации городского округа Мытищи от 16.03.2016 №681:

-           привлечь для участия в публичных слушаниях представителей проектной организации;

-           обеспечить опубликование проекта внесения изменений в «Правила землепользования и застройки городского поселения Мытищи применительно к части территории городского поселения Мытищи Мытищинского муниципального района Московской области - г.Мытищи, микрорайоны 36, 36А, 37», в части изменения территориальных зон применительно к территории общей площадью 231 га, ограниченной улицами: Олимпийский проспект, Ярославское шоссе, Силикатная, железнодорожными путями Ярославского направления Московской железной дороги в средствах массовой информации и размещение данного проекта на информационном интернет-сайте органов местного самоуправления www.mytyshi.ru.

3.             Комиссии принять меры к оповещению граждан, проживающих в г.Мытищи, обеспечить всем заинтересованным лицам равные возможности для выражения своего мнения. Опубликовать настоящее Постановление в средствах массовой информации и разместить на информационном интернет-сайте органов местного самоуправления 

www.mytyshi.ru . Дату опубликования настоящего Постановления считать моментом оповещения жителей г.Мытищи о времени и месте проведения публичных слушаний.

4.            Заключение о результатах публичных слушаний опубликовать в средствах массовой информации и разместить на информационном интернет-сайте органов местного самоуправления  www.mytyshi.ru .

5.            Контроль за исполнением настоящего Постановления оставляю за собой.

Глава городского округа Мытищи В.С. АЗАРОВ

 

 

Как выяснилось, в тот же день там же, но в 15 пройдут ПС и по ПЗЗ (?). На основании азаровского постановления, размещенного в "Родниках" № 145 от 30.09.3016 на стр. 3.

mytyshi.ru/administration/composition/townplan.php?clear_cache=Y 

   

 вообще непонятно, законно ли в 1 день проводить и ПС по ППТ и ПС по ПЗЗ, не дождавшись, пока их утвердит соответственно Минстрой МО или Совдеп го Мытищи. Ведь внесения изменений в ППТ возможно только на основании уже утвержденных ППЗ и наоборот согласно ГрК:

"ст 45

10. Подготовка документации по планировке территории осуществляется на основании документов территориального планирования, правил землепользования и застройки 

ст46

15. На основании документации по планировке территории, утвержденной главой местной администрации поселения или главой местной администрации городского округа *, представительный орган местного самоуправления вправе вносить изменения в правила землепользования и застройки в части уточнения установленных градостроительным регламентом предельных параметров разрешенного строительства и реконструкции объектов капитального строительства."

(* - согласно  п.3 ч.4 ст.2 Закона МО "О ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ МЕЖДУ ОРГАНАМИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ И ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ":

4. Правительство Московской области или уполномоченные им исполнительные органы государственной власти Московской области осуществляют полномочия органов местного самоуправления городских округов по:

3) подготовке и утверждению документации по планировке территории " )

 

На сайте администрации наконец-то выложили Карту градостроительного зонирования к ПЗЗ:

http://mytyshi.ru/upload/medialibrary/7c4/karta-zonirovaniya_dlya_publikatsii.pdf

(кэш (архив):  http://web.archive.org/web/20161006231348/http://mytyshi.ru/upload/medialibrary/7c4/karta-zonirovaniya_dlya_publikatsii.pdf  -чтоб на ПС вдруг другую карту не вывесили)

Странно, но вся Посадка там окрашена в зеленый, и никакого изменения территориальной зоны. Я уж было подумал: мб, старую версию выложили, но уверяют, что это именно последняя.

Но, как и прежде, там территориальная зона Р-3 (зона объектов отдыха и развлечений), хотя мы уже в 2012 добиваемся, чтобы Посадка входила в зону Р-1 (городские леса), тк у нас есть экспертное заключение, что это именно городской лес: http://posadka-mytischi.narod.ru/posadka-les-expert.pdf 

Изменено 16 октября, 2016 пользователем Александр.

[neons 2]

Судя по приведенным материалам - это конец посадки...

Временный вариант, писать отзыв на пзз, что против смены назначения земли под посадкой, а когда выпустят положительное заключение по слушаниям и соответствующее утверждение (а они будут при любом раскладе), пытаться оспорить

и по проекту планировки оспаривать размещение мкд с увеличенной этажностью без обеспечеия озеленения, парковочных мест в подземных гаражах при доме, а не где то в вымышленном месте и остальной инфраструктуры

[сашуля 2]

Пока вы слушания ждёте.посадку начали уничтожать!!!!!!

[Александр. 307]

Пока вы слушания ждёте.посадку начали уничтожать!!!!!!

Пишите конкретнее: где именно?

Уничтожать начали как раз ДО всех наших жалоб -  с 1 по 6 марта. А что ВЫ предлагаете? С тех пор отправлено, думаю, не менее 50 жалоб, собрано и передано в общей сложности более 1000 подписей, проведено 2 митинга и пикет, расклеены сотни листовок. В тч и недавно: к кому обращаться в случае новых вырубок в Посадке.

Судя по приведенным материалам - это конец посадки...

Временный вариант, писать отзыв на пзз, что против смены назначения земли под посадкой, а когда выпустят положительное заключение по слушаниям и соответствующее утверждение (а они будут при любом раскладе), пытаться оспорить

и по проекту планировки оспаривать размещение мкд с увеличенной этажностью без обеспечеия озеленения, парковочных мест в подземных гаражах при доме, а не где то в вымышленном месте и остальной инфраструктуры

Вполне вероятно, что и это обжалуем. Но все это вторично и имеет меньшую силу по сравнению с НЕЗАКОННОЙ федеральной документацией по планировке для 3 пути на Болшево ,так что прежде всего продолжим именно ее обжаловать. Остальное - будет в комментах к подготовке ПС по ПЗЗ и ПТТ

Изменено 5 октября, 2016 пользователем Александр.

[сашуля 2]

Напротив ДК

Пилят сегодня!!!!

[Александр. 307]

Я видел. Сейчас напишу подробнее. А если Вы знаете больше подробностей -напишите в теме или мне в личку

----------------------------

 

    Как мне сообщили др. очевидцы, еще вчера вечером (4 октября)  все было нормально. А сегодня в 6.30 практически  полностью спиленным оказался участок с березами и отчасти с соснами между забором (где мост строят), площадкой для дрессировки собак и ЛЭП. Значит, эти ПРЕСТУПНИКИ и ФАШИСТЫ ночью пилили, пока никто не видит - т.е. есть что скрывать. Я там смог побывать, только когда уже темно было -позже 18.  В это время уже никто не пилил. А бригадир строителей моста (каж, из "Промстроймонтажа", но ,мб, врет, тк это лишь эмблема на их тракторе ВСЁ ВРУТ -СМ ПОСТ 632 НА СТР 32)  уверяет,что это пилили другие подрядчики и он якобы не знает, кто. (Не верю: если не они, то зачем им тогда самим потом было распиливать на бревна те стволы (6 октября). Да даже если и не они,то точно на основании ИХ же договора с др. субподрядчиками -дровосеками, тк такая возможность прописана во всех договорах генподрядчкиа АО РЖДстрой со всеми своими непосредственными субподрядчиками.)

Завтра будем перепроверять и т.д...

    Какого черта они вообще имеют право хоть что-то делать на этом участке? Решение об иъятии участков для прохождения по ним ж/д путей принимает Росжелдор, так вот они мне 28 сентября ответили, что РЖД даже еще не обращались к ним с ходатайством об изъятии!

http://posadka-mytischi.narod.ru/otvet-roszheldora-izyatie.pdf

Но мало такого решения. Такой земельный участок прежде должен быть образован (на основании проекта межевания, кот. надо сказать, утвержден уже - см. пост 599), поставлен на кадастровый учет, причем с установленными границами (а вот этого нет -см. Публичную кадастровую карту: http://pkk5.rosreestr.ru/api/s/ls2e532 ),чтоб сперва его передали в федеральную собственность (тк полосы отвода ею и являются на основании ч.3 ст.4 ФЗ от 27.02.2003 N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" "Российские железные дороги", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 апреля 2006 г. N 264), а потом только уже Росимущество передает такие участки в аренду РЖД на основании в тч Кадастрового паспорта участка согласно п.2 Правил пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленными открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 апреля 2006 г. N 264.

     Ну а в ответе из Главархитектуры МО, кот. я получил 5 октября , написано еще конкретнее:

"Разрешение на строительство дополнительных главных железнодорожных путей и развития существующей инфраструктуры по объекту «Развитие железнодорожной инфраструктуры Московской железной дороги на Ярославском направлении. IV главный путь «Мытищи-Пушкино». III главного пути «Мытищи-Болшево» Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации не выдавалось."

http://posadka-mytischi.narod.ru/otvet-glavarh-perenapr-iz-minstroya.pdf

(Правда,  ссылаются на уже аннулированный зем. участок 50:12:0102117:1 )

     Если предположить, что администрация Мытищ дала по какой-то причине разрешение на вырубку, то как тогда это увязывается с многократно уже повторенным в разных ответах, в тч и вышеназванном?

"Администрацией городского округа Мытищи 01.04.2016 в адрес Департамента капитального строительства ОАО «РЖД» было направлено обращение о недопустимости проведения мероприятий по вырубке и проведению земляных работ до получения в установленном порядке разрешительной документации."

Ведь основного-то разрешения - от Минстроя России -НЕТ.

Изменено 24 октября, 2016 пользователем Александр.

[Budimir 6]

Минэкологии Подмосковья будет настаивать на пересмотре проекта застройки участка Челюскинского леса:
http://www.mskagency.ru/materials/2595498

Можно попытаться как-нибудь включить в эту инициативу Минэкологии и нашу Посадку, т.к. находится рядом.

[Александр. 307]

Вот сегодняшние фотки с места (фоткал не я):

  

 

   

Остальное - в фотоальбоме: http://radikal.ru/users/posadka#alb=Vyrubka-rzhd-osen_2016&rnd=1

Вчера приезжала полиция, сегодня подали им заявление, сегодня же приезжали из мытищинского ГАТН, также будут поданы жалобы и в др. инстанции в самое ближайшее время.

Кстати, если кто-то надеется, что они на этом участке больше не будут спиливать (как субподрядчики проходящих там заверяют) - так крайние деревья, помеченные для вырубки краской, находятся на расстоянии не менее 20 м вглубь Посадки от того места, где 5 октября поспиливали! (Да, и не проговорились ли тупые субподрядчики? Откуда им знать, что якобы больше пилить не будут?...)

---------------------------------------------

 

@Budimir, попробуйте, но то, что наши леса находятся рядом, - это как раз не сильный аргумент. В отл. от Посадки, Челюскинский лес древнее и поэтому бОльшую историческую ценность имеет, к тому же - там 2 пояс Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения (http://forum.mytischi.ru/index.php?/topic/92538-помогите-спасти-челюскинский-лес/?p=1239551 ).

И у нас - не проект какого-то частника, а ФЕДЕРАЛЬНЫЙ проект (кот. утверждается и контролируется не Минэкологии МО, а Росжелдором, кот. контролируется Минтрансом России, а они не на нашей стороне, и Главгосэкспертизой - они пока полож. заключения не давали (вроде бы..тк инфа апрельская, ждем новостей от них).

Что же касается Минэкологии МО, то ведь как раз по Посадке (по вырубке) уже приходил ответ от них Мытищинскому комсомольцу (см. http://forum.mytischi.ru/index.php?/topic/5756-проблемы-посадки-леонидовки/?p=1231278 ): определили, что Росприроднадзор должен осуществять гос. эко-надзор на  объектах РЖД в природных зонах, написали туда, а вот, что они отписали, об этом автор того поста лучше сам пусть расскажет(

------------------------------------------------------

 

Кстати, если у кого-то есть выход на СМИ, напишите мне в личку

______________________________________________

В прикреплении -листовка об объединенных ПС для распространения

листовка о ПС 11-10-16.doc

Изменено 7 октября, 2016 пользователем Александр.

[сашуля 2]

Значит разрешения на вырубку есть?

[Александр. 307]

Что значит Ваше "значит"? На чем оно основывается? Значит, разрешения на вырубку НЕТ. Как правоохранительные органы без расследования могут это узнать, если подрядчики, которые сейчас распиливают стволы на бревна, отвечают им, что якобы НЕ ЗНАЮТ, кто пилил (инфа от начальника мытищинского ГАТН)?

Изменено 7 октября, 2016 пользователем Александр.

[Алексей Степкин 14]

На тему вырубки Челюскинского леса. Если кто не знает его давно уже превратили в мусорную свалку застроенную дачами

 

Инспекторы эконадзора провели рейд по знаменитому Челюскинскому лесу, расположенному в черте Мытищ. Проверка была проведена по просьбе жителей Мытищинского и Пушкинского районов, которые сообщили о вырубке леса под застройку.

По словам министра экологии и природопользования Московской области Александра Когана, сотрудники министерства убедились, что на территории около 1 га происходит вырубка старых деревьев и кустарника. На момент проверки работы не велись, спецтехника отсутствовала.

Инспекторам удалось установить собственника участка леса, расположенного на территории санатория «Подлипки» - ООО «Новая земля». Минэкологии обязало компанию предоставить документы, на основании которых ведется вырубка леса.

По имеющейся информации, два года назад «Подлипки» были проданы, а новый владелец планирует здесь строительство жилья. Минэкологии будет настаивать на пересмотре проекта застройки и сохранинии лес.

Александр Коган напомнил, что Челюскинский лес площадью около 100 гектаров имеет большое значение для экологии двух районов, поскольку нейтрализует автомобильные выхлопы с Ярославского шоссе. Кроме того, этот массив старовозрастных деревьев уникален по своей истории. Когда-то он принадлежал сподвижнику Петра I барону Брюсу. Позднее в лесу был построен санаторий «Подлипки». Здесь бывали Эрнст Тельман, Надежда Крупская, Долорес Ибаррури, Мао Цзе Дун.

 

http://mep.mosreg.ru/multimedia/novosti/novosti/05-10-2016-09-37-34-minekologii-zashchishchaet-starinnyy-les-v-mytishch/#undefined

[RuSki 11]

Вот сегодняшние фотки с места (фоткал не я):

  

 

   

Остальное - в фотоальбоме: http://radikal.ru/users/posadka#alb=Vyrubka-rzhd-osen_2016&rnd=1

Что же вы, суки делаете?!!

Изменено 8 октября, 2016 пользователем RuSki

[30 мкр. г. Мытищи 1]

Нужно продолжать отстаивать лесопарк.
Ведь мы живем здесь, а не застройщики с их корыстными интересами.
Сохраним Леонидовский лес (Посадку) вместе, встаем с диванов и действуем, надо прийти на публичные слушания 11 октября 2016 года в 15.00, а также 16.00 и выразить мнение простых людей:
http://mytyshi.ru/administration/composition/townplan.php#1841232816555

[Александр. 307]

Комментарии к проекту планировки территории (ППТ) для мкр. 37 (Леонидовка)

(графическая часть - в посте 599 на стр. 30)

 

     1.  Как видно из ППТ, демонтируемый и перенесенный 2 монинский путь никуда не делся (он там обозначен желтым пунктиром и расположен в центре Посадки).

Причем в Условных обозначениях написано:

«железнодорожные пути - перспективного развитая (в соответствии с проектом планировки территории для строительства дополнительных путей и развития инфраструктуры по объекту «Развитие железнодорожной инфраструктуры Московской железной дороги на Ярославском направлении. III главный путь Мытищи - Болшево» )

Что вводит в заблуждение, т.к. может сложиться впечатление, что он уже УТВЕРЖДЕН федералами и поэтому якобы на местном уровне это не подлежит обсуждению.

Но это не так.  Потому что в Чертеже планировки территории, утв. Росжелдором (см. файл «Чертеж планировки территории» в том же 599 посте), написано про перенос 2 монинского пути (в Примечаниях):

«3. Приводится в информационных целях. Утверждению не подлежит.

4. Ось железнодорожного пути приформиовании границы проектируемого микрорайона № 37 г.п. Мытищи.»

Сам же этот путь на чертеже бело-сиреневый и обозначен в так:

"Транспортная инфраструктура: Перспектива (включая перекладку ж/д путей)3 - магистральные железнодорожные пути 4"

(В текстовой части Основной утверждаемой части ППТ об этом переносе вообще ни слова.)

     И непонятно, на каком основании этот перенос вообще попал в данный ППТ, утвержденной федеральным Росжелдором.

Ведь в ст. 45 ГрК написано:

«Не допускается осуществлять подготовку документации по планировке территории (за исключением случаев подготовки проектов межевания застроенных территорий и градостроительных планов земельных участков по заявлениям физических или юридических лиц, а также случая, предусмотренного частью 6 статьи 18 настоящего Кодекса) в случаях, предусматривающих размещение объектов федерального значения в областях, указанных в части 1 статьи 10 настоящего Кодекса, объектов регионального значения, объектов местного значения муниципального района, если размещение таких объектов не предусмотрено документами территориального планирования Российской Федерации в областях, указанных в части 1 статьи 10 настоящего Кодекса, документами территориального планирования субъекта Российской Федерации, документами территориального планирования муниципального района, а также в случаях, не предусматривающих размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения муниципальных районов, при отсутствии генерального плана городского округа или поселения (схемы территориального планирования муниципального района применительно к межселенным территориям).»

    В соответствии с ч.1 ст.10 и п.3 ч.1 ст.18 ГрК документами территориального планирования Российской Федерации являются схемы территориального планирования Российской Федерации в области федерального транспорта ( в тч железнодорожного), а д.т.п.  муниципальных образований - генеральные планы городских округов и поселений.

   Но в «Схеме территориального планирования Российской Федерации в области федерального транспорта (железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта) и автомобильных дорог федерального значения», утв. распоряжением Правительства РФ от 19 марта 2013 г. N 384-р , запланированы только 4 путь на Пушкино и 3 на Болшево и никакой реконструкции 2 монинского пути, не отображен он и на графической части этой схемы: fgis.economy.gov.ru/fgis/Strategis.FGISTestPageFGIS.aspx   (см. там файл «Карта планируемого размещения ОКС_2», а как пользоваться этим сайтом написано в посте 577 на стр. 29).

Утвержденный Росжелдором ППТ разработан якобы на основании «Транспортной стратегии Российской Федерации на период до 2030 года» (см «I. Положения о строительстве дополнительных главных путей на Ярославском направлении МЖД» в посте 599 файл «Утверждаемая часть»). Но в данной Стратегии также отсутствует упоминание об этом переносе - там вообще никакой конкретики нет:

drive.google.com/open?id=0Bw0ETNOYkfMjekRfY1U2dGNkM0U .

    НЕ НАНЕСЕН этот перенос и на схемы ДЕЙСТВУЮЩЕГО генплана гп Мытищи в части г. Мытищи (только оттуда пока не убрали отменное уже легкое метро от Мытищ до Пушкино, и 3 путь на Болшево размещен НЕ ТАК, как это отображено в ППТ для Леонидовки):

mytischi-city.ru/upload/iblock/2ef/schema_1_gen_plan.jpg , 

mytischi-city.ru/upload/iblock/209/ks_08_m50.jpg

     Если Вы помните, единственным документом, которым этот перенос был утвержден, являлось  Постановление администрации г.п. Мытищи № 2116 от 23.12.2013 г.   , утв. тогдашним главой Казаковым. Тогда еще неизвестно было, какая будет реакция на этот перенос. Тем не менее, в мае 2016, когда уже было собрано более 1000 подписей против этого, прошли пикет и митинг, именно АЗАРОВ все-таки подписал себе приговор «Договор о развитии застроенной территории»  от 24.05.2016 №05241601-4 с Инвест-Строем , откуда ТАК И НЕ УБРАЛ вот этот пункт!:

« 3.1.5.1.Получить технические условия ОАО «РЖД» филиал Московской железной дороги и выполнить демонтаж железнодорожной ветки (существующий путь IIБ на перегоне Мытищи–Подлипки) и осуществить строительство железнодорожной ветки (проектируемый путь IIБ) в соответствии с техническими условиями ОАО «РЖД» и утвержденной проектной документацией.»

   (Кстати, еще «обрадую»: именно АЗАРОВ своим постановлением от 29.07.2016  № 2991 предварительно согласовал  предоставление ОАО «РЖД» в аренду земельного участка площадью 21 851 кв. м, - т.е. того участка, где в ночь на 5 октября уже  спилили не менее половины деревьев!)

    (Вообще мытищинская власть в этом вопросе хитро подстраховалась: ведь ФОРМАЛЬНО решение-то о подготовке ППТ для ж/д принимали не они, а Росжелдор, по заявлению заказчика  из филиала РЖД, но вот заказчиков как раз казаковы-карандашовы слезно упрашивали проектировать прохождение 3 пути на Болшево именно так, чтобы был возможен данный перенос! (Еще раз для незнающих привожу их письма:

posadka-mytischi.narod.ru/otvet_rzd-perenos_zd-vetki.pdf ,

posadka-mytischi.narod.ru/otvet_karandashova-4-2014.jpg  )

Чтобы высвободить место в Посадке для застройки, ведь именно это планироалось еще по кр. мере в 2014 - см. карту застройки в док-во в посте 588 на стр. 30.

В общем, такая же маскировка, как и маскировка истинного владельца Инвест-Строя…) 

    Я считаю, что этому переносу 2 монинского пути вообще не место в ППТ для Леонидовки!

 

2.  Размещение на чертеже ППТ для мкр. 37  3 пути на Болшево также сомнительно.

В файле «Утверждаемая часть» (см. выше) найдите: II. Основная часть проекта планировки территории/ Развитие транспортной инфраструктуры:

«Мероприятия по строительству дополнительных главных путей и развития существующей инфраструктуры по объекту «Развитие железнодорожной инфраструктуры Московской железной дороги на Ярославском направлении. III главный путь Мытищи-Болшево», включает в себя:

«•   строительство V главного пути от ПК164 до ст. Мытищи

•   строительство IV главного пути от ст. Мытищи до ПК208;

•   строительство мостового перехода через р. Яуза (возведение устоев под два пути, пролётное строение под один путь);

•   реконструкцию  четной   (южной)  горловины:   укладка  20  новых  стрелочных переводов; изменение специализации приемоотправочного пути №8 в главный № I; удлинение приемоотправочного пути №9 до 1050м:

•   реконструкцию  нечётной  (северной)  горловины:  строительство  первой  части путепроводной развязки для примыкания нового пути № IV (перегон Мытищи -Пушкино) с учётом перспективного третьего пути до ст. Подлипки - Дачные (Болшевское направление); укладка 17 новых стрелочных переводов;

•   строительство новых платформ на о.п. «Строитель» .»

Ну и где Вы там видите САМ 3 путь на Болшево? 

Потому что путь этот тоже еще и НЕ УТВЕРЖДЕН! И даже в проекте межевания (см. файл Чертеж межевания территории ) отображен лишь небольшой отрезок под этот путь.

(Да и в условных обозначениях Чертежа планировки территории он, окрашенный в бнло-синее, тоже, как и 2 монинский обозначен цифрой 3: "Приводится в информационных целях. Утверждению не подлежит.")

    Как я писал уже в марте: собираются уничтожить кучу деревьев (уже сделали), вырыть котлован и построить мост над НЕСУЩЕСТВУЮЩИМ путем! Даже деньги на который не выделены! Стройка ради СТРОЙКИ (и ради набивания чьих-то карманов!)

(И еще напомню, что в графической части "Схемы территориального планирования Российской Федерации в области федерального транспорта" 3 путь на Болшево размещен рядом со 2 ,а не с 1, как на указанных ППТ, тогда как согласно ст. 10 ГрК:

"9. Материалы по обоснованию схем территориального планирования Российской Федерации в виде карт отображают:

1) местоположение существующих и строящихся объектов федерального значения в соответствующей области;"

    А также, еще в 2014 Минтранс МО писал, что ППТ для строительства этого пути будет вынесен на общественные слушания, которые будут организованы мытищинской администрацией (http://posadka-mytischi.narod.ru/otvet-mintransa-mo-5-2014.jpg  ), но данные слушания так и не были проведены.

    Раз данный путь все же запланирован федеральной Схемой, то по кр. мере его местоположение на ППТ и тп должно ей соответствовать.

 

    3. А вот утвержденный федеральным ППТ 4 путь на Пушкино на местном ППТ почему-то полностью отсутствует.

 

    4.  По поводу скоростного рельсового пассажирского транспорта («легкого метро»).

Главное уже было написано в посте 501 на стр 26:

mskagency.ru/materials/2548368

Москва отказалась от строительства ст. метро в Мытищах.

А без продления Калужско-Рижской линии подземного метро до Мытищ это «легкое» вообще бессмысленно (потому что в р-не ул.Борисовка Мытищ оно должно было соединяться именно с подземным), так почему его не убирают из Схемы территориального планирования транспортного обслуживания Московской области?

      И почему именно такой маршрут?

Вот примеры других:

А.  Выше я давал ссылку на чертеж ППТ, утв. Росжелдором. Там 2 линии этого метро проходят за пределами  Посадки вдоль выемки с 1 монинским путем.

Б.  В генплане гор. ПОСЕЛЕНИЯ Мытищи (правда, так и не утвержденном) предполагалось, что это метро попадет в Королев в р-не их ул. Пионерской:

mytischi-city.ru/upload/iblock/e5b/gm_genplan_m100.jpg

(Лично мне непонятно, как там дальше предполагали это метро размещать, но раз такой вариант был, цитирую его.)

В.  Согласно генплану Королева это метро должно дойти до Ярослаской эстакады, потом пойти вдоль Ярославки , свернуть на Королев около Болшевского шоссе и далее идти вдоль него: https://yadi.sk/i/KQs0Dj_BwAdyw

Что, иным способом к этому Болшевскому шоссе подобраться  нельзя?

      И непонятно, почему такая большая ширина зоны под это метро? Да, там 2 линии, но они согласно др. проектам проходят  рядом, а не на таком расстоянии. Если это только санитарный разрыв такой, то зачем его весь-то заштриховывать, словно всю «затрихованную»  полосу леса тоже собираются вырубать!

Вообще-то его планировали сделать надземным, так что могли бы и НАД монинскими путями его проложить со стороны Посадки. Вот пример (правда, там собираются строить автомобильную эстакаду над ж/д, но какая разница?):

http://mindortrans.tatarstan.ru/rus/innov.proekt/speed_estakada.htm

Там всего-то чуть более 1 км надо над ж/д проложить, а в Посадку это метро могло бы попасть со стороны ЛЭП, саму же ЛЭП можно под землю убрать.

 

(5. Про крайне негативные экологические последствия прохождения всех этих путей через Посадку я писал в этой теме множество раз, последний раз здесь (см. в том файле п.6 на стр. 9:

http://forum.mytischi.ru/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_id=93037 )

 

6.  Да, чуть не забыл. В решении Совета депутатов гп Мытищи от 28.02.2013г. №41/6  указано, что площадь квартир в проектируемых домах в микрорайонах 36, 36А и 37 составит 206 тыс.кв.м, в существующих же на данный момент и сохраняемых  жилых домах эта площадь равна 384 тыс.кв.м.

Где ТЕПЕРЬ в наших мкр. намерены построить ТАКОЕ КОЛ-ВО нового жилья?

(Продожение к этому пункту см. в самом конце поста 624 на стр. 31)

 

(7. Не знаю, в тему ли. Как и следовало ожидать, никаких земельных участков на территории Посадки не обозначено. Так почему летом там был аннулирован участок 50:12:0102117:1 ?)

 

8.  И теперь в целом про ПС. Да, согласно Грк у нас и ПС проводятся только по ППТ и ПМ, подготовленным «на основании решения органа местного самоуправления поселения или органа местного самоуправления городского округа»,  и  «результаты публичных слушаний носят рекомендательный характер».

Но вообще-то основной НПА у нас - это Конституция, имеющая прямое действие (т.е. если какой-то закон противоречит ей, то применяться должна именно она). А в ст. 3 Конституции записано:

«1. Носителем суверенитета и ЕДИНСТВЕННЫМ ИСТОЧНИКОМ ВЛАСТИ в Российской Федерации является ее многонациональный НАРОД.

2. Народ осуществляет свою власть НЕПОСРЕДСТВЕННО, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления."

Т.е. ПРЕЖДЕ ВСЕГО - НЕПОСРЕДСТВЕННО, а только ПОТОМ -А ТАКЖЕ!

Изменено 17 октября, 2016 пользователем Александр.

[Александр. 307]

     Очередной ЛЖИВЫЙ ответ пришел из Росжелдора.

(Видно, добить решили перед ПС всякими «легкими метро» и демонтируемым 2 на Болшево в ППТ рждшном, вырубками 5 октября и в довершение (аж в день рождения Путина))) - этим ответом. Но с ВРАГАМИ надо воевать до последнего!)

     Ответ, правда, не мне, а Счетной Палате, которую я просил проверить эффективность использования РЖД бюджетных средств при строительстве данных путей. Вот ответ СчП:

http://posadka-mytischi.narod.ru/otvet_schetnoj_palaty.pdf

(Нас Росжелдор, видимо, за людей не считает, тк так и не снизошел ни разу ответить подробно, зато СчП, да еще когда речь о БАБЛЕ зашла! Вот уж тут пришлось все козыри свои выложить!)

В СчП обещали проверить, когда будет следующая плановая проверка РЖД и Росжелдора, но только если финансирование федеральное будет, а, если помните, я в посте 587 писал, что эти дороги РЖД на «свои» средства строит.

     Вот этот ответ:

http://posadka-mytischi.narod.ru/otvet_roszheldora_schp.pdf

Он весь посвящен расхваливанию нынешнего выбора и лживой критике нашего.

Обратите внимание: НИ ЕДИНОГО слова о том, что их проекты анти-экологичны!

(Такое чувство, что общаешься с БИОРОБОТАМИ, для которых техника важнее Природы!)

    Пишут, что это МОЙ вариант. Да нет, не мой и даже не наш. Это САМИ РЖД такой вариант предлагали, и я об этом в теме уже много раз писал:

posadka-mytischi.narod.ru/otvet_rzd-perenos_zd-vetki.pdf  ,  posadka-mytischi.narod.ru/otvet-rzd-3-14.jpg , posadka-mytischi.narod.ru/otvet-mintransa-mo-5-2014.jpg , «Актуализация генеральной схемы развития Московского железнодорожного узла»  2014 г. (стр. 58).

    Лгут:

«Вместе с тем в варианте, предложенном гражданином … не учтена специализация нового III пути Подлипки-Дачные, а также остаются режущие маршруты, что в свою очередь ставит под угрозу безопасность движения и ограничивает скорость движения поездов.»

    И снова не в тему.

(Но немного отвлекусь от основной темы. Как же все они любят ПРИКРЫВАТЬСЯ заботой о «безопасности граждан»! Прямо-таки «демоны-хранители» какие-то…

Только вот что же вы, раз «мой» вариант действительно опаснее, САМИ-ТО его предлагали? А отказались от него как-то подозрительно СРАЗУ после того как всякие казаковы-карандашовы упросили вас согласиться на демонтаж 2 пути на Монино? А значит, причина-то была в другом - в том, что если бы 3 на Болшево разместили рядом со 2 (как и предполагалось), то о каком демонтаже могла бы идти речь? А зачем демонтаж - об этом читайте в предыдущем посте.)

   Специализация как раз учтена - я в курсе, что 3 путь планируется двусторонним (в обе стороны). Да, для тех кто не в курсе, сообщу, что «режущий маршрут – маршрут приёма, или отправления поезда, который пересекает пути встречного направления, или пути с двусторонним движением.»

   Только вот где в «моем» варианте эти «режущие маршруты» - не написано.

Если придирка была к этой схеме (http://s012.radikal.ru/i320/1606/5d/e41237840d1f.jpg ) - ну так это же не проект планировки или межевания и даже не презентация. Это делалось на основе скрина из Публичной кадастровой карты, где лишь обозначены основные НАПРАВЛЕНИЯ, а не кол-во путей или точные варианты их соединений/пересечений. Просто там сложно было свести все в 1 линию.

Ладно…Если уж так придираются, тогда предложу другой рисунок. Причем за основу взял ту схему, кот. нам заказчики еще весной переслали, и в Фотошопе переделал ее в «свой» вариант, но по-быстрому, так что кач-во не очень (ну, раз он МОЙ, тогда я туда подрисовал и пешеходный тоннель с ул. Попова в Посадку, строительства которого мы еще с 2005 добиваемся, а также - перекрываемый въезд спецтехники со стороны Строителя. Чтоб та сторона опять не цеплялась за то, что в Посадку невозможно проехать/пройти, и поэтому нужен демонтаж. Масштабы нигде не соблюдены.)

 Слева - их схема, справа - альтернатива 1 и 2: 

  

Так  вот. Режущие маршруты полностью исключаются так :

   (1 вариант -в центре): надо поменять местами ИТОГОВЫЕ направления движения нынешних монинских поездов - по кр. мере, на участке Мытищи-Подлипки (т.е., чтобы 2 путь на Монино (на схеме - IIБ) стал путем из Монино, а 1 (IБ) -  наоборот).  Тогда 3 болшевский путь (IIIБ), направляясь в Мытищи, будет в р-не переезда на Военку соединяться с направленным  туда же 2 монинским путем, а направляться из Мытищ 3 путь до переезда будет по одному пути с направляемым в сторону Пушкино 4 путем (IVП). В таком случае не надо менять направление у нынешнего 2 монинского пути от Мытищ  ~ до переезда (где он будет соединен с 3 болшевским). Меняется его направление только от середины Посадки (откуда он пойдет к Мытищам уже по НОВОМУ маршруту) и до стрелок где-то у Ярославки или Подлипок. Направление же нынешнего 1 монинского пути меняется от Мытищ до ~ Лестеха (а далее к Подлипкам он пойдет уже по НОВОМУ маршруту) и от Подлипок до восточного края Посадки (где он будет соединен с 3 болшевским) движение нужно будет сделать двусторонним. Спутник же на Пушкино мог бы пойти по нынешнему отдельному и не совмещенному с др. путями 2 пути.

   2 вариант (справа): Возможен и вариант, практически исключающий изменения направлений путей. В этом случае 1 монинский так и останется (после полной реконструкции) направленным в сторону Мытищ. Нынешний же 2 монинский путь станет двусторонним 3 болшевским путем. А по прежнему маршруту только в сторону Подлипок 2 монинский пойдет от переезда до края Посадки по НОВОМУ построенному пути, а направляться из Мытищ 2 путь до переезда будет по одному пути с направляемым в сторону Пушкино 4 путем. В таком случае нынешний 2 монинский надо будет сделать двусторонним от Подлипок до ~ переезда. И только изменить направление у нынешнего 1 монинского от восточного края Посадки до Подлипок. Спутник же в сторону Пушкино так же может пойти по отдельному и не совмещенному с др. путями 2 пути (IIП).

   Есть и др. варианты.

(И в силе др. прежде предлагаемые альтернативы: запрет застройки (в частности, Королева), увеличение интенсивности движения поездов, 2-этажные электрички и т.д.)

     Еще лгут:

«Данный вариант является экономически и технологически более целесообразным.»

НИ экономически, НИ технологически, причем сами же РЖД об этом утверждали (см. ссылки выше).

Про технологическое нецелесообразие см. в прошлом посте в п.5 ссылку.

Да и про экономическое писали уже здесь:

нынешний вариант ДОРОЖЕ, т.к. требует:

 - строительства новой выемки для прохождения по большей части квартала 50:12:0102117  III пути Мытищи-Болшево,

- строительства еще одного (2-го) путепровода  для прохождения IV и II путей Мытищи-Пушкино над III путем Мытищи-Болшево,

- строительства 1-го путепровода через I путь перегона Мытищи - Подлипки Дачные, предназначенного для прохождения по нему не одного, IV, пути Мытищи-Пушкино, но еще и II,

- демонтажа и переноса части II пути Мытищи-Пушкино на территории квартала 50:12:0102117 для прохождения на этом месте части III пути Мытищи-Болшево,

- уничтожения около 10 га лесных насаждений с последующим компенсационным озеленением,

- (в перспективе) демонтажа и переноса части II пути перегона Мытищи - Подлипки Дачные, в результате чего еще около 2 га лесных насаждений будут уничтожены.

     И еще:

«Также сообщаем, что территория, которая имеет название «Леонидовская посадка», расположена в кадастровом квартале 50:12:0102117. Данная территория является неразграниченными землями и не является городским парком или землями лесного фонда с особым статусом.»

Да, ни тем, ни другим, но городским лесом! (см. подробнее в посте 601 и ранее). И об этом мы сообщали ранее Росжелдору.

    Также там вот что написано:

«соблюдение нормативных уклонов при наборе высоты путями II и IV от горловины станции Мытищи с одновременным понижением отметок проектного пути III;»

Т.е. раз планируется смена высот для этих поездов, то это также будет способствовать снижению их скорости (а ведь там пойдет именно Спутник).

   Ну и новое азаровское постановление (см прошлый пост) процитировано именно в этом ответе.

-----------------------------------------------------------------------

 

Ну и первые последствия уничтожения Посадки я сегодня уже наблюдал! Утром видел в Леонидовке белку на тополе. Уже бегут! Тк сосны -их дом! - уже пилят, а из-за этого 3 пути вообще все сосны спилят! Ну и чем белкам здесь питаться?

Мне это «Сибирский цирюльник» напоминает. Только там-то ЗАМОРСКИЕ оккупанты со своей техникой в тайгу приперлись уничтожать русские леса! А ЭТИ - просто ПРЕДАТЕЛИ! И это СЕЙЧАС деревья пилят - завтра Ваши ГОЛОВЫ  пилить начнут! (Умный поймет…) Потому что последовательность такая: деревья - дороги - точечная застройка, вот только НЕ ДЛЯ ВАС!

Изменено 19 октября, 2016 пользователем Александр.

[RuSki 11]

Слушания 11. 10 16 в 15.00 пройдут здесь

[сашуля 2]

Есть инфа кто спилил деревья?

[Александр. 307]

Есть инфа кто спилил деревья?

Официально - нет. Но меня полиция не вызывала. А неофициально -см. мои предположения в постах 606-607.

------------------------

 

NB! Я до ПС наверняка еще буду вносить дополнения в посты 601, 614-615 (где комменты к ПЗЗ и ППТ), так что просматривайте их периодически, если интересно.

[Натабух 0]

А что если создать петицию на сайте Change.org ?   там подписи собираются по электронной почте и направляются петиции Путину и министрам. Нужно выносить этот вопрос за пределы Мытищ-мытищинские власти не помогут. Мне пару лет приходят просьбы подписать петиции с этого сайта-я подписываю и вижу, что это работает-люди добиваются своего, свершаюся победы. давайте попробуем. Кто владеет всей информацией и более подробно сможет изложить нашу проблему-создайте петицию на  Change.org а мы все подпишем и привлечем знакомых чтоб подписали, будем набирать подписи и отправим эту петицию выше руководства Мытищ, которые собираются оставить наших детей без леса, без свежего воздуха.

[Александр. 307]

@Натабух, почитайте эту тему хотя бы со стр. 21. Все, что Вы предложили, давно уже было нами сделано - в тч отправлена куча жалоб именно в федеральные и региональные инстанции. И петиция на том сайте давно уже есть: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BC%D1%8B%D1%82%D0%B8%D1%89%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BB%D0%B5%D1%81. Ответ уже давно должен был прийти,только вот не публикуют его - значит, его не было или отписка пришла. И лично Путину посылали обращения с сотнями живых жалоб,почитайте - чем это закончилось. Но все это не означает, что сопротивление бесполезно. Просто то, что Вы предлагаете, далеко не всегда эффективно, особенно если Вам РЖД противостоит..

Лучше придите сегодня на ПС и выступите в защиту Посадки. 

[Натабух 0]

я обязательно прийду.

[Ромашка 2.0 55]

Как слушания прошли? Рассказывайте, не томите!!!!

[Ромашка 2.0 55]

Куда вы все пропали? Вас там не повязали случайно? Или взяли с вас подписку о неразглашении?

[Александр. 307]

Краткий отчет о ПС 11 октября

 

     Главный итог: ДЕМОНтаж и перенос 2 монинского пути, который разрезал  Посадку посередине, уже отменен.

   Но прозвучало это от председателя Комиссии кольцовой (которая на этих ПС часто лгала или проявляла свою некомпетентность в вопросах Посадки; бывало, и глумилась над нашем горем (хотя спилили у нас уже не менее 3 га), прерывала выступающих в защиту Посадки - всё заснято нашими коллегами на видео). При этом она сослалась на какое-то дополнительное соглашение № 1 к Договору о развитии застроенной территории, но на сайте администрации его нет, а есть до сих пор только основной Договор с пунктом  о переносе ( mytyshi.ru/upload/medialibrary/968/izveshchenie-i-dogovor-drzt.doc ).

И на чертежах документации по планировке для 3 пути Мытищи-Болшево этот демонтаж-перенос по прежнему присутствует, хотя присутствующие сотрудники РЖД так же подтвердили, что не будут это осуществлять (не исключено, что просто как всегда «убаюкивают»). А если отменили, то и 3 на Болшево должны заново спроектировать рядом со 2.

    Подробнее.  Возмутила фраза кольцовой:  о том,  что нам якобы 12-15 га там мало, чтобы на лыжах кататься? А если бы кольцова с 1 рукой осталась - тоже ведь не так уж и мало:  жить-то можно! (Кстати, а откуда именно такая цифра - перенос же якобы отменили?)

    Ее фраза про то, что 3 на Болшево пройдет в ПОЛОСЕ ОТВОДА ж/д - это вообще «ноу коментс»… Посмотрела бы хоть росжелдоровский ППТ прежде: mytyshi.ru/upload/medialibrary/0d9/chertezh_planirovki_territorii.pdf  .

И РЖД согласно присланной ими схеме, собирались для размещения 3 на Болшево как раз ОТЖАТЬ изъять 2 участка земли у Мытищ -2,2 и 5,4 га: s50.radikal.ru/i128/1605/19/0e4ed2579149.jpg .

    Еще 1 непонятный ответ  кольцовой на выступление Р.Б.Астахова: какая вам, мол, разница, Посадка в зоне Р-3 или Р-1? (Напоминаю, что ДО этих ПС там была Р-3 -зона объектов отдыха и развлечений, а мы добиваемся, чтобы там была зона  "городские леса" ( ранее обозн.  как Р-1.) Такая, что согласно Лесному Кодексу именно в ГОРОДСКИХ ЛЕСАХ запрещено размещение всяких ж/д путей, шоссе, метро и т.п., а про «парки», «зоны отдыха» и тд там речь не идет. И просмотрите САМИ свой же ПРОЕКТ ПЗЗ -  там Посадка именно в зоне Р-3 -зоне объектов отдыха и развлечений : mytyshi.ru/upload/medialibrary/7c4/karta-zonirovaniya_dlya_publikatsii.pdf . Если же ТЕПЕРЬ вдруг Р-3 у вас стала называться зоной городских лесов , то тогда в чем смысл этих цифр-то и на каких единых федеральных НПА все эти цифры основаны? (Я, например, нашел лишь "Методические рекомендации по разработке схем зонирования территории городов", утв. Протоколом Госстроя РФ от 10.06.99 N 01-НС-15/7, так там вообще все иначе для зон Р.)

    И не 1, так другое. Теперь уже (хоть на схемах этого и нет) хотят нам мост ЧЕРЕЗ ВСЮ Посадку впарить прямо в центре - от Леонидовки ло Строителя. Вообще-то -для тех, кто ОПЯТЬ не в теме - у нас там в центре стадион расположен!

    Участник ПС Сергей напомнил кольцовой, что еще в 2014 Минтранс МО отвечал, что администрация гп Мытищи должна была организовать общественные слушания в связи со строительством 3 пути Мытищи-Болшево, чего так и не было сделано. На что она ответила, что МЫ же не администрация ГП, а администрация ГО. Если кто не местный, то уточню, что в 2015 в результате муниципального ПЕРЕВОРОТА городское поселение Мытищи и др. были незаконно «преобразованы» в городской округ, соответственно ЛИКВИДИРОВАНЫ и админстрации и Совдепы гп и сп. Администрация же Мытищинского р-на незаконно стала админ. го Мытищи путем простого переименования.

Т.е. за все косяки админ. гп Мытищи теперь НЕКОМУ отвечать??? Спросите у юристов -что-то я сомневаюсь, что это так!

    И, как я и думал, специально пригласили троих из РЖД, чтобы те как раз пиарили свой вариант и лгали про «наш» - что там режущие маршруты. (Подробнее , в тч опровержение этого, см. в посте 615.) Причем одному из участников (еще 1 Сергею) так и не предоставили время, чтобы это опровергнуть, прервав его выступление (а потом кольцова вообще  запретила затрагивать тему Посадки). Хорошо еще, что у нас все было продублировано в письменном виде и передано для приложения к итоговому протоколу.

    Но наиболее наглая ложь прозвучала, когда 1 из рждов* (олексеенко) сообщил, что у них  все деревья еще только БУДУТ подсчитаны, а другой (черняков) - что РЖД к вырубке якобы отношений не имеет (а кольцова подтвердила, что они и в администрацию не обращались). И это когда 3 га Посадки (или даже больше) УЖЕ СПИЛИЛИ!

(* - да не обидятся евреи: в русском языке это слово давно уже имеет совсем др. смысл, как и слово «пидор», которые значат уже совсем не то, что изначально.)

И еще вспомнил про ложь кольцовой. Что пилили якобы в "полосе отвода" ж/д (в марте, а мб, и сейчас?), а там они могут такое делать и без согласования. Во-первых, хоть в марте они и правда говорили про "полосу отвода", но ее границы в ГКН НЕ УСТАНОВЛЕНЫ, значит, уже только на этом основании вырубка была незаконна, тк администрация Мытищ разрешения не выдавала, равно как и Росимущество, в чьей собственности находятся полосы отвода ж/д (РЖД - только арендатор). А во-2, даже в полосе отвода они имеют право пилить только деревья, растущие вдоль ж/д пути и "угрожающие" безопасности движения на основании подп. "а" п.4  "Правил установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог" (утв. постановлением Правительства РФ от 12 октября 2006 г. N 611):  "не допускать размещение ... многолетних насаждений и других объектов, ухудшающих видимость железнодорожного пути и создающих угрозу безопасности движения ",

    Ну и еще информация.

    Зал был полон, но я, живущий в Леонидовке, только 4 знакомых там увидел…

(Хотя ЗА проложение путей через Посадку никто не выступал. А против - человек 8)

    Азарова в зале вообще не «сидело», хотя именно он является председателем Комиссии по подготовке проектов правил землепользования и застройки го Мытищ

(согласно приложению 2 к постановлению администрации го Мытищи от 16.03.2016 № 681).

    «Легкое метро» обсуждать запретили и даже убрали его с показываемой всем схемы, а вот это уже некорректно по отношению к присутствующим, тк с 3 октября для ознакомления жителям, получается, был предоставлен ДРУГОЙ проект.

   Был и кандидат в депутаты Мушин от ЛДПР, но вот что-то я в его выступлении ничего про Посадку не услышал . А ведь как подмазывался к этой теме перед недавними выборами! Зато всячески там пиарил застройщика...

 

    Кроме того, согласно "чертежу ППТ" (mytyshi.ru/upload/medialibrary/3c9/3821_-chertezh-planirovki-territorii-1-_osnovnoy-chertezh_layout1.pdf ) в наших микрор-нах запланировано теперь построить 246000 м2  жилой площади и несколько домов выше 17 этажей. В то время как в соотв. с Таблицей 1 к п.1.10 "Нормативов градостроительного проектирования Московской области", утв.  Постановлением Правительства МО от 17.08.2015 N 713/30 в МО запрещено строить многоквартирные дома выше 17 этажей. Исключения перечислены в п. 1.12 данных Нормативов. Насколько я понимаю, в случае с нашими мкр. применим лишь пункт оттуда: для "обеспечения переселения граждан из аварийного и ветхого жилья". Вместе с тем, в п.3 Приложения 1 к действующему Постановлению администрации городского поселения Мытищи от 23.12.2013 г.. №  2116 (mytischi-city.ru/doc/admin/2013/2116.rar ) написано, что в наших мкр. подлежит сносу 20447,5 м2  жилой площади. Что более чем в 10 раз меньше того, что запланировано построить. Тогда как я неоднократно уже в этой теме писал, что  уровень озелененности данных мкр. («удельный вес озелененных территорий») и так сейчас ниже федеральных норм (forum.mytischi.ru/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_id=93037 - см. там п. 1 на стр. 11).

И вообще Совдеп намерен принять существующие пока в виде проекта «Местные нормативы градостроительного проектирования городского округа Мытищи Московской области» и тем самым узаконить строительство 25-этажек и для ВСЕХ Мытищ: mytyshi.ru/upload/medialibrary/4ae/na_sayt_mngp-go-mytishchi.docx

 

(Комменты к фото (слева направо, потом вниз): зал, комиссия (Кольцова в черном), чертеж ППТ (без метро), 2 из филиалов РЖД: олексеенко (с микрофоном) и черняков):

 

 

ВИДЕО:

3 выступления 2 представителей филиалов РЖД: 1 - черняков,  2-3 - олексеенко (см с  0:10 - об отмене демонтажа и переноса 2 монинского, с 1:47 - о мосте через всю Посадку в центре, с 3:53- ложь о якобы БУДУЩЕМ пересчете деревьев перед вырубкой, 3:37 - кольцова об ОСТАВШИХСЯ 12-15 га (??):

https://youtu.be/42ONx-qaErI

Выступление представителя застройщика - Инвест-Строя (с начала и с 3:54 о том, что Посадка (назвал Треугольником) хоть и осталась в зоне Р-3, но теперь это зона городских лесов, где никаких др. объектов не предусмотрено(?)):

Вопрос Любови Васильевны (о договоре с Инвест-строем, см с 2:22 - кольцова об отмене демонтажа и переноса 2 монинского):

https://youtu.be/oubv-ZTl05g

2 выступления Сергея Амлинского (об альтернативе, см с 6:30 - ложь кольцовой про 3 на Болшево и 4 на Пушкино в «полосе отвода»):

https://youtu.be/Vxx4FKRkOOY

Выступление зампредседателя ЭКОСОЮЗА Рафаила Борисовича Астахова (о том, что Посадка - городской лес):

https://youtu.be/pU-qiQN2TS8

Выступление Сергея Пронина (об общественных слушаниях, передача подписей):

https://youtu.be/9bK97_TwIjc

Выступление члена Общественной палаты Мытищ Алексея Ченосова:

https://youtu.be/W9bGpxQEI1c

Вопрос консультанта Общественной палаты Мытищ Владимира Фролова (см с 0:27- еще ложь РЖД о том, что компенсации за вырубку не может быть, тк пока все только в проекте(??):

http://vid.me/afeU

Вопрос Татьяны Ваулиной:

https://youtu.be/5s08VYhScJc

Вопрос Антонины Беловой (см с  0:47 - ложь представителя РЖД чернякова о том, что к нынешней вырубке они якобы не причастны):

https://youtu.be/GdH4xhge4Ts

Изменено 2 ноября, 2016 пользователем Александр.

[MyxiH 17]

Но наиболее наглая ложь прозвучала, когда 1 из рждов* сообщил, что у них пока всё только рассчитывается. 

 

Слушания тогда получаются "ни о чем" были?

Если окончательного варианта нет, когда будет никто не знает, и воообще...

Изменено 13 октября, 2016 пользователем MyxiH