oresteya Posted February 12, 2012 Report Posted February 12, 2012 1 / 10. Некоторые улитки являются горами. Все горы любят кошек. Значит, все улитки любят кошек? Правильно Неправильно2 / 10. Все крокодилы умеют летать. Все великаны являются крокодилами. Значит, все великаны могут летать? Правильно Неправильно3 / 10. Некоторые головки капусты - паровозы. Некоторые паровозы играют на рояле. Значит, некоторые головки капусты играют на рояле? Правильно Неправильно4 / 10. Две поляны никогда не похожи одна на другую. Сосны и ели выглядят совершенно одинаково. Значит, сосны и ели не являются двумя полянами? Правильно Неправильно5 / 10. Никто из людей не может стать президентом, если у него красный нос. У всех людей нос красный. Значит, никто из людей не может стать президентом? Правильно Неправильно6 / 10. Все вороны собирают картины. Некоторые собиратели картин сидят в птичьей клетке. Значит, некоторые вороны сидят в птичьей клетке? Правильно Неправильно7 / 10. Только плохие люди обманывают или крадут. Марина - не плохая. Марина обманывает Марина крадет Марина не крадет Марина обманывает и крадет Ни одно из вышеперечисленных8 / 10. Все воробьи не умеют летать. У всех воробьев есть ноги. Без ног воробьи не могут летать Некоторые воробьи не имеют ног Все воробьи, у которых есть ноги, не могут летать Воробьи не могут летать, потому что у них есть ноги Воробьи не могут летать и у них нет ног Ни одно из вышеперечисленных9 / 10. Некоторые люди - европейцы. Европейцы имеют три ноги. Люди с двумя ногами не являются европейцами Европейцы, которые являются людьми, иногда имеют три ноги Европейцы с двумя ногами иногда являются людьми Людей не европейцев, с тремя ногами не бывает Люди имеют три ноги потому что они европейцы Ни одно из вышеперечисленных10 / 10. Цветы - это зеленые звери. Цветы пьют водку. Все зеленые звери пьют водку Все зеленые звери являются цветами Некоторые зеленые звери пьют водку Зеленые звери не пьют водку Зеленые звери не являются цветами Ни одно из вышеперечисленных Quote
Doomerr Posted February 13, 2012 Report Posted February 13, 2012 Составитель, травокур. 1. -2. +3. +4. -5. +6. +7. 38. 69. 1,510. 1,2ИМХО Quote
Властелин ОООО Posted February 13, 2012 Report Posted February 13, 2012 Цитата(Doomerr @ 13.2.2012, 9:38) <{POST_SNAPBACK}>Составитель, травокур. ИМХО Это без сомненья. Quote
Drug Posted February 13, 2012 Report Posted February 13, 2012 (edited) ВРОДЕ, ТАК:1) неправильно 2) правильно3) неправильно4) правильно5) правильно6) неправильно7) ни одно из вышеперечисл.8) ни одно из вышеперечисл.9) Люди с двумя ногами не являются европейцами10) Некоторые зеленые звери пьют водку Edited February 13, 2012 by Drug Quote
Drug Posted February 13, 2012 Report Posted February 13, 2012 (edited) Цитата(Drug @ 13.2.2012, 11:08) <{POST_SNAPBACK}>ВРОДЕ, ТАК:1) неправильно 2) правильно3) неправильно4) правильно5) правильно6) неправильно7) ни одно из вышеперечисл.8) ни одно из вышеперечисл.9) Люди с двумя ногами не являются европейцами10) Некоторые зеленые звери пьют водкупорылась в инете, нашла эту задачку, проверила себя - у меня 3 ответа неправильные.7) подвел предлог ИЛИ.. если бы был предлог И, то мой ответ был бы правильным.. но так получается ответ: Марина не крадет..6) некоторые вороны сидят в клетке - не совсем согласна с предлагаемым ответом - если предположить, что не только вороны могут быть собирателями картин (что условием задачи не отрицается), то получится, что среди тех некоторых из собирателей картин, которые сидят в клетках, вполне могло не оказаться ни одной вороны ИМХО8) правильный ответ: все воробьи, у которых есть ноги, не умеют летать - в принципе, согласна, но меня смутило условие "все воробьи, у которых есть ноги..." - т.к. по определнию у абсолютно у всех воробьев есть ноги.. То есть, вроде, ответ логичен, но остается повод для НО.. Edited February 13, 2012 by Drug Quote
Doomerr Posted February 13, 2012 Report Posted February 13, 2012 Некоторые головки капусты - паровозы. Некоторые паровозы играют на рояле. Значит, некоторые головки капусты играют на рояле? Это правильно. Это у них не правильно !Почему ? Да потому что некоторые головы капусты, которые одновременно являются некоторыми паровозами играющими на рояле, вполне могут играть на рояле ! Quote
serejka Posted February 13, 2012 Report Posted February 13, 2012 Цитата(Doomerr @ 13.2.2012, 11:41) <{POST_SNAPBACK}>Некоторые головки капусты - паровозы. Некоторые паровозы играют на рояле. Значит, некоторые головки капусты играют на рояле? Это правильно. Это у них не правильно !Почему ? Да потому что некоторые головы капусты, которые одновременно являются некоторыми паровозами играющими на рояле, вполне могут играть на рояле !неправильно. если все как описано, то это НЕ ЗНАЧИТ, что головки играют на рояле. это также не значит, что ни одна из головок не играет на роялечтобы доказать неправильность, достаточно одного контрпримера.есть 5 головок: 1,2,3,4,5. первая и вторая - паровозы, остальные нетесть 5 паровозов: 1,2,в,г,д. г и д играют на рояле, остальные нетусловие задачи выполнено, но ни одна из головок не играет на рояле, утверждение "Значит, некоторые головки капусты играют на рояле" не верно Quote
Drug Posted February 13, 2012 Report Posted February 13, 2012 Цитата(Doomerr @ 13.2.2012, 11:41) <{POST_SNAPBACK}>Некоторые головки капусты - паровозы. Некоторые паровозы играют на рояле. Значит, некоторые головки капусты играют на рояле? Это правильно. Это у них не правильно !Почему ? Да потому что некоторые головы капусты, которые одновременно являются некоторыми паровозами играющими на рояле, вполне могут играть на рояле !ну, здесь тоже спорный момент- если бы все паравозы играли на рояле, тогда можно было бы утверждать, что некоторые головки капусты играют на рояле..но утверждать, что ВСЕ из тех некоторых капустных головок, что являются паровозами, играют на рояле - неправильно, потому что только НЕКОТРЫЕ паровозы играют на рояле. вот такая белиберда..Цитата(serejka @ 13.2.2012, 11:55) <{POST_SNAPBACK}>неправильно. если все как описано, то это НЕ ЗНАЧИТ, что головки играют на рояле. это также не значит, что ни одна из головок не играет на роялечтобы доказать неправильность, достаточно одного контрпримера.есть 5 головок: 1,2,3,4,5. первая и вторая - паровозы, остальные нетесть 5 паровозов: 1,2,в,г,д. г и д играют на рояле, остальные нетусловие задачи выполнено, но ни одна из головок не играет на рояле, утверждение "Значит, некоторые головки капусты играют на рояле" не верноо, пока я придумывала, как правильнее объяснить, Вы так доходчиво объяснили.. БРАВО!! Quote
Doomerr Posted February 13, 2012 Report Posted February 13, 2012 Если брать что "некоторые" это число бесконечное, то непременно встретиться комбинация капуста-паровоз-рояль, а раз она обязательно встретиться то есть некоторая вероятность что ответ верен. Quote
Drug Posted February 13, 2012 Report Posted February 13, 2012 (edited) Цитата(Doomerr @ 13.2.2012, 12:32) <{POST_SNAPBACK}>Если брать что "некоторые" это число бесконечное, то непременно встретиться комбинация капуста-паровоз-рояль, а раз она обязательно встретиться то есть некоторая вероятность что ответ верен.вероятность есть, безусловно..а значит оба ответа неправильные даешь третий вариант - ни одно из вышеперечисленных!!! примерно то же самое с воронами - можно поспорить..аффтар торопыга Edited February 13, 2012 by Drug Quote
serejka Posted February 13, 2012 Report Posted February 13, 2012 Цитата(Doomerr @ 13.2.2012, 12:32) <{POST_SNAPBACK}>Если брать что "некоторые" это число бесконечное, то непременно встретиться комбинация капуста-паровоз-рояль, а раз она обязательно встретиться то есть некоторая вероятность что ответ верен.ну супер. есть ненулевая вероятность, что завтра война. значит, утверждение "завтра война" правильно?при чем тут бесконечность вообще? во-первых, головки и паровозы не бесконечны, во-вторых, это ничего не меняет Quote
Drug Posted February 13, 2012 Report Posted February 13, 2012 (edited) Цитата(serejka @ 13.2.2012, 12:45) <{POST_SNAPBACK}>ну супер. есть ненулевая вероятность, что завтра война. значит, утверждение "завтра война" правильно?при чем тут бесконечность вообще? во-первых, головки и паровозы не бесконечны, во-вторых, это ничего не меняетВы приводите пример:1,2,3,5,4 - головки, из низ 1,2 - паровозы1,2,в,г,д- паровозы, но у Вас почему-то именно г и д играют на рояле?ведь в условии сказано, что некоторые паровозы играют на рояле.. и это вполне могут быть 1 и 2 (которые есть головки)..а значит, можно с определенной долей вероятности утверждать, что некоторые головки все же играют на рояле..разве не так? Edited February 13, 2012 by Drug Quote
Doomerr Posted February 13, 2012 Report Posted February 13, 2012 Цитата(serejka @ 13.2.2012, 11:45) <{POST_SNAPBACK}>ну супер. есть ненулевая вероятность, что завтра война. значит, утверждение "завтра война" правильно?при чем тут бесконечность вообще? во-первых, головки и паровозы не бесконечны, во-вторых, это ничего не меняет"завтра война" это вполне конкретное как бы число. А в задаче нет ничего конкретного. Все размыто неопределенным числом "некоторые". Вот если сказать что "через некоторое время война", то да, это правильное утверждение.А почему это они не бесконечны ? Конкретного кол-ва опять же нет. Quote
serejka Posted February 13, 2012 Report Posted February 13, 2012 Цитата(Drug @ 13.2.2012, 12:49) <{POST_SNAPBACK}>Вы приводите пример:1,2,3,5,4 - головки, из низ 1,2 - паровозы1,2,в,г,д- паровозы, но у Вас почему-то именно г и д играют на рояле?ведь в условии сказано, что некоторые паровозы играют на рояле.. и это вполне могут быть 1 и 2 (которые есть головки)..а значит, можно с определенной долей вероятности утверждать, что некоторые головки все же играют на рояле..разве не так?с определенной долей вероятности можно говорить очень многое. например, что будущий президент-гей. даже если сам об этом не знает.но из двух приведенных утверждений (некоторые головки-паровозы; некоторые паровозы играют) не следует, что некоторые головки играют.ладно, привожу другой пример, жизненныйнекоторые китайцы - баскетболисты.некоторые баскетболисты - негры.значит некоторые китайцы - негры? Quote
Drug Posted February 13, 2012 Report Posted February 13, 2012 Цитата(serejka @ 13.2.2012, 13:33) <{POST_SNAPBACK}>некоторые китайцы - баскетболисты.некоторые баскетболисты - негры.значит некоторые китайцы - негры?а Вы видели паровозы, играющие на рояле? )) Quote
oresteya Posted February 13, 2012 Author Report Posted February 13, 2012 Цитата(serejka @ 13.2.2012, 13:33) <{POST_SNAPBACK}>с определенной долей вероятности можно говорить очень многое. например, что будущий президент-гей. даже если сам об этом не знает.но из двух приведенных утверждений (некоторые головки-паровозы; некоторые паровозы играют) не следует, что некоторые головки играют.ладно, привожу другой пример, жизненныйнекоторые китайцы - баскетболисты.некоторые баскетболисты - негры.значит некоторые китайцы - негры?+10000 именно такие споры у нас и буйствовали на работе , после прохождения теста ! и когда стали приводить примеры из жизни более или менее становится всё понятно А паравозами, углами и красными носамы в задачах специально запутывают - что бы было видно , как человек может выхвать суть из запутонного текста или на оборот запутаться окончательно Quote
Drug Posted February 13, 2012 Report Posted February 13, 2012 Цитата(serejka @ 13.2.2012, 13:33) <{POST_SNAPBACK}>но из двух приведенных утверждений (некоторые головки-паровозы; некоторые паровозы играют) не следует, что некоторые головки играют.тем не менее, обратное тоже не исключается..докажите, что это не так.. Quote
oresteya Posted February 13, 2012 Author Report Posted February 13, 2012 Цитата(Drug @ 13.2.2012, 13:59) <{POST_SNAPBACK}>а Вы видели паровозы, играющие на рояле? ))а это уже относится больше к психологическому тесту , а не к математической логике Имеенно так некотрые сотрудники и подошли к решению теста Quote
Drug Posted February 13, 2012 Report Posted February 13, 2012 (edited) Цитата(serejka @ 13.2.2012, 13:33) <{POST_SNAPBACK}>некоторые китайцы - баскетболисты.некоторые баскетболисты - негры.значит некоторые китайцы - негры?Цитата(oresteya @ 13.2.2012, 14:02) <{POST_SNAPBACK}>+10000 именно такие споры у нас и буйствовали на работе , после прохождения теста ! и когда стали приводить примеры из жизни более или менее становится всё понятноно если вышеописанным образом доказывать задачу №6 (Все вороны собирают картины. Некоторые собиратели картин сидят в птичьей клетке. Значит, некоторые вороны сидят в птичьей клетке? ответ: правильно )то получится:все китайцы - баскетболистынекоторые баскетболисты - негрынекоторые китайцы - негрыхи-хи Edited February 13, 2012 by Drug Quote
Doomerr Posted February 13, 2012 Report Posted February 13, 2012 Даже и баскетбола не надо чтобы ответить что да, китаец может быть негром, к тому же говорят что китайский ген сильнее и при скрещиванни негра с китайцем будет именно китайский негр. Ну и естессна какой то % из них будет играть в баскетбол. Quote
Drug Posted February 13, 2012 Report Posted February 13, 2012 Цитата(serejka @ 13.2.2012, 13:33) <{POST_SNAPBACK}>некоторые китайцы - баскетболисты.некоторые баскетболисты - негры.значит некоторые китайцы - негры?а если так:некоторые люди - любители чаянекоторые любители чая - ссыкунынекоторые люди - ссыкуныпохоже на правду?Цитата(Doomerr @ 13.2.2012, 14:14) <{POST_SNAPBACK}>Даже и баскетбола не надо чтобы ответить что да, китаец может быть негром, к тому же говорят что китайский ген сильнее и при скрещиванни негра с китайцем будет именно китайский негр. Ну и естессна какой то % из них будет играть в баскетбол.уморил Quote
serejka Posted February 13, 2012 Report Posted February 13, 2012 Цитата(Drug @ 13.2.2012, 14:03) <{POST_SNAPBACK}>тем не менее, обратное тоже не исключается..докажите, что это не так..блъ, никто и не говорит, что обратное исключается. говорится лишь, что утверждение "Значит, некоторые головки капусты играют на рояле" не верноключевое слово - "значит". и ответ - нет, не значит. этот ответ не подразумевает, что ни одна головка не играет на рояле и не подразумевает, что некоторые головки играют на рояле. подразумевает только то, что из первых двух утверждений не следует, что некоторые играютЦитата(Drug @ 13.2.2012, 14:22) <{POST_SNAPBACK}>а если так:некоторые люди - любители чаянекоторые любители чая - ссыкунынекоторые люди - ссыкуныпохоже на правду?можно даже проще:некоторые упертые люди - тупыенекоторые тупые люди - упертыенекоторые упертые люди - упертые Quote
Drug Posted February 13, 2012 Report Posted February 13, 2012 Цитата(serejka @ 13.2.2012, 14:25) <{POST_SNAPBACK}>блъ, никто и не говорит, что обратное исключается. говорится лишь, что утверждение "Значит, некоторые головки капусты играют на рояле" не верноключевое слово - "значит". и ответ - нет, не значит. этот ответ не подразумевает, что ни одна головка не играет на рояле и не подразумевает, что некоторые головки играют на рояле. подразумевает только то, что из первых двух утверждений не следует, что некоторые играютсоблюдайте спокойствие - это раз..как может утверждение "Значит, некоторые головки капусты играют на рояле" быть абсолютно не верным, если можно доказать, что некоторые головки вполне могут играть на рояле? то есть, это утверждение с одинаковой вероятностью может быть как верным, так и не верным- это, собственно, два.. Quote
serejka Posted February 13, 2012 Report Posted February 13, 2012 Цитата(Drug @ 13.2.2012, 14:35) <{POST_SNAPBACK}>соблюдайте спокойствие - это раз..как может утверждение "Значит, некоторые головки капусты играют на рояле" быть абсолютно не верным, если можно доказать, что некоторые головки вполне могут играть на рояле? то есть, это утверждение с одинаковой вероятностью может быть как верным, так и не верным- это, собственно, два..с одинаковой вероятностью верно и не верно может быть утверждение "некоторые головки капусты играют на рояле", но условия задачи вас не спрашивают оценить эту вероятностьутверждение "Значит, некоторые головки капусты играют на рояле" не верно с вероятностью 100%. и волею судеб именно это утверждение приведено в задаче Quote
irarosl Posted February 13, 2012 Report Posted February 13, 2012 нашла еще 2 вопроса:11. Каждый квадрат круглый. Все квадраты красные.бывают квадраты с красными угламибывают квадраты с круглыми угламибывают круглые красные углыуглы и квадраты - круглые и красныени одно из вышеперечисленных12. Хорошие начальники падают с неба. Плохие начальники могут петь.Плохие начальники летят с неба вниз.Хорошие начальники, которые умеют летать - могут петь.некоторые плохие начальники не могут петь.некоторые хорошие начальники -плохие, так как они умеют петь.ни одно из вышеперечисленных Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.