Перейти к содержанию
Форум города Мытищи
Авторизация  
oresteya

IQ-тест на математическую логику

Рекомендуемые сообщения

1 / 10. Некоторые улитки являются горами. Все горы любят кошек. Значит, все улитки любят кошек?

 

Правильно

Неправильно

 

2 / 10. Все крокодилы умеют летать. Все великаны являются крокодилами. Значит, все великаны могут летать?

 

Правильно

Неправильно

 

 

3 / 10. Некоторые головки капусты - паровозы. Некоторые паровозы играют на рояле. Значит, некоторые головки капусты играют на рояле?

 

Правильно

Неправильно

 

 

4 / 10. Две поляны никогда не похожи одна на другую. Сосны и ели выглядят совершенно одинаково. Значит, сосны и ели не являются двумя полянами?

 

 

Правильно

Неправильно

 

 

5 / 10. Никто из людей не может стать президентом, если у него красный нос. У всех людей нос красный. Значит, никто из людей не может стать президентом?

 

 

Правильно

Неправильно

 

 

6 / 10. Все вороны собирают картины. Некоторые собиратели картин сидят в птичьей клетке. Значит, некоторые вороны сидят в птичьей клетке?

 

 

Правильно

Неправильно

 

 

7 / 10. Только плохие люди обманывают или крадут. Марина - не плохая.

 

 

Марина обманывает

Марина крадет

Марина не крадет

Марина обманывает и крадет

Ни одно из вышеперечисленных

 

 

 

8 / 10. Все воробьи не умеют летать. У всех воробьев есть ноги.

 

 

Без ног воробьи не могут летать

Некоторые воробьи не имеют ног

Все воробьи, у которых есть ноги, не могут летать

Воробьи не могут летать, потому что у них есть ноги

Воробьи не могут летать и у них нет ног

Ни одно из вышеперечисленных

 

 

 

9 / 10. Некоторые люди - европейцы. Европейцы имеют три ноги.

 

 

Люди с двумя ногами не являются европейцами

Европейцы, которые являются людьми, иногда имеют три ноги

Европейцы с двумя ногами иногда являются людьми

Людей не европейцев, с тремя ногами не бывает

Люди имеют три ноги потому что они европейцы

Ни одно из вышеперечисленных

 

 

 

10 / 10. Цветы - это зеленые звери. Цветы пьют водку.

 

 

Все зеленые звери пьют водку

Все зеленые звери являются цветами

Некоторые зеленые звери пьют водку

Зеленые звери не пьют водку

Зеленые звери не являются цветами

Ни одно из вышеперечисленных

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Составитель, травокур. :(

 

1. -

2. +

3. +

4. -

5. +

6. +

7. 3

8. 6

9. 1,5

10. 1,2

 

ИМХО :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ВРОДЕ, ТАК:

 

1) неправильно

2) правильно

3) неправильно

4) правильно

5) правильно

6) неправильно

7) ни одно из вышеперечисл.

8) ни одно из вышеперечисл.

9) Люди с двумя ногами не являются европейцами

10) Некоторые зеленые звери пьют водку

Изменено пользователем Drug

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ВРОДЕ, ТАК:

 

1) неправильно

2) правильно

3) неправильно

4) правильно

5) правильно

6) неправильно

7) ни одно из вышеперечисл.

8) ни одно из вышеперечисл.

9) Люди с двумя ногами не являются европейцами

10) Некоторые зеленые звери пьют водку

порылась в инете, нашла эту задачку, проверила себя - у меня 3 ответа неправильные.

7) подвел предлог ИЛИ.. если бы был предлог И, то мой ответ был бы правильным.. но так получается ответ: Марина не крадет..

6) некоторые вороны сидят в клетке - не совсем согласна с предлагаемым ответом - если предположить, что не только вороны могут быть собирателями картин (что условием задачи не отрицается), то получится, что среди тех некоторых из собирателей картин, которые сидят в клетках, вполне могло не оказаться ни одной вороны ИМХО

8) правильный ответ: все воробьи, у которых есть ноги, не умеют летать - в принципе, согласна, но меня смутило условие "все воробьи, у которых есть ноги..." - т.к. по определнию у абсолютно у всех воробьев есть ноги.. То есть, вроде, ответ логичен, но остается повод для НО..

Изменено пользователем Drug

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Некоторые головки капусты - паровозы. Некоторые паровозы играют на рояле. Значит, некоторые головки капусты играют на рояле?

Это правильно. Это у них не правильно !

Почему ? Да потому что некоторые головы капусты, которые одновременно являются некоторыми паровозами играющими на рояле, вполне могут играть на рояле !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Некоторые головки капусты - паровозы. Некоторые паровозы играют на рояле. Значит, некоторые головки капусты играют на рояле?

Это правильно. Это у них не правильно !

Почему ? Да потому что некоторые головы капусты, которые одновременно являются некоторыми паровозами играющими на рояле, вполне могут играть на рояле !

неправильно.

 

если все как описано, то это НЕ ЗНАЧИТ, что головки играют на рояле. это также не значит, что ни одна из головок не играет на рояле

 

чтобы доказать неправильность, достаточно одного контрпримера.

 

есть 5 головок: 1,2,3,4,5. первая и вторая - паровозы, остальные нет

есть 5 паровозов: 1,2,в,г,д. г и д играют на рояле, остальные нет

 

условие задачи выполнено, но ни одна из головок не играет на рояле, утверждение "Значит, некоторые головки капусты играют на рояле" не верно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Некоторые головки капусты - паровозы. Некоторые паровозы играют на рояле. Значит, некоторые головки капусты играют на рояле?

Это правильно. Это у них не правильно !

Почему ? Да потому что некоторые головы капусты, которые одновременно являются некоторыми паровозами играющими на рояле, вполне могут играть на рояле !

ну, здесь тоже спорный момент-

если бы все паравозы играли на рояле, тогда можно было бы утверждать, что некоторые головки капусты играют на рояле..

но утверждать, что ВСЕ из тех некоторых капустных головок, что являются паровозами, играют на рояле - неправильно, потому что только НЕКОТРЫЕ паровозы играют на рояле. :(

 

вот такая белиберда..

 

неправильно.

 

если все как описано, то это НЕ ЗНАЧИТ, что головки играют на рояле. это также не значит, что ни одна из головок не играет на рояле

 

чтобы доказать неправильность, достаточно одного контрпримера.

 

есть 5 головок: 1,2,3,4,5. первая и вторая - паровозы, остальные нет

есть 5 паровозов: 1,2,в,г,д. г и д играют на рояле, остальные нет

 

условие задачи выполнено, но ни одна из головок не играет на рояле, утверждение "Значит, некоторые головки капусты играют на рояле" не верно

о, пока я придумывала, как правильнее объяснить, Вы так доходчиво объяснили.. БРАВО!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если брать что "некоторые" это число бесконечное, то непременно встретиться комбинация капуста-паровоз-рояль, а раз она обязательно встретиться то есть некоторая вероятность что ответ верен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если брать что "некоторые" это число бесконечное, то непременно встретиться комбинация капуста-паровоз-рояль, а раз она обязательно встретиться то есть некоторая вероятность что ответ верен.

вероятность есть, безусловно..

а значит оба ответа неправильные :D

даешь третий вариант - ни одно из вышеперечисленных!!! :(

 

 

примерно то же самое с воронами - можно поспорить..

 

аффтар торопыга :D

Изменено пользователем Drug

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если брать что "некоторые" это число бесконечное, то непременно встретиться комбинация капуста-паровоз-рояль, а раз она обязательно встретиться то есть некоторая вероятность что ответ верен.

ну супер. есть ненулевая вероятность, что завтра война. значит, утверждение "завтра война" правильно?

 

при чем тут бесконечность вообще? во-первых, головки и паровозы не бесконечны, во-вторых, это ничего не меняет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ну супер. есть ненулевая вероятность, что завтра война. значит, утверждение "завтра война" правильно?

 

при чем тут бесконечность вообще? во-первых, головки и паровозы не бесконечны, во-вторых, это ничего не меняет

Вы приводите пример:

1,2,3,5,4 - головки, из низ 1,2 - паровозы

1,2,в,г,д- паровозы,

но у Вас почему-то именно г и д играют на рояле?

ведь в условии сказано, что некоторые паровозы играют на рояле.. и это вполне могут быть 1 и 2 (которые есть головки)..

а значит, можно с определенной долей вероятности утверждать, что некоторые головки все же играют на рояле..

разве не так?

Изменено пользователем Drug

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ну супер. есть ненулевая вероятность, что завтра война. значит, утверждение "завтра война" правильно?

 

при чем тут бесконечность вообще? во-первых, головки и паровозы не бесконечны, во-вторых, это ничего не меняет

 

"завтра война" это вполне конкретное как бы число. А в задаче нет ничего конкретного. Все размыто неопределенным числом "некоторые". Вот если сказать что "через некоторое время война", то да, это правильное утверждение.

А почему это они не бесконечны ? Конкретного кол-ва опять же нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вы приводите пример:

1,2,3,5,4 - головки, из низ 1,2 - паровозы

1,2,в,г,д- паровозы,

но у Вас почему-то именно г и д играют на рояле?

ведь в условии сказано, что некоторые паровозы играют на рояле.. и это вполне могут быть 1 и 2 (которые есть головки)..

а значит, можно с определенной долей вероятности утверждать, что некоторые головки все же играют на рояле..

разве не так?

с определенной долей вероятности можно говорить очень многое. например, что будущий президент-гей. даже если сам об этом не знает.

 

но из двух приведенных утверждений (некоторые головки-паровозы; некоторые паровозы играют) не следует, что некоторые головки играют.

 

ладно, привожу другой пример, жизненный

 

некоторые китайцы - баскетболисты.

некоторые баскетболисты - негры.

значит некоторые китайцы - негры?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
некоторые китайцы - баскетболисты.

некоторые баскетболисты - негры.

значит некоторые китайцы - негры?

а Вы видели паровозы, играющие на рояле? ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
с определенной долей вероятности можно говорить очень многое. например, что будущий президент-гей. даже если сам об этом не знает.

 

но из двух приведенных утверждений (некоторые головки-паровозы; некоторые паровозы играют) не следует, что некоторые головки играют.

 

ладно, привожу другой пример, жизненный

 

некоторые китайцы - баскетболисты.

некоторые баскетболисты - негры.

значит некоторые китайцы - негры?

+10000

именно такие споры у нас и буйствовали на работе , после прохождения теста !

и когда стали приводить примеры из жизни

более или менее становится всё понятно

 

А паравозами, углами и красными носамы в задачах специально запутывают - что бы было видно , как человек может выхвать суть из запутонного текста или на оборот запутаться окончательно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
но из двух приведенных утверждений (некоторые головки-паровозы; некоторые паровозы играют) не следует, что некоторые головки играют.

тем не менее, обратное тоже не исключается..

докажите, что это не так..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
а Вы видели паровозы, играющие на рояле? ))

а это уже относится больше к психологическому тесту , а не к математической логике

Имеенно так некотрые сотрудники и подошли к решению теста :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
некоторые китайцы - баскетболисты.

некоторые баскетболисты - негры.

значит некоторые китайцы - негры?

 

+10000

именно такие споры у нас и буйствовали на работе , после прохождения теста !

и когда стали приводить примеры из жизни

более или менее становится всё понятно

 

но если вышеописанным образом доказывать задачу №6 (Все вороны собирают картины. Некоторые собиратели картин сидят в птичьей клетке. Значит, некоторые вороны сидят в птичьей клетке?

ответ: правильно )

то получится:

все китайцы - баскетболисты

некоторые баскетболисты - негры

некоторые китайцы - негры

 

хи-хи

Изменено пользователем Drug

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Даже и баскетбола не надо чтобы ответить что да, китаец может быть негром, к тому же говорят что китайский ген сильнее и при скрещиванни негра с китайцем будет именно китайский негр. Ну и естессна какой то % из них будет играть в баскетбол.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
некоторые китайцы - баскетболисты.

некоторые баскетболисты - негры.

значит некоторые китайцы - негры?

а если так:

некоторые люди - любители чая

некоторые любители чая - ссыкуны

некоторые люди - ссыкуны

 

похоже на правду?

 

 

Даже и баскетбола не надо чтобы ответить что да, китаец может быть негром, к тому же говорят что китайский ген сильнее и при скрещиванни негра с китайцем будет именно китайский негр. Ну и естессна какой то % из них будет играть в баскетбол.

уморил :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
тем не менее, обратное тоже не исключается..

докажите, что это не так..

блъ, никто и не говорит, что обратное исключается. говорится лишь, что утверждение "Значит, некоторые головки капусты играют на рояле" не верно

 

ключевое слово - "значит". и ответ - нет, не значит. этот ответ не подразумевает, что ни одна головка не играет на рояле и не подразумевает, что некоторые головки играют на рояле. подразумевает только то, что из первых двух утверждений не следует, что некоторые играют

 

а если так:

некоторые люди - любители чая

некоторые любители чая - ссыкуны

некоторые люди - ссыкуны

 

похоже на правду?

 

можно даже проще:

 

некоторые упертые люди - тупые

некоторые тупые люди - упертые

некоторые упертые люди - упертые

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
блъ, никто и не говорит, что обратное исключается. говорится лишь, что утверждение "Значит, некоторые головки капусты играют на рояле" не верно

 

ключевое слово - "значит". и ответ - нет, не значит. этот ответ не подразумевает, что ни одна головка не играет на рояле и не подразумевает, что некоторые головки играют на рояле. подразумевает только то, что из первых двух утверждений не следует, что некоторые играют

соблюдайте спокойствие - это раз..

 

как может утверждение "Значит, некоторые головки капусты играют на рояле" быть абсолютно не верным, если можно доказать, что некоторые головки вполне могут играть на рояле? то есть, это утверждение с одинаковой вероятностью может быть как верным, так и не верным- это, собственно, два..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
соблюдайте спокойствие - это раз..

 

как может утверждение "Значит, некоторые головки капусты играют на рояле" быть абсолютно не верным, если можно доказать, что некоторые головки вполне могут играть на рояле? то есть, это утверждение с одинаковой вероятностью может быть как верным, так и не верным- это, собственно, два..

с одинаковой вероятностью верно и не верно может быть утверждение "некоторые головки капусты играют на рояле", но условия задачи вас не спрашивают оценить эту вероятность

утверждение "Значит, некоторые головки капусты играют на рояле" не верно с вероятностью 100%. и волею судеб именно это утверждение приведено в задаче

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

нашла еще 2 вопроса:

11. Каждый квадрат круглый. Все квадраты красные.

бывают квадраты с красными углами

бывают квадраты с круглыми углами

бывают круглые красные углы

углы и квадраты - круглые и красные

ни одно из вышеперечисленных

 

12. Хорошие начальники падают с неба. Плохие начальники могут петь.

Плохие начальники летят с неба вниз.

Хорошие начальники, которые умеют летать - могут петь.

некоторые плохие начальники не могут петь.

некоторые хорошие начальники -плохие, так как они умеют петь.

ни одно из вышеперечисленных

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

serejka, в силу того, что верность данного утверждения ("Значит, некоторые головки капусты играют на рояле") тоже можно легко опровергнуть,

считаю условия задачи недоработаными, и саму задачу несовершенной..

 

вот тут не поспоришь:

 

1 / 10. Некоторые улитки являются горами. Все горы любят кошек. Значит, все улитки любят кошек?

 

Ответ: Неправильно

 

здесь ответ однозначен и никаких сомнений не вызывает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
Авторизация  

×
×
  • Создать...