Перейти к содержимому


Реклама на портале Создание поддержка раскрутка сайтов
Приглашаем детские центры для БЕСПЛАТНОЙ публикации ваших мероприятий для детей в теме: Куда можно пойти с детьми? Мероприятия для детей в Мытищах!
Эта и другая реклама на ФОРУМЕ МЫТИЩИ: 8-926-875-91-О8
Фото

Краткая история «честных» выборов в Мытищах


  • Войдите на форум, чтобы ответить
128 ответов в этой теме

#1 OFFLINE   Александр.

Александр.

    Бывалый Мытищинец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 457 сообщений

Отправлено 03 Март 2012 - 01:00

(прим. Модератора  :)

 

Краткая история «честных» выборов в Мытищах

 

Выборы 2018.04.29, 9-й округ

 

Выборы 10.09.2017 - Мытищи, округ 16, Перловка

 

Выборы 2016 - ЗДЕСЬ.

Списки голосований 2016: ЗДЕСЬ

 

Выборы 2015 - тема ЗДЕСЬ.

 

(прим. Модератора  :)

=====

 

 

Эпиграф:

 

к выборам в Мытищах НИКОГДА ПРЕТЕНЗИЙ НЕТ.

http://forum.mytisch...ndpost&p=611568

Эта тема – не дублирование прошлых тем о выборах. Она посвящается только нарушениям и сомнительным ситуациям, связанным с любыми выборами в Мытищинском р-не вне времени. Просто остальные темы - про какие-либо конкретные выборы, но такие выборы заканчиваются, и темы забываются. А я хочу, чтобы мытищинцы знали и помнили, чего следует ожидать от организаторов выборов в Мытищах и на последующих выборах. Я не агитирую здесь – просто привожу факты.

Вот нарушения только за 2011 -12 (обнаруженные не мною):
http://www.kartanaru...ch?p=0&q=мытищи

Другое:
1. История 1-я про «выборы Мурашова в 2003». Ранее была здесь:
http://www.proizvol....?zap=31qcb1725a
Но теперь вход на тот сайт запаролили и поэтому приходится цитировать длинный текст юриста О.С.Некрасова:

 

Нарушения в ходе выборов в Мытищах

То, что произошло трудно поддается пониманию. Это даже нельзя назвать скандалом скандал должен быть взрывным, здесь же крайнее беззаконие стало планомерным и обыденным.
Здесь все превосходит нарушения, на которые указали представители Парламентских ассамблей Совета Европы и ОБСЕ Дэвид Аткинсон и Брюс Джордж как на предпосылки «регрессии демократического процесса в России»(RBC). Информация о том, что на Камчатку завезли гораздо больше бюллетеней, «Правда о Пушкино» (ТВЦ) и вбросы бюллетеней в Подмосковье (Грани.ру) это лишь что-то похожее на одну грань ситуации в подмосковных Мытищах. Если такое вершится буквально в километре - двух от столицы России, то говорить о регионах не имеет смысла. Сбылись худшие предположения - административный ресурс работает нагло, безнаказанно и на полную катушку.
В качестве примера возьмем лишь пару случаев - находку нескольких тысяч избирательных бюллетеней с успешным моментальным «затаптыванием» этого дела Мытищинской прокуратурой, а также нарушения порядка финансирования избирательной компании претендующего на второй срок главы района, которые столь же успешно заглохли в недрах Территориальной избирательной комиссии.
Вечером, 7 декабря органами внутренних дел г. Мытищи у предвыборного штаба кандидата на должность главы Администрации Мурашева А.Е. и в 200 метрах от территориальной избирательной комиссии Мытищинского района был обнаружен автомобиль с несколькими тысячами избирательных бюллетеней в багажнике. Прибывшие на место сотрудники прокуратуры и правоохранительных органов, по мнению многих собравшихся прохожих, были несколько необъективны перекрыли ближайшие улицы, отогнали всех на «безопасное» расстояние, привлекли «своих» понятых (кстати, одному из прохожих активистов, пожелавшему выступить в качестве понятого, было отказано по интересной схеме где, мол, у Вас прописка Мытищинская?).
Теле, фото, аудио съемку один из работников милиции запретил, ссылаясь на интригующее «указание Мурашева». Приехавший незамедлительно на место прокурор Мытищинского района затем исправил ошибку - повторил это требование, ссылаясь на себя лично. В это время прибывшее начальство Мытищинского УВД, в первую очередь отправилось в ТИК, что находится неподалеку. Для «информирования», как вскоре оказалось, председателя территориальной избирательной комиссии Мытищинского района Перулиной В.И. В результате Перулина В.И. отказала представителям штабов кандидатов в выезде на место находки бюллетеней с той ссылкой, что это не входит в компетенцию избирательной комиссии. Данный отказ невозможно было обжаловать ни в одну из вышестоящих инстанций: абсолютно верно отметил Александр Вешняков, что по итогам выборов заявлений в ЦИК не поступало («enta.ru) горячие номера Мособлизберкома и ЦИКа в течение всей ночи уныло отзывались длинными (!) гудками, ответа так и не было.
В это ответственное для страны время, сотрудник УВД уже самостоятельно за рулем преступного автомобиля выдвинулся в гараж прокуратуры. Как потом сообщил прокурор Московской области Горячева Н.В. это было сделано «в связи с неудобством досмотра на улице». Так несколько тысяч бюллетеней очутились в руках прокуратуры Мытищинского района, всех «посторонних» разогнали, а избирательной комиссии у огромного количества бюллетеней по вышеизложенным причинам не оказалось (стоит вспомнить, как жесточайше нормы закона регулируют вопросы обращения бюллетеней, сколько человек должно быть рядом с ними и т.п.). Лишь после вмешательства Генеральной прокуратуры (ночью, 9 декабря), появилась информация о том, что возбуждено уголовное дело по статье 142 УК РФ и что бюллетени не имеют печатей (до этого уже шло предварительное нагнетание слухов со стороны правоохранительных органов о наличии печатей и галочек напротив одной из фамилий кандидатов). Только таким образом частично удалось приостановить дальнейшие манипуляции с бюллетенями.
Похожий случай случился в Башкирии (Полит.ру), когда государственное телевидение Башкирии назвало инцидент ?предвыборным шоу», а типографию президента, где печатались бюллетени - частной. С той разницей, что в Мытищах понятие «шоу» употребил следователь городской прокуратуры. Сегодня мнение следователя однозначно: «Прокурор если захочет, то сделает заявление о ходе дела». Остальное, даже если это касается выборов не ваше дело, все тайна следствия.
Не успев зарегистрироваться кандидатом на второй срок, Глава администрации Мытищинского района Мурашев А.Е., был в течение нескольких дней подряд настойчиво поздравлен 3-х минутным роликом по муниципальному телевидению. Причем качеству ролика удивились бы многие профессиональные режиссеры насколько положительно, улыбчиво было показана вся карьера, судьба кандидата. В Территориальную избирательную комиссию согласно действующему законодательству с требованием составления протоколов об этих административном нарушениях (более 7 роликов) обратился один из представителей альтернативных кандидатов. Более того, суд явно указал, что комиссия обязана рассмотреть факт и немедленно составить протокол (либо дать официальный отказ). Однако на заседании комиссии даже у тяжелого на подъем человека случился бы приступ истерии посмотрев кассету, члены комиссии последовательно заявили, что ролик: а) не агитационный, потому что отснят давно; б) не оплачен из фонда Мурашева; в) если агитационный, то оплачен из фонда Мурашева; г) не ролик; д) обращение в комиссию со словом «требую» слишком директивно и возмутительно, поэтому давайте лучше запросим, были ли ролики на кандидата Чернова (представитель Чернова О.В.находился на заседании), а Мурашева оставим в покое.
Последнее, кстати, предложение, было тут же снято, так как стало понятно, если занести и это высказывание в протокол, то такие действия уже прописаны в Уголовном Кодексе.
Есть здесь чему бояться Мурашеву А.Е., а значит и управляемой им избирательной комиссии средняя стоимость всех прокруток роликов должна обойтись примерно в 100 и более тысяч рублей, что вкупе с дорогостоящими рекламными плакатами (2 на 3 метра), развешенными по Мытищам составляет более 10% бюджета избирательного фонда, и сулит отмену регистрации его как кандидата, а также вменение ряда статей УК. Поэтому сегодня однозначно прогнозируемое решение избирательной комиссии поступит с приложенной жалобой на рассмотрение Мытищинского городского суда.
Сегодня уже практически не говорится о нарушениях тайны голосования в Мытищах, о том, что проводилось голосование группами, семьями. Понятие «голосовать не в кабинке» стало нормой для всех участков, специально были расставлены столы и стулья, ко многим пожилым людям подсаживались советчики, помогая сделать правильный выбор.
Так, на одном из избирательных участков представитель кандидата указал - в кабине для голосования находятся два человека. Председатель участковой избирательной комиссии, находясь рядом с кабинкой, округлив глаза, повышенным тоном произнесла там никого нет, ведь нет свидетелей (!). Через пятнадцать секунд, после начала составления акта о нарушении, рисуется такая картина: в соседнюю кабинку заходят двое человек, представитель вновь указывает на это грубейшее нарушение закона, председатель начинает нервничать, срывается на крик о грозящем срыве выборов на участке представителями кандидатов. Неспроста наверно. Через два часа на этом самом месте, в 25-й Мытищинской школе, были подтверждены сведения о пропуске через участок так называемой «змейки» - одного из наиболее распространенных способов незаконного вброса бюллетеней. Случайного избирателя останавливает какой-нибудь активист, вручает ему бюллетень с проставленной за «нужного» кандидата галочкой вкупе с суммой в сто-двести рублей. Остальные деньги дают, когда избиратель получит на участке свой законный бюллетень, скинет в урну то, что ему дали на улице, а свой, чистый, вернет активисту.
В соседней, 24-й школе незадолго перед выборами, ученики под диктовку учителей дружно, детским почерком, в дневниках выводили, словно вызов на родительское собрание, «2 декабря в 18.00 ч. встреча с Мурашевым» Агитация? Отнюдь нет кто ж ее распространял, кто организовал? Кстати, за привлечение детей к предвыборной агитации установлена жесткая административная ответственность. Административная. Налагает ее значит администрация, но отвечать ей не положено.
Беспредел администрации в Мытищах и районе творится уже не первый год. Всякий, желающий ощутить дуновение советского периода, может проехать сюда, за один-два километра от МКАДа, за последние годы город практически не изменился. Даже центральная дорога Волковское шоссе, пробки от которого ежедневно забивают выезд из Москвы, не приведена в божеский вид. В городе почти нет крупных сетей магазинов, ресторанов. В видеоролике, который не был оплачен, говорилось, что Мурашев знает все или почти все. И правда, бизнес в Мытищах губится на корню - все или почти все находится под контролем администрации. Под личным контролем. Хотя, может это к лучшему сосредоточение власти в одних руках? Сила власти, единоначалие? Правда, обидно за страну становится, когда слышишь, что Мытищинской прокуратуре жители присваивают наименование «ПБОЮЛ», а председатель территориальной избирательной комиссии Мытищинского района лично появляется в роликах, которые прославляют главу администрации в рамках предвыборной кампании.

Некрасов О.С. «Первое юридическое собрание»

 

2. История 2-я про «тайную вечерю» перед «выборами Азарова» в 2007. Когда всех сотрудников РДМ выгнали из здания либо попрятали по своим кабинетам, привезли несколько автобусов… Напоминаю подробности:
http://forum.mytisch...ndpost&p=240330

(пост 30)

3. Выборы в Совдеп г.п. Мытищи в 2009. Распоряжения начальницы Управления потребительского рынка и услуг Морозовой директорам ряда магазинов «оказать содействие по размещению агитационных материалов» (в этих магазинах) только некоторым кандидатам:
http://forum.mytisch...ndpost&p=345476

(пост 36)
http://forum.mytisch...ndpost&p=345936

(пост 59)


4. Выборы в Госдуму и Мособлдуму в 2011. Я также был там наблюдателем. Только наблюдать-то не за кем было: «урны» стояли максимально далеко (ничего не было видно), члены УИК отказались их передвинуть,а когда я написал жалобу на всё это, стали мне угрожать судебными разборками, если я ее не заберу обратно. А теперь, на выборах президента в 2012 тот член УИК (Панферов, кажется), который как раз и угрожал мне, назначен председателем той УИК…
Как все это происходило и чем закончилось, см. здесь:
http://forum.mytisch...ndpost&p=606074

(пост 350)

5. Ну и наконец последняя пока история. О том, как мытищинская ТИК хотела признать незаконной видеосъемку, осуществляемую в помещении ТИК одним из ее членов. Причем привлекли к этому даже прокуратуру и суд, но проиграли. А чего задергались-то так?
http://forum.mytisch...ndpost&p=651769

Добавляйте свои факты!


  • 0


#2 OFFLINE   strelka

strelka

    Постоялец

  • Пользователи
  • PipPip
  • 592 сообщений

Отправлено 05 Март 2012 - 11:43

04/03/2012 в 13:00 Яблоко сообщило, что Массовое голосование по откре пительным («кару сели») зафиксировано в подмосковных Мытищах, изб участок № 1536, школа 9, Силикатная, 33, председ Левченко,Голованова.
http://www.yabloko.r...ws/2012/03/04_1
участок № 1536: избирателей - 2179, голос дома - 57, голос по откреп - 36. Пу - 54,91%, Зю - 20,05%, Прох - 12,03%.

04/03/2012 в 23:30 Яблоко сообщило, что после окончания голосования начались массовые удаления наблюдателей с участков. В большинстве случаев предлогом для удаления является видео и фотосъемка подсчета голосов, либо попытка наблюдателя подойти ближе к столу, где ведется подсчет. Сообщения о таких удаления приходят из ... Мытищ (участок № 1542) ... ДШИ 1, Белобород 2 к 3, председ Бунаков,Данилова.
http://www.yabloko.r...ingi/2012/03/04
участок № 1542: избирателей - 2600, голос дома - 17, голос по откреп - 45. Пу - 54,32%, Прох - 17,83%, Зю - 15,31%.


Всего по Мытищам: избирателей - 172 112, голос дома - 3645, голос по откреп - 3964. Пу - 52,05%, Зю - 19,70%, Прох - 15,97%.

Сообщение изменено: strelka (05 Март 2012 - 11:48)

  • 0

#3 OFFLINE   Александр.

Александр.

    Бывалый Мытищинец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 457 сообщений

Отправлено 05 Март 2012 - 12:06

На участке, где я был наблюдателем от КПРФ, пришедшая голосовать избирательница Ш.А.Д. обнаружила, что за нее уже проголосовали. Она написала жалобу в ТИК, я также подтвердил данный факт в своем заявлении в ТИК.
Также странно, что из 50 голосовавших на дому, лишь 2 проголосовали за Зюганова, 3 за Прохорова, остальные, разумеется, за Путина (есть диктофонная запись подсчета голосов, а записывать его на видео с близкого расстояния мне не разрешили).
Кстати, такой подсчет голосов (раздельно по урнам и не кол-ва проголосовавших, а с сортировкой по кандидатам),как позднее выяснилось, тоже является нарушением.
А также мне был выдан неправильно оформленный протокол, где отсутствовали подписи членов УИК и председателя.
И как выяснилось впоследствии, 2 видеокамеры были "настроены" таким образом, что центр помещения (где и находился стол для подсчета результатов голосования) не просматривался.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот еще вчерашние нарушения, зафиксированные не мной:
http://forum.mytisch...&...st&p=654290 (пост 442)
-----------------------------
Вот окончательный результат по Мытищам:
http://www.moscow_re...r...62&type=227

Сообщение изменено: Александр. (28 Май 2012 - 19:17)

  • 0

#4 OFFLINE   Zib

Zib

    Коренной житель

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 321 сообщений

Отправлено 05 Март 2012 - 14:06

День добрый!
А в интернете будут итоги выборов по участками повешены официальные? Где можно смотреть?
  • 0
Уши оптом - самовывоз...

#5 OFFLINE   strelka

strelka

    Постоялец

  • Пользователи
  • PipPip
  • 592 сообщений

Отправлено 05 Март 2012 - 14:36

Здесь пока неофициальные. Кажетс, официальные буду там же.
  • 0

#6 OFFLINE   Александр.

Александр.

    Бывалый Мытищинец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 457 сообщений

Отправлено 05 Март 2012 - 16:23

Кстати, на участке № 1524 избирательница К.Л.П., проживающая на 2-й Первомайском проезде, д.13, не нашла себя в списках избирателей.
Та же история повторилась и с избирательница С.К.Т., проживающей на 2-м Щелковском пр, д. 4, (на участке № 1528, 1530 или 1531 -она не запомнила, тк все они находятся на территории лицея №2. А на сайтах Мособлизбиркома и Мытищинского р-на нет поиска УИК по адресу) .
(Персональные данные сообщу куда следует.)

Сообщение изменено: Александр. (13 Март 2012 - 10:49)

  • 0

#7 OFFLINE   verakur11

verakur11

    Местный житель

  • Пользователи
  • Pip
  • 147 сообщений

Отправлено 05 Март 2012 - 17:41

Моего мужа тоже не было в списках. номер участка не помню в 6-й школе на 3-м этаже
  • 0

#8 OFFLINE   Lavanda

Lavanda

    Новичок

  • Пользователи
  • 93 сообщений

Отправлено 05 Март 2012 - 18:31

меня тоже в списках не оказалось,внесли в доп.списки
  • 0

#9 OFFLINE   Dhar

Dhar

    Новичок

  • Пользователи
  • 11 сообщений

Отправлено 06 Март 2012 - 02:30

Был наблюдателем на участке 1588. Полный ад. Запрещали снимать на видео, перемещаться по участку. Наблюдателя от КПРФ удалили, он потом восстанавливался через суд. Вся комиссия почти из водоканала, поэтому к ней приезжали толпы каких-то охранников с открепительными...Кому интересно коротко описал свою работу в жж:
http://prapor-zadov....com/187360.html
  • 0

#10 OFFLINE   strelka

strelka

    Постоялец

  • Пользователи
  • PipPip
  • 592 сообщений

Отправлено 06 Март 2012 - 09:19

участок № 1588 : избирателей - 2782 , голос дома - 31 , голос по откреп - 58 . Пу - 49.59%
Для такого ада могли бы и повыше процент Пу задрать. И открепительных не так уж и много оказалось.
Правда, это пока предварительные итоги выборов.

Сообщение изменено: strelka (06 Март 2012 - 09:27)

  • 0

#11 OFFLINE   Dhar

Dhar

    Новичок

  • Пользователи
  • 11 сообщений

Отправлено 06 Март 2012 - 09:38

strelka,
http://www.moscow_re...d=4504031115689

22% за Единую Россию и 17 открепительных - данные 4 декабря. Разница ощутимая. Задрали столько сколько дали задрать:P. Видимо суд и жалобы в ТИК немного острастили их пыл. Судя по их поведению, они хотели вообще удалить всех набюдателей, боюсь предположить сколько бы при этом было бы за Пу.

Сообщение изменено: Dhar (06 Март 2012 - 09:39)

  • 0

#12 OFFLINE   Creator77

Creator77

    Новичок

  • Пользователи
  • 87 сообщений

Отправлено 07 Март 2012 - 13:20

г.Мытищи, Избирательный участок № 1502
Пу 46% Пр 26% Зю 16% Ж 6% Ми 4%
Проголосовало 1723 чел. из 2853.
Данные предоставил наблюдатель. Явных нарушений не зафиксировал, за исключением небольшого потока голосующих по открепительным.
Хотя странно конечно, кого из знакомых не спрашивал за Пу никто не голосовал.
Из сторонников Пу выявлены безответственные, старикашки и старушки которым видимо телевизором по мозгам хорошо проехались и доказывать им что то очень тяжко,
в общем за "стабильность" голосовали блин, зла не хватает.
Теперь следующих выборов ещё лет 12 ждать, но боюсь к тому времени от страны камня на камне не останется, а жаль.
Заговор реализуется, читаем Нилуса....

Старушкам, голосующим сердцем:
http://www.anticompr...utin/index.html
  • 0

#13 OFFLINE   Александр.

Александр.

    Бывалый Мытищинец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 457 сообщений

Отправлено 08 Март 2012 - 20:10

Вот еще отчет наблюдателя с участка №1571:
http://forum.mytisch...&...st&p=655984 (пост 517)
  • 0

#14 OFFLINE   RuSki

RuSki

    Постоялец

  • Пользователи
  • PipPip
  • 637 сообщений

Отправлено 09 Март 2012 - 12:56

Вот еще отчет наблюдателя с участка №1571:
http://forum.mytisch...&...st&p=655984 (пост 517)

От КПРФ на этом участке со мной было 3 чел., для усиления. Но негативное отношение от председателя комиссии, её секретаря, и наблюдателей(ЕР) я ощущал персонально: там не ходи, с тем не общайся, не фотографируй, не приближайся, БАБУШКУ К УЧАСТКУ НЕ ПОДВОДИ ПО РУКУ!!!(она и без меня матёрая сталинистка)
Ещё очень сильно удивил подсчёт голосов выездной сессии. Подавляющее большинство не ходячих пенсионеров отдало свой голос пу. (???) Социальные работники внесли свою лепту.


На агитационном плакате крайне правое место самое выгодное. Взгляд избирателя(не уверенного) поблуждав по всем кандидатам останавливается на том, кто справа. А это ещё дополнительные голоса. Это психология.
Я работал в рекламе и знаю эти тонкости.

Прикрепленные файлы

  • DSCF9527.JPG

Сообщение изменено: RuSki (09 Март 2012 - 13:01)

  • 0
Движение - это всё!

#15 OFFLINE   Костров

Костров

    Новичок

  • Пользователи
  • 65 сообщений

Отправлено 10 Март 2012 - 00:00

На многих участках (в частности, на территории школы 17) не было зарегистрировано большое число избирателей. Часть из них голосовала по дополнительным спискам. По словам председателя УИК, незанесение их в основные списки было вызвано сбоем в работе компьютера ТИК.
Необходимо провести проверку всех дополнительных и основных списков, установить количество избирателей, не включенных в основные списки, для того чтобы выяснить степень злоупотреблений.

Сообщение изменено: Костров (10 Март 2012 - 00:01)

  • 0

#16 OFFLINE   currentevents

currentevents

    Постоялец

  • Пользователи
  • PipPip
  • 603 сообщений

Отправлено 10 Март 2012 - 12:37

Ещё очень сильно удивил подсчёт голосов выездной сессии. Подавляющее большинство не ходячих пенсионеров отдало свой голос пу. (???) Социальные работники внесли свою лепту.

К моей свекрови так и не пришли домой, хотя до выборов к ней приходили, уточняли данные, записали, что к ней домой надо приходить. Думаю, ее голосом воспользовались "в нужном направлении".
  • 0

#17 OFFLINE   Dhar

Dhar

    Новичок

  • Пользователи
  • 11 сообщений

Отправлено 26 Март 2012 - 13:01

Размещенное изображение
А вот и статья в Подмосковной Правде по поводу ситуации на нашем участке. Я со своей стороны готовлю обращение в прокуратуру (Буду доказывать неправомерность действий председателя и буду просить его привлечь по КОАПу). Представители КПРФ уже получили видео с участка. Но видео ужасного качества и ужасно тормозит:)(
  • 0

#18 OFFLINE   Александр.

Александр.

    Бывалый Мытищинец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 457 сообщений

Отправлено 23 Сентябрь 2012 - 13:14

Пишу именно в этой теме, тк нижеописанная ситуация повторяется от выборов к выборам и так и будет, если ничего не изменить. Я об использовании административного ресурса во время предвыборной кампании.
В данном случае речь пойдет о начавшейся 15 сентября кампании по выбору главы Мытищинского муниципального р-на. На агитацию кандидат может тратить деньги только из своего избирательного фонда и в пиаре этого кандидата так об этом и должно быть уведомлено. Но в нашем случае, как и в сотнях аналогичных, ситуация осложняется тем, что 1 из кандидатов, помимо всего прочего, является и действующим главой р-на. И поэтому зачастую о нем информируют (в СМИ и т.п.) не как о кандидате, а именно как о действующем главе, и вроде как агитацией это почему-то не считается (и не указывается нигде об этом), хотя чем же еще это является-то?
Вот недавние примеры:
1) программа «Диалог с властью» 20 сентября по «ТВ «Мытищи», куда был приглашен Азаров, выступавший там на протяжении 45 минут (а ведь был еще и повтор в пятницу). И разве не агитацией в пользу Азарова являются цифры, что ЯКОБЫ 59% мытищинцев поддерживают то, что сейчас делает местная власть? Или оскорбительная оценка тех, кто не поддерживает курс нынешних администраций, еще 1 гостем студии главветврачом Мытищ Клейменовым? Или вообще СЛУЧАЙНО прорвавшийся в студию телефонный звонок какой-то женщины, содержащий прямой призыв голосовать за Азарова?
http://www.youtube.c...feature=mh_lolz
2) В № 126 газеты «Родники» за 21 сентября на 11-й странице было написано, что якобы Азаров лидирует в «Рейтинге информационной открытости глав муниципальных образований» МО:
http://ia-mtsh.mosob.../1348221482.pdf
(Ну «да»… Особенно «показательна» в этом плане эпопея с круглым столом по проблеме утилизации мытищинского мусора – ниже ссылки даны на тему об этом на нашем форуме.)
3) В № 171 газеты «Подмосковье» за 20 сентября опубликована статья «Отходный промысел» про утилизацию мусора в МО:
http://enp-mo.ru/net...0_N171_2862.pdf
К которой дан комментарий...Азарова) Казалось бы, он-то тут при чем? Это что – спец в области утилизации или экологии? И вот там написано, что Азаров считает, что раз люди «не готовы» жить рядом с «мусороперерабатывающим» (как он его называет) заводом, то надо его строить за пределами города. И с таким предложением Азаров уже обратился к областным чиновникам. (Даже не «испугался» мнения Казакова, который «как нельзя кстати» агитировал недавно именно за мсз. И я не удивлюсь, что после выборов нам скажут: увы, «предложение» Азарова строить межрегиональный завод на областном уровне … не приняли, и поэтому ждите этот завод снова у себя…)
Обо всех предвыборных хитростях на эту тему мусора мы писали уже здесь:
http://forum.mytisch...p...st&p=702772
http://forum.mytisch...p...st&p=726551
http://forum.mytisch...p...st&p=737904

А ведь в ФЗ от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" написано:

«Статья 40. Ограничения, связанные с должностным или служебным положением
1. Кандидаты, замещающие государственные или выборные муниципальные должности, кандидаты, находящиеся на государственной или муниципальной службе либо являющиеся членами органов управления организаций независимо от формы собственности (в организациях, высшим органом управления которых является собрание, - членами органов, осуществляющих руководство деятельностью этих организаций), за исключением политических партий, а также кандидаты, являющиеся должностными лицами, журналистами, другими творческими работниками организаций, осуществляющих выпуск средств массовой информации, при проведении своей избирательной кампании не вправе использовать преимущества своего должностного или служебного положения.
Статья 50. Общие условия проведения предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума на каналах организаций телерадиовещания и в периодических печатных изданиях
1. Государственные и муниципальные организации телерадиовещания и редакции государственных и муниципальных периодических печатных изданий обязаны обеспечить равные условия проведения предвыборной агитации соответственно зарегистрированным кандидатам, избирательным объединениям, зарегистрировавшим списки кандидатов, в том числе для представления избирателям предвыборных программ, а инициативной группе по проведению референдума и иным группам участников референдума - равные условия проведения агитации по вопросам референдума в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иным законом. Эфирное время на каналах указанных организаций телерадиовещания и печатная площадь в указанных периодических печатных изданиях предоставляются зарегистрированным кандидатам, избирательным объединениям, зарегистрировавшим списки кандидатов, инициативной группе по проведению референдума и иным группам участников референдума за плату, а в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иным законом, также безвозмездно (бесплатное эфирное время, бесплатная печатная площадь).»

Но к сожалению, 1 из лазеек, как во многом обойти данные статьи, содержится …в этом же законе! В ч.2 цитируемой ст.40:

«Зарегистрированные кандидаты, находящиеся на государственной или муниципальной службе либо работающие в организациях, осуществляющих выпуск средств массовой информации, на время их участия в выборах освобождаются от выполнения должностных или служебных обязанностей и представляют в избирательную комиссию заверенные копии соответствующих приказов (распоряжений) не позднее чем через пять дней со дня регистрации…»

Увы, но в Реестре должностей муниципальной службы в Московской области (являющемся Приложением к Закону МО от 24 июля 2007 года №137/2007-ОЗ «О муниципальной службе в Московской области») почему-то нет такой должности как «глава муниципального образования», хотя все остальные (включая его замов) – есть. В соответствии со ст.1 этого Закона, главы мун.образований считаются выборными должными лицами, чья деятельность данным актом не регулируется. Непонятно, почему главы (а также и президент и губернаторы) не приравнены к муниципальным служащим (и соответственно не обязаны уходить в отпуск, если они являются кандидатами, на время предвыборной кампании). Некорректно здесь сравнение с другими выборными должностными лицами - депутатами. Со всеми главами заключен трудовой договор, а многие депутаты - и муниципальных Советов и областных дум - работают безвозмездно; у глав, в отличие от депутатов, всегда есть несколько замов, которые могли бы быть и.о. главы на время предвыборной кампании; ну и потом - депутатов много, а глава 1, и хотя бы только поэтому его деятельность в СМИ освещается чаще, но в большей степени, конечно, потому, что, наверно, всем в нашей стране очевидно, что все у нас на деле подчинено только исполнительной власти, и СМИ в том числе.
Да, и в заключение. Ч.1 ст. 39 вышеназванного ФЗ-67 написана прямо-таки по Оруэллу))).
Сравните:
« Все животные равны, но некоторые животные равнее других» («Скотный двор»).
«Все кандидаты обладают равными правами и несут равные обязанности, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.» (ФЗ-67).

Сообщение изменено: Александр. (02 Октябрь 2012 - 01:55)

  • 0

#19 OFFLINE   Ванюшка

Ванюшка

    Коренной житель

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 870 сообщений

Отправлено 02 Октябрь 2012 - 14:55

Оппа. Интересно про 2003 год. Я очень хорошо этот случай помню. Оказывается отличная работа прокуратуры и возбуждение уголовного дела по этому факту является заслугой Генеральной. Отлично чё.

Впрочем, не за признание ребята работали, а за совесть. Хрен с ним. Но всё равно как-то за них обидно.
  • 0
Если у тебя агония - смейся.

#20 OFFLINE   strelka

strelka

    Постоялец

  • Пользователи
  • PipPip
  • 592 сообщений

Отправлено 02 Октябрь 2012 - 22:40

Государственные и муниципальные организации телерадиовещания и редакции государственных и муниципальных периодических печатных изданий обязаны обеспечить равные условия проведения предвыборной агитации

2) В № 126 газеты «Родники» за 21 сентября на 11-й странице было написано, что якобы Азаров лидирует в «Рейтинге информационной открытости глав муниципальных образований» МО

Видела. Листаю газету, любуюсь программами кандидатов, переворачиваю страничку, там слева программа послднего кандидата, а справа - красота - рейтинг! Честно, ага.......... Ребята вы что этот рейтинг ваще к нашему мытищ району не относится это врезка Подмосковный регион, высший балл 37 получили 7 человек мы на первое место а-за-рова поставили никто ж не против он же на букву А главную букву алфавита а другие фамилии вы уж сортируйте как хотите.
  • 0




0 посетителей читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых


Мониторинг сервера осуществляется системой UpTime.Ru

Сайт работает с 17.11.2002

Rambler's Top100