Немножко физики - простые вопросы

[Властелин ОООО]

1.
Стальную прямую пружину с силой согнули и зацепили концами в кольцо. Потом положили в таз с серной кислотой и она на ваших глазах растворилась.
Вопрос:
Куда делась энергия сжатой(согнутой) пружины?
2.
На подоконнике стоит (реально) круглый графин с горлышком.
Солнце в окно.
Вопрос:
С какой стороны он горячее?
На ответ , что с уличной, предложение - его потрогать, а он оказывается, горячее изнутри, на что просьба объяснить, как это может быть?
3.
На закуску:
Как с помощью стального листа, транспортира и деревянного брусочка вычислить коэфицент трения между деревом и металлом?

[Hase]

1 . эта бурда нагреецо ссуко
2. хер знает, сама линза не греецо
3. клади буратину на жилезку, накланяй, как покатицо угол засекай транстпортиром. бери тангенс угла. мы так на физиге в школе делали

два из трёх, на троечку нарешал? Edited September 20, 2013 by Hase

[Властелин ОООО]

Hase, читыре с минусом! Лиза греется с солнечной сторны!

Неплохо было бы объяснить причинно-следственную связь! Edited September 20, 2013 by Властелин ОООО

[Hase]

хз, тока если спичкаме нагреть или повернуть ево. пластелин сцуко весь рабочий день испортил, я всю башку абламал. сдаюсь, говори правильный ответ

[Великолепный Джордж]

отсыпте чтоль....

[Novi4Ok]

1.
Стальную прямую пружину с силой согнули и зацепили концами в кольцо. Потом положили в таз с серной кислотой и она на ваших глазах растворилась.
Вопрос:
Куда делась энергия сжатой(согнутой) пружины?

Физическое усилие растворилось благодаря химической реакции, а это совсем не физика.
Но про коэффициент трения с измерением транспортиром меня чегойто напрягло...

P.S. А может тут и про энтропию/энтальпию речь зайдет???

[Azrael]

1.
Стальную прямую пружину с силой согнули и зацепили концами в кольцо. Потом положили в таз с серной кислотой и она на ваших глазах растворилась.
Вопрос:
Куда делась энергия сжатой(согнутой) пружины?

идеальные условия и равномерное растворение или реальные?
идеальные - равномерно раствориться с нагревом раствора. энергия сжатия при множнственном разрушении кр.решетки будет высвобождаться в виде мелких деформаций, которые перейдут в тепло раствора. копеечное тепло.
реальные - растворение неоднородное, частично энергия уйдет на нагрев, частично на "бульк" - разлом в наиболее пострадавшем или слабом месте с высвобождением остатка энергии.

2.
На подоконнике стоит (реально) круглый графин с горлышком.
Солнце в окно.
Вопрос:
С какой стороны он горячее?
На ответ , что с уличной, предложение - его потрогать, а он оказывается, горячее изнутри, на что просьба объяснить, как это может быть?

дикий байан. вопрос задавал препод, перед этим повернув графин. кто так баловался - не помню, вроде личность известная, но байку знаю еще с института. цель - потроллить студней и насладится перлами, пытающихся что-то придумать.

зыж мой вариант - зима и батарея жарит по полной

3.
На закуску:
Как с помощью стального листа, транспортира и деревянного брусочка вычислить коэфицент трения между деревом и металлом?

тут уже описали

[Властелин ОООО]

Azrael, садись, пять! ))


У кого ещё задачки есть?

[Властелин ОООО]

Вот чем, например, не перпетум мобиле?

[Azrael]

Вот чем, например, не перпетум мобиле?

заклинит =)

вот из теплотехники:
поможет ли помешивание ложечкой горячего кофе, чтобы остудить его?

[Властелин ОООО]

нет

[Beerman]

вот из теплотехники:
поможет ли помешивание ложечкой горячего кофе, чтобы остудить его?

поможет

[Hase]

поможет ли помешивание ложечкой горячего кофе, чтобы остудить его?

поможет, лошку надо тока помассивнее и потеплопроводнее. от деревянной толку мало будет, а вот от столовой мельхиоровой поболее

[Властелин ОООО]

поможет, лошку надо тока помассивнее и потеплопроводнее. от деревянной толку мало будет, а вот от столовой мельхиоровой поболее

Так помогает не помешивание а дополнительно нагреваемый предмет, то есть дополнительная четвёртая теплопотеря! )) С точки зрения физики теплопотерь у кружки три вида. Первая это теплопередача дном столу на котором стоит чашка. Вторая это конвективный теплосъём со стенок воздухом. И третья потеря это испарение молекул воды с поверхности. Ни на что из них помешивание не влияет. Edited September 26, 2013 by Властелин ОООО

[Beerman]

сперто:
скорость теплопередачи прямо пропорциональна квадрату разности между температурами тел. то есть, если не перемешивать, верхний слой кофе быстро остынет и станет остывать медленнее. если же мешать, остывание будет проходить быстрее

[Властелин ОООО]

Что за бездарный бред первоклассника? А то что более холодная и потому более плотная/тяжёлая жидкая среда опускается вниз и верхний слой всегда наиболее горячий не учитывается? Этот слой и отдаёт максимум тепла. Прекрасно это комментирует опыт с пробиркой, где внизу лёд прижатый грузом а сверху кипящий слой воды.

[Martin_Neskin]

Лтбо плохо учился,либо плохо объяснили,но...
За сколько часов Земля совершает полный оборот вокруг своей оси?
За 24часа-т.е. сутки.
Получается если в воздухе зависнуть,то,условно, через 6 часов опустившись, сможешь оказаться в другом месте,а через 24 часа окажешься в том же месте,где завис?

[Властелин ОООО]

Martin_Neskin, через 24 часа ты окажешься в открытом космосе! )) А вот летя самолётом с Ёбурга в Москву ты садишься в самолёт на закате в 8 вечера и вылезаешь из него в Москве в 8 вечера на закате! ))

[Beerman]

Martin_Neskin, однако, гравитация!

[Великолепный Джордж]

атмосфера в целом вращается вместе с глобусом с той же скоростью
Edited September 26, 2013 by Великолепный Джордж

[Azrael]

сперто:
скорость теплопередачи прямо пропорциональна квадрату разности между температурами тел. то есть, если не перемешивать, верхний слой кофе быстро остынет и станет остывать медленнее. если же мешать, остывание будет проходить быстрее

о! примерно так =)

[Властелин ОООО]

о! примерно так =)

Обоснуйте пожалуйста почему остывший слой кофе останется сверху а не опустится вниз! ) Это может быть только в одном случае - если Т нижнего слоя кофе будет +4 градуса! ))

[Azrael]

Что за бездарный бред первоклассника? А то что более холодная и потому более плотная/тяжёлая жидкая среда опускается вниз и верхний слой всегда наиболее горячий не учитывается? Этот слой и отдаёт максимум тепла. Прекрасно это комментирует опыт с пробиркой, где внизу лёд прижатый грузом а сверху кипящий слой воды.

это называется конвекцией. есть естественная (просто в стакане) и вынужденная (когда мешаем). тут смысл в том, что перемешивание жидкости естественным путем будет происходить медленно, поэтому перенос тепла от (грубо) центра-дна к отдающим тепло стенкам будет медленнее.

от туда же:
в белой или черной чашке чай остынет быстрее?

зыж задачку вспомнил из подготовительных курсов в инст. нашел в инете текст =) препод у нас там был интересный. любил задачи начинать в духе "возьмем студента и выбросим его со 100 метров. посчитайте глубину отпечатка студента. и тд". с шутками-прибаутками интересными задачками без напряга давал приличный объем знаний. жаль забыл как зовут... тако го же типа во второй школе был учитель. игорь олегович звали. в начале 90х уволился - денег не было, пошел, говорят, носками торговать. мож кто вспомнит и знает что с ним стало? Edited September 26, 2013 by Azrael

[Властелин ОООО]

это называется конвекцией. есть естественная (просто в стакане) и вынужденная (когда мешаем). тут смысл в том, что перемешивание жидкости естественным путем будет происходить медленно, поэтому перенос тепла от (грубо) центра-дна к отдающим тепло стенкам будет медленнее.

от туда же:
в белой или черной чашке чай остынет быстрее?

зыж задачку вспомнил из подготовительных курсов в инст. нашел в инете текст =) препод у нас там был интересный. любил задачи начинать в духе "возьмем студента и выбросим его со 100 метров. посчитайте глубину отпечатка студента. и тд". с шутками-прибаутками интересными задачками без напряга давал приличный объем знаний. жаль забыл как зовут... тако го же типа во второй школе был учитель. игорь олегович звали. в начале 90х уволился - денег не было, пошел, говорят, носками торговать. мож кто вспомнит и знает что с ним стало?

Перемешивание естественным путём (конвекцией) будет происходить конечно же медленнее чем ложкой. Но дельта Т самого верхнего слоя и "подверхнего" будет столь мизерна что скорее всего ни один термометр её не определит. Соответственно данной величиной можно пренебречь в рассчётах.

Тёмное тело, как мне помнится, излучает сильнее светлого.

[Azrael]

Перемешивание естественным путём (конвекцией) будет происходить конечно же медленнее чем ложкой. Но дельта Т самого верхнего слоя и "подверхнего" будет столь мизерна что скорее всего ни один термометр её не определит. Соответственно данной величиной можно пренебречь в рассчётах.

помнится мне при расчетах теплопотерь в трубопроводах скорость течения учитывалась. ну это так, к слову.
в стакане же имхо будет разделение на слои жидкости, будут образовываться замкнутые течения, что опять же будет влиять на эффективность теплообмена. что можно в таких объемах пренебречь, согласен. выигрышь будет в минуты. но вопрос-то теоретический. =)

Тёмное тело, как мне помнится, излучает сильнее светлого.

ага. опять же irl можно пренебречь =)