Выборы губернатора Московской области 08.09.2013

[BKR 0]

Из всей моей мытищинской родни (10 человек, внесенных в списки избирателей) на выборы голосовать пошли только трое.

Двое родителей-пенсионеров, и я.

Родители проголосовали за Воробьева (они всегда голосуют за правящую партию, что при СССР, что сейчас), я не за Воробева.

То есть, в нашей семье проголосовало 30% избирателей, почти 70% голосов получил Воробьев, и около 30% получил другой кандидат.

Цифры практически совпадают с официальными данными ))).

[Llirik11 8]

Из всей моей мытищинской родни (10 человек, внесенных в списки избирателей) на выборы голосовать пошли только трое.

Двое родителей-пенсионеров, и я.

Родители проголосовали за Воробьева (они всегда голосуют за правящую партию, что при СССР, что сейчас), я не за Воробева.

То есть, в нашей семье проголосовало 30% избирателей, почти 70% голосов получил Воробьев, и около 30% получил другой кандидат.

Цифры практически совпадают с официальными данными ))).

Представляете и с этим тоже совпало!

просто до тех, кто пошёл на выборы, и власти никак не доходит, что аж целых 2/3 избирателей (по любезно здесь представленной ссылки A_AnisimOFF: всего лишь 36% избирателей пришли голосовать (!)), не пришли на выборы, потому что нет никакой альтернативы на этих выборах.

[vatt 0]

http://www.odnoklassniki.ru/video/2946041330

видео какое-то стремное-табуреточки задрипанные, тетки явно туповатые. Не верю, что это Москва. Ни даты, ни времени, никаких данных откуда видео.

 

 

Насчет тех кто не ходил-они сами сделали свой выбор-сидеть и ждать, ни во что не вмешиваясь. Это трусливая позиция. Это не протест.

Если бы они пришли и испортили свой бюллетень или проголосовали за заведомомго аутсайдера-это было бы какой-то акцией-а так-просто отмазка-чтоб ничего не делать.

[Llirik11 8]

Насчет тех кто не ходил-они сами сделали свой выбор-сидеть и ждать, ни во что не вмешиваясь. Это трусливая позиция. Это не протест.

Если бы они пришли и испортили свой бюллетень или проголосовали за заведомомго аутсайдера-это было бы какой-то акцией-а так-просто отмазка-чтоб ничего не делать.

Вот не пойму я Вас. Нет никакого "выбора" на выборах! Вы пошли, другие не пошли - это и есть тот самый выбор. 2/3 людей существующее положение никак не устраивает, т.е. большинство. Но и к активным действиям люди пока не готовы! Все люди нормальные хотят договориться обо всём: прозрачные налоги, белые зарплаты, понятные цены и обоснованные тарифы и т.п. НО и власть сейчас не готова договариваться. Но если страну хотят сохранить, то рано или поздно нужно договариваться!

[BKR 0]

Насчет тех кто не ходил-они сами сделали свой выбор-сидеть и ждать, ни во что не вмешиваясь. Это трусливая позиция. Это не протест. Если бы они пришли и испортили свой бюллетень или проголосовали за заведомомго аутсайдера-это было бы какой-то акцией-а так-просто отмазка-чтоб ничего не делать.

Откуда такая уверенность, что те, кто не пошел голосовать, против Воробьева?

Я вот снова сужу по своей родне. Раз уж с нее, как оказалось, можно экстраполировать данные на всю популяцию ))).

Из тех 7 человек из 10, что не пошли голосовать, если бы пошли, 5 проголосовало бы... за Воробьева (я это точно знаю), 1 не смог бы вообще проголосовать (он за границей болтается), а еще 1 проголосовал бы как и я.

Не пошли они, просто потому, что в это воскресенье, как и многие в этот день возились на даче (время сбора и вывоза урожая), или у них оказались другие дела на целый день, в том числе и не в Мытищих.

Вот если бы эти выборы проходили после середины октября (когда на даче делать особо нечего, и выбираться куда-то еще уже не так охота) - явка была бы выше.

Многие знакомые не пошли потому, что их и так все устраивает, а еще больше потому, что вся эта политика им глубоко фиолетова.

Так что, реальных шансов у других кандидатов не появилось бы и при большей явке (пришло бы 100% избирателей - он набрал бы те же самые 70-80%).

Более того - возможно, что при большей явке на выборы победа Воробьева была бы еще убедительнее )))

Изменено 11 сентября, 2013 пользователем BKR

[Llirik11 8]

Откуда такая уверенность, что те, кто не пошел голосовать, против Воробьева?

Я вот снова сужу по своей родне. Раз уж с нее, как оказалось, можно экстраполировать данные на всю популяцию ))).

Из тех 7 человек из 10, что не пошли голосовать, если бы пошли, 5 проголосовало бы... за Воробьева (я это точно знаю), 1 не смог бы вообще проголосовать (он за границей болтается), а еще 1 проголосовал бы как и я.

Не пошли они, просто потому, что в это воскресенье, как и многие в этот день возились на даче (время сбора и вывоза урожая), или у них оказались другие дела на целый день, в том числе и не в Мытищих.

Вот если бы эти выборы проходили после середины октября (когда на даче делать особо нечего, и выбираться куда-то еще уже не так охота) - явка была бы выше.

Многие знакомые не пошли потому, что их и так все устраивает, а еще больше потому, что вся эта политика им глубоко фиолетова.

Так что, реальных шансов у других кандидатов не появилось бы и при большей явке (пришло бы 100% избирателей - он набрал бы те же самые 70-80%).

Более того - возможно, что при большей явке на выборы победа Воробьева была бы еще убедительнее )))

Главное - частица "бы". Если БЫ не было БЫ татаро-монгольского нашествия, если БЫ Николай II не отрёкся в 17-ом, если БЫ Сталин поверил разведданным, если БЫ мой папа не встретился с моей мамой.. Если БЫ у Воробьёва была БЫ альтернатива, хотя БЫ тот же Навальный, то БЫ...

Изменено 11 сентября, 2013 пользователем Llirik11

[BKR 0]

Если БЫ у Воробьёва была БЫ альтернатива, хотя БЫ тот же Навальный, то БЫ...

Альтернатива была БЫ только в одном случае - если БЫ все представители оппозиции договорились БЫ между собой, и выставили хотя БЫ одного нормального кандидата, а не таких, как в этот раз, когда один из таких "кандидатов" в своем постере написал "Не дам ДРУГИМ разворовывать область" (у нашего подъезда висело такое честное признание, не помню чье именно, какой-то молодой человек).

Но такого никогда не будет, т.к. никогда они между собой не договорятся, так как им похоже важен не результат, а процесс )))

Изменено 11 сентября, 2013 пользователем BKR

[Nana-sm 1]

http://gudkov-gennadij.livejournal.com/144573.html

Про фальсификации в МО в тч и в Мытищах

[Nana-sm 1]

Самое ужасное, что теперь в школу №2 ребенка я отдавать не хочу! А это самая ближайшая школа к нам и вроде считается неплохой! Я не хочу , чтоб его учили эти люди, которые не имеют силы воли и своей головы, которые выполняют приказы сверху за какие -то подачки! И раздают бюллетени с проставленными галочками. Чему они могут научить детей? Такому же рабскому отношению к жизни? И самое интересное, я когда переспросила у председателя комиссии, Не стыдно ли ей? Ответ был Нет! Тут уже слов нет Одна грусть и тоска!

Зато эти выборы дали мне Урок! На следующие я пойду юридически подготовленной. Чего и всем советую

[currentevents 3]

Еще можно пойти поработать членом избирательной комиссии, это же не прерогатива только учителей и чиновников, любой может стать членом ЦИК. Хотя бы по одному честному человеку в комиссии + наблюдатели смогут пусть немного помешать вбросам и прочим "нечестностям", ну или выложить в интернет видео и свои наблюдения.

[Nana-sm 1]

Еще можно пойти поработать членом избирательной комиссии, это же не прерогатива только учителей и чиновников, любой может стать членом ЦИК. Хотя бы по одному честному человеку в комиссии + наблюдатели смогут пусть немного помешать вбросам и прочим "нечестностям", ну или выложить в интернет видео и свои наблюдения.

Точно! хорошая идея! НО есть много но! тогда не надо светиться в инете! они же проверяют всех! (в карусели не приглашают никого) -почитайте Сноб! да и сколько ходила в своем детстве на выборы с мамой...тогда это была школа №3, никого кроме учителей там не было...сейчас не думаю, что что-то изменилось...А уж председателем тем более. На моем участке председателем была то ли завуч толи еще кто то - 100 лет проработавшая в школе некая Кондакава Татьяна

[Infinity 0]

заняло 5 минут...

я о тех, кто сидел в ЦИКе, причем не по своей воле.

[Llirik11 8]

Альтернатива была БЫ только в одном случае - если БЫ все представители оппозиции договорились БЫ между собой, и выставили хотя БЫ одного нормального кандидата, а не таких, как в этот раз, когда один из таких "кандидатов" в своем постере написал "Не дам ДРУГИМ разворовывать область" (у нашего подъезда висело такое честное признание, не помню чье именно, какой-то молодой человек).

Но такого никогда не будет, т.к. никогда они между собой не договорятся, так как им похоже важен не результат, а процесс )))

Вот ещё чуть-чуть и до Вас дойдёт, что вообще подобные выборы - это полный бред. Объясню, почему - был такой умный человек А.Солженицын, котрый писал, что партийные выборы - это вообще не демократические выборы, как мы с Вами их понимаем, т.е. это не выборы народа, а выборы партии. Есть партия из которой выдвинули кандидата, своего, которого не знаем мы с Вами, простые люди, но которого очень хорошо знают в партии и партия, дескать, его представляет: вот он хороший семьянин, работник, разбирается в политике, крепкий хозяйственник. Но опять-таки это со слов партии, потому что если выигрывает её кандидат, значит выигрывает партия. И вот где здесь простите "интерес" народа? Этот кандидат будет и должен по закону жанра отчитываться перед своими, т.е. перед партией, потому как она его выпестовала, поддержала материально и он ей, партии, получается по жизни должен, НО ничего не должен избирателям, т.е. нам с Вами. Поэтому я и говорю, что на выборах у нас нет и не было "выбора". Только один раз, когда президентом выбрали Зюганова, а он испугался. Это был последний раз в РФ когда народ выбирал партию. С этого момент партийные выборы дискредетировали себя полностью, поэтому народ и не верит уже никаким выборам. Нас спасет только одно, опять-таки по А.Солженицыну - многоступенчатые выборы снизу, тогда только исчезнет понятие "правящей партии" и действительно будет выбор народа, т.е. снизу, как и должно быть, потому что я никогда не видел в природе, чтобы дерево росло сверху вниз.

[currentevents 3]

Точно! хорошая идея! НО есть много но! тогда не надо светиться в инете! они же проверяют всех! (в карусели не приглашают никого) -почитайте Сноб! да и сколько ходила в своем детстве на выборы с мамой...тогда это была школа №3, никого кроме учителей там не было...сейчас не думаю, что что-то изменилось...А уж председателем тем более. На моем участке председателем была то ли завуч толи еще кто то - 100 лет проработавшая в школе некая Кондакава Татьяна

У меня сын на эти выборы еще за год записывался, чтобы в ЦИКе быть, не председателем, конечно, просто членом.

А учителей этих я в какой-то мере понимаю (хотя и не одобряю, и ни за что не хотела бы оказаться на их месте). Когда начальник, от которого зарплата зависит, говорит - надо, а у них либо пред- либо уже пенсионный возраст и никаких перспектив...

[Nana-sm 1]

У меня сын на эти выборы еще за год записывался, чтобы в ЦИКе быть, не председателем, конечно, просто членом.

А учителей этих я в какой-то мере понимаю (хотя и не одобряю, и ни за что не хотела бы оказаться на их месте). Когда начальник, от которого зарплата зависит, говорит - надо, а у них либо пред- либо уже пенсионный возраст и никаких перспектив...

 

Дааа...чем видимо и славиться великая широкая русская душа-сочувствием к убогим. Мне тоже иногда жаль таких людей Только жалость не самое хорошее чувство. Доброта и добродетель-да) Может это не совсем в тему но если б люди себя уважали! Уважали-они бы это не делали-а пенсия и ЗП найдется-было бы желание, а не пресмыкание...

[НЕ-ОН 5]

Если бы на выборах голосовали за то, кого из депутатов посадить, то явка избирателей была бы близка к 100%.

 

 

чего уж там... будут 146% и накручивать не надо)) Я бы сам раза три сходил))

[Хвост 8]

Поэтому я и говорю, что на выборах у нас нет и не было "выбора".

мульт в тему

[natlio 8]

Вот ещё чуть-чуть и до Вас дойдёт, что вообще подобные выборы - это полный бред. Объясню, почему - был такой умный человек А.Солженицын, котрый писал, что партийные выборы - это вообще не демократические выборы, как мы с Вами их понимаем, т.е. это не выборы народа, а выборы партии. Есть партия из которой выдвинули кандидата, своего, которого не знаем мы с Вами, простые люди, но которого очень хорошо знают в партии и партия, дескать, его представляет: вот он хороший семьянин, работник, разбирается в политике, крепкий хозяйственник. Но опять-таки это со слов партии, потому что если выигрывает её кандидат, значит выигрывает партия. И вот где здесь простите "интерес" народа? Этот кандидат будет и должен по закону жанра отчитываться перед своими, т.е. перед партией, потому как она его выпестовала, поддержала материально и он ей, партии, получается по жизни должен, НО ничего не должен избирателям, т.е. нам с Вами. Поэтому я и говорю, что на выборах у нас нет и не было "выбора".

Ну да, а московские мэрские выборы, кстати, яркий тому пример. На выборы подали заявку 30 с лишним человек, а прошли только шесть! И все партийные. Кроме, Собянина, исполняющего обязанности мэра Москвы.

[natlio 8]

мульт в тему

Ааааааа!!!

Мои мозги закипели!!!